berkeliling Kota Pekanbaru untuk mencarisasaran sepeda motor yang akan diambil;Bahwa ketika melewati Hotel Rainbow di Jalan Khdijah Ali, KelurahanKampung Dalam, Kecamatan Senapelan,Kota Pekanbaru, Terdakwadan Si Ed masuk ke parkiran dan langsung menuju sepeda motorSuzuki Spin warna merah No.Pol.BM 6555 KU, kemudian Terdakwaberjagajaga di atas sepeda motor Si Ed dan Si Ed memasukkanobeng Min ke dalam lobang kunci kontak sepeda motor dan memutarsecara paksa sehingga kunci stang terlepas dan lampu netral

Bahwa ketika melewati Hotel Rainbow di Jalan Khdijah Ali, KelurahanKampung Dalam, Kecamatan Senapelan,Kota Pekanbaru, Terdakwadan Si Ed masuk ke parkiran dan langsung menuju sepeda motor SuzukiSpin warna merah No.Pol.BM 6555 KU, kemudian Terdakwa berjagajaga di atas sepeda motor Si Ed dan Si Ed memasukkan obeng Min kedalam lobang kunci kontak sepeda motor dan memutar secara paksasehingga kunci stang terlepas dan lampu netral sepeda motor menyala,kemudian Si Ed membawa sepeda motor tersebut sementara

Kota Pekanbaru untuk mencari sasaran sepedamotor yang akan diambil;Menimbang, bahwa ketika melewati Hotel Rainbow di Jalan Khdijah Ali,Kelurahan Kampung Dalam, Kecamatan Senapelan,Kota Pekanbaru, Terdakwadan Si Ed masuk ke parkiran dan langsung menuju sepeda motor Suzuki Spinwarna merah No.Pol.BM 6555 KU, kemudian Terdakwa berjagajaga di atassepeda motor Si Ed dan Si Ed memasukkan obeng Min ke dalam lobang kuncikontak sepeda motor dan memutar secara paksa sehingga kunci stang terlepasdan lampu netral

dipersidangan, ketika Terdakwa dan Si Ed melewati Hotel Rainbow diJalan Khdijah Ali, Kelurahan Kampung Dalam, Kecamatan Senapelan,KotaPekanbaru pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 04.30 WIB,Terdakwa dan Si Ed masuk ke parkiran dan langsung menuju sepeda motorSuzuki Spin warna merah No.Pol.BM 6555 KU, kemudian Terdakwa berjagajaga di atas sepeda motor Si Ed dan Si Ed memasukkan obeng Min ke dalamlobang kunci kontak sepeda motor dan memutar secara paksa sehingga kuncistang terlepas dan lampu netral

Mesin F484ID324359 atas nama MetriHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 689/Pid.B/2016/PN PbrIskandar pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 05.30 WIB dihalaman parkir Hotel Rainbow Jalan Khadijah Ali Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru adalah karena adanya kerja sama Terdakwa dengan Si Ed dimanaTerdakwa berjagajaga di atas sepeda motor Si Ed dan Si Ed memasukkanobeng Min ke dalam lobang kunci kontak sepeda motor dan memutar secarapaksa sehingga kunci stang terlepas dan lampu netral sepeda motor

Pahlawan Kota Banjar, ATM BRI Netral Il.

Pahlawan, Kota Banjar pada pukul 22.00 WIBsebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan padapukul 22.12 WIB di ATM BRI Netral 31.

Pahlawan Kota Banjar, ATM BRI Netral 31.

Pahlawan, Kota Banjar hari itu juga pada pukul 22.00wib sebesar Rp 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), danpada pukul 22.12 wib di ATM BRI Netral, Jl.

AMRI agar memasang besi baja ringan untuk atap rumahsaksi NETRAL DAO. Tidak berapa lama kemudian, datang Terdakwa bersamadengan temantemannya atas nama WARISOKHI BUULOLO, SEDERHANAHARITA dan ALUIZISOKHI HARITA ke lokasi tersebut. Kemudian Terdakwamengatakan kepada korban: "Diam mulutmu..".

Sederhana Harita alsAma wan hanya mendengar bahwa Terdakwa menikam korban ;Bahwa keterangan yang bertentangan dengan keterangan saksi dalampersidangan yaitu keterangan saksi Netral Dao als Ama Arisman serta saksi 7.Amri Sofyan menerangkan bahwa mereka tidak melihat penikaman dilakukanoleh Terdakwa kepada korban akan tetapi mereka mendengar bahwa korbanditikam oleh Saksi Sederhana Harita ;Dalam hal ini Majelis Hakim tidak menerapkan hukum sebagaimanamestinya karena sesuai dengan keterangan yang sebenarnya

dibawa pulang ke rumahnya danjuga korban pulang ke rumahnya dan tidak lama kemudian Amri Sofyanmendengar bahwa korban telah pergi melapor ke Polsek Teluk Dalamkarena tangganya akan tetapi keterangan Amri sofyan bertentangan denganisi putusan yang menerangkan adanya perkelahian kedua dan yangmelakukan penikaman adalah Sederhana Harita sehingga keterangan saksiAmri Sofyan merupakan petunjuk bahwa Hakim Majelis yang menanganiperkara ini tidak menerapkan fakta hukum sebagaimana mestinya ; Bahwa saksi Netral

seorang anak anak bernama : M.Ferdo Aklexander, umur 2tahun sekarang ikut Tergugat;e bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun harmonis,namun semenjak bulan September 2011 sering terjadi perselisihan;e bahwa setahu saksi karena faktor ekonomi, Tergugat tidak mau diajak hidupmandiri, ekonomi keluarga hanya bergantung kepada orang tua Tergugat;e bahwasetahu saksi adanya ikut campur orang tua Tergugat dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, orang tua Tergugat tidak bersikap netral

patut untukdatang menghadap kepersidangan tidak hadir tanpa alasan yang sah, oleh karenanyaTergugat dinyatakan tidak hadir, dan gugatan tersebut harus diperiksa secara Verstek;Menimbang bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat mengajukan ceraiterhadap Tergugat, karena faktor ekonomi, Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri,ekonomi keluarga hanya bergantung kepada orang tua Tergugat, adanya ikut campurorang tua Tergugat dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, orang tua Tergugattidak bersikap netral

tahun 1989,Majelis Hakim perlu untuk mendengar keterangan keluarga atau orang dekatPenggugat sebagai saksi dan dipersidangan Penggugat telah menghadirkan orang dekatdengan Pengugat, kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya, karena faktor ekonomi, Tergugat tidak mau diajak hidupmandiri, ekonomi keluarga hanya bergantung kepada orang tua Tergugat, adanya ikutcampur orang tua Tergugat dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, orang tuaTergugat tidak bersikap netral

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun harmonis, semenjakbulan September 2011 sering terjadi perselisihan disebabkan faktor ekonomi,Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri, ekonomi keluarga hanya bergantungkepada orang tua Tergugat, adanya ikut campur orang tua Tergugat, orang tuaTergugat tidak bersikap netral, Tergugat sering keluar rumah pada malam haripulangnya hingga larut malam, serta Tergugat sering melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat seperti memukul, akibat perselisihan

melahirkan di rumah termohon, oleh karenaterdesak atas permintaan dari termohon maka akhirnya termohon diantar pulangkerumah orang tuanya untuk melahirkan, kemudian setelah melahirkan selang sepuluhhari pihak istri (termohon) diajak oleh pemohon untuk kembali kerumah kediamanselama ini yakni dirumah orang tua pemohon akan tetapi termohon tidak mau kembalilagi kerumah kediaman bersama dan karena masih berat terhadap termohon, pemohonberusaha mengajak termohon untuk mencari tempat tinggal yang samasama netral

melahirkan di rumah termohon, oleh karena terdesakatas permintaan dari termohon maka akhirnya termohon diantar pulang kerumah orangtuanya untuk melahirkan, kemudian setelah melahirkan selang sepuluh hari pihak istri(termohon) diajak oleh pemohon untuk kembali kerumah kediaman selama ini yaknidirumah orang tua pemohon akan tetapi termohon tidak mau kembali lagi kerumahkediaman bersama dan karena masih berat terhadap termohon, pemohon berusahamengajak termohon untuk mencari tempat tinggal yang samasama netral

mintamelahirkan di rumah termohon, oleh karena terdesak atas permintaan dari termohonmaka akhirnya termohon diantar pulang kerumah orang tuanya untuk melahirkan,kemudian setelah melahirkan selang sepuluh hari pihak istri (termohon) diajak olehpemohon untuk kembali kerumah kediaman selama ini yakni dirumah orang tuapemohon akan tetapi termohon tidak mau kembali lagi kerumah kediaman bersama dankarena masih berat terhadap termohon, pemohon berusaha mengajak termohon untukmencari tempat tinggal yang samasama netral

menolong dengan caramembawa ke Rumah Sakit Islam Madiun.Bahwa sesampainya di Rumah Sakit Islam Madiun ternyata doktermenyatakan korban HARDIYANTO CAHYA RUSADI sudah meninggaldunia dan selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresMadiun Kota.Bahwa setelah kejadian saksi menanyakan kepada HENDRA HARISAPUTRA bin SURATMAN yang menjelaskan bahwa saat melakukanpengecekan awal kendaraan mengecek rem angin gas buang dalamkondisi mesin masih menyala gigi presneleng masih masuk satu,yang dikiranya netral

menolong dengancara membawa ke Rumah Sakit Islam Madiun.Bahwa sesampainya di Rumah Sakit Islam Madiun ternyatadokter menyatakan korban HARDIYANTO CAHYA RUSADIsudah meninggal dunia dan selanjutnya saksi melaporkankejadian tersebut ke Polres Madiun Kota.Bahwa setelah kejadian saksi menanyakan kepada HENDRAHARI SAPUTRA bin SURATMAN yang menjelaskan bahwasaat melakukan pengecekan awal kendaraan mengecek remangin gas buang dalam kondisi mesin masih menyala gigipresneleng masih masuk satu, yang dikiranya netral

angin kendaraan truck merk Mitsubishi baru tahun 2014warna kuning Noka MHMFE74PSEK125630 Nosis4D34TK41124 dengan cara menghidupkan mesin.Bahwa saat itu saksi sedang berada dalam bengkel sebelahtimur dengan jarak sekitar 15 meter dari tempat kejadian.Bahwa setelah kejadian saksi menanyakan kepada HENDRAHARI SAPUTRA bin SURATMAN yang menjelaskan bahwasaat melakukan pengecekan awal kendaraan mengecek remangin gas buang dalam kondisi mesin masih menyala gigipresneleng masih masuk satu, yang dikiranya netral

dimundurkan olehsaksi HERMAN dan saat itu melihat HARDIYANTO CAHYARUSADI tertelungkup dilantai bengkel dan melihat kepalanyamengeluarkan darah selanjutnya dibawa ke Rumah SakitIslam Madiun dan sesampainya di Rumah Sakit Islam korbanmeninggal dunia.e Bahwa setelah kejadian saksi menanyakan kepada HENDRAHARI SAPUTRA bin SURATMAN yang menjelaskan bahwasaat melakukan pengecekan awal kendaraan mengecek remangin gas buang dalam kondisi mesin masih menyala gigipresneleng masih masuk satu, yang dikiranya netral

4D34TK41124 untukdilakukan pengecekan awal kendaraan kepada mekaniksenior atas nama CATUR PRASETYO dan leader PURNOMOsesuai surat perintah kerja.Bahwa benar terdakwa melakukan pengecekan terhadaprem angin kendaraan truck merk Mitsubishi baru tahun2014 warna kuning Noka MHMFE74PSEK125630 Nosis4D34TK41124 dengan cara menghidupkan mesin.Bahwa benar terdakwa melakukan pengecekan awalkendaraan mengecek rem angin gas buang dalam kondisimesin masih menyala gigi presneleng masih masuk satu,yang dikiranya netral

., dan Sev Netral H. Halawa, S.H., M.Kn. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang mana penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh Reski Hakiki, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPelalawan, dan telah dikirim secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan pada hari itu juga;HakimHakim Anggota,Alvin Ramadhan Nur Luis., S.H.,M.H.Sev Netral H.

sudah meninggal dunia;e Bahwa kemudian Polisi menelpon Ambulance dan setelahAmbulance datang korban Syamsir dibawa oleh Polisi kePuskesmas;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana korban Syamsirbisa meninggal seperti itu karena saksi tidak mengetahui apayang terjadi;e Bahwa sebelumnya saksi pernah mengemudikan truk yangdipakai oleh Terdakwa, dimana pada saat mengemudikantersebut saksi mengetahui ternyata truk yang dikendariTerdakwa tersebut ada kerusakan, yaitu transmisinya seringloncat kembali ke netral

Terdakwa keluar dari SungaiRongkang, Desa Sedulun, Kecamatan Sesayap denganmengemudikan truk dan membawa muatan batu koral,kemudian korban Syamsir mau ikut Terdakwa ke km.6, laluTerdakwa melarang korban Syamsir, namun korban Syamsirtetap memaksa untuk ikut;e Bahwa kemudian korban Syamsir ikut Terdakwa di dalam truk,selanjutnya pada saat berada di tanjakan Terdakwamengemudikan truk dengan posisi di gigi 2 (dua) berusahamenghindari lubanglubang bekas aliran air, tibatiba gigitransmisi truk kembali ke netral

sendiri dan rem tanganyang tidak berfungsi;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 tersebutsebelum berangkat Terdakwa mengetahui jika truk yangdikemudikannya bermasalah pada gigi transmisi yang seringlompat ke netral sendiri dan rem tangan tidak berfungsi,namun Terdakwa tetap mengemudikan truk tersebut;e Bahwa Terdakwa sudah mengetahui ada kerusakan pada trukyang dikemudikannya, namun Terdakwa tidak melaporkankerusakan tersebut kepada saksi Eka selaku pengawas karenabelum sempat;e Bahwa

Berdasarkan hasilpemeriksaan maka kami menyimpulkan bahwa penyebabkematian ialah syok akibat perdarahan organ dalam dadaatau perut akibat terlindas truk;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 tersebutsebelum berangkat Terdakwa mengetahui jika truk MitsubishiPS 120 warna kuning dengan Nomor Polisi KT 8908 AM yangdikemudikannya bermasalah pada gigi transmisi yang seringlompat ke posisi netral sendiri dan rem tangan tidakberfungsi, namun Terdakwa tetap mengemudikan truktersebut;Bahwa Terdakwa

tersebutTerdakwa sudah berusaha mengerem namun tidak bisa karena kondisijalan yang menanjak serta muatan truk yang berat, selain itu dikarenakanjuga kondisi rem tangan yang tidak berfungsi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 tersebutsebelum berangkat Terdakwa mengetahui jika truk Mitsubishi PS 120warna kuning dengan Nomor Polisi KT 8908 AM yang dikemudikannyabermasalah pada gigi transmisi yang sering lompat ke posisi netral

seorang anak anak bernama : M.Ferdo Aklexander, umur 2tahun sekarang ikut Tergugat;e bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun harmonis,namun semenjak bulan September 2011 sering terjadi perselisihan;e bahwa setahu saksi karena faktor ekonomi, Tergugat tidak mau diajak hidupmandiri, ekonomi keluarga hanya bergantung kepada orang tua Tergugat;e bahwa setahu saksi adanya ikut campur orang tua Tergugat dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, orang tua Tergugat tidak bersikap netral

patut untukdatang menghadap kepersidangan tidak hadir tanpa alasan yang sah, oleh karenanyaTergugat dinyatakan tidak hadir, dan gugatan tersebut harus diperiksa secara Verstek;Menimbang bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat mengajukan ceraiterhadap Tergugat, karena faktor ekonomi, Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri,ekonomi keluarga hanya bergantung kepada orang tua Tergugat, adanya ikut campurorang tua Tergugat dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, orang tua Tergugattidak bersikap netral

tahun 1989,Majelis Hakim perlu untuk mendengar keterangan keluarga atau orang dekatPenggugat sebagai saksi dan dipersidangan Penggugat telah menghadirkan orang dekatdengan Pengugat, kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya, karena faktor ekonomi, Tergugat tidak mau diajak hidupmandiri, ekonomi keluarga hanya bergantung kepada orang tua Tergugat, adanya ikutcampur orang tua Tergugat dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, orang tuaTergugat tidak bersikap netral

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun harmonis, semenjakbulan September 2011 sering terjadi perselisihan disebabkan faktor ekonomi,Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri, ekonomi keluarga hanya bergantungkepada orang tua Tergugat, adanya ikut campur orang tua Tergugat, orang tuaTergugat tidak bersikap netral, Tergugat sering keluar rumah pada malam haripulangnya hingga larut malam, serta Tergugat sering melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat seperti memukul, akibat perselisihan

bahagia, akan tetapi sejak + 1 (satu) tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mengalami keretakan dan mengalamiperselisihan secara terus menerus dikarenakan sering terjadinyapertengkaran yang di picu karena masalah adanya ikut campur orang tua;Bahwa, dalam pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatseringkali dipicu karena orang tua Tergugat yang terlalu ikut campur danterlalu masuk kedalam permasalahan dimana orang tua sebagai pihak yangseharusnya berada posisi di tengah/netral

sudah mempunyai anak bernama ANAK umur 8(delapan) bulan yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah adanyaikut campur orang tua, dalam pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat seringkali dipicu karena orang tua Tergugat yang terlalu ikut campurdan terlalu masuk kedalam permasalahan dimana orang tua sebagai pihak yangseharusnya berada posisi di tengah/netral

Salinan Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah adanyaikut campur orang tua, dalam pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat seringkali dipicu karena orang tua Tergugat yang terlalu ikut campurdan terlalu masuk kedalam permasalahan dimana orang tua sebagai pihak yangseharusnya berada posisi di tengah/netral akan tetapi orang tua terlalu memihakkepada Tergugat

terasrumah kemudian nimbul niat terdakwa untuk mengambil;Bahwa Terdakwa memutar balik sepeda motor Jupiter MX yang dikendarainyadan menghentikan di pinggir jalan, kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu)buah kunci T yang disimpan di tas ransel dan memberikan kunci tersebutkepada saksi Rajudin dan menyuruh saksi Rajudin untuk mengambil sepedamotor tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Rajudin mengambil motor tersebut dengan caramemasukan Kunci T ke dalam lubang kunci dan memutar kunci T tersebutsampai lampu netral

Bahwa Terdakwa memutar balik sepeda motor Jupiter MX yang dikendarainyadan menghentikan di pinggir jalan, kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu)buah kunci T yang disimpan di tas ransel dan memberikan kunci tersebutkepada saksi Rajudin dan menyuruh saksi Rajudin untuk mengambil sepedamotor tersebut; Bahwa selanjutnya saksi Rajudin mengambil motor tersebut dengan caramemasukan Kunci T ke dalam lubang kunci dan memutar kunci T tersebutsampai lampu netral menyala dan kemudian mendorong nya ke arah terdakwa

Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diperoleh antara lain BahwaTerdakwa memutar balik sepeda motor Jupiter MX yang dikendarainya danmenghentikan di pinggir jalan, kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah kunciT yang disimpan di tas ransel dan memberikan kunci tersebut kepada saksiRajudin dan menyuruh saksi Rajudin untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Rajudin mengambil motor tersebut dengan caramemasukan Kunci T ke dalam lubang kunci dan memutar kunci T tersebut sampailampu netral

terasrumah kemudian nimbul niat terdakwa untuk mengambil;Bahwa Terdakwa memutar balik sepeda motor Jupiter MX yangdikendarainya dan menghentikan di pinggir jalan, kKemudian Terdakwa mengambil1 (Satu) buah kunci T yang disimpan di tas ransel dan memberikan kunci tersebutkepada saksi Rajudin dan menyuruh saksi Rajudin untuk mengambil sepeda motortersebut;Bahwa selanjutnya saksi Rajudin mengambil motor tersebut dengan caramemasukan Kunci T ke dalam lubang kunci dan memutar kunci T tersebut sampailampu netral

terasrumah kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil;Bahwa Terdakwa memutar balik sepeda motor Jupiter MX yangdikendarainya dan menghentikan di pinggir jalan, kKemudian Terdakwa mengambil1 (Satu) buah kunci T yang disimpan di tas ransel dan memberikan kunci tersebutkepada saksi Rajudin dan menyuruh saksi Rajudin untuk mengambil sepeda motortersebut;Bahwa selanjutnya saksi Rajudin mengambil motor tersebut dengan caramemasukan Kunci T ke dalam lubang kunci dan memutar kunci T tersebut sampailampu netral

netralan TNI dalam Pemilu adalahbertentangan dengan perintah pimpinan sesuai denganInstruksi Panglima TNI Nomor: Ins/1/Il 1/2018 tanggal 29Maret 2018 tentang Pedoman Netralitas TNI DalamPemilinan Umum dan Pemilihan Kepala Daerah,Pedoman Netralitas TNI Dalam Pemilu dan Pilkadaserta Peraturan Badan Pengawas Pemilihan Umum RINomor 6 Tahun 2018 tanggal 13 Februari 2018 tentangPengawasan Netralitas Pegawai Aparatur Sipil Negara,Anggota TNI dan Anggota Polri menekankan bahwasetiap Prajurit TNI harus Netral

Agus Suhadi dimana Saksi2 seringmelinat Terdakwa menulis, memposting atauberkomentar tentang politik dan cenderung postinganTerdakwa tersebut tidak Netral dalam politik pemilinanPresiden Tahun 2019 dimana Terdakwaberpihakkepada Calon Presiden Nomor Urut 2 yaituPrabowoSandi sehingga menurut Saksi2 bahwa halHalaman 8 dari 28 hal Putusan No : 31K/PMTII/AU/VIIV/2019yang dilakukan Terdakwa tersebut janggal kerana TNIharus Netral dalam politik Pemilinan Calon PresidenTahun 2019.4.

Bahwa Saksi2 mengetahui dan menyadari untukanggota maupun Prajurit TNI dan Pegawai Negeri Sipil(PNS) harus Netral dan tidak boleh mengikuti politikPraktis sesuai aturan dan UndangUndang yangberlaku.Atas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 3:Nama lengkap : Arif Mudayana.Pangkat/Nrp : Kapten Adm/536469.Jabatan : Kasubsijurit Sibinpers DispersLanud AdisutjiptoKesatuan : Lanud AdisutjiptoTempat , tanggallahir: Ponorogo, 3 Juni 1985.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan

TNI dalam Pemiluadalah bertentangan dengan perintah dinas daripimpinan sesuai dengan Instruksi Panglima TNI Nomor :Ins/1/I1/2018 tanggal 29 Maret 2018 tentang PedomanNetralitas TNI Dalam Pemilihan Umum dan PemilinanKepala Daerah, Pedoman Netralitas TNI Dalam Pemiludan Pilkada serta Peraturan Badan PengawasPemilinan Umum RI Nomor 6 Tahun 2018 tanggal 13Februari 2018 tentang Pengawasan Netralitas PegawaiAparatur Sipil Negara, Anggota TNI dan Anggota Polrimenekankan bahwa setiap Prajurit TNI harus Netral

Bahwa perbuatan Terdakwa yang membagikangambar, komentar atau tulisan yang menunjukkankeberpihnakkan Terdakwa dalam kontestan pemilihanpresiden dan wakil presiden menunjukkan bahwa sifatTerdakwa yang mengabaikan perintah dinas daripimpinan TNI agar bersikap netral dalam pemilutersebut.2.

TNI harus bersikap netral dan tidak memihak salahsatu Capres.b. TNI adalah alat Negara bukan alat pemerintahanapapun alasannya harus tetap netral.c. TNI dilarang memberikan bantuan dalam bentukapapun pada pelaksanaan kampanye.d. TNI jangan mendekat ke TPS, jarak minimal 50(lima puluh) meter.e. TNI pahami apa isi petunjuk buku netralitas TNIyang menjadi pedoman dalam melaksanakan tugas.f.

Dalam melaksanakan tugasnya bertanggung jawabkepada Danrem 082/CPYJ.Bahwa untuk netralitas TNI Saksi selain menerima STdari Danrem maupun perintah / penekanan Danremyang menekankan anggota TNI untuk netral dalammenghadapi Pemilu.

Adapun yang mengambil baikapel maupun upacara tanggal 17 selalu diambil olehDandim (Saksi10).Bahwa benar setiap Saksi10 Letkol Sukma YudhaWibawa (Dandim Lamongan) setiap mengambil apelmaupun upacara tanggal 17, selalu menekankan agaranggota Kodim Lamongan bersikap netral dalammenghadapi Pemilu, tidak boleh memihak Capresmanapun juga.Bahwa benar selain penekananpenakanan tersebutSaksi10 juga mengeluarkan ST mengenai agaranggota TNI netral dalam Pemilu.Bahwa benar selain Terdakwa mendapatkan penekanandari

Terdakwa hanya bangga dengan Capresnomor 02 yaitu Pak Prabowo karena mantan komandanTerdakwa pada saat dinas di Yonif Para Raider328/Dirgahayu/17/1 KostradBahwa benar Terdakwa mengetahui seharusnyabertindak netral tidak boleh berpihak kepada salah satuHal.80dari102 hal.

Adapun yang mengambil baikapel maupun upacara tanggal 17 selalu diambil olehDandim (Saksi10), apabila Saksi10 berhalangandiambil oleh perwira lain (Kasdim), namun selalumenekankan agar anggota TNI untuk netral dalamPemilu.Bahwa benar selain penekananpenakanan tersebutSaksi10 juga mengeluarkan ST mengenai agaranggota TNI netral dalam Pemilu.Bahwa benar selain Terdakwa mendapatkan penekanandari Dandim Lamongan (Saksi10), Terdakwa jugamendapatkan penekanan dari Saksi11 KaptenSuherman (Danramil Paciran

, lalu Terdakwa IIAmister Sianturi menjawab didalam, kKemudian Saksi bertemu denganHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 764/Pid.B/2019/PN StbTerdakwa Hondol Sianturi dan bertanya, betulnya lae, ada adik sayamengatakan bahwa abang ipar saya Heber Siringo Ringo selaku PanitiaPemilinan Kepala Desa Bukit Mengkirai tidak netral karena ikutmengkampanyekan Calon Kades Nomor 1 (satu) dan kenapa adik sayalae bawa ke kantor desa, terus lae buat dia jadi saksi terkait suratpernyataan yang menyebutkan abang ipar

, lalu Terdakwa IlAmister Sianturi menjawab didalam, kemudian Saksi Korban LintongMaulana Sihombing bertemu dengan Terdakwa Hondol Sianturi danbertanya, betulnya lae, ada adik saya mengatakan bahwa abang iparsaya Heber Siringo Ringo selaku Panitia Pemilihan Kepala Desa BukitMengkirai tidak netral karena ikut mengkampanyekan Calon Kades Nomor1 (Satu) dan kenapa adik saya lae bawa ke kantor desa, terus lae buat diaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 764/Pid.B/2019/PN Stbjadi saksi terkait surat pernyataan

yang menyebutkan abang ipar sayaHeber Siringo Ringo tidak netral, lalu Terdakwa Hondol Sianturimenjawab dengan nada emosi kenapa kau pula yang repot, lalu SaksiKorban Lintong Maulana Sihombing menjawab jangan lah lae mengadudomba keluarga kami, kemudian Terdakwa Hondol Sianturi menarikkerah baju Saksi Korban Lintong Maulana Sihombing, lalu memukul kepalaSaksi Korban Lintong Maulana Sihombing dan Saksi Korban LintongMaulana Sihombing mencoba menangkisnya dengan tangan, sehinggatangan Saksi Korban

yangmenyebutkan abang ipar saya Heber Siringo Ringo tidak netral, laluTerdakwa Hondol Sianturi menjawab dengan nada emosi kenapa kaupula yang repot, lalu Saksi Korban Lintong Maulana Sihombing menjawabjangan lah lae mengadu domba keluarga kami, kemudian Terdakwa Hondol Sianturi menarik kerah baju Saksi Korban Lintong MaulanaSihombing, lalu memukul kepala Saksi Korban Lintong MaulanaSihombing dan Saksi Korban Lintong Maulana Sihombing mencobamenangkisnya dengan tangan, sehingga tangan Saksi Korban

tidak netral, laluTerdakwa Hondol Sianturi menjawab dengan nada emosi kenapa kau pulayang repot, lalu Saksi Korban Lintong Maulana Sihombing menjawabjangan lah lae mengadu domba keluarga kami, kemudian Terdakwa Hondol Sianturi menarik kerah baju Saksi Korban Lintong MaulanaSihombing, lalu memukul kepala Saksi Korban Lintong Maulana Sihombingdan Saksi Korban Lintong Maulana Sihombing mencoba menangkisnyadengan tangan, sehingga tangan Saksi Korban Lintong Maulana Sihombingmengalami luka dan terasa

Bahwa Tergugat tidak dapat bersikap netral dan tidak dapatmengayomi penggugat jika penggugat bermasalah dengankeluarga tergugat yang kebetulan tinggal bersama penggugat,bahkan jika saudara tergugat melapor langsung tergugatmenyalahkan penggugat ;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2171/Padt.G/2017/PA.Mks5 Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut tergugat tidak tinggallagi bersama dengan penggugat, tergugat yang bolak balik ke Makassartidak lagi pulang ke rumah kediaman bersama tetapi tinggal di rumahSaudara

Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran yaitukarena perlakuan tergugat yang sering berkata kasar dan mengeluarkankatakata yang tidak pantas yang cendrung menghina penggugat, dantergugat tidak dapat bersikap netral dan tidak dapat mengayomipenggugat jika penggugat bermasalah dengan keluarga tergugat yangHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 2171/Padt.G/2017/PA.Mkskebetulan tinggal bersama penggugat, bahkan jika saudara tergugatmelapor langsung tergugat menyalahkan penggugat; Bahwa antara

Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran yaitukarena perlakuan tergugat yang sering berkata kasar dan mengeluarkanHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 2171/Padt.G/2017/PA.Mkskatakata yang tidak pantas yang cendrung menghina penggugat, dantergugat tidak dapat bersikap netral dan tidak dapat mengayomipenggugat jika penggugat bermasalah dengan keluarga tergugat yangkebetulan tinggal bersama penggugat, bahkan jika saudara tergugatmelapor langsung tergugat menyalahkan penggugat; Bahwa antara

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, telah terbukti bahwa penggugatdan tergugat adalah suami istri sah, sehingga bukti P tersebut telah dapatdijadikan dasar oleh penggugat untu mengajukan gugatannya, sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah karena perlakuan tergugat yang sering berkata kasar danmengeluarkan katakata yang tidak pantas yang cendrung menghinapenggugat, dan tergugat tidak dapat bersikap netral

maka sebagai Jokernya adalah As Hitam,kemudian masingmasing para Terdakwa dibagi 13 kartu untuk bermain Judi Jokerkecuali pemain yang mengocok dibagi 14 kartu karena pemain yang mengocokadalah pemain yang membuang kartu pertama dilanjutkan pemain yang beradadisebelah kanan dan pemain disebelah kanan boleh mengambil kartu tengah jugaboleh mengambil kartu buangan pemain disebelah kiri, selanjutnya pemainberusaha mencari seri setelah dapat seri pemain bisa memararel kartu sedangkanfungsi Joker adalah Netral

maka sebagai Jokernya adalah As Hitam,kemudian masingmasing para Terdakwa dibagi 13 kartu untuk bermain Judi Jokerkecuali pemain yang mengocok dibagi 14 kartu karena pemain yang mengocokadalah pemain yang membuang kartu pertama dilanjutkan pemain yang beradadisebelah kanan dan pemain disebelah kanan boleh mengambil kartu tengahjuga boleh mengambil kartu buangan pemain disebelah kiri, selanjutnya pemainberusaha mencari seri setelan dapat seri pemain bisa memararel kartu sedangkanfungsi Joker adalah Netral

sebagai Jokernya adalah As Hitam,kemudian masingmasing para Terdakwa dibagi 13 kartu. untuk bermain JudiJoker kecuali pemain yang mengocok dibagi 14 kartu karena pemain yangmengocok adalah pemain yang membuang kartu pertama dilanjutkan pemain yangberada disebelah kanan dan pemain disebelah kanan boleh mengambil kartutengah juga boleh mengambil kartu buangan pemain disebelah kiri, selanjutnyapemain berusaha mencari seri setelah dapat seri pemain bisa memararel kartusedangkan fungsi Joker adalah Netral

maka sebagai Jokernya adalah As Hitam,kemudian masingmasing para Terdakwa dibagi 13 kartu untuk bermain Judi Jokerkecuali pemain yang mengocok dibagi 14 kartu karena pemain yang mengocokadalah pemain yang membuang kartu pertama dilanjutkan pemain yang beradadisebelah kanan dan pemain disebelah kanan boleh mengambil kartu tengah jugaboleh mengambil kartu buangan pemain disebelah kiri, selanjutnya pemainberusaha mencari seri setelan dapat seri pemain bisa memararel kartu sedangkanfungsi Joker adalah Netral

Putusan No.475/PID.SUS/2018/PT MKSmenjadi foto baliho DOAMU dan logo relawan Rajawali DOAMU, lalu Terdakwamemposting dalam Akun Facebooknya mengenai Polisi tidak Netral dan terlibatPolitik dalam PILKADA Kabupaten Sidenreng Rappang namun postinganTerdakwa tersebut ditanggapi oleh Akun Muhammed Abimanyu Zaif Khandengan komentarTabe pak ghofur mun farid, kitakah yang di poto profilitu..??

Kalau bisa di ganti saja, karna itu bisa mencoreng citra kepolisianyang netral, selain itu anda juga dapat kena sanksi, kemudian abangTerdakwa bernama FARID US GALIB meminta Terdakwa agar keluar dari grupPilkada Sidenreng Rappang 2018 karena FARID US GALIB khawatir perbuatanTerdakwa tersebut akan diketahui oleh pihak FATMA sehingga Terdakwamerubah foto profil dan foto sampul Akun Facebooknya, Terdakwa telahmelakukan manipulasi Akun Facebook Ghofur Mun Farid milik Terdakwadengan membuat Akun Facebook

serupa dengan Akun Facebook GhofurMunfarid tanpa sepengetahuansaksi GHOFUR MUNFARID selaku pemilik Akuntersebut, perbuatanTerdakwamembuat Akun FacebookKGHOFUR MUN FARIDdengan menggunakan fotofoto saksi GHOFUR MUNFARID sebagai foto profildan foto sampul mengakibatkan saksi GHOFUR MUNFARID merasa khawatirkarena pimpinan saksi GHOFUR MUNFARID maupun masyarakat menganggapsaksi GHOFUR MUNFARID sebagai Polisi seharusnya bersifat Netral telah ikutdalam Politik Praktis dan mencoreng nama baik Institusi

MAHMUD YUSUF, M.Si),emudian pada bulan Februari 2018, kemudian pada saat Terdakwa sedangberada di depan Kantor BRI yang terletak di Jenderal Sudirman KelurahanPangkajene Kecamatan Maritengnage Kabupaten Sidenreng Rappang,Terdakwa merubah / mengganti foto profil dan foto sampulAkun FacebookGhofur Mun Farid dari foto Polisi (saksi GHOFUR MUNFARID)menjadi foto baliho DOAMU dan logo relawan Rajawali DOAMUlalu Terdakwamemposting dalam Akun Facebooknya mengenai Polisi tidak Netral dan terlibatPolitik dalam

Kalau bisa di ganti saja, karna itu bisa mencoreng citra kepolisianyang netral, selain itu anda juga dapat kena sanksi, kemudian abangTerdakwa bernama FARID US GALIB meminta Terdakwa agar keluar dari grupPilkada Sidenreng Rappang 2018 karena FARID US GALIB khawatir perbuatanTerdakwa tersebut akan diketahui oleh pihak FATMA dan juga Terdakwa barumengetahui bahwa Polisi ternyata Polisi Netral dan tidak bisa terlibat dalamPolitik sehingga Terdakwa merubah foto profil dan foto sampul AkunFacebooknya,

itu saksi melihat korban sepertinya raguragu antara mau menyeberang atau tidak maka saksi tidak begitu khawatir saat itu;Bahwa sewaktu kejadian terdakwa berusaha mengerem dan membunyikan klaksonnamun karena jarak yang terlalu dekat maka kecelakaan tersebut tidak bisadihindarkan lagi;Bahwa saat tertabrak korban terpental dan tertelungkup dipinggir jalan dalamkeadaan tidak sadarkan dir1;Bahwa penyebab kecelakaan karena ketika berada dijalan yang menurun terdakwamematikan mesin dengan porseneling netral

membunyikanklakson namun oleh karena jarak yang terlalu dekat dan saat itu korban terlihat raguragu untuk menyeberang maka akhirnya kecelakaan tersebut terjadi dan tidak dapatterhindarkan lagi;Bahwa posisi korban saat tertabrak terpental dan tertelungkup di pinggir jalan dalamkeadaan tidak sadarkan diri;Bahwa saksi melihat korban mengalami lukaluka hampir disekejur tubuhnya dantelinganya mengeluarkan darah;Bahwa penyebab kecelakaan karena ketika berada dijalan menurun, terdakwamematikan mesin dengan porseneling netral

kendaraan Mitsubishi Mikrobus Malinda warna hijauNopol N7577UD telah mengalami kecelakaan menabrak pejalan kaki yang bernamaHeri Junaidi yang sedang menyeberang jalan hingga korban meningggal dunia;e Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada Hari Kamis tanggal 5 April 2012sekitar pukul 05.00 Wib, di Jalan Raya Jurusan LumajangPronojiwo;e Bahwa pada waktu kejadian cuaca dalam keadaan cerah;e Bahwa penyebab kecelakaan karena ketika berada dijalan menurun, terdakwamematikan mesin dengan porsneling netral

kendaraan Mitsubishi Mikrobus Malinda warna hijauNopol N7577UD telah mengalami kecelakaan menabrak pejalan kaki yang bernamaHeri Junaidi yang sedang menyeberang jalan hingga korban meningggal dunia;Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada Hari Kamis tanggal 5 April 2012sekitar pukul 05.00 Wib, di Jalan Raya Jurusan LumajangPronojiwo;Bahwa pada waktu kejadian cuaca dalam keadaan cerah;Bahwa penyebab kecelakaan karena ketika berada dijalan menurun, terdakwamematikan mesin dengan porseneling netral

lalu Saksi dan Saksi DEBY ADI PRAWIRA menjawabSepuntene mas, kulo netral atas jawaban tersebut langsung Sdr. MANANAlias MANGGLONG (DPO) emosi dan tidak bisa mengendalikan lalu memukulSaksi pada bagian wajah dengan tangan mengepal, diikuti Sdr. BEN!

lalu Saksi WINAJARKO dan Saksi menjawab Sepuntenemas, kulo netral atas jawaban tersebut langsung Sdr.

lalu Saudara Wijanarko dan Saudara Deby menjawab Sepuntene mas,kulo netral atas jawaban tersebut langsung Sdr.

lalu Saudara Wijanarko dan Saudara Debymenjawab Sepuntene mas, kulo netral atas jawaban tersebut langsung SaudaraManan alias Mangglong emosi dan tidak bisa mengendalikan lalu memukul SaudaraWijanarko pada bagian wajah dengan tangan mengepal, diikuti Saudara Beni jugamemukul Saudara Wijanarko pada bagian wajah, dan Terdakwa memukul SaudaraDeby yang saat itu masih duduk di jok belakang Sepeda Motor Vixion, mengenaikepala Saudara Deby bagian belakang, setelah dipukul tersebut Saudara Deby turundari

motor terdakwa mati dan posisi berhentinya motor terdakwa pas ditengahjalan kemudian pada saat terdakwa memperbaiki lampu motornya dengan caramengetuk lampu utama dengan posisi menunduk, terdakwa melihat dari arah atas(dari arah andoolo menuju ke punggaluku) ada lampu motor yang bergerak kearahterdakwa kemudian terdakwa berusaha menepikan motornya dengan caraHalaman 3 daril7 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN.Adlmendorong sepeda motornya namun perneleng (gigi) sepeda motor terdakwa posisimasuk (tidak netral

arah punggaluku menuju ke andoolo)dipendakian lampu motorterdakwa mati dan posisi berhentinya motor terdakwa pas ditengah jalankemudian pada saat terdakwa memperbaiki lampu motornya dengan caramengetuk lampu utama dengan posisi menunduk, terdakwa melihat dari arahatas (dari arah andoolo menuju ke punggaluku) ada lampu motor yang bergerakkearah terdakwa kemudian terdakwa berusaha menepikan motornya dengancara mendorong sepeda motornya namun permeleng (gigi) sepeda motorterdakwa posisi masuk (tidak netral

arah punggaluku menuju ke andoolo)dipendakian lampu motorterdakwa mati dan posisi berhentinya motor terdakwa pas ditengah jalankemudian pada saat terdakwa memperbaiki lampu motornya dengan caramengetuk lampu utama dengan posisi menunduk, terdakwa melihat dari arahatas (dari arah andoolo menuju ke punggaluku) ada lampu motor yang bergerakkearah terdakwa kemudian terdakwa berusaha menepikan motornya dengancara mendorong sepeda motornya namun perneleng (gigi) sepeda motorterdakwa posisi masuk (tidak netral

arah punggaluku menuju keandoolo)dipendakian lampu motor terdakwa mati dan posisi berhentinya motor terdakwapas ditengah jalan kemudian pada saat terdakwa memperbaiki lampu motornya dengan caramengetuk lampu utama dengan posisi menunduk, terdakwa melihat dari arah atas (dari arahandoolo menuju ke punggaluku) ada lampu motor yang bergerak kearah terdakwakemudian terdakwa berusaha menepikan motornya dengan cara mendorong sepedamotornya namun perneleng (gigi) sepeda motor terdakwa posisi masuk (tidak netral