KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 10 Oktober 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXxXxxxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 03 September 2020, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1807

melawanTergugat Asli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Wonosari KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Nopember 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1807

No. 1807/Padt.G/2019/PA.Jeprsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1807/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 18 Oktober 2019 dan Nomor1807/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 25 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 16 Agustus1984, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1807

Jalan Jendral SutoyoGang V No.274 RT.001/RW.002, Kelurahan Kedungwuluh,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25Nopember 2015 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan nomor1807

Sby.serta membenarkan Kesepakatan dan turut menandatangi Kesepakatan tersebut, yangselanjutnya di LEGALISASI dihadapan TERGUGATV dengan LEGALISASI Nomor1807 tertanggal 06 OKTOBER 2014 ;Bahwa, didalam Kesepakatan tertanggal 06 OKTOBER 2014disebutkan bahwaTERGUGATI telah mendapatkan KUASA dari seluruh Ahli Waris knususnya KUASAdan PERSETUJUAN dari PENGGUGAT selaku Ahli Waris dari Almarhum HENDRIKONG, padahal sesungguhnya tidak pernah satupun ahli waris Almarhum HENDRIKONG incasu PENGGUGAT memberikan

Sby.Sehingga ditinjau dari judul gugatannya saja, gugatan ini termasuk klasifikasi gugatanyang kabur atau gugatan yang tidak jelas ;Bahwa mencermati Bagian Posita Gugatan mulai angka 1 s/d 11, yang dijadikansumber menuntut adalah Kesepakatan di bawah tangan tanggal 6 Oktober 2014 antaraTergugat dan Tergugat Ill dalam kapasitasnya saat itu selaku wakilnya Tergugat Ildan dibenarkan oleh Tergugat IV, yang dilegalisasi oleh Tergugat V di bawah nomor1807 tanggal 6 Oktober 2014 (selanjutnya cukup disebut

Nomor1807 tertanggal 06 Oktober 2014 adalah BATAL DEMIHUKUM;Menghukum TURUT TERGUGATI dan TURUT TERGUGATII mematuhi isi putusan aquo;Menghukum TERGUGATTERGUGAT (TERGUGATI, TERGUGATII, TERGUGATII,TERGUGATIV dan TERGUGATV) secara tanggung menanggung (tanggung renteng)untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain di dalam peradilan yang baik,mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

Bahwa Tergugat V dilibatkan dan ditarik selaku salah satu pihak dalam perkara inikarena melaksanakan legalisasi pada tanggal 6 Oktober 2014 di bawah nomor1807 terhadap Kesepakatan yang dibuat di bawah tangan yang isikesepakatannya menurut keterangan pihak pihak telah dikehendaki bersamaantara Tergugat selaku Pihak Kesatu dan Tergugat Il selaku Pihak Kedua saatHal 38 dari 54 hal. Putusan 675/Pat.G/2016/PN. Sby.itu mengaku selaku wakilnya Tergugat Il.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang Pertama Nomor1807-LU-19062015-0007, tanggal 19 Juni 2015 atas nama M. RAZIQ AL JUNAID dirubah menjadi MUHAMMD RAZIQ dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang Kedua Nomor1872-LU-11022020-0012, tanggal 11 Februari 2020 atas nama M. RAFA AL JUNAID dirubah menjadi MUHAMMD RAFA;.

tempattinggal dahulu di Kabupaten Blitar, Ssekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di selurun wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1807

melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Singorojo,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Agustus 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1807

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Desa Sukamaju Kecamatan Cibeber,Kabupaten Cianjur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 05 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur pada tanggal 05 September 2016 dengan register Nomor1807

pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Pohjentrek, RT.06 RW. 02, KelurahanPohjentrek, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan , sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 27Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor1807

binti Xxxx, lahir di Jakarta 5 Oktober 1970 (umur 48 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal28 Mei 2018 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor1807

Hakim pada Pengadilan Agama XXXxX tertanggal 17 Setember 2016 nomor1807/Pdt.G/2016/PA.Pt.

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1807

di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 29 September 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1807

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yusri Nomor1807/IST/II/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone tanggal 14Februari 2011 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kode P3.4.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, perlu didengar keterangan pihak keluarga dan orangorang yang dekatdengan suami isteri itu sebagai saksi.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1807/KUA.11.33.09/PW.01/12/2016

Gresik, selanjutnya disebut sebagai ''PENGGUGAT"'; MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanBuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 07 Desember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1807/Pdt.G/2011/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 08 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 08 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor1807/Pdt.G/2017/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:1. sah menurut hukum Islam pada tanggal 06 Maret 1997 dan tercatat

diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Agustus 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor1807