Ditemukan 1526 data
Anita Denesti binti Nurjana Efendi
Tergugat:
Rudiyana bin Maman Yono Sudaryo
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rudiyana bin Maman Yono Sudaryo ) terhadap Penggugat ( Anita Denesti binti Nurjana Efendi ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar
Penggugat:
Anita Denesti binti Nurjana Efendi
Tergugat:
Rudiyana bin Maman Yono SudaryoPUTUSANNomor 0618/Pdt.G/2018/PA Sbg.2H ps3 abil psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Anita Denesti binti Nurjana Efendi, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di BTN Purwadadi Indah, RT.027/ RW.005, DesaPurwadadi, Kecamatan Purwadadi
tidak disebabkan oleh sesuatualasan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0276/Pdt.G/2018/PA Sbg.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya mediasi terhadap Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat (Anita Denesti binti Nurjana
Nurjana Efendi Bin Niwang, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di BTN Purwadadi Indah, RT.027/RW.005, Desa Purwadadi, Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten
Penggugat; Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami Istri Sampai sekarang dan sejak itu tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami ; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumahnenek Tergugat; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat ,akan tetapi tidakberhasil;Fauzan Gustian Bin Nurjana
Nurjana EfendiBin Niwanag 2).
ERMA NURJANA. SH. M.Hum
Terdakwa:
ANSORI BIN ABDUL MU'IN
62 — 4
Penuntut Umum:
ERMA NURJANA. SH. M.Hum
Terdakwa:
ANSORI BIN ABDUL MU'IN
ERMA NURJANA. SH. M.Hum
Terdakwa:
MUDRIK QADAFI BIN H. CHUMAIDI BINTANG
36 — 11
Penuntut Umum:
ERMA NURJANA. SH. M.Hum
Terdakwa:
MUDRIK QADAFI BIN H. CHUMAIDI BINTANG
ERMA NURJANA. SH. M.Hum
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR BIN ROCHIMIN
25 — 4
Penuntut Umum:
ERMA NURJANA. SH. M.Hum
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR BIN ROCHIMIN., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 tersebut oleh HakimKetua Majelis yang didampingi oleh para Hakim Anggota dengan dibantu olehANDI ELFIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasuruan, dengandihadiri oleh ERMA NURJANA, S.H., M.Hum., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pasuruan serta dihadapan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RAHMAT DAHLAN,
ROSY MUCHIYATIN binti MUCHSIN
Tergugat:
NURJANA binti H. KHOJINUDIN AF
17 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NURJANA Bin H.KHOJINUDIN AF ) terhadap Penggugat (ROSY MUCHIYATIN binti MUCHSIN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu
Penggugat:
ROSY MUCHIYATIN binti MUCHSIN
Tergugat:
NURJANA binti H. KHOJINUDIN AFMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURJANA binti H.KHOJINUDIN AF) terhadap Penggugat (ROSY MUCHIYATIN bintiMUCHSIN);3.
Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughro Tergugat (NURJANA BinH.KHOJINUDIN AF ) terhadap Penggugat (ROSY MUCHIYATIN bintiMUCHSIN );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1440 Hijriyyah, oleh Drs. H.
173 — 126
Penggugat :YUNI CHANDRA NURJANATergugat:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANGTergugat II Intervensi:PT. PRIWISTA RAYA
Yuni Chandra Nurjana
Tergugat:
PT. DOK dan Perkapalan Kodja Bahari, Persero
247 — 167
Penggugat:
Yuni Chandra Nurjana
Tergugat:
PT. DOK dan Perkapalan Kodja Bahari, PerseroSebagai Referensi Kepada Majelis Hakim Yang Mulia dengan ElgendomVorponding yang sama Ev. 4635 Induk 1000 Yuni Chandra Nurjana(Perkara Kasasi Perdata). Putusan Mahkamah Agung No.264.K/PDT/2015 antara :1. PT. FIRS National Cooling Industry2. PT. PARC Development3. PT. Lukman Sakti NagariaSebagai Para Pemohon Kasasi I, II dan III dahulu Tergugat IV, Ill, Il ParaPembanding.Melawan1. Yuni Chandra Nurjanah, CS2.
(Ahli Waris) luas lebihdari 8000 m2 x 5.000.000 = Rp. 40.000.000.000, (empat puluh milyarrupiah).Pemohonan Penggugat (Yuni Chandra Nurjana) kepada majelis hakimuntuk menetapkan hak kepemilikan sertifikat diurus di BPN Jakarta Utarakarena Tergugat sudah memiliki surat yang sah.
Dalil pada posita angka 12 ini yang terdapat kalimat dariahli waris Yuni Chandra Nurjana (Penggugat 1) jugamengulang kesalahan yang sama, yang berartiPENGGUGAT posisinya sebagai Pewaris, padahal dalamdalil pada angka 2 dinyatakan Penggugat adalah ahli warisdari Almarhum R.A. Emmy Ningtiyas De Groot. Entahdisengaja atau tidak, dalil pada angka 12 Gugatan tersebutmenjadi kontradiktif dan tidak Jelas.b.
Selain itu, dalam dalil pada posita angka 12 ini terdapatkalimat yang sangat membingungkan "Penggugat yangtelah mendapatkan perjanjian pelepasan hak EigendomVerponding No. 4635 dan oper hak garapan dari ahli warisYuni Chandra Nurjana (Penggugat 1). Dari pernyataantersebut berarti PENGGUGAT telah mendapatkan perjanjianpelepasan hak Elgendom Verponding No. 4635 dan oper hakgarapan dari PENGGUGAT sendiri.Cc.
Karena Penggugat Yuni Chandra Nurjana selaku ahllwaris tidak pernah menjual kepada pihak PT.
Desi Pardilah Sandi binti Pardi
Tergugat:
Rudi Nurjana bin Karih
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Nurjana bin Karih) terhadap Penggugat (Desi Pardilah Sandi binti Pardi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Penggugat:
Desi Pardilah Sandi binti Pardi
Tergugat:
Rudi Nurjana bin KarihUntukselanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanRudi Nurjana Bin Karih, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Dusun SukaSeneng II, RT. 007, RW. 003, Desa Sukatani, KecamatanCompreng, Kabupaten Subang.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Nurjana Bin Karih)terhadap Penggugat (Desi Pardialah Sandi Binti Pardi);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :1498/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.
Dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Desi Pardilah SandiBinti Pardi dan Tergugat yang bernama Rudi Nurjana Bin Karih; Bahwa saksi adalah Ibu Kandungnya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26 Agustus2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Compreng, Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Nurjana Bin Karih)terhadap Penggugat (Desi Pardilah Sandi Binti Pardi);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2019 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.
Terbanding/Tergugat : PT. DOK dan Perkapalan Kodja Bahari, Persero
178 — 94
Pembanding/Penggugat : Yuni Chandra Nurjana
Terbanding/Tergugat : PT. DOK dan Perkapalan Kodja Bahari, PerseroPenggugat I, mengalami kerugian materi dan imateriil dengan rinciansebagai berikut : kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Tergugat ,kepada Penggugat tanah seluas 8000 m2 dikembalikan kepadapemilik Hak Dasar (Hak Bawah) Ibu Yuni Chandra Nurjana (Ahli Waris)luas lebih dari 8000 m2 x 5.000.000 = Rp. 40.000.000.000, (empatpuluh milyar rupiah).
Pemohonan Penggugat (Yuni Chandra Nurjana) kepada majelis hakimuntuk menetapkan hak kepemilikan sertifikat diurus di BPN JakartaUtara karena Tergugat sudah memiliki surat yang sah. Penggugat mohon keadilan kepada majelis hakim untuk memutuskan seadiladilnya.
Cilincing Jakarta Utara kepada Penggugat (YuniChandra Nurjana).3. Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan milik tergugat baikbarang tetap maupun barang bergerak yang sejenis dan jumlahnya akandiperhitungkan kemudian.4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiilRp.40.000.000.000, (Empat puluh milyar rupiah) kepada Penggugat I.5.
Dalil pada posita angka 12 ini yang terdapat kalimat dariahli waris Yuni Chandra Nurjana (Penggugat 1) jugamengulang kesalahan yang sama, yang berartiPENGGUGAT posisinya sebagai Pewaris, padahal dalamdalil pada angka 2 dinyatakan "Penggugat adalah ahliwaris dari Almarhum R.A. Emmy Ningtiyas De Groot.Entah disengaja atau tidak, dalil pada angka 12 Gugatantersebut menjadi kontradiktif dan tidak jelas.b.
Selain itu, dalam dalil pada posita angka 12 ini terdapatkalimat yang sangat membingungkan "Penggugat yangtelah mendapatkan perjanjian pelepasan hak EigendomVerponding No. 4635 dan oper hak garapan dari ahliwaris Yuni Chandra Nurjana (Penggugat 1). Daripernyataan tersebut berarti PENGGUGAT telahmendapatkan perjanjian pelepasan hak ElgendomVerponding No. 4635 dan oper hak garapan dariPENGGUGAT sendiri.Cc.
YUNI CHANDRA NURJANA
Tergugat:
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA / SEKRETARIAT JENDERAL
37 — 0
Penggugat:
YUNI CHANDRA NURJANA
Tergugat:
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA / SEKRETARIAT JENDERAL
Terdakwa:
FANI FEBIYANA Als BELLA Binti SURIYAT NURJANA
47 — 37
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa FANI FEBIYANA Als BELLA Binti SURYA NURJANA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena
itu dari dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa FANI FEBIYANA Als BELLA Binti SURYA NURJANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan
Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FANI FEBIYANA Als BELLA Binti SURYA NURJANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan
Terdakwa:
FANI FEBIYANA Als BELLA Binti SURIYAT NURJANA
Tergugat:
1.ELPIAN
2.NURJANA
54 — 11
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.ELPIAN
2.NURJANA
YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terdakwa:
BOSSA NURJANA Bin RENDRA SUWARSONO
106 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Bossa Nurjana Bin Rendra Suwarsono identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai dan Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun
Penuntut Umum:
YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terdakwa:
BOSSA NURJANA Bin RENDRA SUWARSONO
Terdakwa:
Nurjana Als Janah Binti Sufu Alm
27 — 7
- Menyatakan terdakwa Nurjana Als Janah Binti Sufu (Alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau meyediakan, Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun
Terdakwa:
Nurjana Als Janah Binti Sufu Alm
Nurjana Umasangaji Bnti Mohtar Umasangaji
Tergugat:
Mochamad Febbri Mario Teng Bin Papa Atus
16 — 3
Penggugat:
Nurjana Umasangaji Bnti Mohtar Umasangaji
Tergugat:
Mochamad Febbri Mario Teng Bin Papa Atus
Terdakwa:
NURJANA Als ANa Binti ASRI (Alm)
68 — 20
- Menyatakan Terdakwa Nurjana als Ana Binti Asri (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurjana als Ana Binti Asri (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun
dan pidanadenda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Nurjana als Ana Binti Asri (Alm) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa Nurjana als Ana Binti Asri (Alm) tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:20 (dua puluh) paket kecil narkotika jenis sabu
seberat 1,95 gr (netto);1 (satu) kotak rokok sampurna ultramild;1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam.;1 (satu) lembar tisu warna putih;1 (satu) tas sandang kecil warna ungu;1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabu seberat 8,05 gr (netto);1 (satu) buah kotak rokok Trans;1 (satu) buah kotak handphone warna putih;Dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru dengan nomor polisi BH 8174 ZH;Dirampas untuk negara;
- Membebankan kepada Terdakwa Nurjana
Terdakwa:
NURJANA Als ANa Binti ASRI (Alm)
ERMA NURJANA. SH. M.Hum
Terdakwa:
MOHAMMAD IMRON Als SAMBRUN Bin KASDAN
23 — 3
Penuntut Umum:
ERMA NURJANA. SH. M.Hum
Terdakwa:
MOHAMMAD IMRON Als SAMBRUN Bin KASDAN
67 — 10
Menyatakan Terdakwa I ATEP RUSTANDI Als GABEL Bin AEP, Terdakwa II RIKI NURJANA Als JANA bin OO KARMAN dan Terdakwa III DENI BUDIMAN Als KETAN bin RAHAYU bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Bersama-sama melakukan pembunuhan berencana sebagaimana diatur dalam Dakwaan Pertama Primair Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam) Tahun ;3.
-ATEP RUSTANDI als GABEL bin AEP-RIKI NURJANA als JANA bin OO KARMAN -DENI BUDIMAN als KETAN bin RAHAYU ;
Menyatakan Terdakwa ATEP RUSTANDI Als GABEL Bin AEP, TerdakwaIl RIKI NURJANA Als JANA bin OO KARMAN dan Terdakwa Ill DENIBUDIMAN Als KETAN bin RAHAYU bersalah melakukan Tindak Pidana"Secara Bersamasama Merencanakan Pembunuhan sebagaimana diaturdalam Dakwaan Pertama Primair Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATEP RUSTANDIAls GABEL BinAEP, Terdakwa Il RIKI NURJANA Als JANA Bin OO KARMAN danTerdakwa Ill.
YUNI CHANDRA NURJANA
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
294 — 33
Penggugat:
YUNI CHANDRA NURJANA
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
2.APLENA ROSITA NURJANA, A.Md.ST.SH.Mad.
116 — 67
2.APLENA ROSITA NURJANA, A.Md.ST.SH.Mad.