1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUCHAMMAD HISYAM NASRULLOH bin NGATEMAN ROGI MUHTAR) terhadap Penggugat ( GOFITA AGUSTINE NARULITA PUTRI binti MOH. ABD.

ROYANIuntuk dibetulkan menjadi AHMAD ROYANI Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon, Pemohon hendakmembetulkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut.Saksi Novia Rogi, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Perdata Permohonan Nomor 401/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 2 dari 7 hal.

Adis, lakilaki 10 tahune) Rogi Putra Wijaya lakilaki umur 07 tahun6. Selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dari selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam.7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifal Bin Fredy Rogi) terhadap Penggugat (Siti Nur Rochmah Binti Sagiman ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;

5.

ROYANIuntuk dibetulkan menjadi AHMAD ROYANI Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon, Pemohon hendakmembetulkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut.Saksi Novia Rogi, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diMetroPenetapan Perdata Permohonan Nomor 400/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 2 dari 6 hal.

ANGEL KASINDA, dengan tanggal 18 Juli 2009dengan jumlah pinjaman Rp.400.000,00 telah membayar ataumengangsur sebesar Rp.40.000,00 sehingga yang belum terbayar atauuang yang digelapkan oleh pelaku adalah berjumlah Rp.360.000,00 ;26.Promise atas nama IRMA, dengan tanggal 23 Juli 2009 dengan jumlahpinjaman Rp.1.200.000,00 telah membayar atau mengangsur sebesarRp.120.000,00 sehingga yang belum terbayar atau uang yang digelapkanoleh pelaku adalah berjumlah Rp.1.080.000,00 ;27.Promise atas nama YOHANA ROGI

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Rogi Andoris Bin Sadan Marzuki) terhadap Penggugat (Dewi Astuti Binti Saepudin);
4.

tidak ada masalah14Kalimat itu, saksi muat di majalah Tiro dan dimuat dihalaman depan ituditulis begitu Vicky Garong ;(barang bukti majalan diperlihatkan pada saksi) saksi membenarkan,Setahu saksi, kalimat Vicky itu Garong, itu) sinonimnya adalahperampok,pencuri, mengkorupsi,Majalah ini dicetak di Jakarta pada tahun 2012,Waktu wartawan meliput suatu berita,wartawan / saksi menyurati VickyLumentut, tapi tidak ada jawaban, lalu saksi muat,Waktu wawancara dasarnya setelahsaksi lihat kKasus Jimmy Rimba Rogi

S LUMENTUT, MSI.MM., dalam korupsi diPemkot Manado bersama Jimmy Imba Rogi yang sudah ada mendapatkanputusan Pengadilan Tipikor Jakarta, sedangkan diketahui sampai dengandilakukannnya wawancara antara Terdakwa dengan saksi Safrudin Roy, danTerdakwa mengatakan Vicky itu Garong terhadap saksi korban Ir.VICKY G. SLUMENTUT, MSI.MM., belum ada satupun Putusan Pengadilan Negeri yangberkekuatan Hukum tetap yang bisa dibuktikan oleh Terdakwa bahwa saksikorban Ir.VICKY G.

., juga sebagai pelaku Korupsisebagaimana adanya putusan Pengadilan yang telah menghukum Jimmy ImbaRogi, sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim perbuatan terdakwayang mengatakan Vicky itu Garong yang menghubungkannya denganketerlibatan saksi korban dengan perbuatan Korupsi Jimmy Imba Rogi adalahhal yang tidak benar sebagaimana maksud unsur pasal ini, dengan demikianTerdakwa tidak mempunyai dasar untuk mengatakan hal tersebut kepada saksikorban Ir.VICKY G.

ROGI, A.Md.Pi (Anggota) ;PIET HEIN KAPISA (Anggota) ;LOUIS NUMBERI, SE (Anggota) ;ELISAMA ANINAM, SE (Anggota) ;7. Drs.

ROGI, A.MD.PI (ANGGOTA) ;PIET HEIN KAPISA (ANGGOTA) ;LOUIS NUMBERI, SE (ANGGOTA) ;ELISAMA ANINAM, SE (ANGGOTA) ;7. DRS. YAN LESTUNI (ANGGOTA) ;eDalam daftar hadir tersebut, turut pula ditandatangani olehADRIANUS RUMAYOM (Direktur CV. Napido Indah), Y. UCHUPAISE! (Direktur CV.

ROGI, A.Md.Pi (Anggota) ;4.PIET HEIN KAPISA (Anggota) ;5.LOUIS NUMBERI, SE (Anggota) ;6. ELISAMA ANINAM, SE (Anggota) ;7.Drs.

ROGI, A.MD.PI (ANGGOTA) ;4.PIET HEIN KAPISA (ANGGOTA) ;5. LOUIS NUMBERI, SE (ANGGOTA) ;6. ELISAMA ANINAM, SE (ANGGOTA) ;7.DRS. YAN LESTUNI (ANGGOTA) ;Dalam daftar hadir tersebut, turut pula ditandatangani olehADRIANUS RUMAYOM (Direktur CV. Napido Indah), Y. UCHUPAISE! (Direktur CV.

JECKSON R ROGI, A.Md.Piselaku anggota ;4. PIET HEIN KAPISA selakuanggota ;5. LOUIS NUMBERI, SE selakuanggota ;6. ELISAMA ANINAM, SE selakuanggota ;7. Drs.

Nomor:647103.150507.0007 tertanggal 31 Januari 2013, diberi tanda P.3;Kutipan Akta Nikah Nomor: 312/14/V/2004 tertanggal 01052014 , diberi tandaSurat Keterangan Kelahiran No. 86/RSBB/SKL/2013 atas nama Gamel RoqiDewanata tertanggal 08 Februari 2013 , diberi tanda P.5 ; Surat Keterangan No.0203/DIR/VI/RSBB/2014 tertanggal 18 Juni 2014, diberitanda P.6 ; Kutipan Akta Kelahiran No. 23466/2011 atas nama Gamel Rogi Dewanatatertanggal 16 Desember 2011 , diberi tanda P.7 ; Menimbang, bahwa Pemohon selain

1. Menyatakan Terdakwa Roi Yudis Aprialdi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Protokol Kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Menyatakan barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Rogi

Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro;Bahwa Saksi Novia telah lama bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon yaitu Jajak dan Supinah yang telah menikah secarasah, dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan Pemohon adalah anak ketiga;Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran,namun dalam Kutipan tersebut tertulis bahwa Pemohon anak keempatnamun agar sesuai keadaan yang sebenarnya dan agar sesuai dengandokumendokumen pribadi yang lain ingin diperbaiki menjadi anak ketiga;Atas keterangan Saksi Novia Rogi

Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Rogi Rana ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Desember 2018 sampai dengan tanggal 22Desember 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Desember2018 sampai dengan tanggal 31 Januari 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19Februari 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Februari 2019 sampai dengantanggal 14 Maret 2019;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang tel;ah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rogi Safadri Bin Mufadri) untuk mengucapkan ikrar talak satu Raj'i terhadap termohon ( Rosalina Hidayat Binti Dayat), di depan Pengadilan Agama Cibadak;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Hendrik Sakul dan Ariantji Sakul telah menjual tanah tersebut kepadaStin Sakul sesuai surat penjualan tanggal 10 April 1954 kemudian Stin Sakul menjualkepada Jantje Pondaag dan Emma Oley (Tergugat IT) ;21Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T.3 adalah surat penjualan tertanggal 10April 1954 dan hal tersebut telah sesuai dengan jawaban dari Tergugat I dan Tergugat IInamun setelah dicermati lebih lanjut oleh Majelis bahwa dalam surat bukti T.3 adalah suratpenjualan tanah ladang ditempat bernama Rogi

di termasuk kepolisian Wewelen dan haltersebut sangatlah berbeda nama kebun yang disengketakan yaitu Sumering meskipun kebunbernama Rogi dan Sumering samasama termasuk dalam wilayah kepolisian KelurahanWewelen dan berdasarkan keterangan saksi Ventje Mandang menerangkan bahwa diwilayah kepolisian Kelurahan Wewelen selain Sumering ada juga perkebunan bernama Rogidan Kulo ;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti T.1 yaitu Putusan Mahkamah AgungNomor 3735 K/Pdt/1986 setelah dicermati lebih lanjut oleh

ROGI, A.Md.Pi (Anggota) ;PIET HEIN KAPISA (Anggota) ;LOUIS NUMBERIL, SE (Anggota) ;ELISAMA ANINAM, SE (Anggota) ;Drs.

ROGI, A.MD.PI (ANGGOTA) ;4. PIET HEIN KAPISA (ANGGOTA) ;5. LOUIS NUMBERI, SE (ANGGOTA) ;6. ELISAMA ANINAM, SE (ANGGOTA) ;7. DRS. YAN LESTUNI (ANGGOTA) ;e Dalam daftar hadir tersebut, turut pula ditandatangani oleh terdakwa ADRIANUSRUMAYOM (Direktur CV. Napido Indah), Y. UCHU PAISEI (Direktur CV.

ROGI, A.Md.Pi (Anggota) ;PIET HEIN KAPISA (Anggota) ;LOUIS NUMBERI, SE (Anggota) ;ELISAMA ANINAM, SE (Anggota) ;7. Drs.

ROGI, A.MD.PI (ANGGOTA) ;PIET HEIN KAPISA (ANGGOTA) ;LOUIS NUMBERI, SE (ANGGOTA) ;ELISAMA ANINAM, SE (ANGGOTA) ;7. DRS. YAN LESTUNI (ANGGOTA) ;Dalam daftar hadir tersebut, turut pula ditandatangani oleh terdakwa ADRIANUSSy Sf SM EeRUMAYOM (Direktur CV. Napido Indah), Y. UCHU PAISEI (Direktur CV.

JECKSON R ROGI, A.Md.Pi selaku anggota ;. PIET HEIN KAPISA selaku anggota ;. LOUIS NUMBERI, SE selaku anggota ;. ELISAMA ANINAM, SE selaku anggota ;. Drs.

Abdurrohman bin Muhammad bin Sulaeman dalam kitab Majmaul Anhar FiSyarhi Multagol Abhar Juz III halaman 38 yang berbunyi :rogi pare SVL yl. coli gm Ld jlgb JL59l oYArtinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yangtetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan ) saksi;2. Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:wo aby pitg aimo 153 dlyol le clSi sgt!

Kitab ashshawi, jilid IV, halaman 204:wwliolLs 6390 Va dine bgin rogi eI ub ats!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Ujungmanik, Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap selama + 3 tahun, kemudian pindah dirumah bersama diDesa Ujungmanik, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap sampaisekitar tahun 2014 Bada Dhukul dan mempunyai 4 (empat) orang anakyang bernama Eka Mei Wulandari, umur 12 tahun, Erni Setya Ningrum,umur 11 tahun, Rogi Muhamad Zibli, umur 6 tahun dan Husni Muntoha, 4tahun;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Misdi bin Yasmi Rogi) dengan Pemohon II (Poniyem binti Patmo) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 15-12-1989 di Dusun Tangkahan Meranti, Desa Lubuk Kasih, Kecamatan Brandan Barat, Kabupaten Langkat.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Brandan Barat, Kabupaten Langkat.

4.