lombok milik saksi di Desa Batu TanggaKecamatan Batang Alai Timur Kabupaten Hulu Sungaie Bahwa pada malam kejadian saksi bersama istri saksi yaitu saksi SARMINAHtidur di pondok karena kebun lombok milik saksi sebelumnya sudah dua kalimengalamikecurian ;2e Bahwa kebun lombok milik saksi seluas kurang lebih 800 m* semuanyaditanami lombok jenis lombok besar dan terletak di tepi jalan yang dibatasioleh selokan sehingga terdapat kecenderungan dimasuki oleh orang lain tanpakesulitan;e Bahwa awalnya saksi SARMINAH

ada mendengar suara sepeda motor yangmendekati kebun lombok dan tibatiba berhenti di dekat kebun lombok miliksaksi, lalu saksi SARMINAH bergegas membangunkan saksi yang sudahtertidur di dalam pondok dan menyuruh saksi untuk bergegas memeriksakeadaan di kebunBahwa lalu kemudian saksi dengan menggunakan lampu senter bergegasmemeriksa kebun lombok dan mendapati terdakwa sedang memetik tanamanlombok pada jarak sekitar 8 (delapan) meter, lalu saksi melastik terdakwadengan ketapel yang saksi miliki dan

karena sepeda motor milik terdakwa bannya kempes dandititipkan keBahwa benar pada saat memetik lombok terdakwa tidak meminta izin kepadasaksi selaku pemilik kebunBahwa benar saksi SAMLAN sudah tiga kali kehinangan Lombok di kebunnyatersebut, tapi tidak siapa yangmengambilnya;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi dirugikan kurang lebih sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribuMenimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya 5 2922222 22222 2 ===2Saksi SARMINAH

Bahwa berdasarkan ketengan saksiSAMLAN Bin SAMAN, saksi SARMINAH Binti RUSLAN, saksi JUBAIDI Bin MURSANIbahwa terdakwa MUZIDIN Als UDIN Bin UJANG pada hari Jum/at tanggal Februari 2013sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2013 diKebun Lombok Desa Batu Tangga, Kecamatan Batang Alai Timur, Kabupaten Hulu SungaiTengah, terdakwa telah mengambil 3 (tiga) kilogram lombok hijau milik saksi SAMLAN BinSAMAN tanpa seizin pemiliknya dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa

seolaholah sebagai miliknya sendiri ataumemperlakukan seolaholah sebagai miliknyaSendiri" ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn cn nn nn ne nn nn enn nnn nnnennnsMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa sediri yang didukung dengan barang bukti yang telah diajukankepersidangan bahwa Terdakwa telah mengambil Lombok hijau kurang lebih sebanyak tigakilogram tanpa meminta ijin atau sepengetahuan Saksi korban yaitu SAMLAN Bin SAMANdan saksi SARMINAH

SARMINAH, bertempat tinggal di Kebonharjo, RT03/RW XI, Kelurahan Tanjungmas, Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang;50. MARDIYONO, bertempat tinggal di Kebonharjo, RT03/RW XI, Kelurahan Tanjungmas, Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang;51. SRI SUGIANTI, bertempat tinggal di Kebonharjo, RT05/RW XI, Kelurahan Tanjungmas, Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang;52. EFENDI/TITIK PANGESTUTI, bertempat tinggal diKebonharjo, RI O5/RW XI, Kelurahan Tanjungmas,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;53.

Biaya pembangunan rumah milik Sarminah (Penggugat XLIX)sebesar Rp500.000.000,00;2. Biaya pembangunan rumah milik Mardiyono (Penggugat L)sebesar Rp500.000.000,00;3. Biaya pembangunan rumah milik Sri Sugianti (Penggugat LI)sebesar Rp500.000.000,00;4. Biaya pembangunan rumah milik Efendi/Titik Pangestuti(Penggugat LIl) sebesar Rp500.000.000,00;5. Biaya pembangunan rumah milik Raliyah (Penggugat LIII)sebesar Rp500.000.000,00;6.

SARMINAH, 50.Halaman 19 dari 21 hal.Put. Nomor 790 K/Pdt/2018.MARDIYONO, 51. SRI SUGIANTI, 52. EFENDI/TITIK PANGESTUTI, 53.RALIYAH, 54. HANIP, 55. YULIANTO, 56. SUGIMAN, 57. MARNO, 58.HARTADI/DINIYAH, 59. SLAMET, 60. SITI AMINAH, 61. SRIKARNI, 62.NURYADI, 63. R. HADI MURTI, 64. PANGGIH UNTUNG SANTOSO, 65.RETNO RIMBANINGTYAS/TOPAN SUDARSO, 66. JOKO PITOYO, 67.ISNO, 68. MUASIYAH, 69. HARTADI, 70.

sebuah rumah di Jalan Simpang Darmo Permai Selatan1/22 Surabaya atau setidak tidaknya pada tempattempat lain masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, telah dengan sengajamenghuni rumah tanpa persetujuan atau ijin pemilik yangsah, yaitu. telah menempati sebuah rumah di JalanSimpang Darmo Permai Selatan 1/22 Surabaya milik saksiAGUSTINUS LONGGOR yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa sebelumnya, terdakwa Dandyk Taurus Fiantobersama dengan neneknya yang bernama SARMINAH

(ibusaksi korban) tinggal / menempati rumah milik saksikorban di Jalan Simpang Darmo Permai Selatan 1/22Surabaya ;Bahwa saksi korban AGUSTINUS LONGGOR adalah pemilikrumah tersebut berdasarkan Sertipikit Hak Milik No.587Kel.Pradah Kali Kendal dengan Gambar Situasi tanggal13) Juli 1985 Nomor : 5120 luas 180 M2, an.AgustinusLonggor, kemudian pada tahun 2004 Sarminah meninggaldunia, akan tetapi terdakwa masih tetap menempati rumahtersebut walaupun sudah punya pekerjaan dan tempattinggal yang lain, karena

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Soe Marmono Bin Rejo Atmojo) terhadap Penggugat (Sarminah Binti Ramal);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1333/Pdt.G/2019/PA.KlaSEAS, = 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sarminah Binti Ramal, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Pulau PasirRt. 003 Rw. 005 Desa Rangai Tri Tunggal Kecamatan KatibungKabupaten Lampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanSoe

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Terggugat (Soe Marmono Bin RejoAtmojo) kepada Penggugat (Sarminah Binti Ramal);Membebaskan biaya perkara sesuai hukum yang beraku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Z,Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soe Marmono Bin RejoAtmojo) terhadap Penggugat (Sarminah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAADIH bin MIING) dengan Pemohon II (SARMINAH binti SAAR) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sepatan Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;SARMINAH binti SAAR ALM., umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kp. Tegal Sari Rt. 001/003 Ds Kayu Bongkok Kec. SepatanTangerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAADIHbin MIING) dan Pemohon Il (SARMINAH binti SAAR ALM.) yangdilangsungkan pada tanggal 02/05/1975 di wilayah Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan No. 807/Pdt.P/2019/PA. TQIs..3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada KUA Kecamatan Sepatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara) Pemohon (SAADIH bin MIING)dengan Pemohon II (SARMINAH binti SAAR) yang dilaksanakan padatanggal 02 Mei 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan dalamBuku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebin dahulu bapak Martodihardjo meninggal dunia padatahun 1975 dan ibu Sarminah meninggal dunia pada tahun 1980;5: Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Drs. Suripan Sadi Hutomoalias Suripan bin Martodihardjo (Selaku Pewaris) adalah a.Lilik Hariastuti alias Hari Astuti binti H. Martoyuwono (selaku isteri sahPewaris)b.Arief Sudrajat bin Drs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripan (selaku anak kandung Pewaris) C.

Martoyuwono yangtelah meninggal dunia pada tahun 1980 dan Ibu Murtini yang meninggaldunia tahun 1982, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tandaP.13;14.Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama Martodiharjo yangtelah meninggal dunia pada tahun 1975 dan Ibu Sarminah yang meninggaldunia tahun 1980, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tandaP.14;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama :1. Nama Moch.

Suripan Sadi Hutomo alias Suripanbin Martodihardjo bernama Sarminah juga telah meninggal dunia;bahwa, kemudian anak kandung Pewaris nomor 3 yang bernamaKodrat Kinasih bin Drs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripan meninggaldunia pada tanggal 12 Juni 2005 dan semasa hidupnya almarhum tidakpernah menikah;bahwa, almarhum Kodrat Kinasih bin Drs. Suripan Sadi Hutomoalias Suripan semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ketika Kodrat Kinasih bin Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Derry Irawan bin Ridwanata Wijaya) terhadap Penggugat (Sarminah alias Mimin Sarminah binti Omo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Sartika; yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara ini adalah harta warisan peninggalan dari Ibu SARMINA / SARMINAH / SAMINAH Binti DJAMAL. 4.a. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak separoh (1/2) atas tanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketa sesuai dengan surat pernyataan ahli waris almarhum SURADI Bin DJAMAL yang dibuat bersama pada tanggal 19 Agustus 1998 dan ditandatangani pada tanggal 20 Agustus 1998,. b.

HariPurwanto beserta isteri dan anakanaknya;Bahwa asalusul obyek sengketa tersebut menurut informasi yang saksiperoleh bahwa obyek sengketa tersebut berasal dari Pak Sarip alias PakKamid;Bahwa saksi tidak tahu dan pernah bertemu dengan Pak Sarip alias PakKamid (almarhum) dan isterinya Bu Sarminah (almarhumah);Bahwa bu Sarmina atau bu Saminah adalah orang yang sama orang;Bahwa Sdr.

Jawa: pupon) atau anak angkat dariIbu SAMINAH;Bahwa bu Sarmina / Sarminah dan bu Saminah adalah orang yang sama;Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Ibu SAMINAH (yang sekarangditempat tinggali oleh Sdr. Hari Purwanto) sekitar + 100 meter;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi dasar Sdr. Hari Purwantosekarang ini tinggal di rumah Ibu SAMINAH;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Pak Suradi dan isterinya yang biasadipanggil Bu CIK, Mereka tinggal di Jl.

diberikan kepada : Bu KAYATI Binti MUSDRAM; HARTYANTO Bin SURADI; HARI MULYONO Bin SURADI;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebutTergugat dalam Surat Jawaban maupun dalam Dupliknya membantah dalildalilPenggugat yaitu:e Bahwa pada tahun 1960 Bapak SARIP alias Pak KAMID meninggaldunia, oleh karena merasa sendiri karena tidak memiliki anak kandungmaka istri Bapak SARIP alias Pak KAMID yang bernama SAMINAHbintt DJAMAL ( bukan SARMINAH seperti dalil Gugatan Penggugat)mengangkat

BintiDJAMAL sedangkan Tergugat dalam jawabannya menyebutkan isteri BapakSARIP alas KAMID adalah SAMINAH Binti DJAMAL, berdasarkan keterangandari saksi SYAIFUL MADJID, UGIK SUDIANTO dan SLAMET SUBROTOditerangkan bahwa SARMINA / SARMINAH Binti DJAMAL dan SAMINAHBinti DJAMAL adalah orang yang sama dan pihak Tergugatpun tidakmenyangkal bahwa SARMINA / SARMINAH Binti DJAMAL dan SAMINAHBinti DJAMAL adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 berupa fotocopy SuratPernyataan/ Pengakuan pemberian

Sartika;yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara ini adalah harta warisanpeninggalan dari Ibu SARMINA / SARMINAH / SAMINAH Binti DJAMAL.4.a. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak separoh (1/2) atastanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketa sesuai dengan suratpernyataan ahli waris almarhum SURADI Bin DJAMAL yang dibuatbersama pada tanggal 19 Agustus 1998 dan ditandatangani pada tanggal 20Agustus 1998,,.b.

Tanda Penduduk atas nama Sarminah NomorXXXXXXXXX tanggal 10 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, bukti P.5;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor XXXXXXXXX tanggal 05 Desember 2017,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosiobo, bukti P.6;Surat Keterangan Nomor XXXXXXXXX tanggal 10 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh XXXXXXXXX, Kabupaten Wonosono, bukti P.7;Fotokopi Surat Pernyataan Pengangkatan Anak tanggal 05 Juli

Menimbang, bahwa di samping bukti surat di atas Para Pemohon jugamengajukan bukti otentik P.5, P.6, P.7 dan P.8 yang menerangkan bahwa calonanak angkat yang bernama XXXXXXXXxX, lakilaki, lahir di Wonosobo padatanggal 24 Juni 2017 atau saat ini berumur lebih kurang 1 tahun 7 bulan (SesualPasal 1 ayat 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak) adalah anak dari seorang perempuan yang bernama XXXXXXXXXbertempat tinggal di XXXXXXXXX, Kabupaten Wonosobo yang telah diserahkanoleh ibunya (Sarminah

Bahwa anak tersebut telah diserahkan oleh Sarminah tanpa imbalan dantanpa tekanan dari pihak manapun kepada Para Pemohon untuk dijadikananak angkat;. Bahwa Para Pemohon bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan antaraRp2.500.000,00 Rp3.000.000,00, sehingga secara finansial sanggupmemelihara, merawat, mendidik, dan memenuhi kebutuhan hidup lainnya,yang berujung bagi kepentingan dan kesejahteraan anak tersebut;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NURHIKMAH Binti MURDI SARMINAH) dengan Tergugat (AHDORI Bin NASRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1996 di Lingkungan Muhajirin, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

(AHDORI Bin NASRUDIN) terhadap Penggugat (NURHIKMAH Binti MURDI SARMINAH) ;

Maret 2017 sekira pukul 10.00 wb, saksidihuoungi oleh Terdakwa yang hendak menyewa 1 (satu) unit mobil pick upMitsubishi Colt T 120 SS tahun 2016 wama hitam NoPol H1906V atas namaRestu Kuncaran milik saksi, untuk digunakan mengangkut/jualan ikan asin;bahwa mobil tersebut akan disewa terdakwa selama 1 (satu) bulan sehargaRp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan jatun tempo tanggal 14April 2017;bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017, saksi menitipkan mobil tersebutkepada saksi SARMINAH

/budhe saksi;bahwa terdakwa kemudian mengambil mobil berikut kunci kontak, STNK dan BukuKIR dari saksi SARMINAH, yang saat itu berada di parkiran mini market Ratna diJl.

SUHERMAN dengan cara meminiamkan uang sejumlah Rp.10.000.000,00pada Terdakwa;bahwa sisa uang sewa yang belum dibayarkan oleh Terdakwa adalah sejumlahRp.3.800.000,00;bahwa saksi sudah kenal lama dengan Terdakwa dan sudah seperti saudara;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;2.SARMINAH alias Bu MIMIN binti KUDASI (alm), disumpah, pada pokoknyamenerangkan:bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 12.00 wib bertempatdi halaman parkir mini market Ratna di Jl.

BA Penyidik;bahwa pada tanggal 14 Maret 2017, Terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil pickup milik saksi AGUS SUGIYONO untuk dipakai berdagang/mengangkut ikan teri;bahwa Terdakwa menyewa untuk waktu sebulan yaitu sejak tanggal 14 Maret2017 hingga 14 April 2017, dengan biaya sewa Rp.4.500.000,00 dan Terdakwabaru mentransfer sejumlah Rp.700.000,00 (tuuh ratus ribu rupiah);bahwa Terdakwa mengambil mobil pick up tersebut di tempat saksi SARMINAHkarena saksi AGUS SUGIYONO sudah menitipkannya pada saksi SARMINAH

Kuncarani milk saksi AGUS SUGIYONO, untuk dipakai berdagang/mengangkut ikan ten; bahwa Terdakwa menyewa untuk wakitu sebulan yaitu sejak tanggal 14 Maret2017 hingga 14 April 2017, dengan biaya sewa Rp.4.500.000,00 dan Terdakwabaru mentransfer sejumlah Rp.700.000,00 (tuuh ratus ribu rupiah); bahwa Terdakwa mengambil mobil pick up berikut kunci kontak, STNK dan BukuKIR dari saksi SARMINAH, yang saat itu berada di parkiran mini market Ratna diJl. Ki Penjawi Kel. Sidorejo Lor Kec.

Iwang) dengan Pemohon II (Sarminah binti H. Sakman), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ibu kandung dari Pemohon yang bernama Sarminah yang meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 27 Maret 1991 kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatalan Sipil Kota Surabaya

untuk melakukan pencatatan atas kematian Ibu kandung Pemohon tersebut ke dalam Register Akta Kematian dan diterbitkan akta kematian atas nama Sarminah;

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat binti Sarminah); -------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ---------------------------------------------------5.

Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat binti Sarminah); 3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat binti Sarminah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

ANAK 3, umur 2 tahun;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2009 antara penggugat dantere eke Mes eS jadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antarabain Bahwa penggugat pernah mendengar, jika tergugat punyawane, 4 fetapi penggugat tidak mempercayainya.b) Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2009, tepatnya padame Mt ang Gorang wanita yang bernama Sarminah besertasuaminyaketempat penggugat.

Setelah 1 bulan' berpisah,Tergugatdatang lagi danmereka rukun kembali, namun 4 atau 5 bulan kemudianTergugatselingkuh lagi dengan perempuan bernama Sarminah orangkampungitu juga dan selanjutnya karena malu, tergugatpergi meninggalkanpenggugat tanpa = diketuhui alamatnya yang jelas, dansampaise fahwa> 1 Aeban seh ie bulan yang lalu Tergugat adadata rik HOpt etree anaknya Saja, tidak untuk menemuiPenggugat,kemudian pergi lagi tanpa diketahui alamatnya yangjeBehwa. selama pisah, Tergugat tidak ada memberinL

Bukti Saksi :Saksi 1, , memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah isteri dan anakanak darialmarhum XXX Bahwa almarhum XXxXtelah meninggal dunia pada bulanAgustus 2020 di Balikpapan karena sakit; Bahwa sewaktu = almarhum XXXmeninggal dunia,meninggalkan seorang isteri yang bernama Sarminah dan 3 oranganak yang masingmasing bernama:1) XXX(anak perempuan);2) XXX (anak lakilaki);3) XXX(anak lakilaki); Bahwa kedua

XXXtidak ada meninggalkan wasiat; Bahwa pada saat almarhum XXXmeninggal dunia beragamaIslam begitu pula para Pemohon semuanya beragama Islam;Saksi 2, , memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah isteri dan anakanak darialmarhum XXX Bahwa almarhum XXxXtelah meninggal dunia pada bulanAgustus 2020 di Balikpapan karena sakit; Bahwa sewaktu= almarhum XXXmeninggal dunia,meninggalkan seorang isteri yang bernama Sarminah

Karso Begog Ayahkandung Karsum Tergugat ;Tanah darat dan rumah batasbatas:Utara: lbu Sarminah, Pak Serin, P. SarliTimur :P. Seno, Modin Dongkol Munandar, P. KasirunSelatan : JalanBarat : Gang kecilTanah darat dan rumah asli waktu itu dikuasai/dimiliki Sutiyem aliasTiyem, sedangkan saat ini dikuasai oleh Karsum sebagai Tergugat dan tanah darat sebagian dikuasai Pario alias Parni anak dari P.

Tanah Pusaka tanah keturunan:Utara : Ibu Sarminah, Pak Serin, P. SarliTimur : P Seno, Modin Dongkol Munandar, P. KasirunSelatan : JalanBarat : Gang kecilTanah darat dan rumah asli waktu itu dikuasai/dimiliki Sutiyem aliasTiyem, sedangkan saat ini dikuasai oleh Karsum sebagai Tergugat dan anak anak Tergugat 1, tanah darat sebagian dikuasai Pario aliasParnianak dari P.

HASAN BUGIS (Pemohon III dalam kedudukanwaris sebagai anak kandung lakilaki);2.4 SARMINAH BINTI H. HASAN BUGIS (Pemohon IV dalam kedudukanwaris sebagai anak kandung perempuan);2.5 SAIDDUDIN S.Pd BIN H. HASAN BUGIS (Pemohon V dalamkedudukan waris sebagai anak kandung lakilaki);2.6 HASIAH BINTI H. HASAN BUGIS (Pemohon VI dalam kedudukanwaris sebagai anak kandung perempuan);2.f ILYAS BIN H. HASAN BUGIS (Pemohon VII dalam kedudukan warissebagai anak kandung lakilaki);2.8 MAULIDDIN, S.H. BIN H.

terletak di Desa PedunganDenpasar Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, atas nama Hasan Bugis,diberikan kepada HASIAH;c) Sebidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 772, terletak di DesaPedungan Denpasar Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, anas namaHasan Bugis, diberikan kepada, AHMAD HAMDAN +/ 200 M2, MARFUAH +/200 M2, RUMLAH 120 M2 dan NUR HAFIFAH +/ 120 M2.d) Sebidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 773, terletak di Desa HasanBugis, diberikan kepada RAIHANAH +/ 200 M2 dan SARMINAH

SARMINAH BINTI H. HASAN BUGIS (Penggugat V dalam kedudukan warissebagai anak kandung perempuan);e. SAIDDUDIN S.Pd BIN H. HASAN BUGIS (Penggugat dalam kedudukanwaris sebagai anak kandung lakilaki);f. HASIAH BINTI H. HASAN BUGIS (Penggugat VI dalam kedudukan warissebagai anak kandung perempuan);g. ILYAS BIN H. HASAN BUGIS (Penggugat VII dalam kedudukan warissebagai anak kandung lakilaki);h. MAULIDDIN, S.H. BIN H. HASAN BUGIS (Tergugat dalam kedudukan warissebagai anak kandung lakilaki);i.

harmonis, seandainyaterjadi perselisihan dan pertengkaran hanya masalah ringan saja (seperti contoh sampaitidak mau membuatkan minum, terus tidak bisa diatur, semaunya sendiri) itu jelas tidakbenar dan mengadaada 22 enon nnn nnn nnn nnn enn enn nnn nnn ne nce nne4 Bahwa dalam angka ( 5 ) tidak benar ;5 Bahwa dalam angka ( 6 ) tidak benar, yang benar adalah insyaallah ini awalperselisihan yang serius, karena pada bulan Januari 2013, suami saya (Pemohon)menerima SMS dan telepon dari family dari Lampung (Sarminah

Dan Termohon sempat menerima telepon dariSarminah yang intinya Sarminah mengaku sangat mencintai suami saya (Pemohon)dan mohon untuk dinikahi ; 202020222202 enone6 Bahwa dalam angka (7 ) benar, telah berpisah tempat tinggal tapi karena semenjakdipaksa pulang (diusir) oleh Pemohon ;20202257 Bahwa dalam angka ( 8 ) tidak benar, karena masalah yang sekarang ini belumpernah ada minta bantuan / nasehat kepada keluarga ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sakiman alias Sukiman alias Soekiman bin Jayus yang telah meninggal dunia pada tahun 1994 adalah:
   1. Warti binti Saru, selaku istri;
   2. Djasmiran bin Sakiman alias Sukiman alias Soekiman, selaku anak kandung;
   3. Sarminah binti Sakiman alias Sukiman alias Soekiman, selaku anak kandung;
   4. Sunarti binti Sakiman alias Sukiman alias Soekiman

, selaku anak kandung;

1. Djasmiran bin Sakiman alias Sukiman alias Soekiman, selaku anak kandung;
2. Sarminah binti Sakiman alias Sukiman alias Soekiman, selaku anak kandung;
3. Sunarti binti Sakiman alias Sukiman alias Soekiman, selaku anak kandung;