Padt.G/2020/PA.Mksmengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal: Lee : Jalan WR Supratman No.234 Denpasar.Agama : Islam.Pekerjaan :Pendidikan : S.M.P.Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 Desember 2012 sampai sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian sesuaidengan pasal 362 KUHP supaya terdakwa dihukum selaama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Huta .selaama bulan;3. Bahwa dalam perkawinan, tersebut Penggugat dengan Tergugat belumpernah melakukan hubungan suami isteri (qab/a dukhu9@;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain;a.

Putusan No.63/Pdt.G/2020/PA.Mdo Bahwa Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal kurangsatu tahun dn selaama pisah tidk pernah menafkahi Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah beruasa merukunkan , namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung kurang lebih satu tahun

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisihan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Herry Ganggar telah secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki, membawa dan menguasai narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 dalam dakwaan primer;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herry Ganggar dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selaama

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang ikan, tempatkediaman di Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah kakak tiri Penggugat, ayah kadung saksikawin dengan ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanDesember 2011, saksi tidak hadir waktu itu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpuldan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selaama

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selaama 2 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman nenekpemohon;3. Selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama; a. ANAK PERTAMA, umur 14tahun; b. ANAK KEDUA, umur 10tahun ; Sekarang kedua anak4.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2016atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang selaama 1 tahun lebih tidakpernah kembali kepada Penggugat;5.

sehingga sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahkekurangan ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah Penggugatdan jika bertengkar Tergugat sering ringan tangan dansaat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal 8 bulan, selaama

pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Halaman 7 dari 10 hal. putusan No. 755/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Hal. 8 dari 11 hal. putusan No 2949/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisihan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

pada awalnya hidup rukun, belummempunyai anak, namun bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat, Tergugat memberi nafkah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) perminggu selaama 1 bulan penuh setelah ituTergugat tidak ada lagi memberi nafkah sama sekali, Tergugat jugamemaksakan kehendaknya tentang tempat tinggal bersama danTergugat tidak perhatian kepada Penggugat, puncak

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisihan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal denganPenggugat, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga, saksi kenal dengansuaminya Penggugat bernama, saat ini sebagai Tergugat:bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selaama 2 bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 3bulan dan pindah lagi ke rumah orang

Pdt.G/2019/PA.Mksmengindikasikan bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon disinyalir mempunyai pria idaman lain (PIL)sebab saksi tidak tahu sendiri tapi Pemohon sering curhat pada saksi tentangtingkah laku Termohon;e Bahwa saksi tahu karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut akibatnya pada bulan 2012 Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon dan berpisah dengan Termohon hingga sekarang selaama

Padt.G/2019/PA.Mksmengindikasikan bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Kota Ambon selaama 2 Tahunlamanya setelah itu pada Tahun 2012 Pemohon dn Termohon pindahke Kendari selama setahun 1 karena Tugas pekerjaan Pemohon dansetelah itu Pemohon di Pindahkan lagi ke Manado pada Tahun 2015,dan terakhir Pemohon dan Termohon ke Kota Makassar yang saat iniberkedudukan di JI. Danau Mahalona No. 23 Taman Toraja, No. 23,RT. 001.

Tergugat, hal mana mengindikasikan bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperselisinan dan pertengkaran yang terusS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama