Ditemukan 8099 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sentra sental sektoral sentul sentri
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-11-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 513/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat:
PT BERKAH ABADI SEDAYA
Tergugat:
PT INDOSTAR MODULAR SENTRAL SEMARANG
21 — 15
  • Penggugat:
    PT BERKAH ABADI SEDAYA
    Tergugat:
    PT INDOSTAR MODULAR SENTRAL SEMARANG
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 23-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Krs
Tanggal 19 Mei 2021 — BPR SENTRAL ARTA ASIA LUMAJANG
Tergugat:
Badrus Zubaidi Hasan
24 — 6
  • BPR SENTRAL ARTA ASIA LUMAJANG
    Tergugat:
    Badrus Zubaidi Hasan
    BPR SENTRAL ARTA ASIA LUMAJANG ;Berkedudukan di Jl. Brigjen Slamet Riyadi No. 85B Lumajang, dalam hal inidiwakili oleh A. AGUNG TRIKORA,S.E,MM, Direktur PT. BPR Sentral Arta AsiaLumajang ;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal : 23 April2021 memberikan kuasa kepada :1. MUSOFAK, SH,2. SUHARIYONO, SH.MH,keduanya advokat pada Kantor Hukum MUSOFAK, SH DAN REKANyang beralamat di Desa Kerpangan Blok Krajan RT.007 RW.002 Kec.Leces Kab.
    Bahwa PIHAK PERTAMA sanggup membayar hutang kepadaPIHAK KEDUA pada hari Selasa, tanggal 11 Mei 2021 sebagaimanatelah disepakati pada surat pernyataan sebesar 20% sebagai bentukitikad baik untuk menyelesaikan hutangnya kepada PIHAK KEDUA (PT.BPR SENTRAL ARTA ASIA LUMAJANG). Dan sisa hutangnya akandiselesaikan pada hari Senin, tanggal 31 Mei 2021.5.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-11-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 513/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat:
PT BERKAH ABADI SEDAYA
Tergugat:
PT INDOSTAR MODULAR SENTRAL SEMARANG
24 — 26
  • Penggugat:
    PT BERKAH ABADI SEDAYA
    Tergugat:
    PT INDOSTAR MODULAR SENTRAL SEMARANG
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Lbo
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
IYAM AHAYA
Tergugat:
Pimpinan Bank Mega Syariah Cabang,Sentral Limboto
138 — 57
  • Penggugat:
    IYAM AHAYA
    Tergugat:
    Pimpinan Bank Mega Syariah Cabang,Sentral Limboto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-06-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — CV 369 TOBACCO (PERUSAHAAN ROKOK CV 369 TOBBACO),, DKK VS PT SURYA SENTRAL DIAROMA
279 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CV 369 TOBACCO (PERUSAHAAN ROKOK CV 369 TOBBACO),, DKK VS PT SURYA SENTRAL DIAROMA
    ., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum APRJ and Partners, beralamat di Kindo Square BlokC2, Jalan Raya Duren Tiga Nomor 101, Kelurahan DurenTiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 November 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Termohon PKPU/Para Debitor;terhadapPT SURYA SENTRAL DIAROMA, yang diwakili oleh DirekturHermanto Tedjadipura, dalam hal ini memberi kuasa kepadaOod Chrisworo, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 23-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Krs
Tanggal 19 Mei 2021 — BPR SENTRAL ARTA ASIA LUMAJANG
Tergugat:
Badrus Zubaidi Hasan
7 — 12
  • BPR SENTRAL ARTA ASIA LUMAJANG
    Tergugat:
    Badrus Zubaidi Hasan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-11-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 513/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat:
PT BERKAH ABADI SEDAYA
Tergugat:
PT INDOSTAR MODULAR SENTRAL SEMARANG
40 — 40
  • Penggugat:
    PT BERKAH ABADI SEDAYA
    Tergugat:
    PT INDOSTAR MODULAR SENTRAL SEMARANG
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN SORONG Nomor 123/Pdt.G/2022/PN Son
Tanggal 12 April 2023 — Cabang Sorong Unit Pasar Sentral
53 — 11
  • Cabang Sorong Unit Pasar Sentral
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-06-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 344/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Agustus 2018 — ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA
Tergugat:
AERONUSA INTI RAYA Sentral Cargo
330 — 211
  • ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA
    Tergugat:
    AERONUSA INTI RAYA Sentral Cargo
    AERONUSA INTI RAYA (Sentral Cargo) yang beralamat di Jalan KH.Hasyim Ashari Komp. ITC Roxy Mas, Blok C3, No. 3334.Jakarta Pusat.
    Putusan perkara nomor 344/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstTERGUGAT, dan TERGUGAT menawarkan pertanggungjawabannyadengan memberikan ganti rugi hanya sebesar Rp. 50.000.000, (LimaPuluh Juta rupiah) tertuang dalam Surat tertanggal 3 Desember 2015,yang ditandatangani oleh Santo Setiawan selaku Manager Sentral Cargo(Vide : Bukti P5);6. Bahwa atas kejadian di atas, PT.
    Sentral Cargo, (Sesuaidengan aslinya) yang diberi tanda bukti P3;Fotocopy Surat No.01/DTS/HRO/X1/2015, tertanggal 16 Nopember 2015,(copy dari copy), yang diberi tanda bukti P4;Hal. 20 dari 30 Hal.
    Sentral Cargo,tanggal 16 Nopember 2015, (copy dari copy) yang diberi tanda bukti T5;6. Fotocopy Surat dari Air Cargo Service, tertanggal 3 Desember 2015, (copydari copy) yang diberi tanda bukti T6;7.
    AERONUSA INTI RAYA (Sentral Cargo), beralamatdi Jalan KH. Hasyim Ashari Komp. ITC Roxy Mas, Blok C3, No. 3334.Jakarta Pusat;Bahwa, saksi dalam bekerja digaji/mendapatkan upah dari Tergugatsetiap bulan;Bahwa, PT. AERONUSA INTI RAYA (Sentral Cargo) bergerak dibidangekspedisi barang/pengiriman barang;;Bahwa, saksi bekerja pada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2307 K/Pdt/2022
Tanggal 2 Agustus 2022 — AFIDA HARDANY, A.Md Lawan LUSIAWATI NUGROHO Dan KOPERASI SIMPAN PINJAM SENTRAL ARTHA SEJAHTERA, Dk
150 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AFIDA HARDANY, A.MdLawanLUSIAWATI NUGROHODanKOPERASI SIMPAN PINJAM SENTRAL ARTHASEJAHTERA, Dk
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Gto
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Sentral
Tergugat:
Sofiah Korompot
28 — 4
  • Penggugat:
    PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Sentral
    Tergugat:
    Sofiah Korompot
    Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok) Sentral, Cabang Gorontalo. Menurut Surat Gugatan Sederhanadalam perkara perdata register nomor: 27/Pdt.GS/2019/PN Gto sebagaiPenggugat, selanjutnya disebut sebagai Pihak ;ll. Sofiah Korompot, bertempat tinggal di Jalan Belimbing Kelurahan Libuo,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 K/Pdt/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) SENTRAL ARTA JAYA, DK
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) SENTRAL ARTA JAYA, DK
    ., Advokat, beralamat di JalanSasana Budaya Nomor G4, Kota Cirebon, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2018:Pemohon Kasasi:LawanPT BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) SENTRAL ARTAJAYA, berkedudukan di Jalan Suroyo Nomor 18 C, KotaProbolinggo, Jawa Timur c.g. PT. Bank Perkreditan Rakyat(BPR) Sentral Arta Jaya, dahulunya bernama PT. BankPerkreditan Rakyat (BPR) Sentral Arta Sejahtera, yang diwakilioleh Direktur Utama, H Setyohadi Purwanto, dan kawanberkedudukan di Jalan Raya PB.
Pengadilan PT KENDARI
Register : 03-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 75/PDT/2013/PT.SULTRA
Tanggal 29 Januari 2014 —
23 — 16
  • PASAR SENTRAL RAHA, DK
    BANK DANAMON DSP Unit Pasar Sentral Raha, beralamat di JalanLumbaLumba No. 7 RahaSemula sebagai Tergugat Il sekarang Terbanding IDalam hal ini Tergugat dan Il memberi kuasa kepada :TOETY SETYADEWATI, DKK selaku karyawan pada PT BankDanamon Tbk., Danamon Simpan Pinjam Pasar Model UnitPasar Raha, yang beralamat di Jalan LumbaLumban No. 7,Kelurahan Laiworu, Kecamatan Kotabu, Kabupaten Muna Sulawesi Tenggara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SKHKM439 tanggal 29 Oktober 2012 yang telah disahkanoleh
    SKU294/MK.V2012 tanggal 5Nopember 2012 ;Semula sebagai Terggugat I sekarang' sebagaiTerbanding IV ;MASMAN, beralamat Pasar Sentral Laino Depan Pelabuhan Laino, Pekerjaan :Swastia ;Semula sebagai Terggugat V sekarang sebagai Terbanding VPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor :09/Pdt.G/
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 15-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Lmj
Tanggal 16 Maret 2023 — Bank Perkreditan Rakyat Sentral Arta Jaya Lumajang
Tergugat:
MARIA ELISA
68 — 8
  • Bank Perkreditan Rakyat Sentral Arta Jaya Lumajang
    Tergugat:
    MARIA ELISA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — CV 369 TOBACCO (PERUSAHAAN ROKOK CV 369 TOBBACO), DKK VS PT SURYA SENTRAL DIAROMA
368 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CV 369 TOBACCO (PERUSAHAAN ROKOK CV 369 TOBBACO), DKK VS PT SURYA SENTRAL DIAROMA
    ., dan kawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Simpang Janti Barat Nomor 1,Kota Malang, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Oktober 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Termohon PKPU;Terhadap:PT SURYA SENTRAL DIAROMA, yang diwakili oleh Direktur,Hermanto Tedjadipura, berkedudukan di Jalan Raya Lontar Timur,Ruko Galeri Bukit Indah RK 3 Nomor 38, Kelurahan Lontar,Kecamatan Sambi Kerep, Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Wahyu Ongko Wiyono, S.H., Advokat, beralamat diRuko
    UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, ketentuanmana yang mensyaratkan adanya unsur adanya kreditur di dalammengabulkan permohonan pernyataan pailit;Pertimbangan hukum mana yang berbunyi sebagai berikut:*"Menimbang, bahwa oleh karena permohonan PKPU diajukan Perusahaanyang berbadan hukum, maka Majelis pertamatama akan mempertimbangkanapakah permohonan PKPU ini diajukan oleh Pemohon yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, yaitu Rapat Umum pemegangSaham Luar Biasa PT Surya Sentral
    Diorama Nomor 16 (enam belas)tanggal tiga belas maret tahun dua ribu lima belas (1332015) yang dibuatdihadapan Rusdi Muljono, S.H., Notaris di Surabaya, bukti mana telahmenunjukkan bahwa Hermanto Tedjadipura adalah sebagai Direktur PTSurya Sentral Diorama yang berwenang dan bertindak atas nama perseroan;Menimbang, bahwa ... dan seterusnya, sehingga dengan demikian terbuktilahHal 17 dari 24 hal.
    ;Bahwa bila dilihat dari Akta Pendirian PT Surya Sentral Diorama beralamat diJalan Raya Lontar Timur, Ruko Galeri Indah RK 3 Nomor 38 KelurahanLontar, Kecamatan Sambi KerepSurabaya, yang dalam perkara a quodiwakili olen Direkturnya bernama Hermanto Tedjadipura, dan dikait denganposita nomor 17 Tentang Adanya Kreditur Lain Dari Termohon PKPU yangdidalilkan oleh Kuasa Hukum Pemohon PKPU/Pailit (sekarang TermohonKasasi) yang menyatakan bahwa adanya kreditur lain yang bernamaHermanto Tedjadipura, Tempat
    Nomor 168 K/Padt.SusPailit/2017yang bertindak atas nama PT Surya Sentral Diorama selaku PemohonPKPU (sekarang Termohon Kasasi) dengan Hermanto Tedjadipura yangbertindak atas nama pribadi selaku kreditur lain jelas dipastikan akansangat berbenturan konflik kepentingan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Hermanto Tedjadipurabukan kreditur lain dari Pemohon Kasasi l, II, Ill (semula Termohon , Il,Ill PKPU/Pailit) sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 2 Undang UndangNomor 37 Tahun 2004, karena antara
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Son
Tanggal 20 Juli 2020 — BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk PASAR SENTRAL
Tergugat:
YUSTINA NGUTRA
34 — 18
  • BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk PASAR SENTRAL
    Tergugat:
    YUSTINA NGUTRA
    Kerry Daniel Adiyanto Kepala Kantor Unit PT Bank Rakyat Indonesia(Persero)Pasar sentral;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Melawan :Yustina Ngutra, Tempat/Tanggal Lahir ,Sorong/1 Juli 1980, Alamat JI. Ampi,RT/RW.005/007, Kelurahan Puncak Cendrawasih, KecamatanSorong Barat, Kota Sorong, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Tidak bekerja;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Hal. 1 dari 11 Hal.
    Saksi DEBBY ANDRIYANI M.DJEN Bahwa saksi dihadirkan hari ini kepersidangan sehubungan denganmasalah kredit macet dari perjanjian pengakuan hutang antara BRI Tbk.Pasar Sentral Sorong ;Hal. 5 dari 11 Hal. Putusan Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Son Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat pada saat Tergugat mengajukanKredit di PT. Bank Republik Indonesia Tok. Pasar Sentral Sorong ; Bahwa ada permasalah antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugattelah menunggak hutang kreditnya di PT.
    Bank Republik Indonesia Tbk.Pasar Sentral Sorong tersebut ; Bahwa Tergugat telah mengajukan Kredit dan dikabulkannya oleh Banktersebut pada Tahun 2018 ; Bahwa tergugat mengajukan pinjaman Kredit tersebut sebesar Rp.50.000.000, (Lima Puluh juta rupiah ) dan dikabulkan/ disetujui oleh pihakBank ; Bahwa saksi Tidak Tahu, dengan pinjaman sebesar itu. berapakahtenggang waktu membayar cicilan sampai dengan lunas tersebut ; Bahwa Pada saat Tergugat mengajukan kredit barang yang dijaminkanPinjaman Bank tersebut
    Saksi DEBBY ANDRIYANI M.DJEN Bahwa saksi dihadirkan hari ini kepersidangan sehubungan denganmasalah kredit macet dari perjanjian pengakuan hutang antara BRI Tbk.Pasar Sentral Sorong ; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat pada saat Tergugat mengajukanKredit di PT. Bank Republik Indonesia Tok. Pasar Sentral Sorong ; Bahwa ada permasalah antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugattelah menunggak hutang kreditnya di PT.
    Bank Republik Indonesia Tbk.Pasar Sentral Sorong tersebut ; Bahwa Tergugat telah mengajukan Kredit dan dikabulkannya oleh Banktersebut pada Tahun 2018 ; Bahwa tergugat mengajukan pinjaman Kredit tersebut sebesar Rp.50.000.000, (Lima Puluh juta rupiah ) dan dikabulkan/ disetujui oleh pihakBank ; Bahwa saksi Tidak Tahu, dengan pinjaman sebesar itu. berapakahtenggang waktu membayar cicilan sampai dengan lunas tersebut ;Hal. 6 dari 11 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-09-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — KEPALA BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR SENTRAL RAHA VS ANISA DAN MIA WA ODE SUALA
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALA BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR SENTRAL RAHA tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    KEPALA BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR SENTRAL RAHA VS ANISA DAN MIA WA ODE SUALA
    Nomor 1667 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I/ Pembanding dan TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat II/Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Raha pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa awalnya Penggugat mendapat informasi dari teman bernama Awarbahwa ada rumah yang mau dijual melalui Bank Danamon Simpan PinjamUnit Pasar Sentral
    Raha;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Penggugat bersama Awar ke KantorBank Danamon di Jalan Lumbalumba Raha pada pertengahan bulan April2013 untuk menanyakan kebenaran informasi tentang adanya penjualanrumah melalui Bank Danamon;Bahwa setiba di Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Sentral Raha,Penggugat bertemu dengan petugas Bank Danamon yang bernama FebyanRonal Resa, yang kemudian menjelaskan bahwa banar ada rumah yangmau dijual melalui Bank Danamon yang terletak di Jalan Kelapa yaituApotek
    tersebut dari Tergugat (Pemohon Kasasi) terselenggaradengan baik dan faktanya bermasalah, maka sudah sepantasnya jual bellitersebut dibatalkan dengan pengembalian pembayaran beserta bungayang harus diserahkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kendari dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi KEPALA BANK DANAMONSIMPAN PINJAM UNIT PASAR SENTRAL
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALA BANKDANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR SENTRAL RAHA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 September 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 21-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PTA GORONTALO Nomor 8/Pdt.G/2014/PTA.Gtlo
Tanggal 21 Agustus 2014 — Nurkamiden, cs melawan PT.Bank Syariah Mega Indonesia Mega Mitra Syariah Unit Sentral Limboto, cs
109 — 58
  • Nurkamiden, cs melawan PT.Bank Syariah Mega Indonesia Mega Mitra Syariah Unit Sentral Limboto, cs
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 07-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Pbl
Tanggal 1 Maret 2023 — SENTRAL ARTA JAYA
Tergugat:
1.ABDUL ROFIK ANSHORI
2.NURHAYATI
51 — 5
  • SENTRAL ARTA JAYA
    Tergugat:
    1.ABDUL ROFIK ANSHORI
    2.NURHAYATI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
Ir.Ridenan
Tergugat:
1.PT.Surya Baja Sentral Anugerah
2.Ir.H. Abdul Chodir
64 — 17
  • Penggugat:
    Ir.Ridenan
    Tergugat:
    1.PT.Surya Baja Sentral Anugerah
    2.Ir.H. Abdul Chodir