tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Padak Selatan Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timurdan

tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Padak Selatan Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timurdan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diSemat, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama PY umur 2 tahun;. Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a. adanya perbedaan pendapat dalam membina rumah tangga;.

Masbagik, KabupatenLombok Timur dan sudah memperoleh anak 1 orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon' dan Termohon padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak tahun 2012 tidak rukunlagi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan adanya perbedaan pendapat dalam membina rumahtangga;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakakhir tahun 2013 sampai sekarang ini dimana Pemohon tinggal diSemat, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdan

BRODUS BETERA (DPO), maka pada saat itujuga saksi bersama dengan rekan anggota yang lainnya lansung membawaterdakwa bersama dengan motornya ke Polsek Sorong Timur. untukdilakukan pengembangan dan penyelidikan selanjutnya dan kemudianmeminta kepada terdakwa untuk menunjukan dimana terdakwa melakukanPencurian terhadap motor tersebut dan kemudian melakukan pengecekanterhadap laporan Polisi yang ada di Polsek Sorong timur dan begitu di Cekdan dicocok kan dengan Laporan Polisi yang ada di Polsek Sorong Timurdan

Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencuriannamun akan tetapi pada saat setelah Anggota Kepolisan dari PolsekSorong Timur datang kerumah saksi dan kemudian memberitahukanbahwa Motor milik saksi yang telah hilang sebelumnya telahdiketemukan dan pelakunya sudah ditahan di Sel Polsek Sorong Timurdan begitu saksi datang ke Polsek Sorong Timur memang benarbahwa Pelakunya adalah terdakwa MAICKEL WUGAJE telah ditahandi Polsek Sorong Timur ; sedangkan yang menjadi korbannya adalahsaksi sendiri

Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencuriannamun akan tetapi pada saat setelah Anggota Kepolisan dari PolsekSorong Timur datang kerumah saksi dan kemudian memberitahukanbahwa Motor milik saksi yang telah hilang sebelumnya telahdiketemukan dan pelakunya sudah ditahan di Sel Polsek Sorong Timurdan begitu saksi datang ke Polsek Sorong Timur memang benarbahwa Pelakunya adalah terdakwa MAICKEL WUGAJE telah ditahandi Polsek Sorong Timur ; sedangkan yang menjadi korbannya adalahayah saksi

Pemohon tinggal di Dasan Tumbu,Desa Tumbuh Mulia Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timurdan Termohon di Gegurun Desa Tumbuh Mulia Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur ;e Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil ;e Bahwa Sebagai tetangga Pemohon saksi pernah menasehatiPemohon agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Termohontetapi tidak berhasil karena Pemohon

Pemohon tinggal di Dasan Tumbu,Desa Tumbuh Mulia Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timurdan Termohon di Gegurun Desa Tumbuh Mulia Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur ;Halaman 7 dari 4 Hal Putusan Nomor 0260/Pdt.G/2015/PA.Sel.e Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil ;e Bahwa Sebagai tetangga Pemohon saksi pernah menasehatiPemohon agar mau rukun dan kumpul kembali

di Swage,Desa Pandan wangji, XxxxXxxXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXX XXXXxX, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami Istri; Bahwa Penggugat adalah anak kandung Penggugat; BahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 20 Oktober 2012; BahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersamaXX XXXxxx Desa pandan Wangi xxxxxxxxx XXXXXxXxx Kabupaten Lombok Timurdan

XXXXXxX XXXxx, Kecamatan Jwrowaru,xXxXxxXXXXXX XXXXXXXXXxx, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa Saksi adalah ada hubungan sepupu dengan Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 20 Oktober 2012; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersamaXX XXXxxx Desa pandan Wangi xXxxxxxxxx XXXXxXxXxx Kabupaten Lombok Timurdan

Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal (i (I 7reBahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalah suamiistri;BahwaSaksi adalah orang tua Penggugat;BahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Nopember2011BahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersama diDusun Marang Selatan, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timurdan

PekerjaanTani, Bertempat tinggal di ii 777sBahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalah suamiistri; Bahwa Saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Nopember2011 Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersama diDusun Marang Selatan, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timurdan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama,awalnya dirumah saudara Penggugat bernam Lina di KecamatanMarangkayu, Kabuapten Kutai Karta Negara, Propinsi Kalimantan Timurdan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Tawaroe, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone.Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 922/Pdt.G/2019/PA.Witp. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 1 tahun 1bulan dalam telah dikaruniai seorang anak lakilaki, dan saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat.

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Saksi Kedua, NM, umur 54 tahun, agama Islam, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama,awalnya dirumah saudara Penggugat bernam Lina di KecamatanMarangkayu, Kabuapten Kutai Karta Negara, Propinsi Kalimantan Timurdan

Pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun AAA RT.02 RW. 02, Desa AAA, Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Hal 5 dari 13 hal.put.no.553/Pdt.G/2019/PA.Pwr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsejak tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kalahan, Lampung Timurdan

Pekerjaan Kadus, bertempattinggal di Dusun AAA RT.02 RW. 02, Desa AAA, Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah sejak tahun 2006;Hal 6 dari 13 hal.put.no.553/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kalahan, Lampung Timurdan

KecamatanMasbagek.Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalah suami istri Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 27 Juli 2008 bertempat di Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersama di JalanPahlawan RT.04 Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurdan

Penggugat Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 27 Juli 2008 bertempat di Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersama di JalanPahlawan RT.04 Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurdan belum /sudah memperoleh anak 2 Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baik dan rukunsaja, akan tetapi sejak tidak rukun lagi.

tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Ahmad Manfaat bin Sulgini terhadap Penggugat Agung Pertiwi binti Burlian ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang JayaKabupaten Ogan Komering Ulu Timurdan

plastikukuran besar warna transparan dan 4 (empat) bungkusplastik ukuran sedang warna transparan, serta 9 (Sembilan)bungkus plastik ukuran kecil warna transparan yang berisishabu dengan berat keseluruhan tanpa pembungkus 2,41(dua koma empat puluh satu) gram yang disita dari terdakwaMULYADI alias ADI bin ABDUL MALIK oleh Penyidik PolresNunukan diambil/ disisinkan sebanyak 0,051 (nol koma nollima puluh satu) gram untuk dimintakan pemeriksaan keLaboratorium Forensik Cabang Surabaya pada Polda Jawa Timurdan

plastikukuran besar warna transparan dan 4 (empat) bungkusplastik ukuran sedang warna transparan, serta 9 (Sembilan)bungkus plastik ukuran kecil warna transparan yang berisishabu dengan berat keseluruhan tanpa pembungkus 2,41(dua koma empat puluh satu) gram yang disita dariterdakwa MULYADI alias ADI bin ABDUL MALIK olehPenyidik PolresNunukanNunukan diambil/ disisihkan sebanyak 0,051 (nol koma nollima puluh satu) gram untuk dimintakan pemeriksaan keLaboratorium Forensik Cabang Surabaya pada Polda Jawa Timurdan

Penggugat tinggal di Kampung Harum Manis, DusunBelet, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib)BahwaSaksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasilBahwaSebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil

Penggugat tinggal di Kampung Harum Manis, DusunBelet, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib)e Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasile Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak

aslinya dan ternyata benar serta telah dibubuhimeterai cukup, diberi kode Pg.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat jugamengajukan saksi saksi yaitu1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan .Tani,tempat kediaman di Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Juni 2011 di Lampung Timurdan

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan.Tani/PPPN, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Juni 2011 di Lampung Timurdan pernikahannya atas dasar suka sama suka;Bahwaantara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisaudara Pemohon;: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 13 Juli 2018 di Kabupaten Lampung Timurdan belum dikaruniai anak;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai keduanya berpisah;: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sekitar bulan Januari tahun 2019 Pemohon danTermohon mulai terjadi pertengkaran, penyebabnya

tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon karena sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Saksi 2, umur 35 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 13 Juli 2018 di Kabupaten Lampung Timurdan

tidakmendapatkan buku nikah; BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Gadis; BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Timba Ekek Desa Suralaga Kecamatan Suralaga Lombok timurdan

tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Gadis; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Timba Ekek Desa Suralaga Kecamatan Suralaga Lombok timurdan

tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdan

Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis;Him 6 Penetapan Nomor 0128/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdan

Mtr> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Desa Kidang, Kecamatan Mujur, Kabupaten Lombok Timurdan dihadiri masyarakat sekitarnya dan yang menjadi saksi nikah adalahKarim dan Ahmad Awaludin;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 35 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 25 tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral;> Bahwa

Mtr> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 9 Januari 2014, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Cantre danmaskawinnya berupa Seperangkat Alat Sholat, tunal;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Desa Kidang, Kecamatan Mujur, Kabupaten Lombok Timurdan dihadiri masyarakat sekitarnya dan yang menjadi saksi nikah adalahKarim dan Ahmad Awaludin;> Bahwa

pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal XXX, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Sepupu Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Maret 2003;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah oarangtua Penggugat di Desa Marituso, Kecamatan Kasiruta Timurdan

XXXX, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXXX yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Maret 2003;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah oarangtua Penggugat di Desa Marituso, Kecamatan Kasiruta Timurdan telah berhubungan

Il Hal 461)Menimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon dapat dinyatakan telah beralasan hukum, sehinggaharus dikabulkan;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandi Kelurahan Kemelak Bindung Langit Kecamatan Baturaja Timur, yangmerupakan wilayah kompetensi Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timurdan saat ini para Pemohon berdomisili di Kelurahan Kemelak Bindung LangitKecamatan Baturaja Timur karenanya Majelis memerintahkan kepada

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Suarni Binti Musenah danTergugat bernama Muhamamd Taufig Bin Junaidi ;e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27Januari 1996 dirumah kakak kandung Penggugat di Desa PraubanyarKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi tahu sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Selagek Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timurdan

persidangan saksi memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Suarni Binti Musenah danTergugat bernama Muhamamd Taufig Bin Junaidi;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 27 Januari 1996 dirumah kakak kandungPenggugat di Desa Praubanyar Kecamatan Terara Kabupaten LombokTimur;Bahwa Saksi tahu sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Selagek Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timurdan