MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor: 26/Pdt.G.S/2022/PN Tka;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor: 26/Pdt.G.S/2022/PN Tka dari register perkara perdata gugatan sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

26/Pdt.G.S/2022/PN Tka

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Tka tanggal 30 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriTakalar Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Tka atas nama terdakwa Thamrin aliasTamo Bin Patta Maero;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM32/P.4.32/Eku. 2/03/2021, tanggal 4 Maret 2021, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa THAMRIN Alias TAMO Bin PATTA MAERO, pada hariSenin Tanggal 18 Januari 2021 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaksetidaknyapada satu kurun waktu dalam tahun

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 264/PID.SUS/2021/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadiliperkara Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Tka pada tanggal 30 Maret 2021 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

2021, sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 5 April 2021 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 5 April 2021sebagaimana dalam Akta Penerimaan Memori Banding NomorHalaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 264/PID.SUS/2021/PT MKS49/Akta.Pid.Sus/2021/PN Tka, dan memori banding tersebut telah diberitahukan

dandiserahkan secara sah dan seksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takalar kepadaTerdakwa pada tanggal 8 April 2021, sebagaimana ternyata dalam RelaasPenyerahan Memori Banding Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara (inzage) masingmasing Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Tka, bahwa JurusitaPengadilan Negeri Takalar telah memberitahukan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 30 Maret 2021 No.49/Pid.Sus/2020/PN Tka, yang dimohonkan Banding.DAN MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan terdakwa THAMRIN Alias TAMO Bin PATTA MAERO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan tindak pidana "PenyalahgunaNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam Dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1KUHPidana;2.

6/Pid.C/2020/PN Tka

penjara, biar kalian berempat saya tidak takut, lalukemudian Terdakwa segera dilerai olen warga sekitar, setelah ituTerdakwa kembali berkata ikau appaka kutandatandaiko yangartinya kamu berempat saya tandai; Bahwa anak Terdakwa buang air besar didalam pekarangan rumahsaksi, dan jarak antara tempat anak Terdakwa buang air besardengan rumah saksi adalah sekitar 10 (Sepuluh) meter; Bahwa Terdakwa mengatangatai saksi di halaman depan rumah Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Pidana No 6/Pid.C/2020/PN Tka

sekira pukul 14.00wita saksi sedang tidur dirumah saksi yang beralamat di DusunLamangkia, Desa Topejawa, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar, kKemudian saksi mendengar ada suara teriakteriak sehingga saksi bangun dan menuju ke halaman rumah saksidan melihat Terdakwa dan saksi Hasniati Dg Suji Sedang bertengkarmulut, lalu saksi langsung berusaha melerai keduanya dengan caramasuk ditengah dan memisahkan keduanya, lalu ketika itu saksi Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Pidana No 6/Pid.C/2020/PN Tka

Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Takalar, padatanggal 31 MARET 1988, Umur 23 tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DusunLamangkia, Desa Topejawa, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar;Menerangkan : Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 7 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Pidana No 6/Pid.C/2020/PN Tka

Dengan menghindarkan Terdakwa daripengaruh buruk pidana pencabutan kemerdekaan maka masyarakat akanterlindung dari kemungkinan timbulnya/ munculnya individu yang rentanterhadap perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, Penuntut Umum/Penyidikmenuntut agar Terdakwa dipidana penjara sesuai Hukum yang berlaku; Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Pidana No 6/Pid.C/2020/PN Tka.

Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Pidana No 6/Pid.C/2020/PN Tka.

Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriDHARMASRAYA tertanggal 27 Februari 2020 No.Reg.Perk : PDM05/DMSY/Enz.2/02/2020 yang berbunyi sebagai berikut ;KESATU:Bahwa Terdakwa SANDIKA PRANSISKO Bin ARPANDI Pgl PRAN pada hariJumat tanggal 27 Desember 2019 sekira jam 22.10 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2019 bertempat di Komplek Pabrik KelapaSawit PT TKA Jorong Mangun Jaya Kenagarian Lubuk Besar Kecamatan AsamJujuhan Kab.Dharmasraya atau setidaktidaknya

mengatakan bahwa ada 1 (satu) orang lakilaki dewasayang telah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai,Menyediakan dan Menggunakan diduga narkotika golongan jenis shabu,setelah mendapatkan informasi tersebut Anggota Resnarkoba PolresDharmasraya langsung menuju ke Pabrik Kelapa Sawit PT TKA Jorong MangunJaya Kenagarian Lubuk Besar Kecamatan Asam Jujuhan KabupatenDharmasraya.

TKA Jorong Mangun JayaKenagarian Lubuk Besar Kecamatan Asam Jujuhan Kabupaten Dharmasraya,terdakwa ditangkap oleh Satres Polres Dharmasraya;2.

TKA Jorong Mangun JayaKenagarian Lubuk Besar Kecamatan Asam Jujunhan Kabupaten Dharmasraya,terdakwa ditangkap oleh Satres Polres Dharmasraya;2.

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 20 Juni 2017 Nomor: 48/Pid.B/2017/PN Tka yang dimintakan banding tersebut;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);---------------------------

No. 297/PID/2017/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa danmengadili perkara Nomor: 48/Pid.B/2017/PN Tka pada tanggal 20 Juni 2017 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SIARA DG. SINGARA BIN REO DG NGUNJUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGHINAAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIARA DG.

ABD.KARIM DG.SESE BIN MANNYINGARRI.Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar padatanggal 21 Juni 2017 sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor:48/Akta.Pid.B/2017/PN Tka, dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terdakwa

nee nnnMenimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan kontra memori banding bertanggal 03 Juli 2017 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 6 Juli 2017, dankontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah danseksama kepada Jaksa Penuntut Umum oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takalarpada tanggal 7 Juli 2017, sebagaimana ternyata dalam Relaas Penyerahan KontraMemori Banding Nomor: 48/Pid.B/2017/PN Tka

;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(inzage) masingmasing Nomor: 48/Pid.B/2017/PN Tka, bahwa Jurusita PengadilanNegeri Takalar telah memberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamasingmasing pada tanggal 22 Juni 2017, untuk mempelajari berkas perkaraNomor: 48/Pid.B/2017/PN Tka di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya setelah pemberitahuan,sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar

Nomor 8 Tahun1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 20 Juni 2017 Nomor:48/Pid.B/2017/PN Tka yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 (dua

Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa keberatankeberatan tersebut dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal 22Februari 2018 dan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 18 April 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang, ternyata JudexFacti telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi adalah Tenaga Kerja Asing (TKA

Nomor 495 K/Padt.SusPHI/2019pada ketentuan Pasal 42 sampai dengan Pasal 49 Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 42 ayat (4) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan menyebutkan bahwa TenagaKerja Asing (TKA) dapat dipekerjakan di Indonesia hanya dalamhubungan kerja waktu tertentu dan dalam jabatan tertentu.

Ketentuan inisecara jelas dan tegas menyebutkan bahwa Penggugat sebagai TenagaKerja Asing (TKA) hanya dapat dipekerjakan di Indonesia dengan statussebagai pekerja kontrak (PKWT) dan dengan alasan apapun tidak dapatdipekerjakan dengan status sebagai pekerja tetap (PKWTT);Bahwa dalam hal ini terjadi penyimpangan dalam proses recruitment danpraktek pelaksanaan mempekerjakan Tenaga Kerja Asing (TKA) diIndonesia maka tidak secara otomatis atau demi hukum hubungankerjanya berubah menjadi PKWTT, akan tetapi

ada instansi lain yangberhak dan berwenang untuk mengambil tindakan hukum ataspenyimpangan mempekerjakan Tenaga Kerja Asing (TKA) tersebut danhal ini bukan kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial;Bahwa faktanya hubungan kerja antara Penggugat sebagai Tenaga KerjaAsing (TKA) dengan Tergugat sebagai pengusaha sudah sesuai denganketentuan yang berlaku karena telah dilengkapi dengan rencanapenggunaan Tenaga Kerja Asing (RPTKA) dan Izin Menggunakan TenagaKerja Asing (IMTKA) yang telah disanhkan oleh

instansi yangbertanggungjawab di bidang ketenagakerjaan dan instansi lainnya (videBukti T1 sampai dengan T41);Bahwa dalam hal terjadi pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugatsebagai Tenaga Kerja Asing (TKA) maka Tergugat tidak berkewajibanmembayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 156 ayat (2),(3) dan (4).

Pol BG8063DB milik saksi Andy Alias Apin Bin Beny Rahmanmenuju ke TKA Sei Rumbai Kabupaten Bungo untuk mengantarkan pupuk,kemudian setelah terdakwa selesai mengantarkan pupuk ke TKA Sei Rumbaiterdakwa istirahat di rumah makan Citra Sei Binjai Kecamatan Bathin IllKabupaten Bungo, selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB tanpa sepengetahuanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN.Mrbsaksi Andy terdakwa menemui seorang sopir truck yang tidak terdakwa kenalyang berada di rumah makan Citra dengan tujuan

Pol BG8063DB milik saksi Andy AliasApin Bin Beny Rahman menuju ke TKA Sei Rumbai Kabupaten Bungo untukmengantarkan pupuk, kemudian setelah terdakwa selesai mengantarkan pupukke TKA Sei Rumbai terdakwa istirahat dirumah makan Citra Sei BinjaiKecamatan Bathin IIl Kabupaten Bungo, selanjutnya sekira pukul 22.00 WIBtanpa sepengetahuan saksi Andy terdakwa menemui seorang sopir truck yangtidak terdakwa kenal yang berada di rumah makan Citra dengan tujuan untukmenawarkan menjual 4 (empat) buah ban truck

Pol BG8063DB milik saksi AndyAlias Apin Bin Beny Rahman menuju ke TKA Sei Rumbai Kabupaten Bungountuk mengantarkan pupuk, kemudian setelah terdakwa dan saksi Hendraselesai mengantarkan pupuk ke TKA Sei Rumbai terdakwa dan saksiHendra istirahat di rumah makan Citra Sei Binjai Kecamatan Bathin IllKabupaten Bungo, selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB tanpa sepengetahuansaksi Hendra dan saksi Andy terdakwa menemui seorang sopir truckyang tidak terdakwa kenal yang berada di rumah makan Citra dengan tujuanuntuk

Pol BG 8063 berangkat dari Dumai menujuke TKA Sei Rumbai Kabupaten Bungo untuk mengantarkan pupuk;e Bahwa dari pengakuan terdakwa kepada saksi bahwa terdakwa setelahselesai mengantarkan pupuk ke TKA Sei Rumbai terdakwa istirahat dirumah makan Citra Sei Binjai Kecamatan Bathin III Kabupaten Bungo;eBahwa sampai di Bungo istri terdakwa menelpon dengan mengatakankepada terdakwa bahwa istrinya minta dikirimin uang untuk membayarkontrakan dan membeli kebutuhan seharihari;eBahwa sekitar pukul 22.00 WIB

TKA, setelah selesai mengantarkan pupuk ke PT.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Tka tanggal 6 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• M E N G A D I L I S E N D I R I :

1. Menyatakan Terdakwa ALIMUDDIN Dg. SUANG bin SADRANG Dg.

,Advokat/Penasehat Hukum, beralamat/berkantor di LBH Lipang Takalar (JusticeFor All), berdasarkan penetapan penunjukan Penasehat Hukum Nomor:7/Pen.Pid/2020/PN Tka, tertanggal 24 Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir didalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor26/Pid.Sus/2020/PN Tka tanggal 6 April 2020 dalam perkara Terdakwa tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Reg.Perk

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar Biaya Perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Takalar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 6 April 2020 Nomor26/Pid.Sus/2020/PN Tka yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 234/PID.SUS /2020/PT.MKSMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Takalartersebut, Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar masingmasing pada tanggal 9April 2020 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 14 April 2020, sesuai akta pemberitahuan bandingNomor 26/Pid.Sus/2020/PN Tka

tanggal 14 April 2020 dan kepada PenuntutUmum pada tanggal 9 April 2020, sesuai akta pemberitahuan banding Nomor26/Pid.Sus/2020/PN Tka tanggal 9 April 2020;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Terdakwamengajukan Memori Banding pada tanggal 14 April 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 15 April 2020 sesuai aktapenerimaan memori banding Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Tka tanggal 20 Mei2019, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaPenuntut

Umum pada tanggal 17 April 2020 sesuai surat penyerahan memoribanding Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Tka tanggal 17 April 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar baik Terdakwa maupunPenuntut Umum telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan sesuai surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor26/Pid.Sus/2020/PN Tka, kepada

MENGADILI:

1 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Tka, tanggal 20 Mei 2020 yang dimintakan banding tersebut;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumdan faktafakta yang terungkap dipersidangan, selanjutnya Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor61/Pid.Sus/2020/PN Tka pada tanggal 20 Mei 2020 telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTakalar pada tanggal 20 Mei 2020, sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor 61/Akta.Pid.Sus/2020/PN Tka, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 20 Mei 2020, sebagaimana ternyatadalam Relaas

Pemberitahuan Permintaan Banding yang ditandatangani olehJurusita Pengadilan Negeri Takalar;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 26 Mei2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 26Mei 2020 sebagaimana ternyata dalam Akta Penerimaan Memori BandingNomor 61/Akta.Pid.Sus/2020/PN Tka, dan salinan memori banding tersebuttelah diberitahnukan dan diserahkan secara sah dan seksama oleh

JurusitaPengadilan Negeri Takalar kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 26Mei 2020, sebagaimana ternyata dalam Relaas Penyerahan Memori BandingNomor 61/Pid.Sus/2020/PN Tka;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasBanding (inzage) masingmasing Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Tka yang ditandatangani oleh Jurusita

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor61/Pid.Sus/2020/PN Tka, tanggal 20 Mei 2020 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Tka oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 3?pdt.GS/2019/PN Tka tersebut dalam buku register yang berlaku;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3/Pdt.G.S/2019/PN Tka

B 1652 TKA. Beberapa menitkemudian Terdakwa datang dengan mengemudikan mobilnya itu dan parkir dibelakangmobil milik saksi DEDI GUNANTARA. Selanjutnya saksi BUNAYAR menyuruh saksiBripda Pol.

B 1652 TKA yang dikemudikan saksi BUNAYAR menuju PolsekKemuning, sedangkan mobil Kijang Inova No. Pol BM 1989 JL yang dikemudikanTerdakwa belum berjalan dan masih di tempat itu.

B 1652 TKA yang dikemudikan saksi DEDI GUNANTARA alias DEDI (gesplit),di hentikan saksi BUNAYAR (gesplit), Terdakwa dan saksi Bripda Pol. YEREMIASIMAMORA.

B 1652 TKA yang dikemudikan saksi BUNAYAR menuju Polsek Kemuning,sedangkan mobil Kijang Inova No. Pol BM 1989 JL yang dikemudikan Terdakwa belumberjalan dan masih di tempat itu.

B 1652 TKA yangdikemudikan saksi BUNAYAR menuju Polsek Kemuning, sedangkan mobil KijangInova No. Pol BM 1989 JL yang dikemudikan Terdakwa belum berjalan dan masih ditempat itu.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 26 November 2020 , Nomor 159/ Pid.Sus/ 2020/ PN Tka yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan

., advokat dari LBH LipangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 709/Pid..Sus/2020/PT MKS.Takalar beralamat di Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan NegeriTakalar berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor:61/Pen.Pid/2020/PN Tka tanggal 12 November 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Desember2020 Nomor 709/PID.SUS./2020/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar padatanggal 2 Desember 2020 sebagaimana ternyata dari akta pernyataan bandingnomor : 159/Akta Pid.Sus/2020/PN Tka dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada Tanggal 2 Desember 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding olehPenuntut Umum tersebut

, Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang , bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Mempelajari BerkasBanding masingmasing Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Tka, yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takalar yang menerangkan bahwasebelum berkas perkara Nomor :159/Pid.Sus/2020/PN Tka, dikirim kePengadilan Tinggi Makassar, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 709/Pid..Sus/2020/PT MKS.masing Tanggal 7 Desember 2020, telah diberi kesempatan untuk

Tka, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkansebagai berikut dibawah ini :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyatelah mempertimbangkan dengan tepat dan benar mengenai fakta yangterungkap dipersidangan maupun hukumnya dan berdasarkan pertimbangantersebut Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat

Tka, yang dimintakan banding tersebut,;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan danpenahanan tersebut telah memenuhi syarat yang ditentukan undangundang,maka terhadap lamanya masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan (Pasal 22 ayat 4 KUHAP) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan tidak ada alasanuntuk dikeluarkan maka beralasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah

Mengabulkan pencabutan Perkara Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Tka oleh Penggugat tersebut;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Takalar untuk mencoret perkara Perdata gugatan

sederhana Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Tka tersebut dalam Buku Register yang berlaku;

3.

17/Pdt.G.S/2018/PN Tka

SEWANG tanggal lahir 31 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, TempatTinggal :Lingkungan Solonga Kelurahan = Panrannuangku KecamatanPolongbangkeng Utara Kabupaten Takalar, Pekerjaan Wiraswasta ( Honorer padaKantor DPRD Kabupaten Takalar) Selanjutnya disebut TERGUGAT.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar tanggal 25 September2018 Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Tka. tentang Penunjukan Hakim tunggal yangMemeriksa dan Mengadili Perkara tersebut;Membaca Penetapan Hakim Tunggal

tanggal 26 September 2018 Nomor17/Pdt.G.S/2018/PN Tka. tentang Penetapan Hari Sidang;Memperhatikan Surat Permohonan Pencabutan perkara Penggugat tertanggal09 Oktober 2018 tentang pencabutan gugatan di persidangan;Menimbang,bahwa pemeriksaan perkara gugatan tersebut belum memasukitahap jawabmenjawab, maka berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv dan Pasal 272 Rvpencabutan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan sederhana tersebut telahdicabut oleh Penggugat pada tanggal 09 Oktober

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Tka. olehPenggugat tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoretperkara perdata gugatan sederhana Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Tka tersebutdalam buku register yang berlaku;3.

Berkas perkara dan SuratSurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan dalam surat gugatannyaTertanggal 20 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar dibawah Register Nomor 27/Pdt.Plw/2017/PN Tka, telahmengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa PELAWAN tidak pernah digugat atau diikut sertakansebagai turut tergugat oleh TERLAWAN dalam perkara perdata No.Hlm. 3 dari 10 hlm, Put.No.337/PDT/2018/PT.MKS14/Pdt.G/2014/PN Tka Dan Perkara Banding Nomor94/PDT/2015/PT.MKS tanggal 23 Juli 2015.2. Bahwa PELAWAN adalah pemilik/mengusai/mengarap tanahobjek sengketa berdasarkan pembayaran SPPT mulai tahun 2011sampai dengan 2017 berdasarkan bukti pembayaran pajak bumi danbangunan nomor SPPT : 730501000401100580 ,Seluas 754M?

Tka., Tanggal 4 April 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1. Menolak Eksepsi Terlawan Pemohon Eksekusi;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar2. Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 2.591.000,00( dua juta lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Membaca akte pernyataan permohonan banding yang ditanda tanganioleh H.Mangun, S.H.

Panitera Pengadilan Negeri Takalar yang menerangkanbahwa pada Tanggal 11 April 2018, Pembanding semula Pelawan, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri TakalarNomor 27/Pdt.Plw/2017/PN Tka, Tanggal 4 April 2018 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terbanding semulaTerlawan Pemohon Eksekusi pada Tanggal 13 April 2018, kepada kuasaTerbanding II, II Ssemula Terlawan Termohon Eksekusi I, Il pada tanggal 16 Mei2018 oleh jurusita pengganti

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor27/Pdt.Plw/2017/ PN Tka Tanggal 4 April 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk di tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, pada hari Senin Tanggal26 Nopember 2018 yang dipimpin oleh kami : Dwi Hari Sulismawati,S.H.

Mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor 7/Pdt.G.S/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 7/Pdt.G.S/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017 tersebut dari buku Register perkara perdata; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

7/Pdt.G.S/2017/PN Tka

Mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriTakalar di bawah Register Nomor /7/Pdt.G.S/ 2017/ PN TKa tertanggal 25September 2017;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoretperkara Nomor 7/Pdt.G.S/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017 tersebutdari buku Register perkara perdata;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Tka oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Tka dalam register tahun itu;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)

42/Pdt.G/2021/PN Tka

MENETAPKAN:

1. Menerima pencabutan surat gugatan perkara nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Tka tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Tka dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp3.435.000,00; (tiga Juta empat ratus tiga puluh lima ribu)

3/Pdt.G.S/2022/PN Tka

Terdakwa mengomentari peristiwademo tersebut dengan mengirimkan tulisan dan katakata ke status BhangGo melalui face book milknya : Betul sekali tu Bg Go... . tka PKI, Bsok2kalau terulang lagi kita bom aja pbrik tka, kalo pak Dedi lh terpecat baruDusun Lubuk Besar merdeka; Bahwa akhirnya saksi Dedi Suprianto selaku Kepala Pengamanan PT.Tidar Kerinci Agung (TKA) mengetahui dan menemukan katakatatersebut pada akun facebook miliknya, menyebabkan saksi DediSuprianto menjadi ketakutan, khawatir, waswas

TKA,seandainya kejadian tersebut benarbenar terjadi kemudian hari akanHal. 4 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2886 K/Pid.Sus/2018berdampak pada keselamatan orang yang bekerja dalam pabrik dan fisikbangunan pabrik PT. TKA, yang pengamanan dan keamanan PT.

TKA; Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain secara immateriil, Knususnyasaksi korban saksi Dedi Suprianto;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah di hukum; Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya; Ada surat perdamaian bermaterai antara Terdakwa dengan PT. TKA padatanggal 03 Oktober 2017;Hal. 5 dari 8 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Tka oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Tka;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.751.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

16/Pdt.G/2019/PN Tka

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 September 2021 Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tka, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

., advokat dari LBH Lipang Takalar(Justice For All) berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor : 64/Pen.Pid/2021/PN Tka tanggal 18 Agustus 2021;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Oktober 2021,Nomor : 685/PID/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Oktober 2021,Nomor : 685/PID/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Takalartanggal 22 September 2021 Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tka tersebut,Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar masingmasing pada tanggal 27September 2021 sesuai Akta Permintaan Banding Nomor 122/AktaPid.B/2021/PN Tka dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara sah kepada Penuntut

Umum pada tanggal 27 September 2021 sesuaiRelas pemberitahuan pernyataan banding Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tka dankepada Terdakwa pada tanggal 28 September 2021;Menimbang, bahwa atas permohonan Banding, Penutut Umum telahmengajukan memori banding dihadapan Panitera Pengadilan Neger Takalarpada tanggal 8 Oktober 2021 sesuai Akta Penyerahan Memori Banding Nomor122/Akta Pid.B/2021/PN Tka dan memori banding tersebut telah disampaikansecara sah kepada Terdakwa pada tanggal 8 Oktober 2021 sesuai RelasPenyerahan

tanggal 8 Oktober2021;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta Sesuai Syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan teliti dan saksama, berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Takalar tanggal 22 September 2021 Nomor122/Pid.B/2021/PN Tka

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 September2021 Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tka, yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKS3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.