Andre Trinanda : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi teman Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama pemohondidalam akte kelahiran Pemohon yang bernama NI LUH WAYAN ROSITAWIDHIYANTARI lahir di Malang pada tanggal 3 Januari 1989, anakperempuan dari suami istri GEDE NYOMAN MUDITA danSULISTYANINGRUM dibetulkan menjadi atas nama NILUH WAYANHal. 3 dari6 halaman Penetapan No.306/Pdt.P/2016/PN.KpnROSITA WIDHIYANTARI lahir di Malang pada tanggal 3 Januari 1989, anakperempuan dari

anak perempuandari suami istri GEDE NYOMAN MUDITA dan SULISTYANINGRUM karenapada saat pembuatan akta kelahiran Pemohon tersebut salah penulisan namapada akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka terhadap hal tersebut Hakimyang menyidangkan perkara ini akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampai denganP 6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu lLG.D.Nyoman Mudita dan Andre Trinanda

4.Aditya Rizki Trinanda S.H
Terdakwa:
RUDI RORANO

untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I bukan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2010 sekira pukul 09.30 wibTerdakwa berjumpa dengan Sdr Panjul (Dpo) untuk membeli 1 (Satu) bungkusnarkotika jenis sabu, lalu 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu tersebutTerdakwa belah menjadi 3 (tiga) paket, dan sekira pukul 18.30 wib, Sdr RimoAtma Trinanda

Bin (Alm) Soependi Husein Mario (Penuntutan dalam BerkasTerpisah) memesan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu dengan hargaRp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah); Lalu Terdakwa Dafit Fadli mengajak Sdr Muhammad Hakiki Sanubari BinAndaman IBR (Penuntutan dalam Berkas perkara) dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Vario warna putih dengan Nopol BL 5211 AEuntuk berjumpa dengan Sdr Rimo Atma Trinanda Di Pinggir Jalan KruengJambo Depan Akbid Saleha Gampong Geuceu Komplek Kec.

Banda Raya Kota Banda Aceh,Terdakwa turun dari Sepeda motor dan menuju tempat Sdr Rino Atma TrinandaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 63/PID/2019/PT BNAberada dan menyerahkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu kepada SdrRimo Atma Trinanda Bin Soependi Husen Mario dan Sdr Rimo Atmomenyerahkan uang sebagai pembayaran narkotika jenis sabu sejumlahRp.120.000 kepada Terdakwa, Sementara Sdr Muhammad Hakiki Sanubaritetap menunggu di sepeda motor dan melihat Terdakwa dan Sdr Rino AtmajaTrinanda;Setelah

Banda Raya KotaBanda Aceh untuk memberikan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu kepadaSdr Rino Atma Trinanda;Setelah penyerahan narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa bersama denganSdr Muhammad Hakiki Sanubari hendak meninggalkan Akbid Soleha, tibatibadatang Aparat Kepolisian di Jalan Krueng Jambo Depan Akbid SalehaGampong Geuceu Komplek Kec.

Inti Land, DAVID dari PT AgungPodomoro land dan Trinanda PT. Agung Podomoro Land.

Seingat saksi TRINANDA PRIHANTORO pernahdatang 1x tetapi saksi lupa bulan apa;Bahwa saksi ada bertukar teloon dengan TRINANDA PRIHANTORO, dansaksi pernah berkomunikasi dengan TRINANDA PRIHANTORO;305Bahwa TRINANDA PRIHANTORO jika mau bertemu dengan Terdakwaselalu menelpon saksi, ada dua kali TRINANDA PRIHANTORO bertemuterdakwa tetapi yang bertemu Cuma satu kali yaitu di pertemuan pertama;Bahwa saksi lupa berapa kali berkomunikasi dengan TRINANDAPRIHANTORO, setidaknya lebih dari dua kali;Bahwa saksi

tidak tahu;Bahwa saksi pernah bertemu dengan TRINANDA PRIHANTORO diCentral Park, saksi diajak untuk bertemu di TRINANDA PRIHANTORO,biasanya saksi diajak ngopingopi, saksi bilang saksi tidak bisa karenamasih nemani Terdakwa, kemudian saksi sampaikan kepada Terdakwakalau TRINANDA PRIHANTORO mengajak ketemuan di Central Park,kemudian Terdakwa mengatakan ya sudah ketemu saja, kemudian saksibertemu dengan TRINANDA PRIHANTORO;Bahwa TRINANDA PRIHANTORO pernah meminta draft Raperda di MallCentral Park,

TRINANDA PRIHANTORO. Selanjutnya sayamenghubungi Sdr. TRINANDA PRIHANTORO via telepon danmenyampaikan kepada Sdr. TRINANDA PRIHANTORO Pak, disuruhPak SANUSI minta uang Pak SANUSI. Sdr. TRINANDA PRIHANTOROmenjawab Ya, nanti saya kabarin;Bahwa sekitar pukul 16.30 WIB, Sdr. TRINANDA PRIHANTOROmenghubungi saya di handphone dengan nomor 081322524545. Dipercakapan itu, Sdr. TRINANDA PRIHANTORO mengajak saya untukngopi bareng di Central Park.

SANUSI dahulu;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas benar sebelum TRINANDAmeminta saksi untuk ngopingopi ada permintaan dari terdakwa untukmenghubungi TRINANDA PRIHANTORO sesuai dengan BAP Saksi;Bahwa pada saat itu yang disampaikan oleh terdakwa kepada saksiadalah saksi disuruh untuk menghubungi TRINANDA PRIHANTOROuntuk meminta barang;Bahwa TRINANDA PRIHANTORO memberikan tas warna hitam kepadasaksi dan TRINANDA PRIHANTORO mengatakan ini titipan buat Pak M.SANUSI;Bahwa TRINANDA PRIHANTORO bertanya

Fotokopi Akte Kelahiran anak Azka Hikmal Trinanda Nomor 3305LU250620150059 tanggal 29 Juni 2015 yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa Fotokopi Akte Kelahirananak Azka Hikmal Trinanda

Nomor 3305LU250620150059 tanggal 29 Juni2015 , maka terbukti bahwa anak bernama Azka Hikmal Trinanda, adalah anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Penggugat mengenai dalil gugatanangka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian

Trinanda Karya Mulia (NPWP:02.614.460.0035.000);bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Terbanding berkesimpulan:1. kemungkinan besar beberapa setoran tersebut berasal dari PT.

Trinanda Karya Muliadan bukan berasal dan Enggal Karjono;2. tidak meyakini Enggal Karjono mampu memberi pinjaman kepada Pemohon Bandingsebesar Rp36,145,000,000,000 karena penambahan penghasilan dari tahun 2008 ketahun 2009 yang hanya Rp2.586.309. 132,00;bahwa Pemohon Banding dalam penjelasan lisan maupun tertulis menyatakan antara lain:bahwa sengketa pajak yang diajukan banding ini bermula dari adanya perbedaan angka antaraJumlah Pendapatan menurut SPT dengan angka Hasil Analisa Arus Piutang hasil

Trinanda Karya Mulia (NPWP: 02.614.460.0035.000). Jadi kemungkinanbesar, beberapa setoran tersebut berasal dari PT.

Trinanda Karya Mulia dan bukanberasal dari Enggal Karjono;Dalam penjelasan tertulisnya Pemohon Banding menyatakan bahwa Direktur Utamasekaligus Pemegang Saham menyediakan safety box khusus diruang kerjanya untuktempat penyimpanan uang tunai/deposito miliknya yang dapat dipergunakan segeraoleh perusahaan pada waktu dibutuhkan;bahwa uang masuk selama bulan Januari sampai dengan April yang menurut PemohonBanding merupakan Pinjaman dari Pemegang Saham adalah sebagai berikut:Januari Rp 8.150.000.000,00Februari

Cindy Trinanda Hermitasari ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti keterangan tempatkelahiran yang tertulis didalam Kutipan Akte Kelahiran milik Pemohon tertanggalHalaman 3 dari 6 Perkara Nomor 25/Pdt.P/2019/PN.Pbl20 Januari 1995, Nomor : 10/C.1X.5.1/1995, yang semula tempat kelahiranpemohon tertulis di Lumajang diganti menjadi di Probolinggo ; Bahwa didalam ijazah pemohon keterangan tempat kelahiran pemohon semuatertulis lahir di Probolinggo ; Bahwa alasan pemohon membetulkan keterangan

Cindy Trinanda Hermitasari ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti keterangan tempatkelahiran yang tertulis didalam Kutipan Akte Kelahiran milik Pemohon tertanggal20 Januari 1995, Nomor : 10/C.1IX.5.1/1995, yang semula tempat kelahiranpemohon tertulis di Lumajang diganti menjadi di Probolinggo ; Bahwa didalam ijazah pemohon keterangan tempat kelahiran pemohon semuatertulis lahir di Probolinggo ; Bahwa alasan pemohon membetulkan keterangan tempat kelahiran tersebutkarena, pemohon merasa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Reski Trinanda Sakti bin Andi Darwis) kepada Penggugat (Hj. Andi Besse Dalauleng, S.Pd binti H. A. M.

Naufan Nafian bin Andi Reski Trinanda Sakti, umur 13tahun,b. Andi Puang Maharani binti Andi Reski Trinanda Sakti, umur 11tahun,c. Andi Muhammad Alfatin Rabbani bin Andi Reski Trinanda Sakti,umur 2 tahun,Ketiga anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

FERRY ANDREAS TRINANDA Als BOLANG Bin AGUSMIR (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

FERRY ANDREAS TRINANDA Als BOLANG Bin AGUSMIR (ALM)

Andre Trinanda : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi teman Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama pemohondidalam akte kelahiran Pemohon yang bernama NI LUH WAYAN ROSITAWIDHIYANTARI lahir di Malang pada tanggal 3 Januari 1989, anakperempuan dari suami istri GEDE NYOMAN MUDITA danSULISTYANINGRUM dibetulkan menjadi atas nama NILUH WAYANHal. 3 dari6 halaman Penetapan No.306/Pdt.P/2016/PN.KpnROSITA WIDHIYANTARI lahir di Malang pada tanggal 3 Januari 1989, anakperempuan dari

anak perempuandari suami istri GEDE NYOMAN MUDITA dan SULISTYANINGRUM karenapada saat pembuatan akta kelahiran Pemohon tersebut salah penulisan namapada akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka terhadap hal tersebut Hakimyang menyidangkan perkara ini akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampai denganP 6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu lLG.D.Nyoman Mudita dan Andre Trinanda

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riki Rahmadani bin Syahrial) dengan Pemohon II (Annisa Trinanda binti Jasman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2016 di dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon I di Anak Aie Kumayan, Jorong Anak Aie Kumayan, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;

3.

PA.LBasm Cpe ll ail ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Riki Rahmadani bin Syahrial, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diPadang Kaciak, Jorong Batu Hampar, KenagarianKampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Annisa Trinanda

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (RiRahmadani bin Syahrial) dengan Pemohon II (Annisa Trinanda bintiJasman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2016di Anak Aie Kumayan, Jorong Anak Aie Kumayan, KenagarianKampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riki Rahmadani binSyahrial) dengan Pemohon II (Annisa Trinanda binti Jasman) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2016 di Anak Aie Kumayan,Jorong Anak Aie Kumayan, Kenagarian Kampung Tangah, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Yoga Trinanda, adalah Mantri Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkUnit Mauara Paiti:Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor B.401KCIII/ADK/02/2019, tanggal 12 Februari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati dengan nomor 19/SK/PDT/2019/PN Tijp,tertanggal 14 Maret 2019, pemberian Kuasa yang mana merupakan Subsitusi dariSurat Kuasa Khusus nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT Bank RakyatIndonesia (Persero)