Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 33/Pdt.P/2014/PA Jnp. Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON
68 — 24
68 — 24
merupakan ipar dari pemohonyang telah meninggal dunia pada tahun 2002 di PKabupaten Jeneponto, sedangkan ibu kandungnya ) merupakan saudara kandung dari(pemohon yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2014; Bahwa anak dari saudara kandung pemohon yang bernamasaat ini masih berumur 16 tahun sehingga belum cakap bertindak secara hukum untuk menerima gaji pensiun dari ibunya;5 Bahwa pemohon mengajukan permohonan Wali Pengampu adalah untukdipergunakan dalam pengurusan Taspen dan pensiun atas nama poa
Register : 28-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Poa. Fotocopy surat keterangan atas nama Wiji Sukanti, NIK3502126008860001 tertanggal 27 Nopember 2017, bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya (bukti P.1) ;b. Fotokopi buku regester Akta Nikah Nomor 168/6/VI/2005 tertanggal05 Juni 2005, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(bukti P.2) ;Saksisaksi1.
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1464/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 18 Nopember 2014 —
8 — 1
8 — 1
melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Blora, pada tanaggal FB sebacaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorPo tertanggal po (terlampir);Bahwa, selama perkawinan 19 tahun 10 bulan Penggugat danTergugat tinggal bersama sebagai suami istri di rumah orang tuaPenggugat selama 16 tahun 03 bulann dan selama tinggal bersamasudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( Bakda dhukul )sudah dikaruniai dua anak masingmasing bernama I. poa
Register : 26-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 035/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 R.Bg gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 R.Bg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn ps co J aot ~plS Wo oS lx ~os eo& dX poa
Register : 09-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 228/PID/2021/PT BNA Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RUNI YASIR,S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : H. YOENASRIADY Bin Alm. MUHAMMAD YUNUS
107 — 50
Terbanding/Terdakwa : H. YOENASRIADY Bin Alm. MUHAMMAD YUNUS
107 — 50
Anmad (DPO) agar menjemputpaket barang pesanannya berupa air raksa di pinggir jalan Banda AcehMedantepatnya didepan lapangan POA Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuendan setelah paket diterima Terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa kemudian pada bulan September 2020 air raksa (mercury) yangTerdakwa simpan di rumahnya Terdakwa jual sebagian kepada saksi Chalid BinAlm. M.
Register : 23-03-1011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 83/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
57 — 14
57 — 14
yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:wrk p18 cj10 J aot ~plS Wo oS lx ~osJ er&d poa
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
olX> pyo oSl> II 62 poa) >) alle 599 UxArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hakJawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalammengajukan permohonan cerai talak adalah sebagaimana dalam pokokperkara;Menimbang, bahwa Pemohon menuntut agar diberi izin untukmengucapkan ikrar talak, maka sebelum mempertimbangkan dalil perceraian,Majelis akan mempertimbangkan dalil pernikahan Pemohon
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2645/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 28 Desember 2020 — PENGGUGT VS TERGUGAT
81 — 18
81 — 18
Solihudin, S.HPerincian Biaya Perkara :1Ss Poa + & lyPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMateraiHakim AnggotaDrs. H. Syamsul Falah, M.H.Panitera PenggantiH. Asep Suryana, SHI30.000,50.000,110.000,210.000,20.000.10.000,6.000,436.000,10
Register : 20-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
., telah bersabda:ol lL 9G9 Ws els peolwel elS> Ue os l> uJ cE (poa 3G yHlm. 5 dari 10 hlm. Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 135/Pdt.P/2020/PA Bb Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
terpenuhi,sebagai dimaksud dalam Pasal 14 sampai dengan 29 Kompilasi Hukum Islam,maka dalil tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alasan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terdapatketerangan bahwa dalam perkawinan tersebut, tidak terdapat laranganperkawinan sebagai disebutkan dalam a/Quran surat anNisaa ayat 23 tentangperempuanperempuan yang haram di nikahi yaitu :es ead = 2 x ef fue vat zs 8ev i aes a el pa Sapa cagils ab 2 LG Seely 23h pull eangily 3 Elss g Poa
Register : 02-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 27/Pdt.G/2015/PA Jnp. Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 12
23 — 12
., sehingga bukti saksi telah memenuhi syaratmateril dan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi penggugat yang bernama poa dan P yang secara materil keterangan tersebut salingbersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak tahun 2010 rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran di antara mereka yang disebabkan karena tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat sehingga puncaknya pada tahun
Register : 06-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 876/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 6 Oktober 2011 — Pemohon lawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Poa cy) clLSe eo Lol glPEMOHON,WASMIN bin WAROJI13
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 88/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Siti Soliha
27 — 4
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Siti Soliha
27 — 4
,L wy fi*POA te Ee 7 lan 994 , a Loelyah Ufame, &NIP. (9620213 ewe 2 Os KEPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANcanoe fae te raTanda tangan a /E Xevj, 1x9 i Soera wi, i oe xSSG >arr APERHATIAN me tida menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntutMERAH : Tersangka BIRU : Kejaksaan , HUAU : ArsipPUTIH =: Pengadilan ' KUNING : Bag. Hukum Setda Kota Malang
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 458/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
kedua belah pihak sudah tidakdapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah Kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikanlagi atau tidak, bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencan siapa yangbenar dan siapa yang salah atau bukan pula kewenangan Pengadilan untukmencan siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan diHal 9 dari /4 putusan Nomor (453/Poa
Register : 24-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0108/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON IDAN PEMOHON II
15 — 11
15 — 11
Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1988, Pemohon dan Pemohon Imelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Poa:2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahunHal.1 dari 10 hal.
Register : 14-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Poa) ANAK PERTAMA, umur 13 tahun ;b) ANAK KEDUA, umur 10 tahun dan sekarang dalam asuhanPenggugat4.
Register : 17-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 319/pdt.g/2011/pa.ktbm Tanggal 8 Desember 2011 — Penggugat
Tergugat
21 — 7
21 — 7
menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun Jurusita /Jurusita PenggantiPangadilan Agama Kotabumi telah memanggilnya secara resmidan patut, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat di putus dengan Verstek sesuai ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli fiqih dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi999 WAR pL9 ac podauot p lS> UW eStloJJ es& 2 (poa
Register : 29-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2867/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Agustus 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Poa a Ne CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 240.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 85/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Aldi Putra Pangestu
24 — 8
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Aldi Putra Pangestu
24 — 8
,L wy fi*POA te Ee 7 lan 994 , a Loelyah Ufame, &NIP. (9620213 ewe 2 Os KEPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANcanoe fae te raTanda tangan a /E Xevj, 1x9 i Soera wi, i oe xSSG >arr APERHATIAN me tida menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntutMERAH : Tersangka BIRU : Kejaksaan , HUAU : ArsipPUTIH =: Pengadilan ' KUNING : Bag. Hukum Setda Kota Malang
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 89/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
M. Afam Harum
22 — 5
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
M. Afam Harum
22 — 5
,L wy fi*POA te Ee 7 lan 994 , a Loelyah Ufame, &NIP. (9620213 ewe 2 Os KEPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANcanoe fae te raTanda tangan a /E Xevj, 1x9 i Soera wi, i oe xSSG >arr APERHATIAN me tida menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntutMERAH : Tersangka BIRU : Kejaksaan , HUAU : ArsipPUTIH =: Pengadilan ' KUNING : Bag. Hukum Setda Kota Malang