Ditemukan 5077 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 27-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 11 Desember 2014 — Terdakwa SITI RUKMINI binti (alm) KASAN REJO
51 — 6
  • &44e 2 4e 2 ##> = 5 6e 2 ) Sk=#* /#XEREGHEF#"*EHEQ OX HEE HHH 3 6.2 0s, /##*EHE2 0 *#HH* HHA 6.3 $s) /##U*EHED DO HEEY EHH 6.3 /#s, /#*##62 ) AEE EBA 3 6.7 ? / $s /#=* HH 62 Y * /#*##49136.222 /18 /# 4332 @ 424 4r/ 5 6.4KARNI,27 ) 4 8 /# 4rg 4 A) 8,!) (&42 4Halaman 1 dari / #halaman Putusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN Mgt2 ##> = 5 62 r /#x#HE2 ) KEREA HEH HE 6.2 . / SS ?/#2 =* FH EQ p* /#*#PHSt# 4 "5 615 6 @ 5 6 4 5 6 15 62 /15 8 ,!)(& 62!) 8 ,!) (& 42 ') 8 ,!)
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KRUI Nomor 116 P/AG/2011
Tanggal 28 September 2011 — Penggugat - Tergugat
40 — 1
  • No. 116/Pdt.G/2011/PA Kr.6.7.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi' pada 9 Oktober 2009 dengansebab dan masalah yang sama yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugattetap tinggal di rumah kediaman bersama, sedangkanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat tanpa izinPenggugat yang sampai dengan sekarang sudah berjalanlebih kurang selama 2 tahun dan selama itu pula Tergugattidak memberikan nafkah lahir danDACA fm me men ren in
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 647/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 5 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak DEVINA FERNANDA umur 5 tahun ;6.7. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :a. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyahb.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 578/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • . :6.7: 1. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat/ Pemohon Nomor ............
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 22-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • . :6.7: 1. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat/ Pemohon NOMOr ...........
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • . :6.7. 1. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat/ Pemohon NOMOr .............:0c0cceeeeeeees yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan........ , pada tanggal................ yang telahdinazegelen di Kantor Pos diatas materai cukup padatanggal .........eeee setelah bukti diperiksa dipersidangan dandicocokkan dengan aslinya ternyata bukti tersebut benar dan cocoksesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim Ketua bukti tersebut diberi tandakode P.1 dan diparaf dengan tinta hitam;8.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 57/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : HJ. SAATI Binti M. SALEH Diwakili Oleh : Ahmadin bin Abubakar
Pembanding/Penggugat II : Hj. KALSOM Binti H. IDRUS Diwakili Oleh : Ahmadin. SH
Pembanding/Penggugat III : H. ILIAS Bin H. IDRUS Diwakili Oleh : Ahmadin. SH
Pembanding/Penggugat IV : H. DAHLAN Bin H. IDRUS Diwakili Oleh : Ahmadin. SH
Terbanding/Tergugat I : HJ. IDA MULYANI Binti H. UMAR Diwakili Oleh : Dedy Sadikin SH
Terbanding/Tergugat II : HALIKA IRZA RAMADHANI Diwakili Oleh : Dedy Sadikin SH
Terbanding/Tergugat III : Dr. HARYANTO Bin MUHAMMAD
164 — 106
  • Bolo, Kabupaten Bima,

    6.7. Sejumlah barang dagangan berupa material bangunan yang berada di Toko Bangunan TB. SINAR yang terletak di Komplek Pasar Sila RT.01/RW.01Dusun Doro Wila Desa Rato, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, yang keseluruhannya apa bila dinilai dengan uang ditaksir senilai lebih kurang Rp. 200.000.000,00 (Dua ratus Juta Rupiah);-

    6.8. Sebidang Tanah berikut bangunan Rumah Toko 2 (dua) lantai diatasnya dikenal dengan Toko Bangunan TB.

    Pengadilan Tinggi Agama Mataram akan memperbaikinya sebagaimanaakan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Bima telah mengupayakanperdamaian melalui proses mediasi dengan mendasarkan pada ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi usahatersebut tidak membawa hasil, sehingga proses penyelesaian perkara secaralitigatif dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding tentang amar putusanangka 6.7 Putusan Pengadilan Agama Bima dalam Putusannya
    Oleh karena itu,amar putusan pada poin 6.7 perlu diperbaiki sehingga berbunyi sebagai berikut,Him.10 dari 18 him Put .No. 0057/Padt.G/2020/PTA.
    Bolo, KabupatenBima,6.7. Sejumlah barang dagangan berupa material bangunan yang beradadi Toko Bangunan TB. SINAR yang terletak di Komplek Pasar SilaRT.01/RW.01Dusun Doro Wila Desa Rato, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, yang keseluruhannya apa bila dinilai dengan uangditaksir senilai lebih kurang Rp. 200.000.000,00 (Dua ratus JutaRupiah) ;6.8. Sebidang Tanah berikut bangunan Rumah Toko 2 (dua) lantaidiatasnya dikenal dengan Toko Bangunan TB.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 13
  • Penggugat VIII, sebagai anak perempuan kandung;6.7.Aung alias Aoeng bin Dt. R. Silin, sebagai ayah kandung;6.8. Penggugat I, sebagai ibu kandung;Bahwa pada tanggal 12 April 2017 suami Penggugat I, ayah kandungPenggugat Il, Ill, dan Tergugat, serta kakek kandung Penggugat IV, V, VI, VIIdan VIII, yang bernama Aung alias Aoeng bin Dt. R.
    Penggugat V sebagai anak kandung dan ahli waris penggati darialmarhumah Yusnimar binti Aung alias Aoeng (Penggugat V);6.7. Penggugat VI sebagai anak kandung dan ahli waris penggati darialmarhumah Yusnimar binti Aung alias Aoeng (Penggugat VI);6.8. Lola Yusneldi bin Neldi, sebagai anak kandung dan ahli waris penggati darialmarhumah Yusnimar binti Aung alias Aoeng (Penggugat VII);6.9.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1768/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat tergugat
11 — 3
  • enn mnnnmnnBahwa sejak bulan Juni 2012 Tergugat pergi tanoa pamit kepadaPenggugat dan tanpa alasn yang sah, dan setelah Tergugat pergi,Tergugat tidak pernah pulang dan memberi kabar kepada Penggugatbahkan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah ebrpisah tempat tinggalselama 3 tahun 1 bulan dan selama berpisah antara Penggugat danHal 2 dari 12 hal Putusan No. 1768/Pdt.G/2015/PA.Pml.5:6.7
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • . :6.7. 1. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat/ Pemohon Nomor ............
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 14-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2063/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 24 Desember 2014 —
5 — 0
  • Anak Il, umur 8 tahun 10bulan, dan kedua anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa sejak bulan September 2011 Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk bekerja di Jakarta sehingga sejak saat itu sampaisekarang telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 11 bulan, danD:6.7.selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabardan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia; Bahwa selama itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama lebih dari 2 tahun berturutturut, membiarkan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1809/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama1 tahun 7 bulan 222222 2 nnn en nen ne nnn ne nnn neeBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak, umur 3 tahun dan anak tersebut sekarang tinggalbersama Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni 2013 Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat dan tanpa alasan yang sah dan sejak saat Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat,J.6.7
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 515/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • . :6.7. 1. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat/ Pemohon Nomor .............
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 502/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • . :6.7. 1. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat/ Pemohon Nomor ............
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 141/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 18
  • RafikahbintiBudimanPerempuanumur 41 Tahun;6.7. MudrikahbintiBudimanPerempuanumur 31 Tahun;7.BahwaPermohoananitsbatNikahinidiperlukanuntukkeperluanadanyakepastianhukum/buktinikahantaraPemohondengansuamiPemohon (SaidBudiman Bin Budiman) sertauntukmengurussurat surat;Berdasarkandalil daliltersebut di atas,PemohonmemohonkepadakKetua / Majelis Hakim MakamahSyariiyah BandaAceh, memerikasadanmengadiliperkaraini,selanjutnyamenjatuhkanpenetapansebagaiberikut :1. MengabulkanpermohonanPemohon ;2.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 22 September 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • XXX, umur 7 tahun dan4.J.6.7.sekarang ini anak pertama ikut bersama Tergugat sedangkan anakkedua ikut bersama Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2007 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 7 tahun 3 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberi kabardan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia; / 5.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0457/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • Tergugat berstatus jejakadan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Keboijo, KelurahanPetarukan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 3tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 bulan sekali ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang4.3:6.7
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2580/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat2:6.7.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. Anak , umur 5 tahun;Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Pyb
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
60 — 27
  • Anmadee Pc;Bahwa Para Pemohon adalah keseluruhannya beragama Islam;6.7. Bahwa TT Tee S.Pd abli warisyang bernama:esee 9):eee 0):esc. Eee 19), lahir 19 Juli 2019, namundalam hal ini anak tersebut diwakilkankepada walinya yaitu IbuKandungnya yang berna qin sution, sebab anaktersebut masih di bawah umur dan belum cakap melakukan perbuatanhukum;8.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 180/Pdt.G/2013/PA.Sj
Tanggal 24 Oktober 2013 — Norma binti Bahe MELAWAN Sahran bin Lahiya
24 — 13
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada januari 2010, dimana Penggugatkembali ke rumah keluarga Pengugat karena Penggugat tidak tahan akan sifatpencemburu Tergugat, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal dan selama pisah tersebut sudah dua tahun delapan bulanlamanya, antara Pengugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6.7.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat