Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Kdr dari register perkara ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

624/Pdt.G/2013/PA.Kdr

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2013/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Kristen, Pendidikan SMK,Pekerjaan swasta, Tempat tinggal semula di Jalan,Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat

tinggal di, Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 12Nopember 2013, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KediriNomor 624/Pdt.G/2013/PA.Kdr, beserta semua surat yang berkaitandengan berkas perkara ini ;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaKediri Nomor W13A11/127/HK.05/I/2014 tanggal 22 Januari 2014, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satubulan sejak tanggal

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Kdr dari register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di: KediriPada tanggal : 25 Pebruari 2014Ketua Majelis,Drs. MOH. MUCHSIN

624/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.TPIa a A mea re aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaTanjungpinang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 624/Pdt.G/2019/PA.TPI.Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan gugatan cerai ini ke PengadilanAgama Tanjungpinang;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.TPI.materi!

No. 624/Pdt.G/2019/PA.TPI.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal23 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. Nazaruddin, M.H.I, sebagai Ketua Majelis,Dra.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.TPI.

624/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdrakan tetapi pada tahun 2004 mulai goyah yaitusering terjadi pertengkaran danpercekcokan 5 +2 cre tre rete e ce. Bahwa penyebab adanya pertengkaran tersebutadalah $0 ee ee ee ee ee Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang(Em me re te ee msm = moAdanya kekerasan dalam rumah tangga (KDRIT) ;e Tergugat selingkuh dengan perempuanMAI 0 je wr re ee te ee em ee.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdryang perlu diselesaikan segera ;8. Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut di atas,menurut Undangundang No. 1 tahun 1974 pasal39 jo. PP. 9 pasal 19 f Jo. Pasal 116 fKompilasi Hukum = Islam, Penggugat berhakmelakukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Berdasarkan apa yang terurai tersebut di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kedirimemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:DALAM PRIMER :1.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdr2006 dan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 kepada Tergugat dibebani untuk membayar biayaDO@TKE Taf ~~ me mr nw ri in re te ee eonMengingat segala ketentuan pasal pasal dalamperaturan perundang undangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggjidengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidakHSGif j= 26 2 ese sane s eee es eens she See SHE See eRe2.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.KdrMAFTUKIN dan Drs. MOCH. RUSDI masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh Dra. TITIK PURWANTINI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat' tanpahadirnyaTergugat j= +2955 sc6 sass sane sane sone sone soe soe aKetua MajelisttdDrs. MOH. MUJIB, MH.Hakim Anggota HakimAnggotattdttdDrs. MAFTUKIN Drs. MOCH.

Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.KdrPengadilan Agama KediriDrs. ABD. HAMID, SH., MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put.No.624/Pdt.G/2011/PA.Kdr

HakMilik Nomor 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m. terdaftar atasnama Lasmi tersebut:Halaman 4 dari 13 hal.

Hak Milik Nomor 624/Desa Pematang Johar seluas19.579 m. masingmasing terdaftar atas nama Lasmi:Menghukum Tergugat untuk mengeluarkan keputusan tentangpembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa Pematang Joharseluas 49.112 m dan Sertifikat Hak Milik Nomor 624/Desa PematangJohar seluas 19.579 m masingmasing terdaftar atas nama Lasmitersebut secara seketika dan sempurna sejak perkara a quo diberiputusan;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti kerugiankepada Penggugat sebesar Rp1.300.000.000,00

Nomor 1496 K/Pdt/202010.11,12.Johar seluas 49.112 m dan Sertifikat Hak Milik Nomor 624/DesaPematang Johar seluas 19.579 m masingmasing terdaftar atas namaLasmi adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melakukan pembatalanterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 623/Desa Pematang Johar seluas49.112 m. dan Sertifikat Hak Milik Nomor 624/Desa Pematang Joharseluas 19.579 m masingmasing terdaftar atas nama Lasmi;Menghukum Tergugat untuk mengeluarkan

Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Nomor9/Pbt/BPN/2015 tanggal 1 Juli 2015, sehingga Turut Tergugat V tidakmempunyai hak lagi atas objek sengketa, maka Sertifikat Hak Milik Nomor623/Desa Pematang Johar dan Sertifikat Nomor 624/Desa Pematang Joharatas nama Lasmi dan terkait suratsurat pengalihannya tidak berkekuatanhukum:Halaman 10 dari 13 hal. Put.

Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utaraoleh karena terdapat putusan Peradilan Perdata yang telah berkekuatanhukum tetap, namun kedua objek sengketa yakni Sertifikat Hak Milik Nomor623/Desa Pematang Johar dan Sertifikat Nomor 624/Desa Pematang Joharditerbitkan saat sita jaminan masih melekat pada objek sengketa dimanaobjek sengketa diletakkan sita jaminan tanggal 22 November 2002sedangkan Sertifikat Hak Milik Nomor 623/Desa Pematang Johar danSertifikat Nomor 624/Desa Pematang Johar dan Akta Jual Beli

624/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :MUSLIMAH binti ARIS, lahir tanggal 2 September 1988, Agama Islam,Pekerjaan Karyawati Pabrik, Pendidikan Terakhir MTs, bertempattinggal di Dusun Tempuran, RT.01/RW.07, Desa Gondangrejo,Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPENGGUGAT

pekerjaan , pendidikan terakhir MTs, semulabertempat tinggal di Dusun Tempuran, Rt.01/Rw.07, DesaGondangrejo, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang, namunsekarang tidak di ketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 624

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar gugatan secara tertulis tertanggal 21Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid, dengan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 21 Maret 2017mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yanghalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Mkd.menangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudianmemutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (MUHAMAD UDIN BinSAKDULLAH (Alm) ) terhadap Penggugat (MUSLIMAH Binti ARIS)dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu )3.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

624/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.

624/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3672016602760002, lahir di Bantul, tanggal 26Februari 1976, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Perum BCKBlok B 16 Nomor 5A RT.003 RW.011 Kelurahan Cibeber

No.624/Pdt.G/2018/PA Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/14/V/94tanggal 26 Mei 1994;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;.

No.624/Pdt.G/2018/PA Clg7. Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

No.624/Pdt.G/2018/PA Clg3. Penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dimanaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;4. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya sejak bulan Februari 2018 yang lalu hingga sekarang;5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kKomunikasi yangbaik;6.

No.624/Pdt.G/2018/PA ClgHakim Anggota Hakim AnggotaHidayah, S.HI H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MAPanitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.624/Pdt.G/2018/PA Clg

624/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.SptZaaeh 2Sa ANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Kotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Termohonberstatus Gadis;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Spt3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Simpang 3, Desa Pelantaran, Kecamatan Cempaga, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat kediamanbersama terakhir; Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak;4.

Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Termohon,maka Pemohon memohon kepada ketua Pengadilan Agama Sampit untukmengabulkan Permohonan Cerai Talak dan memberikan ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Spt9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Spt3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;4.

Pahruddin, S.Ag.Perincian biaya:e Pendaftaran : Rp 30.000,00e Biaya Proses: Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 800.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Spte Redaksi > Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Spt

624/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Pen No 624/Padt.P/2020/PA.Bjn4.

Pen No 624/Padt.P/2020/PA.Bjn3. Fotokopi Kartu.

Pen No 624/Padt.P/2020/PA.Bjndi luar negeri/di luar wilayah teritorial Indonesia, tidak mempunyai walinasab yang berhak atau wali nasabnya tidak memenuhi syarat, ataumafqud, atau berhalangan, atau adhal, maka pernikahannya dilangsungkan olehwali hakim ;Menimbang, bahwa memperhatikan qoidah fighiyyah dalam Kitab Asybahwan Nadhaair halaman 83:jell do pie Ayes de ale!

Pen No 624/Pdt.P/2020/PA.BjnMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Madasim binSene adalah adhal:;3.

Pen No 624/Pdt.P/2020/PA.BjnPanitera Pengganti,ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Panggilan Rp 450.000,00 PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen No 624/Pdt.P/2020/PA.Bjn

624/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Prm2A TAL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gasan Gadang, 06 Maret 1997, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Prmkekuatan yang mengikat dan sempurna.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Prmlao)!

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Prm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.PrmPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Pariaman, 11 November 2019Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraDrs. Syaiful Ashar, S.HHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Prm

624/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Keluaraga Penggugat selama 1 minggu, selanjutnyapindah di jalan Wulele No.4, RT.002/RW.001, Kelurahan Bonggoeya,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/Pa.KdiKecamatan Wuawua, Kota Kendari Selanjutnya Penggugat dan Tergugatberpisah, yang meninggalkan rumah pada saat itu adalah Tergugat;3.

:PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/Pa.Kdi2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXK XXX)3.

Patunru, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/Pa.KdiWulele No. 4 RT/RW 002/001, Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari menerangkan :2.

Pasal 63Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/Pa.Kdiayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 16 Tahun 2019 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Meteral Rp 12.000;Jumlah Rp 632.000,(enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/Pa.KdiHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/Pa.Kdi

624/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugatkurang lancar, dimana Tergugat lebih banyak diamdan tidak berbicara dengan Penggugat; Hal. 2 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Seb. Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugatmenggunakan uangnya sendiri, tanpa memperhatikanrumah tangga bersama, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat bekerjamembanting tulang;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan~ dilangsungkan untuk dicatatHal. 4 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.dalam daftar yang telah disediakan untuk4.

SelamaHal. 10 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.itu, Penggugat dan Tergugat tidak berkomunikasi danTergugat sudah tidak lagi member i nafkah kepadaPenggugat. Selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahHal. 12 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu =;5.

MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.H Hal. 13 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Hal. 14 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

Salinan PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjma Zn Jes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Alfisah binti H.

Bahwa untuk menenangkan keadaan, pada tanggal 24 Januari2018, Penggugat sempat mengajak Terggugat pulang ke Banjarmasin,Putusan Nomor 624/Pat.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dan menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiPutusan Nomor 624/Pat.G/2018/PA.

Bjm, halaman 8 dari 13 halamanBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;Putusan Nomor 624/Pat.G/2018/PA.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 624/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 15 dari 13 halaman

624/Pdt.G/2016/PA.Mpw

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.8. Bahwa, Pemohon tidak ridha dengan sikap Termohon tersebut karenaTermohon telah meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan melalaikankewajibannya sebagai seorang istri dan ibu bagi anakanak Pemohon danTermohon;9. Bahwa, Pemohonn sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankebhidupan rumah tangga dengan Termohon dan Pemohon memilih untukbercerai;10.

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.Pemohon tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa dari jalannya proses pemeriksaan perkara danupaya pembuktian dapat dikemukakan fakta hukum sebagai berikut:1.

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota ,ttdSiti Marhamah, S. Ag.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Ketua Majelis,ttdHarisman, S.H.I.Panitera Pengganti, ttdBadariah, S.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.

624/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR 624/PDT/ 2019/ PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK! Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:1. dr.

Rasuna Said, Setia Budi, Jakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 April 2016;Selanjutnya disebut TERBANDING semula PENGGUGAT;DANHalaman 1 Putusan NOMOR 624/PDT/2019/PT DKIRUMAH SAKIT HARUM SISMA MEDIKA; yang diwakili oleh Dr.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 24 Oktober2019 Nomor: 624/PDT/2019/PT DKI Tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada bantahan (verzet), banding atau kasasi atau upayahukum lain sesuai dengan Pasal 180 ayat (1) HIR (uitvoerbaar bijvooraad);Halaman 7 Putusan NOMOR 624/PDT/2019/PT DKI11.

Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 Putusan NOMOR 624/PDT/2019/PT DKI

624/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 02Januari 2005 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 127/15/II/2005 tertanggal 02 januari 2005.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat adalahjejaka.3.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 127/15/II/2005 tanggal 2 Januari2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) ;4.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,225.000,10.000,6.000,321.000,Halaman 9 dari 9 Put. No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.

624/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.

Kartanegara, Sekarang TidakDiketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti DiWilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 14 hal, Putusan No 624

Selama itu pula termohon tidak pernah pulang danHalaman 2 dari 14 hal, Putusan No 624/Pdt.G/2018/PA.Tgrtidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang Jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;8. Bahwa pemohon telah berusaha keras mencari termohon, antara lain kepadakeluarga Termohon, namun tidak diketahui keberadaan saat ini danberdasarkan surat keterangan gaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 09 DesaSenoni Nomor: 15.10.20/56.., tanggal 30 Mei 2018;9.

Olen karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumahHalaman 10 dari 14 hal, Putusan No 624/Pdt.G/2018/PA.Tgrtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untukrukun kembali, sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(bahagia), mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untukterwujud.

Anmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,Drs.H.Asyakir, MH.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp370.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 hal, Putusan No 624/Pdt.G/2018/PA.TgrHalaman 15 dari 14 hal, Putusan No 624/Pdt.G/2018/PA.Tgr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/ PA.Gtlo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000

624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtloearl yor!

Katili, Kelurahan Tapa, Kecamatan KotaTengah, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalamRegister Perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. pada hari itu juga telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :Penetapan No. 624/Pdt.G

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX)Penetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 2 dari 5 Hal.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000.

Ramsupitri Mohamad, S.AgPenetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 4 dari 5 Hal.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 500.0004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.0005. Biaya Redaksi Rp 10.0006. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 5 dari 5 Hal.

624/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No 624/Pdt.G/2019/PA.KtpKantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama : ANAK, sekarang anak tersebuttinggal bersama Pemohon;3.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Ktpstanding hubungan antara Pemohon dan Termohon.

No 624/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Hakim berpendapatpermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum yakni sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Ktp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Ketapang;4.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Ktp

624/Pid.Sus-LH/2016/PN Sky

PUTUSANNomor 624/Pid.SusLH/2016/PN Sky. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama : SOPRIYADI ALIAS AMID BIN HARSAN ALIASTEGUH;2. Tempat Lahir : Upang (Banyuasin);3. Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 01 Juni 1985;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 19September 2016 sampai dengan tanggal 28 September 2016;Terdakwa tanopa didampingi Penasihat Hukum meskipun untuk ituMajelis Hakim telah memberitahukan hak Terdakwa untuk didampingiPenasihat Hukum dan Majelis Hakim telah mengeluarkan PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum dengan Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN Sky.tanggal 30 Agustus 2016;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN Sky.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN SKY tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN SKY tanggal 30Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kapal motor tanpa nama warna biru putih;Dikembalikan kepada HARSAN ALIAS TEGUH melalui terdakwa; 2 (dua) buah papan trawis; 1 (satu) buah jaring trawls warna hijau dengan panjang + 8 (delapan)meter; Hasil tangkapan berupa ikan dan udang;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN Sky.4.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SekayuHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN Sky.serta dihadiri oleh Fransisca Siambaton, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banyuasin dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Fitria Septriana, S.H. Sobandi, S.H. M.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN Sky.