Hal mana tidakdibantah oleh Termohon dalam jawaban dan dupliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atasdimana Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya perihalperselisihan dan pertengkaran yang tejadi dalalam rumah tangganya denganTermohon yang kemudian mencapai puncaknya pada tanggal 3 Agustus 2016yang ditandai dengan telah pisah Pemohon dan Termohon adalah merupakanfakta bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibinalagi sehingga tujuan

oleh Majelis Hakim sesuai dengan keterangan Penggugat,bahwa Tergugat berada di Surabaya, maka Tergugat dipanggil di alamat semuladan juga hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak tidak dapat didamaikan,maka Majelis Hakim membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa dengan adanya gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah memberikan jawaban tertanggal 17 Oktober 2013 yang telah diajukan padatanggal 5 Pebruari 2014, sebagai berikut :DALALAM

sebagaimana tertuang dalalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 44, KelurahanBongkaran, Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya, atas nama KHO TJAYNIO isteri OEI TJAY HIEN ;22 22 nena nnnPutusan No. 183 Pid.G 2015 PN.SBY halaman 5 dari 134.

AlQur'an Surah AlBaqarah ayat 236 yangberbunyiwilt 79 guwgoLl wis UXBg@XiLo g 79 ~i 2 oLArtinya : Dan hendaklah kamu berikan sesuatumutah (pemberian) kepada mereka, orang orangyang mampu menurut kemampuannya dan orangmiskin menurut kemampuannya pulaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka terdapat alasanalasan untuk mengabulkan gugatan rekonpensi dariTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi sebagian danmenynatakan tidak diterima yang seebihnya;Dalalam Konvensi dan

Menolak Gugatan Penggugat;Dalalam Pokok perkara:1. Menolak Gugatan Penggugat;2. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat Penggugat menyampaikan repliksecara tertulis selengkapnya sebagaimana terangkum dalam berita acarasidang;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama ARY KURNIAWAN Bin MUHAMMAD ZUHRIADI dengan identitas yangsama sebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggapersoon yang dimaksudkan dalam Surat

Daerah( SKPD ) terkait untuk melakukan evaluasi hibah, setelah dilakukanevaluasi selanjutnya KPPKD / SKPD menyampaikan hasil evaluasi beruparekomendasi kepada Gubernur melalui Tim Anggaran Pemerintah Daerah(TAPD) kemudian TAPD memberikan pertimbangan atas rekomendasitersebut sesuai dengan prioritas dan kemampuan keuangan daerah, lalurekomendasi dari KPPKD / SKPT terkait dan pertimbangan TAPD menjadiHalaman 3 dari 57, Putusan Nomor 39/PID.SUSTPK/2018/PT SBYdasar pencantuman alokasi anggaran hibah dalalam

PejabatPengelola Keuangan Daerah ( KPPKD ) / Satuan Kerja Perangkat Daerah( SKPD ) terkait untuk melakukan evaluasi hibah, setelah dilakukanevaluasi selanjutnya KPPKD / SKPD menyampaikan hasil evaluasi beruparekomendasi kepada Gubernur melalui Tim Anggaran Pemerintah Daerah( TAPD ) kemudian TAPD memberikan pertimbangan atas rekomendasitersebut sesuail dengan prioritas dan kemampuan keuangan daerah, lalurekomendasi dari KPPKD / SKPT terkait dan pertimbangan TAPD menjadidasar pencantuman alokasi anggaran hibah dalalam

Pejabat Pengelola Keuangan Daerah(KPPKD)/Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) terkait untuk melakukanevaluasi hibah, setelah dilakukan evaluasi selanjutnya KPPKD / SKPDmenyampaikan hasil evaluasi berupa rekomendasi kepada Gubernurmelalui Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) kemudian TAPDmemberikan pertimbangan atas rekomendasi tersebut sesuai denganprioritas dan kemampuan keuangan daerah, lalu rekomendasi dariKPPKD/ SKPT terkait dan pertimbangan TAPD menjadi dasarpencantuman alokasi anggaran hibah dalalam

sebagaimana disebutkan dalam Alquransebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistagan gahlizhan) maka seharsnya siapapuntidak boleh mengingkari dan menghiananti terlepasnya ikatan tersebut, karena didalamalQuran juga menegaskan agar suami dan istri benarbenar memperlakukan pasangandengan baik (muasyarah bilmaruf) penuh cinta kasih, bertutur kata yang santun danlemah lembut, selain itu hubungan suami istri juga laksana pakaian, yang satu menutupiyang lain dan begitu juga sebaliknya, hal ini diperteasg dalalam

sepedamotor merk TVS miliksaksi korban lalu dibawa ke Kober RT. 15/07 Jatinegara untuk dihidupkan, namuntidak berhasil dinyalakan, kemudian Terdakwa dan Dodi (DPO), Galang (DPO)dan Burhan (DPO) membawa ke bengkel Standart Speed milik Destianto BagusPrayoga, setelah berada di bengkel tersebut lalu Terdakwa menyuruh mekanikuntuk mempreteli sepeda motor tersebut untuk dijual;Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ke 4 secara hukum telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalalam

sebagaimana disebutkan dalamAlquran sebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistaqan gahlizhan) makaseharsnya siapapun tidak boleh mengingkari dan menghiananti terlepasnyaikatan tersebut, karena didalam alQuran juga menegaskan agar suami danistri benarbenar memperlakukan pasangan dengan baik (muasyarah bilmaruf)penuh cinta kasih, bertutur kata yang santun dan lemah lembut, selain ituhubungan suami istri juga laksana pakaian, yang satu menutupi yang lain danbegitu juga sebaliknya, hal ini diperteasg dalalam

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama NURYADI alias YUDI Bin MUSRI dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggapersoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan

Unsur Barang Siaua : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoon baik orangatau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatanpidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama MOH.ROKIBRONI Bin NIMAN dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam SuratDakvvaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalahsama

terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama Edy Yantono als Idong Bin Abdurrahman dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam

pukul 12.00wita, bahwa rumah saksi telah dimasuk dan saat itu. pulang saksimemutar balik kendaraan saksi menuju pasangkayu, setelah saksisampai di rumah saksi yang dimana saksi melihat kios saksi dalamkeadaan terbuka, kemudian saksi memeriksa bagianbagian kios saksidan barangbarang saksi ternyata kios saksi kemudain itu saksimengecek meja kasir pada saat saksi melihat sudah dalam keadaantercungkil dan sudah terbuka, seketika saksi mengecek ternyatatabungan kios saksi sudah hilang yang dimana di dalalam

Unsur Barang Siaua : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoon baik orangatau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatanpidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama MOH.ROKIBRONI Bin NIMAN dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam SuratDakvvaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalahsama

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 27 Januari 2015 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NELSON MANULANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PERJUDIAN "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalalam

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama EKO SUHARJIMAN Bin SUKADI dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggapersoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama MUHAMMAD YUNUS Bin HARIS dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggapersoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah

Bahwa atas dasar uraian di atas, dengan ini tergugatHal. 7 dari 18 hal Putusan Nomor 3347/Pdt.G/2020/PA.Mjlmenolak sebagian tuduhan dalalam pengajuan cerai gugat olen penggugatdengan alasan di atas.6. Bahwa beerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, tergugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq. Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mempertimbangkan gugatan pengugat;2.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama MUHAMMAD IMAN SURAHMAT Bin MUHAMMAD SOELAIMANdengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan