M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nipan Bin Tawi) dengan Pemohon II (Dibah Binti Lias) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Satu unit rumah permanent yang terletak di Dusun Labotto, DesaLabotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dengan batasbatassebelah; Utara ; rumah Dibah, Timur ; jalanan,Hal. 18 dari 52 Put. No.1191/Padt.G/2019/PA.Wip Selatan ; rumah saming, Barat ; jalanan.b. 16 (enam belas) petak sawah yang dibeli dari Ambo Tuo pada Tahun2014 yang terletak di Dusun Labotto, Desa Labotto, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebelah; Utara ; sawah H. Tapa, Timur ; sawah Muh.

Satu unit rumah permanent yang terletak di Dusun Labotto, DesaLabotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dengan batasbatassebelah; Utara ; rumah Dibah, Timur ; jalanan, Selatan ; rumah saming,Hal. 19 dari 52 Put. No.1191/Padt.G/2019/PA.Wip Barat ; jalanan.b. 16 (enam belas) petak sawah yang dibeli dari Ambo Tuo padaTahun 2014 yang terletak di Dusun Labotto, Desa Labotto,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dengan batasbatassebelah; Utara ; sawah H. Tapa, Timur ; sawah Muh.

luas dan batasbatas sawah tersebut, jugasaksi mengetahui bahwa Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi membelinya dari Ambo Tuo namun saksi tidak mengetahuitahun pembeliannya.Bahwa sawah tersebut sekarang dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi.Bahwa saksi mengetahui pula harta yang dipermasalahkan olehPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang berupa satuunit rumah batu permanent yang terletak di Desa Labotto, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, dengan batasbatas;Sebelah utara =; Rumah Dibah

Bahwa saksi mengetahui pula harta yang dipermasalahkan olehPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang berupa satuunit rumah batu permanent yang terletak di Desa Labotto, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, dengan batasbatas; Sebelah utara ; Rumah Dibah, Sebelah Timur ; Jalanan, Sebelah Selatan ; Jalanan, Sebelah Barat ; Rumah Sariming. Bahwa tanah yang ditempati rumah tersebut adalah milik orang tuaTergugat Rekonvensi.

Satu unit rumah semi permanent yang ditempati oleh Tergugat Rekonvensibersama Ayah Kandungnya, terletak di Dusun Labotto, Desa Labotto,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebelah; Utara ; rumah Dibah, Timur ; jalan desa, Selatan ; jalan desa, Barat ; rumah Sarming.2. 16 (enam belas) petak sawah yang dikuasai oleh orang tua TergugatRekonvensi, terletak di Dusun Labotto, Desa Labotto, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebelah; Utara ; sawah H.

ini cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah

tangga:bahwa setahu saksi tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat untukmenafkahi Penggugat;bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;. eur 3 tahun, agama slam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan perkebunan Lonsum, tempat kediaman di Jes KabupatenSimalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah tetangga Penggugat:bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama E.bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat ketika tinggal diBah

No.37/Pdt.P/2017/PA.Mj.menunjuk pada pasal 54 UndangUndang pasal 54 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaiman telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan telah dibah dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 tahun 2009 yang berbunyi Hukum Acara Yang Berlaku PadaPengadilan Dalam Lingkup Peradilan Agama Adalah Hukum Acara PerdataYang Berlaku Pada Pengadilan Dalam Lingkungan Pengadilan UmumKecuali Yang Telah Diatur Secara Khusus Dalam UndangUndang Ini,. makaketentuan pencabutan perkara

ISWATI bintiMARTAATMAIJA sebagai Penggugat dalam perkara yang bersangkutan agarPenggugat menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Cibadak Nomor: 618/Pdt.G/2012/PA.Cbd tertanggal 01April 2013 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat tidak memenuhi isiteguran tersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dibah

.:127/Pdt.G/2011/MS.LSM.20mengucapkan ikrar talak satu raji atas diri Termohonsudah sepatutnya dikabulkan, sesuai dengan ketentuanPasal 70 Undangundan Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dantelah dibah lagi dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahsepakat tentang akibat cerai berupa nafkah = iddahsebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah), biaya kiswah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan

Pasal 147, pasal 2 dan 5 KHI., makaPanitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe diperintahkanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPPN/KUA Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohonserta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan ;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan telah dibah lagi dengan Undang undangNomor 50 tahun 2009,

menjawab dan lagi pulaPemohon menyatakan tidak dapat membuktikan dalildalil Permohonannya,untuk itu maksud Pemohon untuk mencabut Permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, sebelum adanya hukumacara yang berlaku secara khusus mengatur ketentuanketentuan tentangpencabutan perkara di lingkungan Peradilan Agama, ma dengan menunjukpada pasal 54 UndangUndang pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaiman telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dantelah dibah

sebagai pihak yangkalah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Paradilan Tata Usaha Negara sebagaimanatelah diubah/ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009,kepada Tergugat/Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara di keduatingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding akan ditetapkan dalamamar putusan ini ; Memperhatikan pasalpasal dalam Undang Undang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah dibah

termaktub dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagiantak terpisahkan satu sama lainnya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara Islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut PengadilanAgama untuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah

danlagi pula Tergugat telah hadir dalam persidangan dan menyatakan benartelah kembali rukun, untuk itu maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, sebelum adanyahukum acara yang berlaku secara khusus mengatur ketentuanketentuantentang pencabutan perkara di lingkungan Peradilan Agama, ma denganmenunjuk pada pasal 54 UndangUndang pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaiman telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006dan telah dibah

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaGugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor ; 28/TUADAAG/X

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu. dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang nomor 3 tahun 2006 dan telah dibah untukkedua kalinya dengan Undanng Undang Nomor 50 tahun 2010tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang bedrkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.

Penggugat dikabulkan dengan talak satu ba'in Sughra; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang No. 7 tahun /959 yangtelah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 03 tahun 2006 maka kepada Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Tergugat sebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat(1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telak dibah

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut termasuk bidang perkawinan dan sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah dibah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat UndangUndang, Peraturan

sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka diiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dibah

SehinggaMajelis Hakim harus membebankan biaya perkara perkara ini kepada Pemohon; Memperhatikan, pasalpasal dari Undang undang Nomor 4 tahun 2004, Undanundangno. 14 tahun 1985 sebagimana telah dibah dengan Undangundang no. 5 tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undangundang no. 3 tahun 2009, dan Undangundang no. 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang no. 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang no. 50 tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI1

dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah

untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohondan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu dan majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor : UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah dibah

Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar registeryang disediakan untuk itu yang amarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga mohon agar membebankan biaya perkarakepada Pemohon dan majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan makasesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dantelah dibah

ISWATI bintiMARTAATMAIJA sebagai Penggugat dalam perkara yang bersangkutan agarPenggugat menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Cibadak Nomor: 739/Pdt.G/2012/PA.Cbd tertanggal 29April 2013 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat tidak memenuhi isiteguran tersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dibah