Ditemukan 459 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 29-07-2012
Putusan PA KRUI Nomor 110 P/AG/2012 Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
54 — 1
54 — 1
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, telah berusahamendamaikan dengan menganjurkan kepada Penggugat agar berdamai dankembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat sebagai salah satu pihak dalamperkara ini tidak pernah datang menghadap di persidangan, maka mediasiberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor O1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksan
Register : 09-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3427/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 19 Februari 2019 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Bahwa, NAMA (Alm) dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 yang dilaksan akanmenuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam, denganKutipan Akta Nikah No. 131/131//2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) ALAMAT tertanggal 17 Januari 2015;2. Bahwa perkawinan antara NAMA (Alm) dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal. 1 dari 12 Hal.
Register : 24-03-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
., Hal. 3 dari 11 Hal.relaas panggilan, Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 13 April 2017dan 15 Mei 2017, dan 25 Agustus 2017 yang dibacakan di dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena selama proses persidangan, Tergugat tidakpernah hadir, maka proses mediasi tidak dapat dilaksan
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 63/Pdt.P/2018/PN Tab Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
NI LUH FITRIANI DEWI
12 — 6
NI LUH FITRIANI DEWI
12 — 6
kedua Pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum ketiga, Pemohonmemohonkan agar memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanperbaikan tempat lahir tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tabanan agar dicatat dalam daftar register untukitu ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2063 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 tentangPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan
Register : 12-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.Smn Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon
61 — 14
61 — 14
Pemohon tidak ada hubungan nasab dansepersusuan dan faktorfaktor lain yang menghalangi terwujudnyapernikahan kecuali faktor umur yang kurang dari 19 tahun, maka sesuaiketentuan Pasal 8 UU Nomor 1 Tahun 1974 harus dinyatakan bahwaantara anak Pemohon dan calon menantunya tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 9 dari 11 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 70/Pat.P/2017/PA SmnMenimbang, bahwa yang menjadi sebab belum dapat dilaksan
Register : 08-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 31/Pdt.P/2015/PA Kdi. Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON
59 — 12
59 — 12
Islam, juga tidak termasuk pernikahan yangdiancam dengan pembatalan nikah, sebagaimana tersebut dalam Pasal70 dan 71 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta bahwa perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan hukumIslam, maka dengan didasarkan pada ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, sejalan dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana tersebut pada Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksan
Register : 25-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Tjg Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon I Dan Pemohon II
44 — 5
44 — 5
banyak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tidakpernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon Il adalah satu satunya isteri Pemohon I;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti nikah/ouku nikah Pemohon danPemohon II karena pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon II dilaksan
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarbersabar dan tidak melanjutkan permohonannya namun tidak berhasil, dengandemikian halhal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 39 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Him. 6 dari 13 him, Putusan Nomor Padt.G/2016/PA.Ppg Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksan
Register : 19-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 0111Pdt.G2015PA.Mn Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Put.No: 0111/Pdt.G/2015/PA.MnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya tidakpernah hadir di persidangan, maka proses mediasi sebagaimana yangdikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksan akankarena ketidakhadiran Tergugat, namun Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sesuaidengan maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksan akanPada tanggal 25 April 2016, yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan, Kabupaten Pamekasan,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0210/21/IV/2016 tanggal25 April 2016.2.
Register : 06-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.Ek Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
17 — 16
17 — 16
Menetapkan sahn perkawinan antara Pemohon , PEMOHON dengan Pemohon Il, Ramaia binti WALI NIKAH yang dilaksan akanpada tanggal 31 Desember 1988 di Kabupaten Enrekang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Enrekang4.
Register : 25-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 28-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 991/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 27 Juli 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, masingmasing bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, Kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini telah dilaksan
Register : 06-08-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 50/PDT.P/2015/PN Trk Tanggal 13 Agustus 2015 — Pemohon:
HEPPI SUWANTO
35 — 4
HEPPI SUWANTO
35 — 4
menurut ketentuan pasal 1 angka 17 UU No. 23Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan disebutkan : yangdimaksud dengan peristiwa penting adalah kejadian yang dialami olehseseorang meliputi kelahiran, kKematian, lahir mati, perkawinan, perceraian,pengakuan , pengesahan , pengangkatan , perubahan nama dan perubahanstatus kewarganegaraan ; 22 nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa selanjutnya menurut ketentuan pasal 52 dari UUdiatas disebutkan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksan
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 9
42 — 9
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 27-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bla.sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan selanjutnya perkara ini akandiputus tanpa kehadiran Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Termohon adalah pasangan suami istri sah menuruthukum yang Pernikahannya dilaksan akan pada Sabtu, 16 Juni 2001dirumah Orangtua Termohon dengan wali nikah ayah kandung Termohonyang bernama Bpk XXXXX, dengan Mas Kawin seperangkat alat sholat danuang sebesar Rp 216.000, (dua ratu senam belas ribu rupiah) dibayar tunaiyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karang Pilang sebagaimana bukti berupa buku Kutipan AktaNikah Nomor : 169/19/V1/2001, tertanggal18
Register : 20-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 9
30 — 9
Bahwa antara adik Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
dengan perempuan bernama DEVI PITRIANI bintiDEDI telah saling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehinggaPemohon sangat khwatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalamagama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0784/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 April 2016 —
6 — 5
6 — 5
hukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya pihak Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetappada gugatannya tersebut;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksan