:e 8 (delapan) buah karpet spon bermotif gambar kartun;e 10 (sepuluh) buah spon bermotif gambar kartun dan bermacamMaACaM WAINA;$ 2 nnonane nnn anne enn nnne 1 (satu) buah karpet spon bermotif gambar Manchester United wamaMOP Al) j 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn een nnn ne nce nnee 1 (satu) buah karpet spon bermotif gambar Angry Bird wama merahKUN ING nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn cence ennnneDikembalikan kepada saksi HADIRIN ats DIRIN

puluh) karpet spon tersebut terdakwa ikat dantanpa ijin saksi HADIRIN terdakwa bermaksud untuk menjualnya dan uangnyaakan terdakwa gunakan sendiri, seianjutnya terdakwa membawa keluar karpetspon tersebut melalui pintu semula terdakwa masuk dan pergi untuk kemudianmenjual secara keliling karpet spon tersebut, namun sebelumnya ketika terdakwabaru keluar ketika dijalan disamping rumah saksi HADIRIN, terdakwa bertemusaksi YULIATI (istri saksi HADIRIN) saat itu saksi YULIATI berkata "ko wisngomong karo DIRIN

(kamu sudah bicara sama DIRIN belum NIN?)selanjutnya terdakwa berkata dengan berbohong menjawab "uwis" (sudah),sambil terdakwa melanjutkan perjalanan dan sesampainya di Desa Tegalpingenterdakwa mulai menawarkan karpet spon tersebut kepada warga DesaTegalpingen dengan harga 1 karpet spoon Rp. 15.000.

Dirin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petanisawit, alamat Jalur 3 RT 003 RW 001, Kepenghuluan Bangko Mukti,Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat hubungan nasab,sepersusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;5.

Dirin Riadi bin Nirman, dimana Saksi sebagai tetangga Penggugatsejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu dengan jarak rumah sekitar 100(seratus) meter, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Hari Ningsih danTergugat bernama Edi Pranoto bernama Edi Pranoto, suamiPenggugat; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah tujuhtahun yang lalu secara agama Islam; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan RimbaMelintang

Pranoto, suamiPenggugat; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah tahun2007 secara agama Islam; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah kakek kandung Penggugat bernama Sunardi karena ayahkandung Penggugat telah meninggal dunia; Bahwa ada ijab qabul antara Tergugat dengan wali nikah; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Saksi sendiri dan Dirin

Riadi binNirman menerangkan Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatyang menikah tujuh tahun yang lalu secara agama Islam di KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, yang menjadi wali padapernikahan Penggugat dan Tergugat adalah kakek kandung Penggugatbernama Sunardi, ada ijab qabul, ada saksi pernikahan yaitu Dirin Riadi danArobi, ada mahar yang diberikan oleh berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan ketika menikah Penggugat berstatusperawan dan

;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Arobi bin Suparmanmenerangkan Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah tahun2007 secara agama Islam di Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten RokanHilir, yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahkakek kandung Penggugat bernama Sunardi, ada ijab qabul antara Tergugatdengan wali nikah, yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Saksi sendiri dan Dirin Riadi, ada mahar yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat berupa

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk melangsugkan pernikahan dengan seorang wanita bernama NOFIANI binti ROSIDIN DIRIN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap; 3. Menetapkan bahwa harta-harta yang berupa: 1. Tiga buah sepeda motor: merek Honda type GL-MAX tahun 1996 dengan No. Polisi R 3917 TB; merek Yamaha type Jupiter tahun 2011 dengan No. Polisi R 4256 FF; merek Yamaha type Vega tahun 2008 dengan No.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin beristri lebih dari 1 orang atau permohonanizin untuk berpoligami karena Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri untuk melayani kebutuhan Biologis Pemohon untuk setiap harinya, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Cilacap guna diyadikansebagai alasan hukum untuk melakukan pemikahan di Kantor Urusan Agama RepublikIndonesia dengan seorang perempuan yang bernama NOFIANI binti ROSIDIN DIRIN, umur22 tahun

Bahwa Pemohon bersedia dan berjanji akan berlaku adil terhadap Termohon dan anakanakkandung Pemohon dari hasil perkawinannya dengan Termohon maupun kepada NOFIANIbinti ROSIDIN DIRIN setelah dinikahinya secara sah;7. Bahwa Pemohon telah mendapatkan izin dari Termohon untuk menikahi / memperistriperempuan yang bernama NOFIANI binti ROSIDIN DIRIN sebagaimana tersurat dalamSurat Pernyataan tanggal 20 Juni 2011 yang dibuat oleh Termohon dan diketahui oleh KepalaDesa Jerukle gi; 8.

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon Pemohon beristri lebih dari seorang(poligami) atau menikahi Perempuan yang bernama NOFIANI binti ROSIDIN DIRIN dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Republik Indonesia, sebagai istri3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum. Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.

LABIBURRAHMAN, namun pelaksanaan mediasi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan keduabelah pihak hadir dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehati keduabelah pihak namun tidak berhasilkarena keduabelah pihak tetap ingin melanjutkan perkaranya; Menimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan Pemohon adalah permohonanpoligami dengan seorang perempuan bernama NOFIANI binti ROSIDIN DIRIN karenaTermohon sudah tidak maksimal lagi melayami Pemohon dalam hubungan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi jin kepada Pemohon Pemohon untuk melangsugkan pernikahandengan seorang wanita bernama NOFIANI binti ROSIDIN DIRIN di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap ; Menetapkan bahwa hartaharta yang berupa: 1. Tiga buah sepeda motor: e merek Honda type GLMAX tahun 1996 dengan No. Polisi R 3917 TB; e merek Yamaha type Jupiter tahun 2011 dengan No. Polisi R 4256 FF; e merek Yamaha type Vega tahun 2008 dengan No.

Bahwa pada Tanggal 05 Januari 1996, Pemohon dan Termohontelah menikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung, dengan wali nikah yang bernamaRatimin, dengan mas kawin berupa Perlengkapan Alat Solat, dan di saksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama : Dirin dan Ratam;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.0449Pdt.G/2020/PA. TIb2.

TIb2. bahwa saksi mengetahui saksi pernikahan yang bernama Dirin danRatam hadir dalam pernikahan Pemohon dan Termohon, saksimengetahui sendiri Dirin dan Ratam memasuki majelis pernikahan; bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan; bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungansedarah, sepersusuan atau hal lain yang menjadi penghalang terjadinyapernikahan Pemohon dan Termohon; bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Penawar Baru; bahwa

TIb bahwa saksi mengetahui sendiri Dirin dan Ratam ada dalam majelispernikahan; bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan; bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungansedarah, sepersusuan atau hal lain yang menjadi penghalang terjadinyapernikahan Pemohon dan Termohon; bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di KampungPenawar Baru; bahwa saksi mengetahui sendiri sejak 2018 yang lalu Termohontelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, sejak ituPemohon

TIbTermohon adalah suami isteri yang menikah secara Islam pada 05 Januari 1996dan dikaruniai 3 orang anak, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Dirin danRatam. Sedangkan wali nikah adalah ayah kandung Termohon yang bernamaRatimin, ada maharnya namun para saksi tidak ingat.

permohonan Pemohon tentang adanyapernikahan dan sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi, diperoleh halhal yang berkaitan dengan keabsahan pernikahan dankeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada ada 05 Januari 1996 dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon yangbernama Ratimin dan 2 orang saksi Dirin

DIRIN, bertempat tinggal di Jalan Prapatan,RT 02, RW 03, Pagerwojo, Sidoarjo, Jawa Timur;kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDwi Hariyanti, S.H.,.M.H., dan WoroSubagyo,S.H.

Dirin (Penggugat IV) = Rp69.402.500,00Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/20214. Menghukum Tergugat untuk membayar upah skorsing Para Penggugatterhitung mulai bulan Januari 2017 sampai dengan bulan Juni 2017,secara tunai dan sekaligus, dengan perincian masingmasing ParaPenggugat sebagai berikut:1) Muhamad Riyanto (Penggugat 1) = Rp24.712.800,002) Suparlin (Penggugat I!) = Rp21.900.000,003) Abdul Hadi (Penggugat II!) = Rp22.200.000,004) Moch.

Dirin (Penggugat IV) = Rp21.300.000,00Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini yang sampai hari ini ditetapbkan sebesar Rp504.000,00 (limaratus empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya tersebut telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal 16 Maret 2021, kemudian terhnadapnya oleh Tergugat denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa

Dirin ( Penggugat IV ) = Rp32.660.000,00Menolak gugatan Para Termohon Kasasi (dahulu Para Penggugat) untukselain dan selebihnya;Menghukum Para Termohon Kasasi (dahulu Para Penggugat) membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi tersebut, ParaTermohon Kasasi telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 23 AprilHalaman 7 dari 10 hal. Put.

antara Sargun Bin Dirin alias Sargun selaku Penjual dengan Yatimin selaku Pembeli; ----------------------------------------------------------------------4.

Tergugat berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 11 Maret 1993 dan/atau selaku satu-satunya ahli waris dari Sargun Bin Dirin alias Sargun (alm); ------------------------------------------------10.

Menyatakan sah Surat Pernyataan SARGUN tertanggal 11 Maret 1993, yang menyatakan bahwa Sargun Bin Dirin alias Sargun (alm) telah menyerahkan memberikan sepenuhnya tanah seluas 863 M2 yang merupakan sebagian dari sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No.268/Kel. Lidah Kulon, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Tgl. 10-31984, No. 5427, Luas 1340, tercatat atas nama SARGUN BIN DIRIN kepada Penggugat Rekonpensi;5.

/atau selaku ahli waris dari Sargun Bin Dirin alias Sargun (alm); ---------------7.

dibaliknama menjadi atas nama Pengugat Rekonpensi berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 11 Maret 1993 dan/atau selaku ahli waris dari Sargun Bin Dirin alias Sargun (alm); ----------------8.

LEGINTRI, bertindak atas nama diri sendiri dan/atau selaku ahli waris SARGUNbin DIRIN alias SARGUN (alm), umur 66 tahun, jenis kelamin perempuan,pekerjaan karyawan swasta, alamat Jalan Lidah Kulon, RT. 004, RW.001, KelurahanLidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya,SEDAGAL sicassssnansus seamsnninssannnwn seameunan snanadn.se Aaeunan sNWHRA.

DUS pada hari dan tanggal yangsudah ticlak diingat di bulan Februari tahun 2015 sekira pukul 09.00 menujurumah MAT JADI clan DIRIN (masingmasing dalam pencarian) di DesaLokagung Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan clan menukar mobil miliksaksi korban dengan mobil yang lebih dulu digadaikan oleh saksi ABDUSSALAM Als. DUS kepada MAT JADI clan DIRIN untuk selanjutnya mobil miliksaksi korban digadaikan kembali sehingga ABDUS SALAM Als.

DUS pads hari clan tanggalyang sudah tidak diingat di bulan Februari tahun 2015 sekira pukul 09.00menuju rumah MAT JADI clan DIRIN (masingmasing dalam pencarian) di DesaLokagung Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan clan menukar mobil miliksaksi korban dengan mobil yang lebih dulu digadaikan oleh saksi ABDUSSALAM Als. DUS kepada MAT JADI clan DIRIN untuk selanjutnya mobil miliksaksi korban digadaikan kembali sehingga ABDUS SALAM Als.

kepada saksisebagai biaya sewa selama 1 (satu) minggu;Bahwa saksi kemudian pulang dan meminta kepada istri saksi untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadasaksi AMIR MAHMUD sebagai sewa mobil miliknya dan menurutketerangan dari istri saksi uang tersebut diambil oleh istri dari saksiAMIR MAHMUD;Bahwa saksi menerangkan telah menyewa mobil milik AMIRMACHMUD yang selanjutnya mobil tersebut saksi bersama dengansaudara DUS (DPO) dan terdakwa digadaikan terhadap orang yangbernama DIRIN

PUTUSANNomor: 0413/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPURWANTI binti DIRIN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTPbertempat tinggal di Dusun Cumpleng, RT.01 RW. 10, DesaPlumbon, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar,SUKARNO bin SOKARIYO, umur 33

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SUKARNO bin SOKARIYO) terhadap Penggugat(PURWANTI binti DIRIN).; 2222022 ono nn nnn n nnn nnn enn e nee3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Nasir, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Arbain bin Baco, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Dirin dan Muhammad Tamrin serta banyak orang lainyang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;3.

Dirin bin Lumba, lahir di Tanjung Aru, tanggal 03 Agustus1978 / umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tanjung Aru, KecamatanTanjung Harapan, Kabupaten Paser, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara

Nasir; Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Arbain bin Baco; Bahwa saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang saksi lakilakibernama Dirin (Saksi sendiri) dan Muhammad Tamrin sertabanyak orang lain yang turut hadir; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon pada saatpernikahan Para Pemohon adalah berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon dan

Nasir; Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Arbain bin Baco; Bahwa saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang saksi lakilakibernama Muhammad Tamrin (Ssaksi sendiri) dan Dirin sertabanyak orang lain yang turut hadir; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon pada saatpernikahan Para Pemohon adalah berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon

untukmemberikan Penetapan Isbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, yang dilaksanakan di Desa Tanjung Aru, Kecamatan TanjungHarapan, Kabupaten Paser, pada tanggal 27 Maret 2013, danpermohonan penetapan tersebut bertujuan untuk memperoleh bukti nikahdan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon, Para Pemohon menghadirkan buktibukti berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi, masingmasing bernama Dirin

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Suami Pemohon I atau ayah kandung Pemohon II yang bernama Bambang Irawan bin Usihen Sembiring pada tanggal 25 September 2019 Karena sakit;
3. Menetapkan;
   1. Erawati Sri Astuti binti Dirin Arifin, (Istri/Pemohon I);
   2. Imam Shandiyasmara Irawan S bin Bambang Irawan, (Anak Kandung/Pemohon II);
   3. Dai Sultananyasmara Irawan S bin Bambang

Erawati Sri Astuti binti Dirin = Arifin, NIK1171056408800001, tempat/ tangga lahir Banda Aceh/24081980, Umur 39 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Status cerai mati, Pendidikan SMA, Tempat Tinggal Jalan K.Unmuha, Dusun Mini Jaya Gampong Batoh, Kecamatan LuengBata, Kota Banda Aceh sebagai Pemohon I.

Bahwa semasa hidup Bambang Irawan bin Usihen Sembiring telahmenikah dengan Erawati Sri Astuti binti Dirin Arifin yang juga telah meninggaldunia dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :3.1 Imam Shandiyasmara Irawan S bin Bambang Irawan, lakilaki, umur 19tahun;3.2 Dai Sultananyasmara Irawan S bin Bambang Irawan, lakilaki, umur 17tahun,Halaman 2 dari 15 Him.. Penetapan No.220/Pat.P/2019/MS.Bna3.3 Balgis Arasyyasmara Irawan S binti Bambang Irawan, perempuan,umur 10 tahun;4.

Bahwa setelah meninggal dunia Bambang Irawan bin Usihen Sembiringmaka ahli waris yang ditinggalkan adalah:4.1 Erawati Sri Astuti binti Dirin Arifin (Isteri/Pemohon 1);4.2 Imam Shandiyasmara Irawan S bin Bambang Irawan ( AnakKandung/Pemohon II);4.3 Dai Sultananyasmara Irawan S bin Bambang Irawan (Anak Kandung);4.4 Balgis Arasyyasmara Irawan S binti Bambang Irawan (Anak Kandung);5.

Menetapkan:4.1 Erawati Sri Astuti binti Dirin Arifin (Isteri/Pemohon 1);4.2 Imam Shandiyasmara Irawan S bin Bambang Irawan (AnakKandung/Pemohon II);Halaman 3 dari 15 Him.. Penetapan No.220/Pat.P/2019/MS.Bna4.3 Dai Sultananyasmara Irawan S bin Bambang Irawan (Anak Kandung);4.4 Balgis Arasyyasmara Irawan S binti Bambang Irawan (Anak Kandung);5.

Menetapkan;3.1 Erawati Sri Astuti binti Dirin Arifin, (Istri/Pemohon 1);3.2 Imam Shandiyasmara Irawan S bin Bambang Irawan, (AnakKandung/Pemohon Il);3.3. Dai Sultananyasmara Irawan S bin Bambang Irawan, (Anak lakilaki Kandung);3.4 Balqis Arasyyasmara Irawan S binti Bambang Irawan, (AnakPerempuan Kandung);4. Menetapkan Para Pemohon/Para Ahli Waris tersebut untuk dapatmengurus;4.1 Penarikan dana tabungan pada bank BNI Banda Aceh;4.2 Penarikan dana tabungan pada bank BPD Banda Aceh;4.3.

SEMESTA TRANSPORTASI LIMBAHINDONESIA (PT.STLI) selanjutnya terdakwa mencari mobil pick up untukHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Bin.mengangkut tiga drum oli dan gemuk tersebut kemudian terdakwa menyetopmobil pick up yang kebetulan lewat dijalan yang akan menuju batulicin danmengangkut oli dan gemuk tersebut untuk dijual seharga Rp. 7.000.000(tujuh juta rupiah) kepada DIRIN (DPO) yang beralamat di JI.

BIRkepada DIRIN (DPO) Bahwa sebelumnya Terdakwa mengorder barang kegudang logistic PT.SEMESTA TRANSPORTASI LIMBAH INDONESIA (PT.STLI) dan dibuatkansurat material request atau Surat permintaan setelah suratsurat pengeluaranselesai dibuat kKemudaian terdakwa Bersama dengan saudara M.

SEMESTA TRANSPORTASI LIMBAHINDONESIA (PT.STLI) selanjutnya terdakwa mencari mobil pick up untukmengangkut tiga drum oli dan gemuk tersebut kemudian terdakwa menyetopmobil pick up yang kebetulan lewat dijalan yang akan menuju batulicin danmengangkut oli dan gemuk tersebut untuk dijual seharga Rp. 7.000.000(tujuh juta rupiah) kepada DIRIN (DPO) yang beralamat di JI. Raya SeronggaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu Bahwa Akibat perbuatan terdakwa korban PT.

STLI tanpa izin pemiliknya pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021kepada seseorang bernama Dirin, yang mana 1 (satu) drum oli hidrolik merekPertamina dan 1 (satu) oli merek Total 30 dijual Terdakwa dengan hargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per drumnya, sedangkan 1(satu) drum grease merek Balmerol dijual Terdakwa dengan hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per drum, sehingga total hasil penjualan yangdiperoleh Terdakwa adalah sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).

STLI, kKemudianTerdakwa mencari mobil pick up untuk membawa 2 (dua) drum oli dan 1 (satu)drum grease ke tempat seseorang bernama Dirin dengan tujuan untuk dijual.Dari perbuatan Terdakwa tersebut, jelas terobukti adanya kesengajaan Terdakwauntuk mewujudkan perbuatannya menjual barangbarang yang diambilnya darigudang logistik PT. STLI kepada seseorang bernama Dirin tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya, yaitu PT. STLI, sehingga mengakibatkan PT.

Menetapkan hukum, bahwa Penetapan ini khusus dipergunakan untuk keperluan menjual tanah dan rumah yang berdiri diatasnya SHM No. 2201, luas 475 m2, atas nama MUTIDJA bin DIRIN KARTODIMEDJA, terletak di Desa Bligo Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp1.771.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

orang anak yaitu:e NENNY NOVALIASARI, lahir di Magelang tanggal 23 Nopember1994;e JENNY PERMITASARI, lahir di Magelang tanggal 11 Januari 2002;3 Bahwa suami Pemohon yang bernama Mutidjo, pada tanggal 28 Oktober 2010 telahmeninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas;4 Bahwa Almarhum MUTIDJO selain meninggalkan ahli waris Pemohon dan anakanaknya tersebut diatas, juga meninggalkan warisan yang berupa sebidang tanahyang diatasnya berdiri rumah yang dikenal SHM 2201, luas 475 m2, atas namaMUTIDJA Bin DIRIN

permohonan ini, dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan hukum, bahwa Pemohon adalah wali dari anak yang masih dibawahumur yang bernama JENNY PERMITASARI, lahir di Magelang pada tanggal11 Januari 2002, anak kandung dari suami isteri Almarhum MUTIDJO dan ENISUSANTI (Pemohon);3 Menetapkan hukum, bahwa Penetapan ini akan dipergunakan untuk keperluanmenjual tanah dan rumah yang berdiri diatasnya SHM No. 2201, luas 475 m2,atas nama MUTIDJA bin DIRIN

kuliah anaknya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi MUZAMIL tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Pebruari 2015 Hakim telahmelakukan pemeriksaan setempat dan diperoleh hal hal sebagai berikut:e Bahwa di atas tanah tersebut berdiri bangungan;e Bahwa tanah tersebut terletak di Dusun Gagan Rt.002 Rw.002 Desa BligoKecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang;e Bahwa tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor: 2201 atas namaMUTIDJA bin DIRIN

perundangundangan yangbersangkutan dengan permohonan ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan hukum, bahwa Pemohon adalah wali dari anak yang masih dibawahumur yang bernama JENNY PERMITASARI, lahir di Magelang pada tanggal11 Januari 2002, anak kandung dari suami isteri Almarhum MUTIDJO dan ENISUSANTI (Pemohon);3 Menetapkan hukum, bahwa Penetapan ini khusus dipergunakan untuk keperluanmenjual tanah dan rumah yang berdiri diatasnya SHM No. 2201, luas 475 m2,atas nama MUTIDJA bin DIRIN

BapakLETUS Bin DIRIN GUYANG, selanjutnya Terdakwa bersama dengan SUBINBin TAWAN, SULIE SAHADAN dan UDIE D. GUYANG Als. BapakLETUS dengan membawa gerobak berjalan menuju Sungai Kalanaman, sekitar50 meter sebelum Sungai Kalanaman mereka disuruh berhenti oleh Terdakwauntuk mengambil mayat saudara TAIWAN, kemudian saudara SUBIN, SULIESAHADAN dan Terdakwa mengangkat mayat tersebut ke dalam gerobaksedangkan UDIE D. GUYANG Als.

BapakLETUS Bin DIRIN GUYANG (berkas perkara terpisah) pada hari, tanggal dan bulanyang sudah tidak ingat lagi sekitar tahun 2003 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2003 bertempat di ex. Lokasi PT.

Bapak LETUS Bin DIRIN GUYANG dansaksi SULIE Bin SAHADAN' menerangkan bahwa Terdakwa MARLINJIDAN orang yang disegani di kampung dan tidak ada orang yang beranimelawannya, saksipun tidak berani melawannya dan saksi merasa sangattakut terhadap Terdakwa MARLIN JIDAN.Saksi UDIE D. GUYANG Als.

Bapak LETUS BIN DIRIN GUYANG danSULIE Bin SAHADAN menerangkan bahwa Terdakwa MARLIN JIDANorang yang disegani di kampung dan tidak ada orang yang beranimelawannya, saksipun tidak berani melawannya dan saksi merasa sangattakut terhadap MARLIN JIDAN.Saksi UDIE D. GUYANG Als.

Menyatakan Pemohon I (DIRIN alias KHADIRIN BIN SISWO RATMONO dan dan Pemohon II (SURATMI alias TETI SURATMI binti NARSUDI sebagai orang tua angkat dari VERZI TERBIT ZOFANI ;---------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam ribu rupiah) ;----------------------

DIRIN alias KHADIRIN bin SISWO RATMONO, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Peternak ayam, bertempat tinggal diDesa Tanjunganom, RT.005 RW.002 Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai2.

Menetapkan bahwa DIRIN alias KHADIRIN Bin SISWO RATMONOdan SURATMI alias TETI SURATMI Binti NARSUDI yang tercatatdalam buku kutipan akta nikah nomor 464/14/XI/2007, tertanggal 7Nopember 2007 sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama VERZITERBIT ZOFANI anak kandung dari pernikahan ANDI NURMIFTAHUDIN Bin MUSLIM dan FANTI NURAENI Binti M. KAMIL ; 3.

Menyatakan Pemohon I (DIRIN alias KHADIRIN BIN SISWO RATMONOdan dan Pemohon II (SURATMI alias TETI SURATMI binti NARSUDIsebagai orang tua angkat dari VERZI TERBIT ZOFANI ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 166.000, (Seratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rojab 1433 Hijriyah, oleh Hj. FARTIKHAHSH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Dirin. Akan tetapi mulai awaltahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat rukun kembali dan hidupbersama kembali di rumah Tergugat.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Tergugat j; 15Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahtahun 2007, terakhir mereka tinggal bersama di rumahorang tua saksi (orang tua Tergugat) di desa Kembaranselama + 6 tahun, telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak kirakira 6 bulanterakhir sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Penggugat telah berselingkuh dengan DIRIN

,orang Mijen, saksi tahu karena sering melihat Penggugatdengan DIRIN berboncengan ~ Bahwa pada kirakira tahun 2002 Tergugat mengembalikanPenggugat kepada orang tuanya, namun setelah ituPenggugat berkumpul kembali dengan Tergugat selama 2bulan, kemudian pada tahun 2008 Penggugat pergi ke luarnegeri dari kediaman Tergugat ; Bahwa sejak Penggugat pergi ke luar negeri, merekaberpisah tempat tinggal dan pada tahun 2010 Penggugatpernah pulang selama 1 minggu, tetapi mereka tidakkumpul bersama lagi ; Bahwa

dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Tergugat j; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahtahun 2007, terakhir mereka tinggal bersama di rumahorang tua saksi (orang tua Tergugat) di desa Kembaranselama + 6 tahun, telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak kirakira 6 bulanterakhir sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang saksi dengar penyebabnya Penggugat telahberselingkuh dengan DIRIN

lain saling bersesuaian,di samping telah memenuhi syarat minimal pembuktian, makaketerangannya memiliki nilai pembuktian sehingga dapat dipertimTSS I IMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut telah berlangsung secara terus menerus yang disebabkanoleh masalah ekonomi serta perbuatan Penggugat yang pernahberselingkuh dengan seorang Jlakilaki bernama DIRIN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Hendri Saputra bin Zaki, Terdakwa II Herizal bin Dirin, Terdakwa III Nurman Siswanto bin Sudirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi di tempat umum sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
1.Hendri Saputra Bin Zaki
2.Herizal Bin Dirin
3.Nurman siswanto Bin Sudirman

HENDRI SAPUTRA Bin ZAKI, Terdakwa 2.HERIZAL Bin DIRIN, Terdakwa 3.

HERIZAL Bin DIRIN, Terdakwa 3. NURMAN SISWANTOBin SUDIRMAN dengan pidana penjara masingmasingselama 1 tahun dikurangkan selama para Terdakwa Berada Dalam Tahanandengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

HERIZALBin DIRIN, Terdakwa 3. NURMAN SISWANTO Bin SUDIRMAN,saksiMARAWIBin DAUD (Alm) (Dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ABDUL ROHIMBin SAPI'l (Dilakukan penuntutan secara terpisah),Pada hari Sabtu tanggal 31Agustus 2019 sekira pukul 20:45 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulanAgustus 2019 atau pada waktu lain tahun 2019, bertempat di KostkostanSimpang Koni Kel.Pematang Kandis Kec.Bangko Kab.

Marawimelakukan permainan judi jenis kartu remi 20 (main song) kartu bukanmerupakan mata pencaharian karena Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa Ill,Abdul Rohim, Marawi mempunyai pekerjaan tetap setiap harinya masingmasing sebagai petani, sopir; Bahwa Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa III, Abdul Rohim, Marawimelakukan permainan judi jenis kartu remi 20 (main song) tidak mempunyaljin dari pejabat yang berwenang;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN BkoMenimbang, bahwa Terdakwa II Herizal bin Dirin

bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiaporang tanpa kecuali yang merupakan subyek hukum yaitu menunjuk padapelaku tindak pidana yang saat ini sedang didakwa dan untuk menghindariadanya kesalahan terhadap orang, maka identitasnya diuraikan secara cermat,jelas dan lengkap dalam surat dakwaan yang dalam perkara ini Terdakwa Hendri Saputra bin Zaki, Terdakwa II Herizal bin Dirin

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Dirin bin Musroni) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ade Khaelul Laeni binti Dirin, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas, tanggal 10 April 2002 dengan Saeful Rohman bin Sodikin, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas, tanggal 16 Desember 1993;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Kep binti Dirin ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Kep binti Dirin, Tempat/Tanggal Lahrtr,Tamparungo/Ol Maret 1990, Agama Islam,Pendidikan Diploma Tiga, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jorong Koto Lamo Utara,Nagari Tamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus,Kabupaten Sijunjung, Sebagai Penggugat;MelawanRavi Wijaya bin Edy Yaman, Tempat/Tanggal Lahir, Padang/05 Juni1988, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJorong Koto Lamo, Nagari Tamparungo, KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, SebagalTergugat

Dirin Bin Marasun, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, alamat Jorong Koto Lamo Utara, Nagari Tamparungo,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 2014 dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kontrakan di

Kepbinti Dirin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh H. A.