1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Adi Tristian bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Istiqomah binti Djamali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARSITA BIN DARWAN ) terhadap Penggugat (ROKAYA BINTI DJAMALI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2016/PA Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadli perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Taufiq Makmur bin Djamali Makmur, umur 33 tahun, agama isiam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tatenad,Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe, selangutnya disebutsebagai Pemohon ;Sumiati Dali

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Taufiq Makmur bin Djamali Makmur)dengan Pemohon II (Sumiati Dali binti Muhammad Dali) yang dilangsungkanpada tanggal 28 Februari 2007 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kendahe;3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Majmul Wangko, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Djamali Mamonto(almarhum) dan Imran Mokodangan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak bernama FadilahAli, umur 1 tahun;4.

yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Indra Ali bin Rusdin Ali) dan Pemohon II(Irma Wangko binti Majmul Wangko) telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 02 Juni 2016 di Desa Belang, Kecamatan Belang,Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh Imam Masjid yangbernama Nusrin Taroreh, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi walinikah adalah Majmul Wangko (Wali Nasab Pemohon Il), disaksikan oleh2 orang saksi yang bernama Djamali

DJAMALI alias DIAN tersebut;

DJAMALI Diwakili Oleh : Aldi Saputra S.DG Paggesa, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : DIDIN MARYANTO RADJAK, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Muh. Dhimas Trisakti, S.H

Ichsan Djamali binti Iqbal Djamali, tempat tanggal lahir Manado,26 Mei 1991 ( 26 tahun ), agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Kelurahan Mahawu Lingkungan II Kecamatan Tuminting, KotaManado, teman Pemohon, telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Feiske Rumagitbinti Fransiskus, isteri dari Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon perkawinanbelum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nurul Fitra binti Umar Djamali untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Awaluddin Arsyad bin Arsyad;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyudi bin Wijiono) terhadap Penggugat (Ferra kriswanti binti Djamali) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rhocmat Wahyudi Zakariah bin Djamali) terhadap Penggugat (Elsa Arifiansyah binti Zainul Arifin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

telah mensertifikatkan benar adanyakarena objek perkara adalah milik Hukma Zainudin adalah pemberian dariHi Moh Sunusi kepada adik kandungnya yaitu iou HAWANI (Almh) nenekdari HUKMA (ibu kandung Tergugat ) sehingga anakanak dari Hi MohSunusi yaitu Ramli, Buraera, Huzema Hi Moh Sunusi serta Anwar HiDjamali (anak tertua Hi Djamali) telah memberikan hak dan menunjukbatasbatas objek perkara pada saat pengukuran prona pertanahan yaitutertanggal 20 November 1981 sehingga pihak BPN telah menerbitkansertifikat

Apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya bahwa objekperkara secara hukum merupakan hak Penggugat tidak benar karenaobjek perkara adalah hak serta kekuasaan Tergugat atas dasarkepemilikan sesuai sertifikat dengan No.264 atas nama Hukma ZaenudinHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 20/PDT/2017/PT PALsah secara hukum, Tergugat WAHIDA sebagai penerima HIBAH dari ibukandung (Hukma Alm) adalah anak kandung sebagaimana suratketerangan hibah tertanggal 20 April 2000 dengan saksisaksi yaitu :RUSLI Hi DJAMALI

, ARSYAD JERRY, SYAHLAN LASEHE berdasarkansertifikat sah secara hukum dengan batasbatas yaitu : sebelah Utara berbatasan dengan saudara rahman Dj/Sirajudin; sebelah Timur berbatasan dengan saudara Huzema Hi Moh Sunusi; sebelah Selatan berbatasan dengan saudara Anwar Hi Djamali; sebelah Barat berbatasan dengan saudara Ramli Hi Moh SunusiTerdiri dari : Panjang sisi sebelah Utara adalah sepanjang 160 m; Panjang sisi sebelah Timur adalah sepanjang 220 m; Panjang sisi sebelah Selatan adalah sepanjang

Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama ANWAR DJAMALI Nomor340 yang diterbitkan pada tanggal 25 Maret 1999, yang telah dicocokandengan surat aslinya dan ternyata sesuai, telah diberi meterai secukupnyaCap Pos, kemudian diberi tanda bukti (P2);3. Asli dari Surat Pernyataan kesaksian (testimonium de Auditu) HUZAIMAH,diberi tanda bukti (P 3 );4.

SIGIT CAHYONO bin DJAMALI SUWARDI, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman di JI.

SIGITCAHYONO bin DJAMALI SUWARDI dan SETIATI PUDJI LESTARI bintiARIYANTO, yang telah memberikan keterangan yang bersesuaian dalampersidangan dibawah sumpah, sehingga saksisaksi tersebut secara formil danmateril dapat diterima karena telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR, dandari keterangan para saksi yang bersesuaian satu sama lain tersebut, telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi para Pemohonapabila

Putusan Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.Mto(Suasana tanpa ibu), earlylater experience (pengalaman dinilanjut yangtraumatik), inanitie psikis (kekosongan jiwa) dan retardasi (kemandekan)perkembangan fungsi jasmani dan kejiwaan anak (Harry Harlow, Abdul Djamali,Alwisol, Anna Freud, Abu Ahmadi dan W.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agussyam bin Ismed Pasya) kepada Penggugat (Asih Rahayu binti Djamali); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

(lima ratusmeter persegi) panjang 25 m, lebar 20 m, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan rekonvensi;Bahwa tanah perwatasan milik Penggugat Rekonvensi pada point2 tersebut di atas, berdasarkan Surat Jual Beli tertanggal 2November 1967 dari Saat dan Djamali (penjual) dengan Abd. Ganie(pembeli) dan milik Penggugat Rekonvensi Il berdasarkanbukti Kwitansi Jual Beli tertanggal 10 Juli 2008 dari Amasrullah(Penggugat Rekonvensi I);Bahwa tanah milik Penggugat Rekonvensi Ill seluas 4.500 m?

(tujuh ribu meter persegi) panjang 150 m, lebar50 m dikurangi tanah yang sudah dijual kepada Jaelani berukuranpanjang 25 m, lebar 20 m, dengan batasbatas:Utara : Sahad dahulu, sekarang ahli warisnya, sebagian milikJaelani (Penggugat Rekonvensi II);Timur : Djamali dahulu, sekarang Dachrie A. Adam, Adul ljai,Abdullan Usman, Katsul Wijaya, Hamsyah,Muhammad ldris, Syahruddin, Hasan Noor danFitriani;Selatan : Abd.

Ganie dahulu, sekarang Amasrullah;Adalah tanah milik Penggugat Rekonvensi ;Dan tanah seluas 500 m2 (lima ratus meter persegi) panjang 25 m,lebar 20 m, dengan batasbatas:Utara : Sahad dahulu, sekarang ahli warisnya;Timur : Djamali/Nuding Muntaha dahulu, sekarang Dachrie A.Adam, Adul jai;Selatan : Abd. Ganie dahulu, sekarang Amasrullah;Barat : Abd. Ganie dahulu, sekarang Amasrullah;Adalah tanah milik Penggugat Rekonvensi II;Dan tanah seluas 4.500 m?

Pembanding/Penggugat : ACHMAD LESSY
Terbanding/Tergugat I : SALEH LESSY
Terbanding/Tergugat II : PAMA DJAMALI
Terbanding/Tergugat III : ABDUS SAMAD
Terbanding/Tergugat IV : HALIMA LESSY
Terbanding/Tergugat V : HATIJA LESSY
Terbanding/Tergugat VI : SALMA LESSY
Terbanding/Tergugat VII : MUHAMMAD LUTFY LESSY
Terbanding/Tergugat VIII : BAKAR LESSY
Terbanding/Tergugat IX : PT. ASDP Indonesia Ferry (Persero)
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN MALUKU TENGAH

PAMA DJAMALI, Beralamat di Air Mata Cina, RT.002/RW.002,Urimessing,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, sekarang disebut sebagaiTERBANDING VIII semula sebagai TERGUGAT VIII;9. SALEH LESSY, Beralamat di Desa Liang, RT. 002/RW.001, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, sekarang disebut sebagaiTERBANDING IX semula sebagai TERGUGAT IX;10. KANTOR PERTANAHAN MALUKU TENGAH, Beralamat di JalanR.A. Kartini, Nomor. 13.

Bahwa Perkara ini belum waktunya diajukan dikarenakan Perkarayang sama atau sejenis masih dalam Proses Peninjauan Kembali yangdi ajukan oleh Tergugat VIII (PAMA DJAMALI) yakni perkara pada dalamPutusan Pengadilan Nomor : 222/Pdt.G/2017/PN.Amb tanggal 2Oktober 2018 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Nomor64/Pdt/2018/PT.Amb tanggal 20 Februari 2019 Jo Putusan mahkamahAgung Nomor : 537 K/Pdt/2020 tanggal 20 April 2020, dimanaPermohonan Peninjauan Kembali bersamasama dengan MemoriPeninjauan Kembali diajukan

Pama Djamali (Tergugat VIII).11. Bahwa maksud dari surat sebagaimana yang disebutkan padapoin 10 tersebut di atas, adalah tidak adanya keberatan dari para pihakuntuk pelaksanaan pekerjaan pembangunan fisik proyek pembangunanDermaga/Terminal Penyeberangan di Wainuru, karena pada tahun 1982ada sengketa antara Pemerintah Negeri Waai dengan Sdr. Abdul TalibLessy, dkk, dan adanya gugatan dari Sdr Nadjamudin Lessy melawan Sadr.Thalib Lessy, dkk.12. Bahwa selanjutnya pada Tahun 1983 Sdr. Hi.

5/PDT/2022/PT AMB(Tergugat VIII), Saleh Lessy (Tergugat IX), Muhammad Lessy dan DaudHahuan, namun pertemuan dimaksud kembali tidak membuahkan hasil,dikarenakan Tergugat II,III,IV,V dan VI yang diwakili oleh Tergugat VIImenolak Pama Djamali (Tergugat VIII), Saleh Lessy (Tergugat 1X),Muhammad Lessy dan Daud Hahuan (Tergugat X) untuk dilibatkan sebagaipihak yang akan menerima ganti rugi dimaksud.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1479/Negeri Liang atas namaPama Djamali dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1500/Negeri Liang atas namaSaleh Lessy adalah sah menurut hukum dan diterbitkan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku;4. Menyatakan Turut Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;B.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SITI KHODIJAH binti DJAMALI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama USMAN bin NAWAWI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEGUH HARTONO bin DJAMALI) terhadap Penggugat (LILI INDARYANI binti DALI SUENDRO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Arifin bin Djamali) terhadap Penggugat (Linna binti Paidjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD MUZAKI BIN DJAMALI) terhadap Penggugat (AEDA QONITA HANIFAH BINTI MABRUR MOENIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor 527/Pdt.G/2021/PA.MtoFebruari 2017, halaman 70, bahwa apabila anak yang masih berusia dinidipisahkan dari ibu kandungnya, akan mengalami trauma maternal deprivation(suasana tanpa ibu), earlylater experience (pengalaman dinilanjut yangtraumatik), inanitie psikis (kekosongan jiwa) dan retardasi (kemandekan)perkembangan fungsi jasmani dan kejiwaan anak (Harry Harlow, Abdul Djamali,Alwisol, Anna Freud, Abu Ahmadi dan W.