Konkrit : Keputusan Tergugat adalah berwujud atau tertentu yaitu surat yangmenjadi objek sengketa tersebut adalah merupakan menghilangkan hak Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 5Penggugat atas tanah sebagaimana bukti kepemilikan berupa Sertifikat HakMilik No. 36 dan 149/Wangurer BitunQ;b.

Berdasarkan pada penjelasan poin (1) dan (2) diatas, bahwa penerbitansertipikat a quo dimaksud telah sesuai dengan prosedur Tata PendaftaranTan ah 5 22 no non nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nn nc nnn ne cnn nn Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 94.

Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 1101/PH/BTGH/I87, Tanggal 14 Januari 1987 dan Akta No. 02/PH/BTGH/I87, Tanggal 16 Januari 1987, dimana luas tanah pemberian dulunyalebar 27 m2 sekarang telah menjadi 36 m2. Fakta hukum perkara ini lebihmenitikberatkan pada masalah alas hak kepemilikkan, sehinggaseharusnya Penggugat mengajukan gugatan terlebih dahulu di Peradilan2.

Sertifikat Hak Milik No. 358/Kelurahan Wangurer, tanggal 21 September 1994Surat Ukur No. 323/1994, tanggal 8 Pebruari 1994 luas 1.440 M2 atas nama BankPembangunan Daerah Sulawesi Utara (vide bukti T.4 = bukti T.2.INT1 ); Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 212.

Eksepsi Kewenangan Mengadili (Kompetensi Absolut); Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 22Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat lebih menitikberatkan padamasalah alas hak kepemilikan, sehingga seharusnya Penggugat mengajukangugatan terlebih dahulu di Peradilan Umum;2.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, KabupatenHimn. 1 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.karo, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 06 Maret 2012;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHImn. 2 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Nama: SAKSI I:Himn. 4 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).Himn. 12 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.4.

Biaya ATKRp.63.000,3: Biaya panggilan Rp. 485.000,Himn. 13 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.4. Hak RedaksiRp. 5.000 ,5. MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 589.000,(lima rartus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Himn. 14 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.

Dalam hal ini berdasarHalaman 3 dari 14 hlmn, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PTA Kdisurat kuasa khusus tanggal 8 April 2016, para Penggugatmemberikan kuasa kepada : 1. Kamal Rahmat,S.H. 2. LaOde Yabdai Jaya,S.H. 3. Sitti Martini, S.H.

Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Hayam Wuruk.Halaman 4 dari 14 hlmn, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PTA Kdi Sebelah Barat berbatsan dengan tanah milik La Ilha. Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak.adalah harta bersama antara La Melai dengan Wa Daade.4. Menetapkan seperdua (1/2 ) bagian dari harta tersebut pada petitumpoin (3) di muka yaitu 336/672 bagian, adalah bagian harta bersamamilik dari La Melai.5.

Hamsia memperoleh 1/6 bagian dari 48 / 672 bagian = 8 / 672bagianHalaman 6 dari 14 hlmn, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PTA Kdi12.13.14.15.16.11.3. Zamimu, memperoleh 2/6 bagian dari 48 / 672 bagian = 16 / 672bagian.11.4.

Zaharuddin memperoleh 2/8 dari 108/672 = 24 / 672 bagian.Menyatakan aktaakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 hlmn, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PTA Kdi16.1. Akta Pembagian Harta Bersama yang dikeluarkanNOTARIS/PPAT, Andi Muhamd Kasim Siruhu nomor 293//2010tanggal 24 Nopember 2010.16.2.

H.A.Khaliq .MS.Damanhuri.Panitera PenggantitidDra.HasbiahHalaman 13 dari 14 hlmn, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PTA KdiPerincian biaya perkara :1.Biaya Proses Rp.139.000, 2.Redaksi Rp. 5.000,3.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000.(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinngi Agama KendaritidDrs. Kurthubi, M.HHalaman 14 dari 14 hlmn, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PTA Kdi

Bahwa setelah menikah (Mei 2013) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Blok Sawah RT. 002 RW. 002 DesaCigondewah Kidul Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung, dan daripernikahannya tersebut mempunyai 2 (Dua) orang anak yang bernama: ANAK KANDUNG , lahir tanggal 25 Mei 2014;Himn 1 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Sor Anisa Fatha Qolba Mamur, lahir tanggal 27 Oktober 2017;3.

AstriGustriana, Pemkab Bandung, Kecamatan Margahayu, DesaSukamenak, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Himn 3 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 428/73/V/2013, An.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukHimn 9 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Sormenciptakan rumah tangga yang bahagia, sakinah mawaddah warahmah tidakakan tercapai, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimana tersebutdi atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian danMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevansebagai berikut:1.

axdg, sl Sba Yl Jou Y poll.Artinya:Himn 10 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.SorTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Himn 12 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.SorHimn 13 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat;Hal 1 dari 11 hlmn.

Selama itu Tergugatsudah tidak mempedulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat berusaha untuk bersabar , dengan harapan keadaanakan berubah menjadi baik namun sekarang keadaan tersebut tidakHal 2 dari 11 hlmn.

Pasal 116 huruf (f) KHI.Menimbang, bahwa atas rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, Sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 telahHal 8 dari 11 hlmn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 9 dari 11 hlmn. Puts.No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangka, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,ttdHal 10 dari 11 hlmn. Puts.No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Dessy Widya, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah );Hal 11 dari 11 hlmn. Puts.No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Sglt.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 21 Februari 2003 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHiImn 1 dari 13 Hlmn Put No 0073/Pdt.G/2019/PA.LpkTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0236/113/II/2003 tertanggal 19 Februari 2003;2.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Pemohon merasakanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankanHiImn 2 dari 13 Hlmn Put No 0073/Pdt.G/2019/PA.Lpklagi, maka Pemohon dan Termohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Pasal 55 UndangUndangHiImn 6 dari 13 Hlmn Put No 0073/Pdt.G/2019/PA.LpkNomor 7 Tahun 1989, terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Termohoninperson datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Jo.

Helmiyah Hasibuan, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HiImn 11 dari 13 Hlmn Put No 0073/Pdt.G/2019/PA.LpkHakim AnggotaKetua MajelisEmmahni, S.H, M.HDrs. Buriantoni, S.H, MHPerincian biaya perkara :Hakim AnggotaDra. Nuraini, M.APanitera PenggantiHj. Helmiyah Hasibuan, S. Ag 1. Biaya Rp 30.000,Pendaftaran .2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 585.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah RpHlImn 12 dari 13 Hlmn Put No 0073/Pdt.G/2019/PA.Lpk676.000.00,(Enam ratus tujuh puluh enam = ribu rupiah)HiImn 13 dari 13 Hlmn Put No 0073/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorHlmn. 1 dari 13 hlmn Putusan No. 1921/Pdt.G/2018/PAPbr.Urusan Agamakecamatan Rumbai, sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor 515/42/VII/2005 tertanggal 09 Juli 2005.. Bahwa setalah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di kKediaman orangtua Termohon di Jalan Gurami Raya Blok Nomor 01 RTO002 RWO11 Kel.Limbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru..

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanDesember tahun 2016 antara Pemohon dengan Termohon telah pisahHlmn. 2 dari 13 hlmn Putusan No. 1921/Pdt.G/2018/PAPbr.ranjang. sehingga sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami isterisampai sekarang.6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil.7.

Memberi izin kepada Pemohon = (xxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap TermohonHlmn. 3 dari 13 hlmn Putusan No. 1921/Pdt.G/2018/PAPbr.(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;HImn. 11 dari 13 hlmn Putusan No. 1921/Pdt.G/2018/PAPbr.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxxxx) di hadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;4.

Sayuti, M.H.HImn. 12 dari 13 hlmn Putusan No. 1921/Pdt.G/2018/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:ao fF wn bPJumlahPanitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Hak RedaksiRp.MeteraiRp. 6.000 .Rp.354.000,005.000 ,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)HImn. 13 dari 13 hlmn Putusan No. 1921/Pdt.G/2018/PAPbr.

Faroit telah meninggal dunia karena sakit paruparu berdasarkansurat kematian Nomor 470/72/421.631.001/2011, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0388Pat.P/2019/PA BL4.Bahwa anak Pemohon yang bernama Mohammad Mahdi Baihaki, tanggal lahir12 Mei 2005 adalah sebagai ahli waris sah dari Achmad Zaki Arofah bin H.Faroit, akan tetapi anak Pemohon tersebut masih kecil (belum cukup umur/belum dewasa dan belum cakap bertindak

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3505150412120018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, tanggal 08Oktober 2018, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberiKode P.2;Halaman 2 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0388Pat.P/2019/PA BL.

Faroit yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar, tanggal 19 Mei 2004 bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi Kode P.9;10.Fotokopi Surat Kematian No. 25/V/2007 atas nama Achmad Zaki Arofah yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lawang, Kecamatan Lawang, KabupatenBlitar, tanggal 25 April 2007, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi Kode P.10;Halaman 3 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0388Pat.P/2019/PA BLBahwa selain bukti

07, RW. 02, Kelurahan Bandulan, KecamatanSukun, Kota Malang, di bawah janjinya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan kerabatdengan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak,karena anaknya belum cukup umur dan sangat membutuhkan perwaliananak, karena suami Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 23 April 2007 karenasakit paruparu;Halaman 4 dari 10 hlmn

NURUL MUJAHIDIN, M.H.Halaman 9 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0388Pat.P/2019/PA BLPerincian Biaya : 1. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,2. Biaya Proses........... Rp. 75.000,3. Panggilan .......... Rp. 175.000,4. PNBPPgl.......... Rp. 10.000,5. Redaksi................ Rp. 10.000,6. Meteral ................ Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2015 suami Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXX telah meninggal dunia karena sakit kanker darah stadium IVberdasarkan surat kematian nomor: 3505KM110220200023, tanggal 11Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenBlitar;Halaman 1 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0503Pdt.P/2020/PA BL4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3505146807760001, atas nama Pemohon(Sri Indayani) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar, tanggal 26Februari 2018, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya serta diberiKode P.1;Halaman 2 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0503Pdt.P/2020/PA BL2.

Mahsun,karena anaknya tersebut belum cukup umur dan sangat membutuhkanperwalian anak;Bahwa suami Pemohon atau ayah dari anak (Muhammad Sabil Al Mahsun)tersebut sudah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2018;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalianyaitu untuk mengurusi hakhak waris anak, karena anak Pemohon tersebutmasih dibawah umur 18 tahun;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah selama ini tinggal dan diasuh olehPemohon;Halaman 4 dari 10 hlmn

DAROINI, S.H., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPemohon.Halaman 8 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0503Pdt.P/2020/PA BLHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. SYAMSURIJAL F.S, M.Si. Drs. H. ABD. LATIF, M.H.Hakim Anggotattd.Drs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttd.MOH. DAROINI, S.H., M.H.Perincian Biaya :123.4.56 Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,Biaya Proses........... Rp. 75.000,Pangglilan .......... Rp. 125.000,PNBP Pg ..........

Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 9 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0503Pdt.P/2020/PA BLHalaman 10 dari 10 himn, Penetapan No. 0503Pat.P/2020/PA BL

Leg.Pdt/2020/PN Mpw tanggal 30Juni 2020.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor92/ Pen.Pdt.P/2020/PN Mpw tanggal 1 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Mempawah Nomor92/ Pen.Pdt.P/2020/PN Mpw tanggal 1 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakim;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

BASRI, yang terletak dijalan Pemda, Desa kapur, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu RayaDahulu Kabupaten Pontianak dengan ukuran Buka 25 Depa panjang 250Depa berdasarkan Segel 1955 yang diketahui oleh kepala Kampung Saigonpada tanggal 2 Desember 1955 dan diketahui camat Pontianak kabupatenPontianak pada tanggal 16 Desember 1955;Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 2 dari 105.

pemohon sebagai wali untuk menjual tanah bedasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 4800 Surat Ukur Nomor 1035/Kapur/201 1Tanggal 06 Oktober 2011 luas 3887m2 tercatat atas Nama MOCHTAR B,Desa Kapur, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon menyatakan tidak ada perubahanpada surat permohonannya.Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Saksi Gusti Muhammad R, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengan permohonanpengampuan yang diajukan oleh Pemohon;Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 5 dari 10Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadipengampu dari orangtuanya yang saat ini sedang sakit jiwa karenaPemohon dan saudara yang lainnya berniat untuk mengurus sisa tanahke Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kubu Raya dan menjual tanahmilik orangtua Pemohon;Bahwa nama orang

,Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 10 dari 10

Jalan KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Keterangan Termohonserta saksi saksi Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti surat;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kepadaPengadilan Agama Pekanbaru dengan surat permohonan bertanggal 23Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHImn. dari 17 hlmn

Telp anakPemohon di HP Pemohon tanpa setahu Pemohon.b.Termohon bersifat kasar, dimana setiap kali terjadi pertengkarandengan Pemohon, Termohon selalu ringan tangan,memukul danHImn. 2 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor 0113/Pdt.G/2017/PAPbr.bahkan melempar Pemohon dengan benda yang ada dihadapanTermohon serta melontarkan kata kata kasar kepada Pemohon.c.

Subsidair :Atau jika berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Pekanbaru;Bahwa, pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon masing masing hadir secara in person, sedangkan padapersidangan tanggal 13 Maret 2017 dan tanggal 12 Juni 2017,HImn. 4 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor 0113

Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanserta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;HImn. 15 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor 0113/Pdt.G/2017/PAPbr.MENGADILIDalam Kanpensi:1. Menolak permohon Pemohon.2.

Sayuti, M.H.HImn. 16 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor 0113/Pdt.G/2017/PAPbr.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 450.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 541.000,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru 10 Juli 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR, SHHImn. 17 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor 0113/Pdt.G/2017/PAPbr.

O03 RW. 07, ~ KelurahanHalaman.1 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 3388/Pdt.G/2020/PA.SmdgPasanggrahan, Sumedang Selatan, Kab.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Januari Tahun 2019, hal tersebut disebabkan karena Termohonselalu menuntut nafkah lebih diluar Kemampuan penghasilan Pemohon padahalselama ini berapapun penghasilan Pemohon selalu diberikan seluruhnyakepada Termohon akan tetapi Termohon tetap selalu merasa kekuranganakan nafkah yang selama ini diberikan oleh Pemohon hingga karena masalahHalaman.2 dari 6 hlmn

dipertahankan akan menimbulkan kemudhorotanyang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, Pemohonmenderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian ;Pasal 19 HurufF Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf F ;Halaman.3 dari 6 hlmn

menyatakan mencabut gugatannya dengan alasanPemohon dengan Termohon telah rukun kembali;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari pepentapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatannya Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut gugatannya,maka Majelis mengabulkan gugatannya Pemohon untuk mencabut perkaranyaHalaman.4 dari 6 hlmn

Syamsul Falah, M.H.Halaman.5 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 3388/Pdt.G/2020/PA.SmdgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Solihudin, S.H Drs. Dimyati, SH, MH.Panitera Pengganti,Tohayudin, SHI, MHI.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biayaproses Rp 75.0003. Panggilan Pemohon Rp4. Panggilan Termohon Rp 90.0005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.0007. Meterai Rp 6000.. +Jumlah Rp 231.000Halaman.6 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 3388/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaHlmn 1 dari 13 hlmn Ptsn.Nomor 1072/Pdt.G./2016/PAPbr.Pekanbaru Propinsi Riau, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.101/09/VIII/2000 Tertanggal 11082000;.

Saksi 1;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Hlmn 4 dari 13 hlmn Ptsn.Nomor 1072/Pdt.G./2016/PAPbr.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2000, tercaatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Jalan TengkuCik Ditiro, Gang Impres Nomor 25 F, Pekanbaru, selama menikahtelah dikarunia anak satu orang;Bahwa, sejak bulan September 2012 tanpa didahuluipertengkaran Tergugat pergi meninggalkaan

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Hlmn 7 dari 13 hlmn Ptsn.Nomor 1072/Pdt.G./2016/PAPbr.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat,ternyataPenggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan pelanggaransighat taklik talak yang dilakukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada pihak yang keberatanatas keabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapikarena fungsi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitungsejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tga puluh satu ribu rupiah).Hlmn 11 dari 13 hlmn Ptsn.Nomor 1072/Pdt.G./2016/PAPbr.Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 09Januari 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438Hijriyah, oleh kami H. Abd. Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.

Hak RedaksiRp. 5.000,5, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HImn 12 dari 13 hlmn Ptsn.Nomor 1072/Pdt.G./2016/PAPbr.HImn 13 dari 13 hlmn Ptsn.Nomor 1072/Pdt.G./2016/PAPbr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Mei 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX, Bekasi, Jawa Barat,Himn 1 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.sebagaimana Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 06 Februari 1998;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan anakanak, semenjaktahun 2007 yang lalu, yang sampai saat ini telah lebih sebelas tahunlamanya, bahkan sebelumnya Tergugat telah berulang kali meninggalkanPenggugat dan anakanak, bahkan sampai berbulanbulan;Himn 2 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.5.2. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib atas Penggugat dan anakanak,semenjak kepergiannya pada tahun 2007 yang lalu, yang sampai saat initelah lebih sebelas tahun lamanya;5.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Himn 3 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang iwadh sebagaimana ditentukan;3.

Nama SAKSI II: Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1992;Himn 5 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 254.000, (dua ratus lima puluhempat ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019Himn 12 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriyah, oleh H. Abd.Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Oktober 1997, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu,Halaman 1 dari 12 hlmn, Pts. No. 0010/Pdt.G/2017/PA kKdi.Kabupaten Muna, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,tanggal 16 Desember 1997;1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 hlmn, Pts.

SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang masingmasing bertanggal 06Halaman 3 dari 12 hlmn

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 12 hlmn, Pts. No. 0010/Padt.G/2017/PA kdi.dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. Muh. Husain Shaleh,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Darwis Salam, S.H. dan Drs.

Rahmading,M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 245.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 336,000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Halaman 11 dari 12 hlmn, Pts. No. 0010/Padt.G/2017/PA kdi.Drs. Rahmading, M.HHalaman 12 dari 12 hlmn, Pts. No. 0010/Padt.G/2017/PA kdi.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Pekanbaru Riau, berdasarkanHimn. 1 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor.0184//Pdt.G /2017/ PAPbr.Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/77/VII/2005, tanggal 18November 2016,.

Bahwa pada akhir tahun 2015 Penggugat tanpa sengaja menemukanTergugat di dalam rumah sedang memakai sejenis narkoba danditemukan dalam kantong celananya sejenis narkoba dalam bentukserbuk dibungkus plastik dan ketika Penggugat membuangnyaHimn. 2 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor.0184//Pdt.G /2017/ PAPbr.Tergugat marah dan Tergugat mengatakan : lebih mahal harga barangini dari pada nyawa Penggugat.f.

Karena itu Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pekanbaru berkenan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;Himn. 3 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor.0184//Pdt.G /2017/ PAPbr.6.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;Himn. 14 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor.0184//Pdt.G /2017/ PAPbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 149, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291 ,000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaHimn. 16 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor.0184//Pdt.G /2017/ PAPbr.Pekanbaru, 05 Juni 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekabaru Klas A.AZWIR,S H.Himn. 17 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor.0184//Pdt.G /2017/ PAPbr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapPutusan Perkara Nomor : 2256/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 10 hlmnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 08 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHlmn 1 dari 7 hlmn Pen.No.1821/2017/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor87/10/III/2009, tertanggal 10 Maret 2009;2.

Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Penggugat dalamsegala hal;Hlmn 2 dari 7 hlmn Pen.No.1821/2017/Pdt.G/2017/PA.Pbr.4.3. Tergugat sangat temperamental dan emosional sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkata kasardan kotor, bahkan menyakiti badan jasmani Penggugat, dan melempar sertamerusak barangbarang yang ada didekatnya;4.4.

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hlmn 3dari 7 hlmn Pen.No.1821/2017/Pdt.G/2017/PA.Pbr.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin rukunlagi dan Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPekanbaru Cq.

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHlmn 6 dari 7 hlmn Pen.No.1821/2017/Pdt.G/2017/PA.Pbr.terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi HakimAnggota Majelis yang sama dan dibantu Asmidar, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru05 Februari 2018.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.ae & WNAZWAR,SH.Hilmn 7 dari 7 hlmn Pen.No.1821/2017/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Hilmn 8 dari 7 hlmn Pen.No.1821/2017/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 24 Juni 2018 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PancurHimn 1 dari 27 Hlmn Put No 0738/Pdt.G/2019/PA.LpkBatu Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:211/21/V1/2018 tertanggal 25/6/2018;2.

Bahwa akibatnya sejak tanggal 25 November 2018 hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal disebabkanHimn 2 dari 27 Hlmn Put No 0738/Pdt.G/2019/PA.LpkTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon dikarenakan telah di jemput orang tua Termohon dan tinggalpada alamat Termohon di atas, sedangkan Pemohon tinggal bersamadengan orang tua Pemohon pada alamat Pemohon di atas;8.

Sejak PemohonHimn 5 dari 27 Hlmn Put No 0738/Pdt.G/2019/PA.Lpkmengantarkan Termohon kerumah orang tua dari Termohon sampai saatini Pemohon tidak pernah menjemput Kembali dan memperdulikan nasibdari Termohon.Dalam Rekonpensi1. Dalam Rekonpensi ini Termohon Konpensi disebut sebagaiPenggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi disebut sebagaiTergugat Rekonpensi ;2.

DALAM REKONPENSIHiImn 14 dari 27 Hlmn Put No 0738/Pdt.G/2019/PA.LpkMengabulkan Gugatan Rekopensi Penggugat dr untukseluruhnya.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.

Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,00(Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)HiImn 28 dari 27 Hlmn Put No 0738/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Halaman 31 dari 91 hlmn Put. No.403/PID.SUS/2020/PT DKI.

Halaman 38 dari 91 hlmn Put. No.403/PID.SUS/2020/PT DKI.

RONI Halaman 46 dari 91 hlmn Put.

Desember2010;Halaman 60 dari 91 hlmn Put.

Halaman 91 dari 91 hlmn Put. No.403/PID.SUS/2020/PT DKI.