Ditemukan 217 data
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
DARWIN ALIAS LA PUNDE BIN LA GHOLU
26 — 12
., selaku kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Muna;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari inggu tanggal 18 September 2016 sekitar pukul 15.00Wita bertempat di Jalan Poros Kelurahan Dana Kecamatan WatoputeKabupaten Muna Terdakwa dan La Sini (DPO) melakukan kekerasan terhadapsaksi Musriadin Alias Adin Bin La Musriba;Bahwa benar awalnya saksi Musriadin Alias Adin Bin La Musriba mengendaraisepeda
Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa benar pada hari inggu tanggal 18 September 2016sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di Jalan Poros Kelurahan Dana KecamatanWatopute Kabupaten Muna Terdakwa dan La Sini (DPO) melakukan kekerasanterhadap saksi Musriadin Alias Adin Bin La Musriba;Menimbang, bahwa awalnya saksi Musriadin Alias Adin Bin La Musribamengendarai sepeda motor dari raha menuju Desa Wakadia, sedangkan Terdakwabersama
12 — 2
Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar inggu, Kota JakartaTimur, setelah bersumpah saksi kemudian memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon.eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan kini sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : anak ke I, lahir tanggal 11September 2012.Hal. 4 dari 12 hal. Put.
7 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARDI bin SARJU) terhadap Penggugat (EUIS MARYANI binti INGGU ARIPIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama
58 — 8
Keieniudai rdasdi iiyv Kompi iaSikepada Penggugat adalah talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka terdapat cukup alasan bahwa gugatan Penggugat patutinyatakan anos abuikan ;inggu iddah ) bagi Penggugat seiamaasekurang kurangnya 90 ( Sembilan Puluh ) hari, terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap, sebagaimana maksuid Pasai 17 ayat ( 7 )dan ( 3 ) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
9 — 0
Bahwa karena pertimbangan ekonomi dan didasari tanggung jawab demikelangsungan hidup rumah tangganya bulan September 2009Penggugat bekerja sebagai TKW ke Singapura dan pulang bulan Juli2011 cuti di rumah 2 inggu kemudian berangkat lagi dan pulang bulanSeptember 2016 ;5.
18 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khairunnas Bin Muslim Ishaq) terhadap Penggugat (Prasenia Yunita Binti Inggu Sarnaini) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
200 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA INGGU, 15. LA MALA, 16. LA EDI, 17. WA RAPIMA, 18. MUHAMMAD SALEH RUMAKAT, 19. LA SURI alias LA RUSI, 20. WA SITI selaku ahli waris dari Almarhum LA NGAKARO, 21. LA UDIN, 22. LA MUSAIDIN, 23. LA ABUKASIM, 24. LA DINO, 25. WA SALIHI, 26. LATIHU, 27. WA JAMILA, 28. YUSUF MANILET, 29. LA JUMA, 30. GAMU RUMAKAT, 31. LA RABANI, 32. LA SONI, 33. LANGKOLO, 34. LA LETI, 35. WA NAO, 36. LA ARMAN, 37. LA ASRAF, 38. LA MUIDIN, 39. WA MURU, 40. WA BANCI dan 41. LA SARI tersebut;
20 — 13
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Melta bin Alex) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Levia Nadira binti Inggu) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon secara langsung dan tunai sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
-
3.1. nafkah
9 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tenpuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Januari tahun 2018 Tergugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)m inggu.6.
13 — 1
Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak berperkara keterangan saksisaksidan keterangan keluarga di muka persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan cerainyatertanggal 23 Oktober 2013 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama di Jakarta Selatan dengan perkara Nomor XXXX/Pdt.G / 2013/ PA.JS mengajukan halhal sebagai berikut:TeBahwa penggugat pada hari inggu
43 — 14
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat iGE selam 1 minggu, kemudian pindah kerumah kakak Tergugat JEE 1 inggu, kemudian pindah kerumah orang tua QRWM selama 10 bulan, terakhir pindah kerumah komtrakan IEE selama 16 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama:a. ES, perempuan, umur 18 tahun;b.
11 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat ji (i TTGE selama 1 bulan kemudian pada bulan Agustus 2016 Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat ciRe 2 inggu kemudian pada Agustus 2016Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai dengansekarang sudah 2 tahun 7 bulan lamanya;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai keturunan;4.
46 — 6
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Buah Laptop Merk Acer Warna Hitam beserta Carger Warna Hitam;- 1 (satu) Buah Hp Merk Blackberry Warna Hitam;- 1 (satu) Buah Tas Warna Hitam;Dikembalikan kepada Saksi IRMAWATI, S.Pd Binti AMRULLAH INGGU;- 1 (satu) Buah Linggis Warna Hitam berukur 1 (satu) meter;- 2 (dua) Buah Gembok yang mana ada yang berwarna Kuning dan Silver;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
42 — 5
K, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Inggu tanggal 24 Februari 2014 sekitar pukul 17.30terdakwa menelepon saksi untuk meminjam uang Rp. 1.000.000, ( sau jutarupiah).e Bahwa benar sekitar pukul 19.00 wib terdakwa datang kerumah saksi, dan saatitu terdakwamembawa seekor burung murai batu dengan jenis kelamin jantanwarna bulu hitam dan coklat yang ada didalam sangkar.e Bahwa benar kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah
8 — 8
Bahwa pada Hari M/INGGU Tanggal 05 Bulan DESEMBER Tahun2012 Para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilKakak kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.
28 — 7
menerangkan) : ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi menerangkan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kepolisian dan saksi memberikanketerangan dengan benar dan saksi menanda tangani berita acara tersebut ;e Bahwa Saksi adalah anggota Sat Narkoba pada Polres Metro Jakarta Utara ;e Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat didaerah Jalan kalibaruJakarta Utara sering terjadi transaksi Narkoba ;e Bahwa selanjutnya pada hari inggu
9 — 8
No. 80/Pat:G/2016/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap segenapdalil dan buktibukti Pemohon tersebut, Majelis Hakim menetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut: BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang pada mulanyahidup rukun, tinggal bersama selama satu inggu, dan telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2010 sampai sekarang, atau sudah 5 tahun 11 bulan lamanya.
FITRI DWI HANDAYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD KODRI PGL KODRI Bin JONI ADE PUTRA
58 — 4
atau setidaktidaknya padaat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerimbeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimaiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,n, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang,huinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, aberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat wama putholisi BA. 5191 VZ atas nama Rostiana Lina Kristiantini yeayang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaieed a 5 inggu
ASRI YETTI, SH
Terdakwa:
ASLI PGL.ASLI
53 — 11
NOPRILLIA tidur didepan warungterdakwa bersama inggu tanggal 29tersebut kemudian pada pa enslan itempat perbaikan j@ November 2015 Sekitar jam 10.00NOPRILLIA pergi ke pondox fee oejalan tersebut, kemudian dat Giatas bukit dekatbeberapa orang pemuda vane MASRIZALPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaibunyi Pasal 332 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut diatas kemudianterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa
74 — 38
K g terakhir kalinya terdakwa telah menyetubuhi saksi yakni 2 (dua)inggu sebelum ibu i imingg Saksi meninggal yakni pada bulan Agustus 2014 tepatnyaigemaksemak yadise yang berada di kebun di Desa Karangetang, Kec. Dengilo, Kab.Pohuwato. Hal tersebut terdakw,a lakukan pada j jnerada di rumah. p saat Almarhum ibu saksi tidak jakwa telah : ,.