PUTUSANNomor : 1082/Pdt.G/2014/PA.SelBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PO umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanan Finance, tempat tinggal diDasan Telaga, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanee, umur 27

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDasan Telaga, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridandikaruniai 1 orang anak bernama :a. Pe Perempuan umur 15 bulan ikut Termohon ;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a.

, Kecamatan Jelantik, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya ditandai dengan bukti P.1 ;Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/08/II/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, tertanggal 05 Februari 2011, selanjutnya ditandai dengan buktiP.2;Bahwa buktibukti tertulis tersebut telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup ;Bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat juga mengajukansaksisaksi dipersidangan sebagai berikut:, a vr 70

tahun, Agama Islam,Pekerjaan swasta, Bertempat tinggal di Dasan Telaga, Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahayah kandung Pemohon ;Hal. 4 dari 13 Put.

Saksi tahu setelah Pemohon dan Termohon menikah merekatinggal Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Jelantik selama 1 tahun dan dikaruniai 1 orangketurunan, sekarang ini ikut Termohon ; Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaamanaman saja akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan tersebut adalah karenaTermohon tidak terima bahwa Pemohon sering pulang terlambatdari kantornya

Bahwa obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita angka 1 diatas, Pelawan memperolehnya melalui transaksi pembelian dari pemiliktanah sawah yang sah yaitu: Nyoman GUSTIAYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG Tuan NENGAH PATREHalaman 6 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pat.Bth/2019/PN Mtr Pdt.1.c,4at.!.

Bahwa Pertama, klaim kepemilikan atas obyek sengketa dari Pelawanadalah berdasarkan jual beli dari beberapa orang yaitu GUSTI AYUNYOMAN JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJEARJANA , MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA,jual beli sebagaimana dimksud dilakuakan berdasarkan Akta Jual BelliNomor: 99 tanggal 12 Juli 2003;b.

Sedangkan Terlawan 2, yang mengklaim dirinyamemperoleh hibah atas obyek sengketa dari seseorang yang bernama GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG adalah merupakan pihak yangdikalahkan dalam perkara tersebut. Dengan demikian berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Mataram Nomor : 24/Pdt.G/2017/PN.Mtr Jo. PutusanPengadilan Tinggi Mataram Nomor : 197/Pdt/ 2017/PT.Mtr Jo.

Memperhatikan transaksi jual beli antara Pelawandengan GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA dimana jual beli dimaksud terjadi sejak tahun 2003,namun sampai saat ini Pelawan tidak memiliki alas hak berupa sertipikatsebagai bukti kepemilikan yang sah atas tanah.

Bahwa tidak benar Pelawan membeli obyek sengketa tersebut dari GustiAyu Nyoman Jelantik Rimpeg dan demikian juga Gusti Ayu NyomanJelantik Rimpeg tidak pernah menjual obyek sengketa tersebut kepadaPelawan sebagaimana dimaksud Pelawan dalam Akta Jual Beli No. 99tanggal 12 Juli 2003 Akta Notaris Edy Ermansyah, SH.

PUTUSANNomor 0755/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraantara:XXxXxXxXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunRepok Bunut, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon;melawanXXxXxXxXxX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunAik Ampat Desa

Jelantik, Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelan mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, dengan Nomor0755/Pdt.G/2018/PA.Pra, tanggal 30 Juli 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 24Desember 2012 di Dusun Repok Bunut, Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1401/121/XII/2012, yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanJonggat tanggal 28 Desember 2012;2.

Bahwa setelan akad nikah, Pemohon denganTermohon tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteriHal 1 dari 11di rumah orang tua Termohon, di Dusun Repok Bunut, Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Aik Ampat, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, hingga sekarang ;3.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 24 Desember2012 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan di Dusun RepokBunut, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Same bin Samin) dengan Pemohon II (Sahnim binti Sahwan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1975 di Dusun Gontoran, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1975 diDusun Gontoran Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dibayar tunai, ijab KabulHalaman 1 dari 11 penetapan No.1180/Pdt.P/2019/PA.Pradilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri olen banyak orang

Rumiah bin Rumisah, tanggal lahir 31121960, agama Islam,Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun JelantikHalaman 3 dari 11 penetapan No.1180/Pdt.P/2019/PA.PraDesa Jelantik Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah ;Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi kenal denganPemohon II karena saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu misan;Bahwa saksi tahu dan hadir saat keduanya akad nikah pada tahun 1975di rumah Pemohon di

Dusun Gontoran Desa Jelantik KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali ayah kandungPemohon Il.

pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di KUA setempat ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUA oleh karena itutidak mempunyai akta nikah dan sekarang membutuhkan akta nikahuntuk menerbitkan akta nikah yang akan dipergunakan untukmelengkapi persyaratan pendaftaran haji dan atau administrasikependudukan;Halaman 4 dari 11 penetapan No.1180/Pdt.P/2019/PA.PraZ.Nursim bin Amaq Nur, lahir tanggla 31121960, agama Islam,Pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di DusunGontoran Desa Jelantik

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Same bin Samin) denganPemohon II (Sahnim binti Sahwan) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1975 di Dusun Gontoran Desa Jelantik Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah;3.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Eka Fitriani Putri binti Mukmin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun LekongTunuk, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANRomi Septiawan bin Nasrudin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunAik Ampat, Desa Jelantik

Baru/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah tanggal 11 Mei 2018diberi kode ( P.1 );Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.

namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukunakan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan sering cekcok;Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalah karenaBahwa, saksi tahu penyebab tidak rukunnya tersebut menyebabkan ;Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan dapatmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Mukmin bin Mawar, Umur 69ntahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Aik Ampat Desa Jelantik

Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah ; di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Orang tua Penggugat ;saksi;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 13 Oktober 2016 di Dusun Aik Ampat, Desa Jelantik,Kecamatan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada13 Oktober 2016 di Dusun Aik Ampat, Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah2. Bahwa, dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi akhir akhir ini sering terjadi percekcokan,yang disebabkan karena ;Bahwa, dari akibat dari percekcokan tersebut adalah ;4.

Khusus tentang kedudukan Ida Wayan Jelantik Broneng, Turut Tergugat/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi dalam perkara ini dari kesaksiansaksi Ida Ayu Made Tinggen (saksi Tergugat/Terbanding) menerangkan danmenyatakan (di bawah sumpah) bahwa Ida Wayan Jelantik Broneng, TurutTergugat/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi adalah saudara tiri darialmarhum Ida Wayan Alit jadi bukan saudara kandung.

Bahwa masalahnya sekarang, apakah Ida Wayan Jelantik Broneng, TurutTergugat/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi secara hukum (Hukumadat di kalangan komunitas Bali beragama Hindu), adalah ahli waris darialmarhum Ida Wayan Alit (saudara tirinya)?

Dalam petitum Para Penggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasitidak menuntut atau memohon agar Ida Wayan Jelantik Broneng, TurutTergugat/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi sebagai ahli waris yangberhak ikut mewarisi harta yang ditinggalkan oleh Ida Wayan Alit, karenaIda Wayan Jelantik Broneng, Turut Tergugat/Turut Terbanding/TurutTermohon Kasasi adalah saudara tiri dari almarhum Ida Wayan Alitsehingga mencantumkan Ida Wayan Jelantik Broneng, Turut Tergugat/TurutTerbanding/Turut Termohon Kasasi

Pada sisi yanglain, Ida Wayan Jelantik Broneng Turut Tergugat/Turut Terbanding/TurutTermohon Kasasi mengetahui secara pasti kKeadaan almarhum Ida WayanAlit menderita sakit jiwa/ingatan karena Turut Tergugat/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi yang menjemputnya ke Sumatera.

Bahwa oleh karena itu, keterlibatan Ida Wayan Jelantik Broneng sebagaiTurut Tergugat/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi sama sekali tidakterkait dengan harta warisan almarhum Ida Wayan Alit;Halaman22 dari 27hal.Put.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit televisi 29 inci merk LG, warna hitamsilver layar datar milik SDN Selanglet Jelantik ; 1 (satu) unit mobil merk MITSUBHISI, Nopol DR 9337 DA, jenis Pick Up, warna putih, Noka : T120SR031511, Nosin 4G17C907507 beserta STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) milik saksi SYARIFUDIN Alias UDIN ; Dikembalikan kepada Pemiliknya ;6.

Menyatakan.........3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit televisi 29 inci merk LG, warna hitamsilver layar datar milikSDN Selanglet Jelantik ; (satu) unit mobil merk MITSUBHISI, Nopol DR 9337 DA, jenis Pick Up,warna putih, Noka : T120SR031511, Nosin 4G17C907507, beserta STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan) milik saksi SYARIFUDIN alias UDIN,Dikembalikan kepada pemiliknya ;4 Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini maka terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa,tanggal 18 Mei 2010, sekitar jam 00.30 Wita, bertempat di DusunSelanglet, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasamadengan ZAKI, AGUS, dan NENGAH (masingmasing belumtertangkap) mengambil 1 (satu) unit televisi 29 inci merk LG, warnahitamsilver layar datar adalah milik SDN Selanglet Jelantik

bersama NENGAH (belum tertangkap) ke halamansekolah menuju ruangan perpustakaan melalui pintu yang sudahdibuka secara paksa oleh AGUS (belum tertangkap) danmengangkatnya dengan kedua tangannya kemudian Terdakwa keluarmenuju belakang sekolah serta menyembunyikannya di semaksemakpingir jalan raya Dusun Repok Nyerot bersama ZAKI (belumtertangkap) ;e Bahwa benar Terdakwa mengambil (satu) unit televisi 29 inci merkLG, warna hitamsilver layar datar tanpa ijin dari pemiliknya yaitumilik SDN Selanglet Jelantik

;e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidanganadalah barang milik SDN Selanglet Jelantik yang diambil olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum diatas Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5Menimbang, bahwa dengan mengacu pada faktafakta hukum

terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti (satu) unit televisi 29 inci merk LG, warna hitamsilver layar datar milikSDN Selanglet Jelantik

Menetapkan Pemohon lahir di- Jelantik, pada tanggal 31 Desember 1972, anak ke-5, dari pasangan suami istri yang bernama : HAJI MAHAYUDIN dan HAJJAH AYUNAH ;3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

PENETAPANNomor: 215/PDT.P/2012/PN.PRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam Peradilan Tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut kepada : Nama : NAJAMUDIN, S.PdTempat dan tanggal lahir : Jelantik, 31 Desember 1972Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPendidikan : SlPekerjaan : GuruAlamat : Dasan Telaga Desa Jelantik Kec.

adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan Pengadilan untuk mencatatkan kelahiran Pemohon pada buku yang disediakanuntuk itu di Kantor Catatan Sipil dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar Pemohon, lahir di Jelantik

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan Pemohon lahir di Jelantik

pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WAYAN MURTANA alias LANANG pada hariSenin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 08.00 Wita dan pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya padabeberapa waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di rumahsaksi NI KETUT SEKARINI di Banjar Jelantik

yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 08.00Wita awal mulanya terdakwa lewat di depan rumah saksi Ni Ketut Sekarini diBanjar Jelantik

NI KETUT SEKARINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekirapukul 10.00 wita bertempat di Rumah milik saksi atau tepatnyadikamar saksi di Banjar Jelantik Kori Batu Kecamatan KlungkungKabupaten Klungkung, saksi telah kehilangan beberapa barangmilik saksi dan anak saksi ;Bahwa benar barang yang hilang berupa : 1 (satu) buah LED TV22 inc Merk LG warna hitam dan 1 ( satu ) buah Adaptor ;Bahwa benar sebelum meninggalkan rumah saksi

telahmengunci pintu rumah tersebut dengan gembok ;Bahwa benar pintu kamar saksi tempat menaruh 1 (satu) buahLED TV 22 inc Merk LG warna hitam, dan 1 ( satu ) buahAdaptor ditemukan sudah dalam keadaan terobuka dan gembokpintu kamar dalam keadaan terbuka dan rusak ;Bahwa benar saksi kehilangan lagi pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2015 sekira pukul 06.00 wita bertempat di Rumah miliksaksi atau tepatnya dikamar anak saksi di Banjar Jelantik KoriBatu Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung ;Bahwa benar

KOMANG SANTIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekirapukul 10.00 wita bertempat di Rumah milik saksi atau tepatnyadikamar saksi di Banjar Jelantik Kori Batu Kecamatan KlungkungKabupaten Klungkung, saksi telah kehilangan beberapa barangmilik saksi dan anak saksi ;Bahwa benar barang yang hilang berupa : 1 (satu) buah LED TV22 inc Merk LG warna hitam dan 1 ( satu ) buah Adaptor ;Bahwa benar sebelum meninggalkan rumah saksi

NGURAH KADIVA DHIYOPUSYA JELANTIK, lakilaki,lahir di Denpasar, Tanggal 29 Maret 2002 sesuai Kutipan AktaKelahiran No. 676 /Um.DB/2002. ;ll. % GUSTI AGUNG ISTRI MAHDA RAYANNA JELANTIK,perempuan, lahir di Denpasar, Tanggal 22 September 2004sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 185 /R B P B /2004;lll. I GUST!

AGUNG ISTRI CETHA KAMALA JELANTIK,perempuan, lahir di Denpasar, Tanggal 16 November 2011sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 5171 LU281120110052;Bahwa sejak awal perkawinan, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang saat itu masih tinggal di rumah orang tuaTergugat, sudah sering terjadi cekcok dan ribut, namun hal itu masihdapat ditolerir oleh Penggugat demi keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa memasuki usia perkawinan tahun ke3 (tiga) tepatnya antaratahun 20032004

NGURAH KADIVA DHIYOPUSYA JELANTIK, lakilaki,lahir di Denpasar, Tanggal 29 Maret 2002 sesuai Kutipan AktaKelahiran No. 676 /Um.DB/2002. ;ll. GUSTI AGUNG ISTRI MAHDA RAYANNA JELANTIK,perempuan, lahir di Denpasar, Tanggal 22 September 2004sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 185 /R B P B /2004;Ill. GUSTI AGUNG ISTRI CETHA KAMALA JELANTIK,perempuan, lahir di Denpasar, Tanggal 16 November 2011sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 5171LU281120110052;Menjadi hak asuh dan tanggung jawab dari Tergugat;5.

I GUSTI AGUNG ISTRI MAHDA RAYANNA JELANTIK,perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 22 September 2004sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 185/RBPB/2004 ;Hal 11 dari 16 hal. Put.No.183/Padt/2017/PT DPSIll. GUSTI AGUNG ISTRI CETHA KAMALA JELANTIK,perempuan, lahir di Denpasar, Tanggal 16 November 2011sesual Kutipan Akta Kelahiran No. 5171 LU281120110052 ;Menjadi hak asuh dan tanggung jawab dari Penggugat ;4.

Ida Nyoman Kaler, Dkk sebagai Para PembandingM e l a w a n :Cokorda Suadi Adnyana, Dkk sebagai Para TerbandingDanIda Wayan jelantik Broneng sebagai Turut Terbanding

./2016/PT.MTRsamasama bertempat tinggal di Jalan Cakra Byoha,Lingkungan Karang Batuaye, Kelurahan CakranegaraSelatan, Kota Mataram disebut sebagai ParaTerbanding semula sebagai Para Tergugat;DanIda Wayan jelantik Broneng, Lakilaki, Umur + 80 Tahun, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun JagaragaBarat, Desa Jagaraga Indah, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat sekarang sebagai TurutTerbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan

laki laki) dari almarhum IDA WAYAN ALIT, sedangkan PENGGUGAT IVadalah anak kandung dari almarhum IDA WAYAN ALIT; semasaHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 87/PDT./2016/PT.MTRhidupnya bertempat tinggal tetap di Dusun Jagaraga Barat, DesaJagaraga Indah, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok mempunyaisaudara dan pernah bertempat tinggal di Abiantubuh untuk berobat:;Almarhum IDA WAYAN ALIT mempunyai tiga orang saudara kandunglakilaki, yaitu : IDA MADE GERIA (almarhum), IDA KETUT OKA(Almarhum), dan IDA WAYAN JELANTIK

hingga meninggal dunia padatahun 1969, PARA PENGGUGAT (PENGGUGAT : , Il, Ill, IV dan V)masih anak anak sehingga tanah sengketa diurus oleh saudaraalmarhum, yaitu. almarhum IDA KETUT OKA, ayah PENGGUGAT ,Il, Ill, V, pa man PENGGUGAT IV dan TURUT TERGUGAT (PamanPARA PENGGUGAT /PENGGUGAT : I, II, III, IV dan V).Bahwa tidak lama berselang, ayah PENGGUGAT: , Il, Ill ,V, pamanPENGGUGAT IV, IDA KETUT OKA meninggal dunia; secarafaktual tanah sengketa berada di bawah pengurusan TURUTTERGUGAT, IDA WAYAN JELANTIK

Namun demikian, paman PARA PENGGUGAT(PENGGUGAT : I, Il, Ill, IV, V), IDA WAYAN JELANTIK BRONENG tetaptidak bersedia;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 87/PDT./2016/PT.MTR15.16.17.18.Bahwa sikap, pendirian paman PARA PENGGUGAT ( PENGGUGAT : I,I, Ill, IV, V) amat sangat PARA PENGGUGAT sayangkan, karenasebagai satu satunya keturunan almarhum IDA MADE OKA yangmasih hidup seharusnya mampu menjadi panutan, berikan pengayoman,perlindungan, nasehat, bimbingan kepada seluruh generasi penerusalmarhum IDA MADE

Bahwa sudah menjadi fakta hukum Ida Wayan Jelantik Broneng/TurutTergugat adalah saudara tiri dari Ida Ketut Oka maka dengan demikian IdaHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 87/PDT./2016/PT.MTRWayan Jelantik Broneng/Turut Tergugat tidak dapat mewarisi harta bersamaantara ayah dan ibu tirinya.4.

PUTUSANNomor 702/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Bayani binti Amaq Suriyani, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun DasanLekong, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSahrun

No702/Pdt.G/2019/PA.Pra.oleh + 20 orang diantaranya Ustad Saparudin dan Senun (kadus DasanLekong Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah);2. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Penggugat janda cerai hiduptelah habis masa iddah sedangkan Tergugat Duda cerai hidup, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga susuan atausemenda yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da dukhul) di rumahorang (Numpang) di Dusun Senenggalih Desa Senenggalin KecamatanSambalia Kabupaten Lombok Timur selama 1 bulan kemudian Penggugatpindah/pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Dasan Lekong,Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang karena Tergugat tidak punya rumah;5. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak punya anak;6.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat No: 830/XIII/2019,tanggal 04 Juli 2019 dikeluarkan oleh Kepala desa Jelantik, selanjutnyabermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.

Ilyas;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat berupakartu Penduduk, majelis menilai bahwa bukti tersebut telah dikeluarkan olehPejabat yang berwenang untuk itu yang menerangkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Dusun Dasan Lekong, Desa Jelantik, KecamatanHal. 8 dari 13 hal. Put.

(ALM) yang dibuktikan denganadanya Putusan Pengadilan baik dari Pengadilan Negeri Mataram sampaidengan Putusan Mahkamah Agung ketika berperkara pada tahun 1986 dansudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat GUSTI WAYAN JELANTIK(ALM) pernah membuat surat perjanjian sewa menyewa dengan seorangyang bernama TAN HUN TJONG (ALM)/orang tua dari Haryanto tertanggal23 April 1952 sampai dengan tahun 1977, namun pada tahun 1969 sebelumberakhirnya perjanjian sewa menyewa,

Gusti Wayan Jelantik, dkk bersamasama menyatakan : Made Arka Tanaya (Penggugat) sama sekali tidak berhak dan tidakdiberikan hak atas tanah, yang Sertipikatnya menjadi obyek sengketa.Dan juga selain itu dengan kekalahan Penggugat ( MADE ARKATANAYA) berperkara di Pengadilan Negeri Mataram sampai denganMahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkara perdata No.070/PN.MTR/PDT/1980 antara :Penggugat ( Made Arka Tanaya) sebagai Penggugat 2 melawanalm.

Gusti Ayu Nengah Jelantik sebagai Tergugat 1, alm.

Gusti Wayan Jelantik telah menerbitkan/nmembuat Surat PernyataanBersama, tanggal 24 Januari 1976. Dan oleh karena kekalahanPenggugat berperkara di Pengadilan Negeri Mataram sampai denganMahkamah Agung sebagaimana putusan Pengadilan NegeriMataram sampai dengan Putusan Mahkamah Agung RI tersebut diatas ;3.

Putusan Nomor 200 K/TUN/2014 Gusti Wayan Jelantik dan Jero Sidemen bahkan dapat dikatakanmerupakan orang lain yang tidak memiliki hubungan darah mau punkeluarga dengan Gusti Wayan Jelantik dan Jero Sidemen.

1. Menyatakanpara terdakwa yaituterdakwa II GUSTI NGURAH JELANTIKNAKTIAlias MANGKU KEBINGdan terdakwa III NYOMAN MARDIKA Alias GUSTI GIMBALterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama melakukan pengancaman;
2. Menjatuhkan pidana kepadaparaterdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.I GUSTI NGURAH JELANTIK NAKTI ALIAS I GUSTI MANGKU KEBING
2.I NYOMAN MARDIKA ALIAS GUSTI GIMBAL

li>

1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dov no Pol DK 4753 AP tahun 2011, Noka MH1JF5127BK006671, Nosin JF51E200088 atas nama RUDI SETIAWAN alamat Jalan Kerta Pura I No.36 Pemecutan Kelod Denpasar

1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hitam dov no Pol DK 4753 AP tahun 2011, Noka MH1JF5127BK006671, Nosin JF51E200088 atas nama RUDI SETIAWAN alamat Jalan Kerta Pura I No.36 Pemecutan Kelod Denpasar

Dikembalikan kepada saksi korban Anak Agung Ngurah Jelantik

satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dov no Pol DK 4753AP tahun 2011, Noka MH1JF5127BK006671, Nosin JF51E200088 atasnama RUDI SETIAWAN alamat Jalan Kerta Pura No.36 Pemecutan KelodDenpasar.d.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hitam dov no PolDK 4753 AP tahun 2011, Noka MH1JF5127BK006671, Nosin JF51E200088atas nama RUDI SETIAWAN alamat Jalan Kerta Pura No.36 PemecutanKelod Denpasar.Barang bukti pada huruf a, b, c, d diatas dikembalikan kepada saksi korbanAnak agung ngurah Jelantik

DK 5250 IG miliksaksi korban, namun istri saksi korban mengatakan STNK tidak ada; Bahwa pada hari Senin tanggal 2 September 2019 sekitar jam 09.00 witaterdakwa datang bersama DEWA PUTU SUARDIKA alias DEWA BONTOK keBTN Tedung Sari Damai yang terletak di Lingkungan Kaja Kauh, KelurahanAbian Base, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar mencari saksi korbanANAK AGUNG NGURAH JELANTIK PALGUNA dan saat bertemu saksi korbanmasih mengenakan helm akan pergi bersama NYOMAN MERTA DANA, lIaluterdakwa marahmarah

kepada saksi korban mengatakan Gaen ci cang ruwetyang artinya (kamu buat saya ribet) sambil terdakwa menggerakan kaki maumenendang saksi korban namun dihalangi oleh NYOMAN MERTA DANA yangberada di dekat saksi korban, namun terdakwa membentak NYOMAN MERTADANA dan menyuruhnya diam; Bahwa kemudian terdakwa langsung menggerakan kaki kirinyamenendang saksi korban ANAK AGUNG NGURAH JELANTIK PALGUNAsebanyak 1 (Satu) kali ke arah perut dan saksi korban masih sempat menangkismenggunakan kedua tangannya hingga

DK 5250 IG miliksaksi korban, namun istri saksi korban mengatakan STNK tidak ada; Bahwa pada hari Senin tanggal 2 September 2019 sekitar jam 09.00 witaterdakwa datang bersama DEWA PUTU SUARDIKA alias DEWA BONTOK keBTN Tedung Sari Damai yang terletak di Lingkungan Kaja Kauh, KelurahanAbian Base, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar mencari saksi korbanANAK AGUNG NGURAH JELANTIK PALGUNA dan saat bertemu saksi korbanmasih mengenakan helm akan pergi bersama NYOMAN MERTA DANA, laluterdakwa marahmarah

Saksi Anak Agung Ngurah Jelantik Palguna: Bahwa, saksi adalah korban pemerasan dan pengancaman yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 2 september 2019sekitar pukul 07.30 WITA yang bertempat di perumahan Tedung Sari Damaiyang beralamat di Jalan Mulawarman Abianbase kauh Desa Abian BaseKecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar; Bahwa, pada awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 Terdakwadatang kerumah Saksi dan mengatakan bahwa saksi memiliki hutang

mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah dengan alasanalasan/dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada 10 Juli 2012, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Nyangget Baru,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda Ceraidalam usia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Gusti Nyoman Jelantik

Surat keterangan tempat tinggal/domisili Nomor : 754/Kes.Sgl/VIII/2020 atasnama Pemohon II (I Gusti Agung Mas Ekarini Alias Siti Rahmawati binti Gusti Nyoman Jelantik Cipta) yang dikeluarkan oleh Pemerintah, KotaMataram,Lurah Jempong Baru Kecamatan Sekarbela, tanggal 10 Agustus2020, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 10 Juli 2012 di LingkunganNyangget Baru, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II bernama Gusti Nyoman Jelantik

Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 10 Juli 2012 di LingkunganNyangget Baru, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il bernama Gusti Nyoman Jelantik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azahar bin Senisah)dengan Pemohon II (I Gusti Agung Mas Ekarini Alias Siti Rahmawatibinti Gusti Nyoman Jelantik Cipta) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 2012 di Lingkungan Nyangget Baru, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya Kota Mataram.4.

PU TU SANNomor 202 / Pid.Sus /2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalarn perkara Terdakwa : BENY CANDRA, tempat / tanggal lahir : Surabaya, 6 September 1992, Umur :22 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal : Jl Patih Jelantik No. 7 B DusunSanglah Timur,

Patin Jelantik No 7B, Dusun Sanglah Timur, Kel Dauh Puri Klod,Kec Denpasar Barat, Kodya Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,secara tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika Golongan bukan tanaman berupa : 1 (satu) plastik klipberisi 0,25 butir tablet warna kuning diduga exstasy dengan berat 0,17 gram dan 1(satu) plastik klip berisi 5 butir tablet warna hijau diduga exstasy

Patin Jelantik No 7 B, Dusun Sanglah Timur, Kel Dauh PuriKlod, Kec Denpasar Barat, Kodya Denpasar sering melakukan transaksinarkotika jenis exstasy.

Patih Jelantik No 7 B, Dusun SanglahTimur, Kel Dauh Puri Klod, Kec Denpasar Barat, Kodya Denpasar yangsedang duduk didepan rumahnya, dan setelah ditanyakan identitasnyabernama Beny Candra yang sering dipanggil Beny dan setelah dilakukanpenggeledahan badan dan dikamar tidurnya ditemukan 1 (satu) plastik klipberisi 8 (delapan) butir tablet warna kuning diduga Extasy serta berisipecahan tablet warna hijau diduga Extasy, 1 (satu) plastik klip berisi 0,25(butir) tablet warna kuning diduga Extasy, 1 (satu

Gusti Ngurah Jelantik (K);2 n2 ne nnn ne nnn nen nee nnn5. Gusti Ngurah Wijaya Kesuma (Alm); "===6. Gusti Ngurah Sudiartha (Alm);2 neo nee nno oo7. Gusti Ayu Nilawati (KK); 20+ A.A.N.Alit 22022 none nnn eneBarat aSelatan : G. N. WijayaTimur : Jalan 22222 252222 22 ==telah dijual oleh Tergugat kepada Ketut Sudiartha, SH(Tergugat Ill) alamat : Br. Pande, Desa Pejeng KecamatanTampaksiring Kab. Gianyar. Notaris Ni Wayan Sukarmini, SHalamat Jin.

Jelantik Talen Barat PALA Fa, ~nnmm nnn nmr nnnnnere rem nnimmimrarinSelatan a aTimur : Parit/ Telabah telah dijual oleh Tergugat kepada Dewa Ketut Putra (Tergugat V)alamat : Br. Margasengkala, Desa Bedulu Kab. Gianyar. Notaris NW Sukarmini, SH alamat JIn.

(almarhum);Menyatakan Hukum Penggugat dan Penggugat Il adalah ahli warisyang berhak atas harta peninggalan almarhum Gusti NgurahNyoman Jelantik. 2022 2222 one ene eeMenyatakan Hukum tanahtanah sengketa yaitu: 1.

Jelantik Talen Barat : Jalan Raya. 222 ce nne nen nae onanSelatan SUI IT mn rectTimur : Parit/ Telabah telah dijual oleh Tergugat kepada Dewa Ketut Putra (Tergugat V)Br. Margasengkala, Desa Bedulu Kab. Gianyar. Notaris N WSukarmini, SH alamat JlIn. Raya Semebaung Gianyar. AJB No.200/2009 tanggal 972009 dan telah diterbitkan Sertipikat HakMilik Nomor 1770 luas 580 M2 atas nama Dewa Ketut Putra(Tergugat V) 2 22 222 nnn non non nen een nen nnn195.

dalam gugatan parapenggugat yaitu sebagai anak Gusti Ngurah Suweta adalah GustiNgurah Jelantik dan sebagai adik dari Gusti Ngurah Suweta adalah Gusti Ngurah Jelantik juga, dan dalam poin 5 gugatan menyatakan112bahwa Gusti Ngurah Adnya merupakan adik kandung dari GustiNgurah Suweta (alm) dalam poin 5 ini tibatiba muncul nama GustiNgurah Adnya yang sebelumnya sama sekali tidak ada nama tersebutdalam silsilah keluarga penggugat, maka dari itu siapakah yangdimaksud Gusti Ngurah Adnya tersebut ; 2.

Pembanding/Penggugat I : nyoman sukarmen
Pembanding/Penggugat II : luh mayoni
Terbanding/Tergugat : gede ngurah wira budiasa jelantik
Terbanding/Turut Tergugat II : i made dharma tenaya sh
Terbanding/Turut Tergugat III : BPR lestari Bali
Terbanding/Turut Tergugat IV : ni luh putu sri adnyani
Terbanding/Turut Tergugat V : kakan tata ruang/ BPN singaraja

GEDE NGURAH WIRA BUDIASA JELANTIK, lakilaki, lahir di Denpasartanggal 18 Agustus 1976, beralamat di JL.Tondano Gg. 15 AHalaman 1 dari13 halaman Putusan Nomor 228/PDT/2021/PT DPSSanur Denpasar, Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaGusti Ngurah Yogisemara, SH, Dewa Gede Ngurah AnandikaAtmaja, SH, Gede Harja Astawa,SH. Para Advokat yangberkantor di Bali Bagus Law Office Jl.

atas nama Gede Ngurah Wira Budiasa Jelantik ( PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi), surat ukur tanggal 24 April 2019No.617/Tukadmungga/2019, NIB : 2204052702966, yang terletak diDesa Tukadmungga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Pantai/LautTimur : JalanSelatan : Tanah MilikBarat : Tanah Milikserta apa yang melekat diatas Sertifikat Hak Milik No. 2778 tersebutadalah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi..

BPR LESTARI BALI )dengan Penggugat Rekovensi/Tergugat Konvensi ( Gede Ngurah WiraBudiasa Jelantik, SH ) yaituPerjanjian Kredit No. 642 / PK / TLIL/ XIII / 2018 tanggal 31 Agustus2018 Addendum No. 1060 A/ PK / 11/2018 / ADO1 tanggal 1 November2018 Addendum No. 1116 / PK / 11/2018 / ADO2 tanggal 14 November2018 Addendum No. 1251 /PK/ 12/2018 / ADO3 tanggal 14 Desember2018 Addendum No. 66 /PK/ 01/2019 / ADO4 tanggal 29 Januari 2019Halaman 4 dari13 halaman Putusan Nomor 228/PDT/2021/PT DPS Addendum No

Menyatakan Hukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (I GedeNgurah Wira Budiasa Jelantik, S.H) sebagai pembeli yang beretikadbaik dan haruslah dilindungi.8. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi danPenggugat Rekonvensi/ Turut Tergugat Il Konvensi untuk selain danselebihnya.C. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp.

(Turut Terbanding semula Turut Tergugat Konvensi) adalah sah, maka Terbanding semulaTergugat Konvensi / Penggugat dalam Rekonvensi adalah sebagai pemilikyang sah atas tanah Obyek sengketa yang terletak di Desa Tukadmungga,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Pantai/LautTimur : JalanSelatan : Tanah MilikBarat : Tanah Miliksebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) yaitu SHM No 2778, luas 3.970 Matas nama Gede Ngurah Wira Budiasa Jelantik ;Menimbang

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan tergugat yang dilaksanakan secara Adat Bali dan Agama Hindu tanggal 22 Nopember 2012, yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Jelantik Duaja dan tercatat di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 17 Nopember 2014 No:5107-KW-17112014-0018, adalah Putus Karena Perceraian;4.

G/2015/PN.Amp, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1 Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang sah,yang telahmenikah sesuai Adat Bali dan Agama Hindu tanggal 22 Nopember 2012,bertempatdirumah Tergugat di Dusun/Banjar Dinas Sadimara,Desa Ababi,KecamatanAbang,Kabupaten yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Jelantik Duaja ;2 Kemudian perkawinan tersebut dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 17 Nopember 2014 No:5107KW171120140018

hukum yang berlaku;Berdasarkan atas alasan tersebut, kami mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Amlapura berkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya,2 Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan tergugat yang dilaksanakansecara Adat Bali dan Agama Hindu tanggal 22 Nopember 2012,bertempat dirumahTergugat di Dusun/Banjar Dinas Sadimara,Desa Ababi,KecamatanAbang,Kabupaten yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Jelantik

yang termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalahagar Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Dusun atau BanjarDinas Sadimara, Desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem yang dipuputoleh Ida Pedanda Gede Jelantik

verstekdan Tergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukum membayar biaya perkaraini;Memperhatikan 149RBg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat telah di panggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan tergugat yang dilaksanakansecara Adat Bali dan Agama Hindu tanggal 22 Nopember 2012, yang dipuput olehIda Pedanda Gede Jelantik