Abdul Muthalib bin Mahlan, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Banua HanyarRT.01 Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Jumah binti Hamid, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DesaBanua Hanyar RT.01 Kecamatan Batumandi, KabupatenBalangan, selanjutnya disebut Pemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ramadhani, SH, AdvokatPenasihat Hukum, beralamat kantor

Abdul Muthalib NIK:6311040103590001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Balangan, tanggal 27 Juli 2018, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Jumah NIK.6311044506720001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Balangan, tanggal 7 April 2013, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode (bukti P.2);Fotokopi

Abdul Muthalib bin Mahlan) dan Pemohon II(Jumah binti Hamid) telah menikah pada tanggal 11 Maret 1994 di DesaBanua Hanyar, Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (H.

Abdul Muthalib bin Mahlan) dan Pemohon II(Jumah binti Hamid) dinikahkan oleh penghulu bernama Arna dengan walinikah ayah Pemohon II bernama Hamid, di hadiri oleh dua orang saksibernama M.Yusuf dan Marli dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmahram perkawinan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai2 (dua) orang

Abdul Muthalib bin Mahlan) dengan Pemohon II(Jumah binti Hamid) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, sehingga bertentangan denganpenjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapikarena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimanaketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumah bin Sanwiraji) terhadap Penggugat (Bariyah binti Moh Sahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (JUMAH Bin AMAQ REMOK) terhadap Penggugat (HUSNAH Binti AMAQ HUSNAH) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumah bin Musa) dan Pemohon II (Karsih binti Endin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur, Bekasi;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Cikarang Timur, Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00(seratus empat puluh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Sahdan bin Jumah ) dengan Pemohon II ( Rusnawati binti Amaq Radika ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2002 di Dusun Karang Sidemen Selatan, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 181.000.- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Sahdan Bin Jumah, lahir 25 Mei 1978, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Karang Sidemen Selatan,Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon 1;2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahdan Bin Jumah) denganPemohon II (Rusnawati Binti Amaq Radika) yang dilaksanakan pada tanggal06 Januari 2002 di Dusun Karang Sidemen Selatan, Desa

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sahdan Bin Jumah) denganPemohon II (Rusnawati Binti Amaq Radika) yang dilaksanakan pada tanggal06 Januari 2002 di Dusun Karang Sidemen Selatan, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUBIYANTO bin KARSONO) terhadap Penggugat (NOFIANA binti JUMAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I- Mengabulkan Gugatan Penggugat sebahagian;- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sisa jumah hasil bersih lelang Hak Tanggungan Tanah dan bangunan sebesar Rp. 199.818.271,- (seratus Sembilan puluh Sembilan juta delapan ratus delapan belas ribu dua ratus tujuh puluh satu rupiahI);- Menolak Gugatan selain dan selebihnya;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua pulh enam ribu rupiah);

permohonan pinjaman kepada PT Bank Artos Indonesia,permohobnan pinjaman tersebut telah disetujui dan pinjaman tersebut telah diterima olehTergugat berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 11, dengan jaminan berupa:sebidang tanah sertifikat Hak Milk No.427sebidang tanah sertifikat hak milik No.455sebidang tanah sertifikat Hak Mik No.748sebidang tanah sertifikat Hak Milik No.15bahwa fasilitas kredit angsuran Bank Artos Indonesia telah jatuh tempo, namun Tergugattidak juga melaksanakan kewajibannya;Bahwa jumah

Putusan No. 58/Pdt.G/2014/PN.BB.ribu lima koma empat puluh empat), yang mana jumah tersebut belum termasuk bunga berjalansebesar 13 % (tiga belas per sen) dan denda berjaan sebesar 48 % (empat puluh delapan per sen)per tahun untuk fasiitas pinjaman rekening Koran dari hutang pokok terhitung sejak gugatan inididaftarkan, petitum imi tidak dapat dipertimbangkan karena Penggugat tidak merinci dengandetail hutanghutang Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa mengenai petitum poin 7 agar diletakan

dikompensasikan dengan eksekusilelang Hak Tanggungan milik Tergugat dan SEMA No. 3/2011 hakim ada yakin dari KetuaPengadilan tinggi oleh karena itu petitum poin ini harus dinyatakan di tolak.Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan sebagiandan menolak gugatan selain dan selebihnya.Menimbang, bahwa pihak Tergugat berada pada pihak yang kalah maka harus dihukummembayar biaya perkara.MENGADILI Mengabulkan Gugatan Penggugat sebahagian; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sisa jumah

Nomor 62/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.Timur, semula sebagai Penggugat 18 sekarang sebagaiPembanding 18;MARIAN Binti AMAQ MAHNAN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lunggu,Desa Pringgejurang Utara, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat 19sekarang sebagai Pembanding 19;JUMAH Binti AMAQ JUMAH, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Keselet,Desa Pringgejurang Utara, Kecamatan Montong

Gading,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat 20sekarang sebagai Pembanding 20;SUUD Bin AMAQ JUMAH, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Keselet, DesaPringgejurang Utara, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat 21sekarang sebagai Pembanding 21;RIP!

Bin AMAQ JUMAH, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Keselet, DesaPringgejurang Utara, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat 22sekarang sebagai Pembanding 22;Dalam hal ini Pembanding 1 s.d. 22 memberikan kuasa kepada DAURTASALSUL, S.H., M.H. dan ZULPAHRI, S.H., dan ABD.

Pemohon menikah dengan Termohon pada 25 Januari 2000;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di rumah orang tuaPemohon di Desa Aek Manyuruk Bawah, Kecamatan Batang Natal,Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa Saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon;Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Meskon;Bahwa Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah dandisaksikan oleh Jumah

Pemohon menikah dengan Termohon pada 25 Januari 2000;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di di rumah orang tuaPemohon di Desa Aek Manyuruk Bawah, Kecamatan Batang Natal,Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa Saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon;Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Meskon;Bahwa Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah dandisaksikan oleh Jumah

Putusan nomor 105/Padt.G/2018/PA TALUMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2000 di di rumah orang tua Pemohon di Desa AekManyuruk Bawah, Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Nataldengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Meskon dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jumah dan Jimandengan mahar seperangkat alat Sholat dibayar tunai.

dan pasal 309 RBg oleh karenaitu kKeterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan bahwa Pemohon dan Termohontelah menikah pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2000 di rumah orang tuaPemohon di Desa Aek Manyuruk Bawah, Kecamatan Batang Natal, KabupatenMandailing Natal, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaMeskon disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jumah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (AGUS PRIYATNO BIN JUMAH) terhadap Penggugat (BEATRICE MATHILDA Binti TEGUH SANTOSA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp815.000,00 ( delapan ratus lima belas ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan Metamfetamina dengan jumah/berat 0,0520 gram (sisa laboratorium Kriminalistik Uji Narkoba) dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0616 gram dan 1 (satu) buah pipet dipergunakan dalam perkara an.terdakwa MURNI SARI; 1 (satu) unit Handphone merek EVERCROSS warna biru hitam nomor simcard 082311267250 dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) lembar uang

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan saksi sebagaimana tersebut dalam BAP Kepolisianbenar semuaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa IKA SURYANI di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana tersebut dalam BAP Kepolisianbenar semua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan Metamfetamina dengan jumah

yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan Metamfetamina dengan jumah

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan Metamfetamina dengan jumah/berat 0,0520 gram (sisa laboratorium Kriminalistik Uji Narkoba) dan 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0616gram dan 1 (satu) buah pipet dipergunakan dalam perkara an.terdakwaMURNI SARI;e 1 (satu) unit Handphone merek EVERCROSS warna biru hitam nomorsimcard 082311267250 dirampas untuk dimusnahkan;e 2 (dua) lembar uang pecahan @ Rp.100.000,00 (seratus ribu

Memberi izin kepada Pemohon (JUMAH bin DASUKI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (RUKIAWATI binti M. HATTA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ----------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- (Empat ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah); -----------------

PUTUSANNomor : 0593/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak antara : JUMAH bin DASUKI, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, beralamat tempat tinggal di RT.002 RW.001,Desa Canduk, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, yangdalam hal ini memberi kuasa

Bukti tertulis :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n JUMAH yang aslinya dikeluarkan olehkepala DINDUKCAPIL, Kabupaten Banyumas Nomor : 3302011211610002tanggal 25 Pebruari 2013 (bukti P.1 ); 2 Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Madong Suku II, Kabupaten Oku Timur, PropinsiSumatera Selatan Nomor : 364/58/VII/1984 Tanggal 20 Nopember 2012 (buktiMenimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telahsesuai dengan aslinya

yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03tahun 2006 Jo Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon sebanyak yang akan disebut dalam amarputusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;Z Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (JUMAH

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya lebih banyak untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya dimana selama ini jumah yang diberikan Tergugat tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyab. Tergugat mengembalikan Penggugat kepada orang tuanya sejak bulanjanuari tahun 2019 dengan alasan bahwa Tergugat sudah tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga dengan Penggugatc.

sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya lebih banyak untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya dimana selama ini jumah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya lebih banyak untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya dimana selama ini jumah yangdiberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya;4.

Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya lebih banyak untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya dimanaselama ini jumah

JumAh Binti Ali (alm), NIK.

Jumah diterbitkan tanggal 07 Desember 2020oleh Kepala Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah Bumbu. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1) tanggal dan paraf KetuaMajelis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX diterbitkan pada tanggal 21Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu.

Jumah) dengan H.

Jumah);Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya padapetitum angka 2 mohon agar Pengadilan Agama Batulicin menetapkananak yang bernama Arif Rahman bin Syarifuddin alias H. Syarifuddin(alm), lahir di Banjarmasin, pada tanggal 1 September 1996 dan DinaAgus Tina binti Syarifuddin alias H. Syarifuddin (alm), lahir di SungaiDanau, pada tanggal 4 Agustus 1999 adalah anak kandung Pemohon (Hj.Jumah) dengan almarhum Syarifuddin alias H.

Syarifuddin(alm)) dan Pemohon (Jumah alias Hj. Jumah binti Ali (alm));Halaman 18 dari 20, Penetapan Nomor 27/Padt.P/2022/PA.Blcn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 10Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriaholeh kami Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy., M.H. sebagai KetuaMajelis, Ade Fauzi, Lc. MA.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Munah binti Amaq Semar ) dengan Tergugat (Jumah alias Amaq Nun bin Amaq Jumah ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2009 di Dusun Repok, Desa Sukarara, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur. ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(Jumah alias Amaq Nun bin Amaq Jumah ) terhadap Penggugat (Munah binti Amaq Semar ) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Jiris) dengan Pemohon II (Jumah binti Salasa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2008 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Kunto Darussalam Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam

Ali) terhadap Penggugat (Agustina Yopita binti Loetfie Jumah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( Hoiriyah binti Jumah ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Imron Sadewo bin Marludin ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gafar bin Jumah) terhadap Penggugat (Zulhasni binti Umar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basir bin Perwito) terhadapPenggugat (Suaminah binti Jumah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).