PUTUSANNomor 1367 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Veteran Nomor 62BC,RT 003 RW 004, Kelurahan Padang Pasir, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang dan sekarang bertempat tinggal sementaradi Baromban Jorong Guguak Manih, Kenagarian Sumanik,Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, bertindakselaku ahli waris dan anak kandung dari

RIANA DEWI YENI Panggilan YENI, bertempat tinggal diPerumahan Belanti Permai Nomor 1, Gunung Pangilun,Padang;Kesemuanya adalah kakak beradik, anak kandung daripasangan suami istri Almarhum Rusyad (suami) denganAlmarhumah Rosmanidar Husin (istri);B.AMRIZAL Panggilan AN BOKOA, bertempat tinggal diJorong Guguak Manih, Kenagarian Sumanik, KecamatanSalimpaung, Kabupaten Tanah Datar;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 7 dari 7 hal. Put.

Nur Manih binti Nisan bin Batong (ahli waris Bantong bin Acong),beralamat di Kp. Pisangan Poncol RT. 016/08, Desa Setiamekar, Kec.Tambun Utara, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagai TERGUGAT IV ;. Asmad bin Dulgani (ahli waris Bantong bin Acong), beralamat di Kp.Pisangan Poncol RT. 016/08, Desa Setiamekar, Kec. Tambun Utara, Kab.Bekasi, Jawa Barat, sebagai TERGUGAT V ;. H. Idi Taing, beralamat di JI. Bintara IXB No. 36 RT. 006 RW. 003, Kel.Bintara, Kec.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awan bin Sadim) terhadap Penggugat (Manih binti Madi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MANIH binti SIMAN, 4. ANAH binti SIMAN, 5. LAMIN bin SIMAN, 6. NOMIN bin SIMAN, 7. ROJALIN bin M. NOLA, tersebut;

MANIH binti SIMAN, bertempat tinggal di Gang KramatKedondong RT 007 RW 005, Kelurahan Ciracas, KecamatanCiracas, Jakarta Timur;ANAH binti SIMAN, bertempat tinggal di Kelapa Dua WetanRT 006 RW 001, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, KecamatanCiracas, Kotamadya Jakarta Timur;Halaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 242 PK/Pdt/20195.

Hotma dan2 (dua) orang lainnya melompat dari mobil L300 tersebut dan melarikan dirisementara Terdakwa dan Terdakwa Il tetap mengendarai mobil L300tersebut, lalu sesampainya di Jalan AMD Tikungan Kelok Manih Mobil L300tersebut ditabrak oleh mobil patroli dan menyebabkan mobil L300 tersebutterbalik kemudian Terdakwa dan Terdakwa II beserta barang buktidiamankan dan dibawa ke Polsek Tualang untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr.

Hotma dan 2(dua) orang lainnya melompat dari mobil L300 tersebut dan melarikan dirisementara Terdakwa dan Terdakwa Il tetap mengendarai mobil L300tersebut, lalu sesampainya di Jalan AMD Tikungan Kelok Manih Mobil L300tersebut ditabrak oleh mobil patroli dan menyebabkan mobil L300 tersebutHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Sakterbalik kemudian Terdakwa dan Terdakwa II beserta barang buktidiamankan dan dibawa ke Polsek Tualang untuk pemeriksaan lebih lanjut; Perbuatan Terdakwa tersebut

Raju Akawi Als Raju Bin (Alm)Mukayat tetap mengendarai mobil L300 tersebut, lalu Sesampainya diJalan AMD Tikungan Kelok Manih mobil L300 tersebut ditabrak olehmobil patroli dan menyebabkan mobil L300 tersebut terbalik, selanjutnyaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN SakTerdakwa . Charles Silalahi Als Charles dan Terdakwa II.

Raju Akawi Als Raju Bin (Alm)Mukayat tetap mengendarai mobil L300 tersebut, lalu sesampainya diJalan AMD Tikungan Kelok Manih mobil L300 tersebut ditabrak olehmobil patroli dan menyebabkan mobil L300 tersebut terbalik, selanjutnyaTerdakwa . Charles Silalahi Als Charles dan Terdakwa II. Raju AkawiAls Raju Bin (Alm) Mukayat beserta barang bukti diamankan dandibawa ke Polsek Tualang untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa mobil L300 tersebut digunakan oleh Terdakwa .

Raju AkawiAls Raju Bin (Alm) Mukayat tetap mengendarai mobil L300 tersebut, lalusesampainya di Jalan AMD Tikungan Kelok Manih mobil L300 tersebut ditabrakoleh mobil patroli dan menyebabkan mobil L300 tersebut terbalik, kKemudianTerdakwa I. Charles Silalahi Als Charles dan Terdakwa II. Raju Akawi Als RajuBin (Alm) Mukayat beserta barang bukti diamankan dan dibawa ke PolsekTualang untuk pemeriksaan lebih lanjut; Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa .

Hal 3 dari 48.famili Penggugat yang bernama Manih, mendirikan rumah di tanah tersebut atasizin ibu Penggugat, sampai sekarang masih terlihat sisa bangunannya, dansebelumnya pada zaman Jepang ada berdiri bangunan Sekolah Rakyat tapi sudahterbakar ;2.

Bahwa tidak benar ada rumah yang dibangun oleh Manih atas objek perkaraperkara dan tidak pernah Manih tinggal di atas objek perkara ;6. Bahwa tidak benar dan tidak pernah Nurjanah (ibu Penggugat) menguasaiobjekperkara ;7. Bahwa tidak benar tahun 1978 Sabirin Dt Bajolang datang menemui ibuPenggugat di Bandung dalam rangka urusan objek perkara, dan tidak benarSabirin meninggalkan 2 (dua) sertifikat kepada ibu Penggugat sewaktu diBandung ;8.

, yaitu bersaudara nenek dengan saksi ;e Bahwa Penggugat adalah mamak Manih dalam kaum ;e Bahwa Manih tidak pernah menguasai objek perkara ;e Bahwa Sabirin Dt Bajolang merupakan kakek Manih dalam kaum ;e Bahwa dari cerita yang saksi terima dari nenek saksi, di bagian Timur objekperkara dahulunya ada Sekolah Rakyat, setelah Sekolah Rakyat hancur,kemudian dibangun rumah oleh Ramana dan dibagian Barat objek perkaradibangun rumah oleh Nurjanah ;Putusan No. 18/Pdt.G/2012/PN.

Husnanizar, Husni (TergugatB),Marwan (alm), Marwin, dan Noverman ;Bahwa Penggugat adalah anak dari Nurjanah, dan Penggugat tidak pernahmneguasai objek perkara ;Bahwa setelah Sabirin Dt Bajolang objek perkara, Sabirin Dt Bajolangmelakukan penggalian terhadap bukit, tanah hasil penggalian dijual oleh SabirinDt Bajolang dan uangnya diambil oleh Sabirin Dt Bajolang ;Bahwa setelah Sabirin Dt Bajolang menguasai objek perkara, Nurjanah tidakpernah lagi menguasai objek perkara ;Bahwa saksi kenal dengan Manih

Bajolang membongkarrumah anaknya yang ada di atas objek perkara ;e Bahwa Penggugat adalah lakilaki tertua dalam kaumnya ;e Bahwa lereng bukit pila pernah dilakukan penggalian, hasil galian dijual olehSabirin Dt Bajolang dan uangnya dipergunakan oleh Sabirin Dt Bajolangdan anakanaknya ;e Bahwa Nurjanah pernah diberi uang sebanyak Rp.3.800.000, (tiga juta delapanratus ribu rupiah), dan uang tersebut dipergunakan oleh Nurjanah untukmemasukan listrik di Surau Janggi ;e Bahwa etek saksi yang bernama Manih

didakwa sebagaiberikut ;Bahwa ia terdakwa FERI AFRIZAL Als IZAL BIN JUNAIDI bersamasama .....Page of 8Dipindai dengan CamScanneree EDR TEINS IST ETsana dengan sakal Syarnieu Alam dar gabe fafa Ain Seeprar (penn Aaeterpean) pada hari Habu tanggal 21 Januar 2000 sekwa puiul G4 V0 V1 atessotktak Udaknya pada sual waklu pada talwn 2000 berengat di) LarinegaPolabuhan Deas Panuairan HLO7 Desa Pemusitan Kecamnatan pipah PanjangKabupaten Tanjung Jabung Timur atau setidaktidakrrya pada suaty tarnpatyang manih

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap kepersidangan, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut denganpengumuman melalui Radio Pemkab Sijunjung Lansek Manih 93,6 FM denganrelaas panggilan tertanggal

tersebut diatas, Pengadilan Agama Sijunjung berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah serta tidak pulaterbukti ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan Pengumumanmelalui Radio Pemkab = Sijunjung Lansek Manih

Bahwa benar saksi kenal dengan para Terdakwa yang merupakankeponakan dari mantan suami saksi sendiri ;Bahwa benar saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi korbanatas perbuatan para Terdakwa yang telah melakukan tindakan pidanapenganiayaan terhadap saksi ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Juli 2013 sekira jam12.00 Wib bertempat di Pasar Lubuk Buaya Kelurahan Lubuk BuayaKecamatan Koto Tangah ;Bahwa benar kejadian tersebut berawal saksi korban bertengkar dengan Pel.AJO MANIH

AJO MANIH, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa yang merupakan keponakandari saksi sendiri ;Bahwa benar saksi tahu dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi atasperbuatan para terdakwa yang telah melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap saksi korban ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekira jam12.00 Wib bertempat di Pasar Lubuk Buaya Kelurahan Lubuk BuayaKecamatan Koto Tangah ;Bahwa benar ketika itu

satu dengan saksi lain serta keterangan terdakwa saling bersesuaian, maka dapatdiperoleh faktafakta dipersidangan, yaitu sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi Korban bernama DESMAWATI kenal dengan paraTerdakwa yang merupakan keponakan dari mantan suami saksi sendiri;e Bahwa kejadiannya adalah pada hari Senin tanggal 02 Juli 2013 sekira jam12.00 Wib bertempat di Pasar Lubuk Buaya Kelurahan Lubuk BuayaKecamatan Koto Tangah ;e Bahwa benar kejadian tersebut berawal saksi korban bertengkar dengan Pgl.AJO MANIH

Mengadili

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Manih Cut Binti Affan) dengan Hasyem Bilal bin Ishak yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1966 di Gampong Paya Dua Kecamatan Woyla Kabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan sertatidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangsah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama Pekanbaru dengan pengumuman melalui RadioPemkab Pekanbaru Lansek Manih

ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap kepersidangan serta tidak pula terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Pekanbaru melaluiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0309/Pat.G/2015/PA.Pbrpengumuman di Radio Pemkab Pekanbaru Lansek Manih

Menetapkan Pemohon (Manih Binti Maat) sebagai wali pengampuh dari anak Pemohon bernama Nurhilalliyah binti Muhatadin, lahir di Jakarta tanggal 22 November 1997;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000.- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, Perkawinan antara Muhtadin bin Amat dengan Manih binti Maatterjadi pada hari Kamis, tanggal 10 November 1988, dihadapan PejabatPPN KUA Kecamatan Cipondoh Kota Tanggerang, dengan Kutipan AktaNikah No. 306/8/XI/88, yang dikeluarkan pada tanggal 10 November 1988;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Muhtadin bin Amat dengan Manihbinti Maat dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:2.1.ANAK PEMOHONKE , Lakilaki, Jakarta, 11111989; 2.2. ANAK PEMOHON KE II, Lakilaki,Jakarta, 27051991; 2.3.

untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap kepersidangan, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut denganpengumuman melalui Radio Pemkab Sijunjung Lansek Manih

, perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Hal. 5 dari 11 hal Putusan No.0071/Pdt.G/2015/PA.Sjj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah serta tidak pulaterbukti ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan Pengumumanmelalui Radio Pemkab Sijunjung Lansek Manih

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap kepersidangan, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut denganpengumuman melalui Radio Pemkab Sijunjung Lansek Manih 93,6 FM denganrelaas panggilan tertanggal

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah serta tidak pulaterbukti ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan Pengumumanmelalui Radio Pemkab Sijunjung Lansek Manih

Menyatakan Pernikahan Pemohon I Adang bin Manol) dengan Pemohon II (Manih bin Minin ) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mustika Jaya, ;
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 425.000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah );

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Emed Saputra bin Onyin) terhadap Penggugat (Manih Maranih alias Manih binti H.

Nipun) kepada Penggugat (Manih binti Saaman);

Yatim dengan Nurmala M binti Cut Manih yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Gampong Seuneubok Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan;

Faisal bin Slamet) terhadap Penggugat (Manih binti Iping);