Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa duaorang saksi Penggugat tersebut telah dewasa, masingmasing telah hadir,dalam hal ini secara pribadi (in person), di depan persidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah serta tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang bahwa saksi Julia binti La Mauna

TkI Timur berbatasan dengan tanah milik Sitti Mauna; Selatan berbatasan dengan tanah milik Ali Gassing; Barat berbatasan dengan tanah milik Marewasan Landang.14. Bahwa tanah tersebut pada dasarnya juga merupakan warisandari lelaki Tinggarong Bin Manai yang belum terbagi kepada para abhliwarisnya namun dikuasai secara sepihak oleh lelaki Malli Bin Tinggarong(almarhum) semasa hidupnya.15. Bahwa tanah tersebut berada dalam penguasaan Tergugatsampai sekarang.16.

MART SOEPRIYADI Alias WOWO Bin MAUNA RABING dan Sdr. ALEXANDER HERIADY Alias ALEX Bin EDDYDJAHARI TIMBANG beserta barang bukti di bawa ke kantorDitresnarkoba Polda Kalteng untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Saksi ada menanyakan kepada Sdr. MART SOEPRIYADI AliasWOWO Bin MAUN A RABING dan Sdr. ALEXANDER HERIADY AliasALEX Bin EDDY DJAHARI TIMBANG mendapatkan shabu tersebutdengan cara Sdr.

MART SOEPRIYADI Alias WOWO Bin MAUNA RABING mendapatkan 1 (satu) paket shabu dengan berat kotor + 0,34(nol koma tiga puluh empat) gram Sdr. MART SOEPRIYADI Alias WOWOBin MAUN A RABING membawa shabu tersebut masuk kedalam mobildan Sdr. MART SOEPRIYADI Alias WOWO Bin MAUN A RABINGmemperlihatkan shabu tersebut kepada Sdr. ALEXANDER HERIADYAlias ALEX Bin EDDY DJAHARI TIMBANG, kemudian shabu tersebutoleh Sdr. MART SOEPRIYADI Alias WOWO Bin MAUN A RABINGsimpan di dasboard mobil dan selanjutnya Sdr.

MART SOEPRIYADI Alias WOWO Bin MAUNA RABING dan Sdr. ALEXANDER HERIADY Alias ALEX Bin EDDYDJAHARI TIMBANG beserta barang bukti di bawa ke kantorDitresnarkoba Polda Kalteng untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Saksi ada menanyakan kepada Sdr. MART SOEPRIYADI AliasWOWO Bin MAUN A RABING dan Sdr. ALEXANDER HERIADY AliasALEX Bin EDDY DJAHARI TIMBANG mendapatkan shabu tersebutdengan cara Sdr. MART SOEPRIYADI Alias WOWO Bin MAUN ARABING menghubungi Sdr. FREDY Alias OTONG melalui Hp Sdr.

MART SOEPRIYADI Alias WOWO Bin MAUNA RABING mendapatkan 1 (satu) paket shabu dengan berat kotor + 0,34(nol koma tiga puluh empat) gram Sdr. MART SOEPRIYADI Alias WOWOBin MAUN A RABING membawa shabu tersebut masuk kedalam mobildan Sdr. MART SOEPRIYADI Alias WOWO Bin MAUN A RABINGmemperlihnatkan shabu tersebut kepada Sdr. ALEXANDER HERIADYAlias ALEX Bin EDDY DJAHARI TIMBANG, kemudian shabu tersebutoleh Sdr. MART SOEPRIYADI Alias WOWO Bin MAUN A RABINGsimpan di dasboard mobil dan selanjutnya Sdr.

Muli apa nabilangika omhakim (korban) saya kira mauna pukul kalau dapatka? lalu saksi Muliatimenjawab ia lamami itu sudah berapa harimi, dia lupami mungkin karnasudahnyaji minum setelah itu korban abd. Hakim langsung emosi sambilberkata mauko apa, mauko kerook ka? karena ada beberapa temanterdakwa datang mendekati terdakwa lalu terdakwa menjawab tidak sambilmengangkat kedua tangan terdakwa setelah itu saksi Nurprian langsungmemeluk korban abd.

Muli apanabilangika om hakim (korban) saya kira mauna pukul kalau dapatka? lalusaksi Muliati menjawab ia lamami itu sudah berapa harimi, dia lupamimungkin karna sudahnyaji minum setelah itu korban abd. Hakim langsungemosi sambil berkata mauko apa, mauko kerook ka? karena adabeberapa teman terdakwa datang mendekati terdakwa lalu terdakwamenjawab tidak sambil mengangkat kedua tangan terdakwa setelah itusaksi Nurprian langsung memeluk korban abd.

Yusuf Alhabsyi bin Mauna Alhabsyi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagai suami dari sepupu 1 kali Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah suami darisepupu 1 kali Pemohon;Bahwa saksi tahu, Samon Sabu binti Ali Sabu adalah saudari kandungPemohon;Bahwa saksi tahu Samon Sabu binti Ali Sabu meninggal dunia padatanggal 10 April 2016 karena sakit

La Dina bin La Mauna, lahir di Lolibu, tanggal 11 Juli 1992, agamaIslam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Lipumalanga, Desa Lolibu, KecamatanLakudo, Kabupaten Buton Tengah, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu sekali Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama La Isita; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2010 di Buton;Halaman 5 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0286/Pdt.

Putusan No.32/Pdt.G/2021/PA.Plpmenerangkan bahwa benar bahwa almarhum Mustadjab Mustamin padasaat hidupnya adalah seorang anggota Veteran.Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Mauna bintiMandade dan saksi 2 bernama H.

IPID Als IPAY6meneriaki bacok sajs,bacok saja selanjutnya terdakwa turun dan membacok denganmenggunakan sebilah celurit yang Terdakwa bawa dan simpan di punggung Terdakwa ,terdakwa membacok saksi korban NAZAR MAUNA Als BLACKC Bin HANAPIH danmengenai bahu bagian belakang yang kemudian saks. korban NAZAR MAULANA AlsBLACK Bin HANAPIH melarikan diri kesamping Alfamart lalu terdakwa membacok lagisaksi korban MOHAMMAD YAHYA dan mengenai punggung kiri belakang yangkemudian saksi korban MOHAMMAD YAHYA melarikan

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;11.Kepada Tergugat; Penggugat mendoakan dengan penuh harapsemoga Allah SWT senantiasa memberikan hidayah, rahmatNya,mauna dan pertolonganNya serta senantiasa taat kepada Allah danRasulNya, dan konsentrasi mengurus, membina, membimbinganak anaknya, calon cucunya, dan terkhusus mengurus orangtuanya yang saat ini sudah uzur agar supaya memperhatikanterutama kebutuhannya dengan sebaik baiknya

Jasmi Mauna pekerjaannya sebagai tukang pijet, danwaktu itu Sapjati Misli minta pijet ke ibu saksi ; Bahwa sekarang ibu saksi sudah meninggal dunia ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Sapjati Misli jaraknya dekat karena masihbertetangga ; Bahwa ibu kandung Siti tidak mempunyai tanah ; Bahwa antara Latifa dengan Sapjati Misli meninggalnya lebih dulu Latifa, sedangkanantara Sapjati Misli dengan Samino meninggalnya lebih dulu Samino ;won anna nen nn === Bahwa istri Samino nama julukannya B.

Snjmilik Saksi Korban ILHAM Bin ILYAS sehinnga pada hari Senin tanggal 19 Februari2018 sekitar pukul 21.30 WITA, Saksi Korban ILHAM Bin ILYAS dihubungi melaluitelepon oleh teman dari Para Terdakwa dengan mengatakan, kesini ki dulu, mauna selesaikan masalahnya Wandi, Saksi Korban ILHAM Bin ILYAS menjawab iye,tunggu ma, selanjutnya Saksi Korban ILHAM Bin ILYAS berangkat menuju sebuahrumah kos di Jalan Agus Salim, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai sesampainya disana Saksi

Dengan demikian usia anak korban masih 15tahun, sehingga dapat ditentukan anak korban masih tergolong sebagai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, ucapan Terdakwa pada saatmengajak anak korban yang berkata: Xxx, lu ikut saya ambil uang untuk jajanee..lu mau ko tidak.. dan sebelum berhubungan badan Terdakwa berkata: lu mauna saya kasi uang tapi saya setubuh lu dulu, selesai saya naik lu baru saya kasisambil Terdakwa memperlihatkan uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) kepada

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsecara lunggung renteng.ATAU:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Jawaban Tergugat IllRumah saya yang berada diatas pekarangan yang sekarang jadi sengketaini memang tidak mempunyai buktibukti kepemilikan, karena saya masihkeluarga dari Ibu Joyo Mauna ;lbu saya dengan lbu Joyo Mauna masih saudara ;Menimbang, bahwa atas jawaban para Tergugat, para penggugat melaluikuasanya mengajukan replik dipersidangan

Penempatan Tenaga Kerja nomorKEP.258/ DPPTK/IX/2008 tentang Tata Cara Pelayanan PenempatanTenaga Kerja Antar Daerah, mencari beberapa calon tenaga kerjadan pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 sekitar pukul08.00 WITA. terdakwa bertemu dengan saksi Lebertina Bey diKampung Pailonggo, Desa Pandai RT.0O7 RW.IV, Kecamatan Pantar,Kabupaten Alor dalam pertemuan tersebut terdakwa mengajaksaksi untuk bekerja sebagai pembantu rumah tangga di Kupangdengan mengatakan kepada saksi Lebertina Bey Kalau kamu mauna

Kupang poe eS s sees eeeBahwa terdakwa bertemu saksi Lebertina Bey di sekitar lapangansedang menonton pertandingan Bola Voly, pada saat bertemuterdakwa mengatakan kepada saksi Lebertina Bey Kalau kamu mauna, kamu pi kerja dijawab oleh saksi Kerja apa, dimana?

MAUNA, B. ASBIN, SUMATYAsemuanya telah meninggal dunia tinggal satusatunya yang hidup adalahB. MULYATI alias Hj. SOLEHA;e Bahwa dari anakanak P. Seniwan yang telah meninggal itu, merekamempunyai keturunan atau cucu dari P. Seniwan;19berikut :20Bahwa obyek sengketa dahulu adalah tanah milik almarhum P. Seniwan,kemudian dibangun rumah diatasnya, tetapi sejak semula sewaktuhidupnya P. Seniwan telah ditempati oleh H.

APPUNG yang berbunyi BERAPA MAUNA AMBIL OMMU?(vang setelah mendengar pesan suara ituternyatapesan suara tersebut adalah suara LK. MUH. RYAN RAMADHAN ALIASRYAN BIN MUH. AMIMLS.) saya kembali membalas pesan suaratersebut dengan mengirim pesan chat whatsapp kepada LK. MUH. RYANRAMADHAN ALIAS RYAN BIN MUH. AMIM LS. mengatakan YANGSEPER (Rp. 450.000,) SAMA UNTUK KITA YANG 15 (Rp. 150.000, ),ATAU LANGSUNGKA KERUMAHTA IYA? dan dijawab oleh LK. MUH.RYAN RAMADHAN ALIAS RYAN BIN MUH. AMIM LS.

tanggal 2 Januari 2020 Saksi Pak Syam datangmembawa mobil milik korban untuk diperbaiki kKemudian Terdakwa memeriksamobil tersebut di Bengkel Terdakwa dalam keadaan rusak mesin; Bahwa saat saksi SYAM menanyakan biaya atau ongkos dari mobiltersebut dan Terdakwa mengatakan bahwa biaya atau ongkos dari mobiltersebut *Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kemudian Saksi Syampulang dan keesokan harinya datang dan menyampaikan kepada Terdakwarencana mau na jual itu mobil Kemudian Terdakwa menjawab berapa mauna

pinggang saksi Rindiani, mencium pipi,mencium leher dan bibirnya, kemudian terdakwa meremas kedua payudarasaksi Rindiani dengan tangan kanan, lalu terdakwa membuka baju kaosdan bra (BH) saksi, kemudian terdakwa merebahkan saksi diatas kasursambil meremas dan mencium kedua putting payudara saksi secarabergantian, kKemudian tangan kanan terdakwa masuk kedalam celanadalam saksi dan memegang vagina saksi Rindiani dan memainkan jaridikemaluan saksi dan saat itu saksi Rindiani berkata jangan aku ngga mauna

syaratsyarat perjanjian sebagaimana yang yang diaturdalam Pasal 1320 dan 1338 BW, jo Pasal 286 ayat (1) R.Bg, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk ditolak;oon Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dalam persidangantanggal 08 Oktober dan tanggal 15 Oktober 2012 yang menyatakan benartelah menandatangani surat pernyatan/ perjanjian tersebut dalam bukti T.5dan T6, maka pengakuan tersebut adalah sebenarbenar alasan hukum seberatberat dan sekuatkuat pembuktian, tercantum dalam Kitab Mauna

AKS (Abadi KaryaSentosa) dengan Nomor : 06/AKSRATISAN/PO/VII/2016 ;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 345/Pid.B/2018/PN IdmBahwa hingga saat ini terdakwa belum mengembalikan seluruhuang milik saksi RUSNANTO= sehingga saksi RUSNANTOmengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan ;Saksi MAUNA alias SONI Bin RAMADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi RUSNANTO pada hari Sabtutanggal