yang akandiambil, selanjutnya IR als KA, IR turun dari motor Honda supra X125 warna hitam dengan Nomor Polisi B 3563 FST sedangkanterdakwa tetap duduk di sepeda motor untuk mengawasi keadaansekitar dan IR als KA IR lansung mempersiapkan kunci letter Tyang disiapkannya dari kantong celananya, selanjutnya IRmendekati sepeda motor Honda Scoopy milik korban AKBARRIFAIE dan menaiki sepeda motor tersebut selanjutnyamemasukkan kunci letter T tersebut dan memutar kearah kanansecara paksa dan setelah lampu netral

sepedamotor yang akan diambil, IR als KA IR turun dari motor Honda supra X125 warna hitam dengan Nomor Polisi B 3563 FST sedangkan terdakwatetap duduk di sepeda motor untuk mengawasi keadaan sekitar dan IR alsKA IR lansung mempersiapkan kunci letter T yang disiapkannya darikantong celananya, selanjutnya IR mendekati sepeda motor HondaScoopy milik korban AKBAR RIFAIE dan menaiki sepeda motortersebut selanjutnya memasukkan kunci letter T tersebut dan memutarkearah kanan secara paksa dan setelah lampu netral

akan diambil, selanjutnya IR als KA IR turun dari motorHonda supra X 125 warna hitam dengan Nomor Polisi B 3563 FSTsedangkan terdakwa tetap duduk di sepeda motor untuk mengawasikeadaan sekitare Bahwa IR als KA IR lansung mempersiapkan kunci letter T yangdisiapkannya dari kantong celananya, selanjutnya IR mendekati sepedamotor Honda Scoopy milik korban AKBAR RIFAIE dan menaikisepeda motor tersebut selanjutnya memasukkan kunci letter T tersebutdan memutar kearah kanan secara paksa dan setelah lampu netral

Banjarnegara danTerdakwa turun di pertigaan samping kebun lombok Desa Susukan KecamatanWanayasa Kabupaten Banjarnegara, saat turun di pertigaan Terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z dengan nomor polisi R 4960 RD yangsedang diparkir di pinggir jalan lalu Terdakwa mengawasi situasi sekitarnya ketikaTerdakwa melihat suasana tampak sepi dan aman lalu Terdakwa mendekati sepedamotor tersebut dan langsung memasukan kunci T kedalam lubang kontak sepedamotor tersebut, setelah lampu tanda netral

pertigaansamping kebun lombok yang berada di Desa Susukan, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara; Bahwa awalnya pada hari Sabtu, 17 Desember 2016 sekitar pukul 14.00 WIBdipertigaan samping kebun lombok yang berada di Desa Susukan KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna biru tahun 2007 Nopol R 4960 RD dengan caramemasukkan kunci T ke dalam lubang kontak sepeda motor tersebut yang saat itutidak dikunci stang dan setelah tanda lampu netral

pertigaansamping kebun lombok yang berada di Desa Susukan, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, 17 Desember 2016 sekitar pukul 14.00 WIBdipertigaan samping kebun lombok yang berada di Desa Susukan KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna biru tahun 2007 Nopol R 4960 RD dengan caramemasukkan kunci T ke dalam lubang kontak sepeda motor tersebut yang saat itutidak dikunci stang dan setelah tanda lampu netral

milikSaksi Samsul Bin Hidayatullah;Menimbang, bahwa tindakan mengambil tersebut dengan cara berawal pada hariSabtu, 17 Desember 2016 sekitar pukul 14.00 WIB dipertigaan samping kebun lombokyang berada di Desa Susukan Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara,Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru tahun2007 Nopol R 4960 RD dengan cara Terdakwa memasukkan kunci T ke dalamlubang kontak sepeda motor tersebut yang saat itu tidak dikunci stang dansetelah tanda lampu netral

putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan NegeriPelalawan dalam catatanperkara (Pasal 209 ayat (2)KUHAP).Nomor 32/Pid.C/2021/PN PlwCatatan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat,tanggal 3 Desember 2021, pukul 11.30 WIB pada Pengadilan Negeri Pelalawanyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatyang dilangsungkan di gedung yang telah disediakan untuk itu, di Pelalawandalam perkara Terdakwa ANWAR BARUS, dkk;Para Terdakwa tidak ditahan;Susuan persidangan;Sev Netral

Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Jumat tanggal 3 Desember 2021dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Sev Netral H. Halawa, S.H,selaku Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Desi Yulianda, S.H., selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Tigana M. Gaol, S.H., selaku Penyidik dan ParaTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Desi Yulianda, S.H. Sev Netral H.

Pada saat sampai di daerah Pondok Daun Kec.Karang Intanterdakwa bersama saksi Ardi berusaha menghidupkan mesin sepeda motor,akan tetapi tidak berhasil juga, akhimya sepeda motor disimpan di semaksemak dan ditinggal pulang oleh terdakwa dan saksi Ardi ke rumahterdakwa untuk istirahat.Setelah lebih kurang satu jam istirahat, terdakwa dan saksi Ardi kembali kesemaksemak tempat menyimpan sepeda motor tadi untuk dihidupkanmesinnya dengan cara melepas dan mengutak atik kabel dan ternyatalampu netral dapat

menghidupkan mesin motor tersebut akan tetapi tidak berhasilkemudian motor tersebut disembunyikan oleh saksi Ardi dan terdakwa disemaksemak dan ditinggal pulang oleh saksi Ardi dan terdakwa ke rumahterdakwa ;Bahwa kurang lebih satu jam, terdakwa mengajak saksi Ardi untuk kembali ketempat menyembunyikan motor untuk mencoba menghidupkan mesin sepedamotor tersebut ;Bahwa saksi Ardi mencoba untuk melepas kabel kontak dan mengupas kulitkabel dan menggabungkan kedua kabel tersebut dan setelah digabungkanlampu netral

dipinggir jalanmenghadap kearah utara dan tidak dalam pengawasan pemiliknya,setelah dirasa cukup aman, kemudian terdakwa II turun dan menujusepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa II mengeluarkan 1 (satu)buah besi berbentuk Y yang berujung pipih yang telah dipersiapkan darirumah, kemudian terdakwa Il merusak kontak sepeda motor merkYamaha Mio Soul No.Pol: H6383RD warna hijau tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah besi berbentuk Y yang berujung pipih laludiputar ke sebalah kanan sehingga lampu netral

menyala, sesudahlampu netral tersebut menyala, terdakwa II menekan tombol stater danmenghidupkan mesin sepeda motor tersebut, kemudian membawasepeda motor merk Yamaha Mio Soul No.Pol: H6383RD warna hijautersebut ke rumah terdakwa I, sedangkan terdakwa bertugasmengawasi sekitarnya; Kemudian setelah sampai dirumah terdakwa , terdakwa I.

menyala, sesudahlampu netral tersebut menyala, terdakwa II menekan tombol stater danmenghidupkan mesin sepeda motor tersebut, kemudian membawasepeda motor merk Yamaha Mio Soul No.Pol: H6383RD warna hijautersebut ke rumah terdakwa I, sedangkan terdakwa bertugasmengawasi sekitarnya;Bahwa benar kemudian setelah sampai dirumah terdakwa I, terdakwa I.TOHIRIN ALIAS WAK RON (ALM) ROKIB dan terdakwall.FENDIKAJAROH ALIAS JAROT BIN SAHRI membuka jok sepeda motor danmendapati 1 (Satu) buah STNK, 1 (Satu) buah

dipinggir jalan menghadap kearah utaradan tidak dalam pengawasan pemiliknya, setelah dirasa cukup aman, kemudianterdakwa II turun dan menuju sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa Ilmengeluarkan 1 (Satu) buah besi berbentuk Y yang berujung pipih yang telahdipersiapkan dari rumah, kemudian terdakwa II merusak kontak sepeda motormerk Yamaha Mio Soul No.Pol: H6383RD warna hijau tersebut denganmenggunakan 1 (Satu) buah besi berbentuk Y yang berujung pipih lalu diputarke sebalah kanan sehingga lampu netral

terparkir dekat penjualan lelong di Pasar Sayur Sambas,selanjutnya kedua terdakwa mendekati sepeda motor Yamaha jenis Vega ZRKB 3993VM tersebut, dan setelah berada didekat motor tersebut lalu terdakwaMARDANI meminta kunci T dari terdakwa DARMAWAN, setelah kunci Tberada ditangan terdakwa MARDANI selanjutnya terdakwa MARDANImemasukkan kunci T tersebut kedalam lubang kontak sepeda motor YamahaVega ZR KB 3993 VM dan kemudian memutar kunci T tersebut hingga lampuPutusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs 3tanda netral

ParaTerdakwa telah mengambil satu unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnahitam dengan nomor polisi KB 3993 VM yang diparkiran di Jalan pasar SayurSambas, Dekat penjualan pakaian lelong, Desa Pendawan, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mendekatisepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa memberikan kunci kepada TerdakwaMardani sehingga ia memasukkan kunci T ke dalam rumah kunci sepeda motordan memutar kunci motor tersebut hingga lampu tanda netral

ParaTerdakwa telah mengambil satu unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnahitam dengan nomor polisi KB 3993 VM yang diparkiran di Jalan pasar SayurSambas, Dekat penjualan pakaian lelong, Desa Pendawan, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mendekatisepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa Darmawan memberikan kuncikepada Terdakwa sehingga ia memasukkan kunci T ke dalam rumah kuncisepeda motor dan memutar kunci motor tersebut hingga lampu tanda netral

Jika terbukti salah satu perobuatanmaka secara keseluruhan unsur ke5 ini dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa, merekamenerangkan bahwa mereka mengambil sepeda motor tersebut dengan caramendekati sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa DARMAWAN memberikankunci kepada Terdakwa MARDANI sehingga Terdakwa MARDANI memasukkan kunciT ke dalam rumah kunci sepeda motor dan memutar kunci motor tersebut hinggalampu tanda netral di spedometer hidup, setelah itu Terdakwa DARMAWANmenyalakan

Polisimenemukan barang bukti tersebut di kandang kambing milikTerdakwa tanpa ada saksi lain yang bersifat netral yang mengikutiproses penggeledahan sebagaimana yang disyaratkan Undangundang. Selanjutnya setelah menemukan barang bukti tersebut,Terdakwa oleh petugas Kkepolisian disuruh melihat danmengambilnya;2. Sesuai ketentuan Pasal 33 ayat (3) dan ayat (4) KUHAP jo. Pasal126 KUHAP jo.

Pasal 129 KUHAP yang pada pokoknyamenentukan bahwa dalam proses penggeledahan petugas wajibmenghadirkan saksi (netral) untuk melihat proses atau jalannyapenggeledahan. Hal ini dimaksudkan agar penggeledahan itudilakukan secara jujur, benar, obyektif dan tidak ada rekayasabarang bukti;3.

Perlunya proses penggeledahan dalam perkara tindak pidananarkotika dimana setiap pergerakan petugas harus disaksikan olehsaksi yang netral, karena sangat rentan terjadi rekayasa, karenabarang bukti berbentuk kecil dan berupa serbuk sangat mudahdirekayasa, dan siapapun dapat memasukkan ke dalam kandangkambing kemudian ia mengatakan telah menemukan barang buktidi tempat tersebut;4.

Bahwa petugas kepolisian yang menemukan narkotika seorangdir, tanpa ada orang saksi netral yang melihatnya, tentumenimbulkan keraguraguan akan kebenaran barang buktitersebut, sebab bisa saja barang bukti tersebut milik orang lainatau bisa jadi milik petugas yang hendak mencelakakanTerdakwa ..?

FIRMAN (DPO) turun dari sepeda motornya untukmenghampiri sepeda motor merk Honda Beat tersebut lalu langsung menjebolatau merusak bagian kunci kontaknya dengan menggunakan Astag atau kuncipalsu (Dalam Daftar Pencarian Barang No : DPB/14/XII/2015/Reskrim tanggal 20Nopember 2015) yang sudah dibawanya, setelah sepeda motor merk Honda Beattersebut sudah kontak atau netral, Sdr.

Bahwa benar setelah sepeda motor merk Honda Beat tersebut sudahkontak atau netral, Sdr.

FIRMAN (DPO) turun dari sepedamotornya untuk menghampiri sepeda motor merk Honda Beat tersebut lalulangsung menjebol atau merusak bagian kunci kontaknya dengan menggunakanAstag atau kunci palsu (Dalam Daftar Pencarian Barang No : DPB/14/XII/2015/Reskrim tanggal 20 Nopember 2015) yang sudah dibawanya.e Bahwa benar setelah sepeda motor merk Honda Beat tersebut sudahkontak atau netral, Sdr.

Deni mengeluarkan kunci T yang sudahdipersiapkan sebelumnya dan memasukkan kedalam lubang kontak sepedamotor Honda Supra X 125 warna putihhitam dan memutarnya secara paksasehingga lampu netral sepeda motor tersebut menyala. Sedangkan Terdakwaberada di atas sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar. SelanjutnyaSdr. Sarpan Als. Pan dan Sdr. Deni Kurniawan Als.

Denimemutar secara paksa hingga tempat kunci sepeda motor tersebut rusakdan berada pada posisi netral, sementara Terdakwa hanya duduk diatasmotor yang berjarak sekitar 50 meter dari sepeda motor Honda Supra Xyang mau di curi tersebut sambil melihat situasi disekitar tempat kejadiantersebut, tidak lama kemudian sepeda motor tersebut berhasil dihidupkandan di curi oleh Sdr. Sarpan dan Sdr.

Deni mengeluarkankunci T yang sudah dipersiapkan sebelumnya dan memasukkan kedalamlubang kontak sepeda motor Honda Supra X 125 warna putihhitam danmemutarnya secara paksa sehingga lampu netral sepeda motor tersebutmenyala; Bahwa sedangkan Terdakwa berada di atas sepeda motor sambilmengawasi keadaan sekitar. Selanjutnya Sdr. Sarpan Als. Pan dan Sadr.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN.SbwDeni Kurniawan Als.

Deni mengeluarkan kunci T yang sudahdipersiapkan sebelumnya dan memasukkan kedalam lubang kontak sepedamotor Honda Supra X 125 warna putihhitam dan memutarnya secarapaksa sehingga lampu netral sepeda motor tersebut menyala;Bahwa sedangkan Terdakwa berada di atas sepeda motor sambilmengawasi keadaan sekitar. Selanjutnya Sdr. Sarpan Als. Pan dan Sadr.Deni Kurniawan Als.

Deni mengeluarkan kunci T yang sudah dipersiapkansebelumnya dan memasukkan kedalam lubang kontak sepeda motor HondaSupra X 125 warna putihhitam dan memutarnya secara paksa sehinggalampu netral sepeda motor tersebut menyala. Sedangkan Terdakwa beradadi atas sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar. Selanjutnya Sdr.Sarpan Als. Pan dan Sdr. Deni Kurniawan Als. Deni dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra X 125 warna putihhitam milik SaksiBaharuddin Ak.

dibuatoleh Hakim PengadilanNegeri Pelalawan dalamcatatan perkara (Pasal 209ayat (2) KUHAP).Nomor 3/Pid.C/2021/PN PlwCatatan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat,tanggal 19 Februari 2020, pukul 9.15 WIB pada Pengadilan NegeriPelalawan yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat yang dilangsungkan di gedung yang telah disediakanuntuk itu, di Pelalawan dalam perkara Terdakwa HARJITO SETYO BAKTIAlias JITO Bin KARMIN;Terdakwa tidak ditahan;Susuan persidangan;SEV NETRAL

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Jumat tanggal 19 Februari 2021dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Sev Netral H. Halawa,S.H, selaku Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Aliludin, S.H., selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Fernando Lukas, S.H., selaku Penyidikdan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Aliludin, S.H. Sev Netral H. Halawa, S.H.Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN Plw

terdakwa II berusaha untuk mengambil sepeda motor saksi korban ;Setelah terdakwa II menaiki sepeda motor saksi korban, pada saat hendak merusak rumahkunci tibatiba terdakwa II kehilangan nyali sehingga kemudian digantikan oleh terdakwa Isementara terdakwa II berganti menaiki sepeda motor milik terdakwa I ;Dengan menggunakan anak kunci T yang sebelumnya telah dipersiapkan, terdakwa Imemutar anak kunci T tersebut kedalam rumah kunci (kontak) sepeda motor saksi korban kearahkanan hingga lampu tanda netral

SAEFUDIN Als UDIN BinCASARI memutar anak kunci T tersebut kedalam rumah kunci(kontak) sepeda motor saksi korban kearah kanan hingga lamputanda netral di spedo meter menyala hijau,Bahwa selanjutnya terdakwa I.LSAEFUDIN Als UDIN BinCASARI mencabut anak kunci T tersebut dan kembalimemasukkannya ke saku jaketnya,Bahwa kemudian terdakwa I. SAEFUDIN Als UDIN BinCASARI langsung menstater sepeda motor hasil curiannya danmembawanya ke arah barat, sementara terdakwa II.

SAEFUDIN Als UDIN BinCASARI memutar anak kunci T tersebut kedalam rumah kunci(kontak) sepeda motor saksi korban kearah kanan hingga lamputanda netral di spedo meter menyala hijau,Bahwa selanjutnya terdakwa I. SAEFUDIN Als UDIN BinCASARI mencabut anak kunci T tersebut dan kembalimemasukkannya ke saku jaketnya,Bahwa kemudian terdakwa I. SAEFUDIN Als UDIN BinCASARI langsung menstater sepeda motor hasil curiannya danmembawanya ke arah barat, sementara terdakwa II.

SAEFUDIN Als UDIN BinCASARI memutar anak kunci T tersebut kedalam rumah kunci(kontak) sepeda motor saksi korban kearah kanan hingga lamputanda netral di spedo meter menyala hijau,Bahwa selanjutnya terdakwa I. SAEFUDIN Als UDIN BinCASARI mencabut anak kunci T tersebut dan kembalimemasukkannya ke saku jaketnya,Bahwa kemudian terdakwa I.

SAEFUDIN Als UDIN BinCASARI memutar anak kunci T tersebut kedalam rumah kunci19(kontak) sepeda motor saksi korban kearah kanan hingga lamputanda netral di spedo meter menyala hijau,Bahwa selanjutnya terdakwa I.

putusan yang dibuatoleh Hakim PengadilanNegeri Pelalawan dalamcatatan perkara (Pasal 209ayat (2) KUHAP).Nomor 23/Pid.C/2020/PN PlwCatatan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat,tanggal 5 Juni 2020, pukul 11.00 WIB pada Pengadilan Negeri Pelalawanyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat yang dilangsungkan di gedung yang telah disediakan untuk itu, diPelalawan dalam perkara Terdakwa ERICK SANJAYA Bin JUFFREE;Terdakwa tidak ditahan;Susuan persidangan;SEV NETRAL

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal 8 dari 9 Putusan Nomor 23/Pid.C/2020/PN PlwDemikian diputuskan pada hari ini Jumat tanggal 5 Juni 2020 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Sev Netral H. Halawa, S.H,selaku Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Hj. Manidar, S.H., M.H., selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh RoniA. Pane, S.H., selaku Penyidik danTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Hj. Manidar, S.H., M.H. Sev Netral H.

hal kepemilikan apalagi mengedar sehingga Rosdy Saidi Adi harusnya menjalani rehabilitasi sesuai fungsi BNN hanyamenangani penyalahgunaan narkotika dengan melakukan penilaian 3 x 24jam terhadap orangorang yang ditangkap, namun faktanya BNN tidakdillbatkan karena targetnya pengedar dengan alasan Mahyudinmenyerahkan narkotika kepada Mawardi Hatta;Berdasarkan fakta hukum yang didapat di persidangan disimpulkan bahwaproses penangkapan terdakwa berempat dan tak ada orang lain yangberada pada posisi netral

atau tidak ada orang lain yang netral untukmenyaksikan benarkah barang 0,90 gram itu sampel dari 1 ons padasaat penangkapan telah cukup beralasan adanya rekayasa penyidikyang dibenarkan JPU dan diamini Hakim dalam bentuk barang 0,90gram sampel 1 ons yang bukan milik Rosdy melainkan milik Mahyudintanpa memilahmilah antara pemakai/ kurir/ pengedar/ bandar padahalkonsekuensinya Lapas over kapasitas akibat rekayasa seperti itu apalagidengan hukuman 5 tahun denda 1 milyar terkena PP 99/2012 sulitmemperoleh

dengan melanggar pasal 75 jo 86 UU No.35/2009 tentang narkotika; kongkritnya tidak melibatkan BNN merekayasa komunikasi informasi sebagai landasan berpikir kiranyacukup jelas tergambar dalam pledoi dan duplik yang intinya terdapatHalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 38/PID.SUS/2016/PT BJMkecenderungan Hakim mengambil keputusan hanya bertitik tolak padaberita acara penyidik yang sudah berubah dan telah pembanding cabut(selengkapnya lihat duplik tanggal 8 Maret 2016 angka 1 dan 2 (tidakada saksi netral

dari BNN/ Ketua RT sesuai pasal 75 UU No. 35/2009tentang narkotika);Dakwaan batal karena TKP masuk wilayah hukum Polres Banjar tentuSatnarkoba Polres Banjarmasin tidak berwenang menangkappembanding sesuai pasal 84 KUHAP; alasan sebagian besar saksi dekatdan berdomisili di Banjarmasin yakni para penangkap/ saksi dariSatnarkoba sendiri seperti saksi Mawardi Hatta; Hadiansyah; DatuSurasto; Hendra dan saksi mahkota Adi Permana Kusuma tidak masukdalam kategori saksi netral karena orang yang bisa jadi

saksi itu ada 3bagian yaitu saksi netral/ tidak terkait dengan perkara saksi yangmenjadi bagian kejahatan dan saksi korban.

Netral, kendaraan yangSaksiI tumpangi berhenti karena Saksi akan turun dan setelah turunSaksi1 berjalan ke belakang kendaraan Sudako tersebut sambil melihatkearah kanan dan kiri, namun dari arah kiri (arah Namu Ukur) tidakkelihatan arus lalu lintas karena masih terhalang dengan kendaraanangkutan (Sudako) lalu Saksi menyeberang, tibatiba datang kendaraanSpm Honda Kharisma Nopol BK 3294 NL yang dikendarai oleh Terdakwadan tidak bisa dikendalikan karena Saksil tidak mendengar suaraklakson Spm yang dikendarai

Netral KwalaMencirim Kec. Sei Bingai Kab. Langkat.4Pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Ts Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan famili dengan Terdakwa.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekira pukul11.00 Wib Saksi pulang sekolah dari Simpang Tanah Seribu denganmenumpang kendaraan Sudako (Nopol BK tidak tahu), sesampainya diJalan Namu Ukur Kwala Mencirim Kec. Sei Bingai Kab. Langkat tepatnyadekat persimpangan Gg.

Netral, kendaraan yang Saksi tumpangiberhenti karena Saksi akan turun dan setelah turun kemudian Saksimembayar ongkos, selanjutnya Saksi berjalan ke belakang kendaraanSudako tersebut sambil melihat kearah kanan dan kiri, namun dari arahkiri (arah Namu Ukur) tidak kelihatan arus lalu lintas karena masihterhalang dengan kendaraan angkutan (Sudako) lalu~ Saksimenyeberang, tibatiba muncul kendaraan sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa dan tidak bisa dikendalikan, sehingga menabrak badanSaksi sampai

Netral, kendaraan yangSaksiI tumpangi berhenti karena Saksi akan turun dan setelah turunMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang8Saksi1 berjalan ke belakang kendaraan Sudako tersebut sambil melihatkearah kanan dan kiri, namun dari arah kiri (arah Namu Ukur) tidakkelihatan arus lalu lintas karena masih terhalang dengan kendaraanangkutan (Sudako) lalu Saksi menyeberang, tibatiba datang kendaraanSpm Honda Kharisma Nopol BK 3294 NL yang dikendarai oleh Terdakwadan tidak bisa dikendalikan karena Saksil tidak

Netral, kendaraan yangSaksil tumpangi berhenti karena Saksi akan turun dan setelah turunSaksi1 berjalan ke belakang kendaraan Sudako tersebut sambil melihatkearah kanan dan kiri, namun dari arah kiri (arah Namu Ukur) tidakkelihatan arus lalu lintas karena masih terhalang dengan kendaraanangkutan (Sudako) lalu Saksi menyeberang, tibatiba datang kendaraanSpm Honda Kharisma Nopol BK 3294 NL yang dikendarai oleh Terdakwadan tidak bisa dikendalikan karena Saksil tidak mendengar suaraklakson Spm yang dikendarai

DH 9844 DA yang terdakwa kemudikan dengan membawa penumpangsebanyak 17 orang;Bahwa terdakwa berangkat dari arah haliwen hendak menuju motaaindengan maksud mengantar 1 stel sofa ke motaain;Bahwa pada saat kendaraan yang tersangka kemudikan bergerak pada jalanmenurun dengan kecepatan 40 50 km/jam dengan perseneling 3 tepatnyadi jalan menurun kampung wehas terdakwa hendak menurunkan persenelingke perseneling 2 akan tetapi perseneling menjadi netral sehingga kecepatankendaraan bertambah dan saat itu

tersangka sempat mengerem akan tetapirem tidak berfungsi;Bahwa pada saat perseneling sudah netral dan rem tidak berfungsi, terdakwamembanting setir ke sebelah kanan dengan maksud untuk menabrak tebingakan tetapi kendaraan pun langsung terbalik dengan roda sebelah kanankendaraan berada diatas dan kendaraan pun terseret sSampai ke bahu jalansebelah kiri dari arah atambua dan tersangkut pada bukit di bahu jalantersebut;Bahwa setelah terjadi kecelakaan terdakwa keluar dari dalam kendaraan danmelihat

Belu terdakwa menggunakan perseneling 3(tiga) dan pada saat itu kecepatan kendaraan semakin bertambah kurang lebih40 s/d 50 Km/Jam, dengan perseneling 3 dan hendak menurunkan persenelingke perseneling 2 akan tetapi perseneling menjadi netral sehingga kecepatankendaraan bertambah dan saat itu tersangka sempat mengerem akan tetapirem tidak berfungsi;Menimbang, bahwa pada saat perseneling sudah netral dan rem tidakberfungsi, terdakwa membanting setir ke sebelah kanan dengan maksud untukmenabrak tebing

Bahwa, satu tahun yang lalu ketika TERGUGATREKONVENSI masihberada di luar negeri (bekerja di Singapura) TERGUGATREKONVENSIdengan PENGGUGATREKONVENSI telah melakukan Perjanjian denganPihak Keluarga TERGUGATREKONVENSI yang disaksikan oleh PihaklllHalaman 6 dari 21 halamanPutusan nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Sbg(netral), isi dari Perjanjiannya sbb : Bahwa TERGUGATREKONVENSI akanmemberikan sejumlah uang senilai Rp.10jt apabila PPENGGUGATREKONVENSI bersedia menceraikan TERGUGATREKONVENSI.Apabila Ketua Pengadilan

Bahwa tidak benar dalildalil yang dikemukakan oleh Tergugat /Penggugat Rekonvensi yang menyebutkan bahwa ketika Penggugat /Tergugat Konvensi masih berada di Luar Negeri (Bekerja di Singapura)Penggugat / TergugatKonvensi dan Tergugat / PengugatRekonvensitelah melakukan perjanjian dengan pihak keluarga Penggugat / TergugatKonvensi yang disaksikan oleh pihak keIIl (Netral), dan isi perjanjiannyasebagai berikut :Bahwa Penggugat / Tergugat Konvensi akan memberikan sejumlahuang dengan senilai Rp.10.000.000

Bahwa seandainya dalil yang dikemukakan oleh Tergugat /PenggugatRekonvensi itu benar telan melakukan perjanjian denganPenggugat / Tergugat Konvensi dan disaksikan oleh pihak ke III (Netral)maka pihak Tergugat /PenggugatRekonvensi harus menunjukan buktiperjanjian tersebut.Bahwa dengan dasar alasanalasan di atas maka PENGGUGAT /TERGUGATKONVENSI berharap dan memohon kepada Ketua PengadilanAgama Subang Cq.

Bahwa, tidak benar yang tertulis dalam REPLIK TERGUGATREKONVENSI dalam Posita 2 dan 3.Karena pada sidang sebelumnya pada tanggal 30 Mei 2016, TERGUGATREKONVENSI telah mengakui dihadapan Sidang Majelis Hakim Pemeriksa.TERGUGATREKONVENSI telah menyatakan dengan tegas mengakulBenar Telah Terjadi Perjanjian Antara Kedua Belah Pihak yang disaksikanoleh Pihak Netral yang isi Perjanjiannya sbb :Bahwa PENGGUGAT/TERGUGATKONVENSI akan memberikan sejumlahuang dengan nilai Rp.10Juta apabila TERGUGAT/PENGGUGATREKONVENSI

sedangkan semula Penggugatdalam Konvensi sekarang dalam Rekonvensi disebut Tergugat Rekonvensi.Halaman 18 dari 21 halamanPutusan nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.SbgMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi dengan uraian posita sebagai berikut : satu tahun yang lalu ketikaTergugat Rekonvensi masih berada di luar negeri (bekerja di Singapura)Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi telan melakukanPerjanjian dengan Pihak Keluarga Tergugat Rekonvensi yang disaksikan olehPihakIll (netral

BeritaAcaraRapat...Persetujuan Badan Permusyawaratan Desa (Blukonaf Februari 2008 ;Bahwa dengan memperhatikan konsideranMemperhatikan tersebut diatas, makaKeputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat adalahbertentangan dengan Peraturan DaerahKabupaten Lumajang : Nomor 29 Tahun 2006tentang Perangkat Desa karena yang disebutoleh Tergugat dalam KonsideranMemperhatikan sebagai Surat Pernyataanpengunduran diri Penggugat adalah tidakbenar, karena Surat tersebut adalahPernyataan untuk bersikap netral

dan tidakmendukung salah satu calon dalam PilkadesDesa Blukon Kecamatan Lumajang, yangdiantaranya memuat kesediaan Penggugatuntuk mengundurkan diri jika terbukti tidaknetral, sedangkan hingga saat ini tidak adahukum sama sekali bahwa Penggugat bersikaptidak netral dalam Pilkades tersebut, yangterlihat dari fakta hukum bahwa dalam halini Penggugat tidak pernah dilaporkan.Diperiksa maupun ~ disidik oleh aparatpenegak hukum (hdi: Kepolisian atauKejaksaan ) apalagi disidang dimukaPengadilan ; Bahwa

Bahwa Tergugat tidak dapat bersikap netral dan tidak dapatmengayomi penggugat jika penggugat bermasalah dengankeluarga tergugat yang kebetulan tinggal bersama penggugat,bahkan jika saudara tergugat melapor langsung tergugatmenyalahkan penggugat ;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2171/Padt.G/2017/PA.Mks5 Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut tergugat tidak tinggallagi bersama dengan penggugat, tergugat yang bolak balik ke Makassartidak lagi pulang ke rumah kediaman bersama tetapi tinggal di rumahSaudara

Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran yaitukarena perlakuan tergugat yang sering berkata kasar dan mengeluarkankatakata yang tidak pantas yang cendrung menghina penggugat, dantergugat tidak dapat bersikap netral dan tidak dapat mengayomipenggugat jika penggugat bermasalah dengan keluarga tergugat yangHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 2171/Padt.G/2017/PA.Mkskebetulan tinggal bersama penggugat, bahkan jika saudara tergugatmelapor langsung tergugat menyalahkan penggugat; Bahwa antara

Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran yaitukarena perlakuan tergugat yang sering berkata kasar dan mengeluarkanHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 2171/Padt.G/2017/PA.Mkskatakata yang tidak pantas yang cendrung menghina penggugat, dantergugat tidak dapat bersikap netral dan tidak dapat mengayomipenggugat jika penggugat bermasalah dengan keluarga tergugat yangkebetulan tinggal bersama penggugat, bahkan jika saudara tergugatmelapor langsung tergugat menyalahkan penggugat; Bahwa antara

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, telah terbukti bahwa penggugatdan tergugat adalah suami istri sah, sehingga bukti P tersebut telah dapatdijadikan dasar oleh penggugat untu mengajukan gugatannya, sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah karena perlakuan tergugat yang sering berkata kasar danmengeluarkan katakata yang tidak pantas yang cendrung menghinapenggugat, dan tergugat tidak dapat bersikap netral

teras barak tersebut sekitar 5 ( lima )menit terdakwa mencari lalu Kemudian terdakwa melihat sebuah penjepitkertas atau klip yang terbuat dari logam yang sudah berkarat dan kemudianterdakwa mencoba untuk menghidupkan sepeda motor tersebut dengan caramencabut kabel kontak kunci yang berada di bawah panel lampu depansepeda motor kemudian setelah terdakwa cabut terdakwa sambungkandengan penjepit kertas tersebut, terdakwa masukkan dalam ujung kabelkontak yang terdakwa cabut tersebut kemudian lampu netral

bagian depanmenyala dan sepeda motor dalam keadaan on atau hidup dan ketika sepedamotor tersebut hidup dan lampu netral depan pun hidup kemudian ketikaterdakwa bergerak mundur terdakwa menyentuh tebeng sepeda motor yangterparkir di sebelah sepeda motor yang hendak terdakwa curi tersebut danmenimbulkan suara TAG dan terdakwa mendengar pemilik sepeda motortersebut bangun dan mengintip lewat jendela kemudian terdakwa langsungbersembunyi di balik tiang di sebelah barak tersebut dan kemudian terdakwamengambil

saksimelihat ada sebuah sepeda motor merk Honda Beat warna hijau, terdakwadekati sepeda motor tersebut yang saat itu tidak di kunci stangnya,kemudian terdakwa mencoba menghidupkan sepeda motor tersebutdengan cara mencabut kabel kontak kunci yang berada di bawah panellampu depan sepeda motor kemudian terdakwa sambungkan denganpenjepit kertas yang terdakwa temukan ada diatas tanah sekitar sepedamotor tersebut, terdakwa sambungkan dalam ujung kabel kontak yangterdakwa cabut tersebut, kemudian lampu netral

hijau,terdakwa dekati sepeda motor tersebut yang saat itu tidak di kuncistangnya, kemudian terdakwa mencoba menghidupkan sepeda motortersebut dengan cara mencabut kabel kontak kunci yang berada di bawahpanel lampu depan sepeda motor kemudian terdakwa sambungkanHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Plkdengan penjepit kertas yang terdakwa temukan ada diatas tanah sekitarsepeda motor tersebut, terdakwa sambungkan dalam ujung kabel kontakyang terdakwa cabut tersebut, kemudian lampu netral

hijau, terdakwadekati sepeda motor tersebut yang saat itu tidak di kunci stangnya, kKemudianHalaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Plkterdakwa mencoba menghidupkan sepeda motor tersebut dengan caramencabut kabel kontak kunci yang berada di bawah panel lampu depansepeda motor kemudian terdakwa sambungkan dengan penjepit kertas yangterdakwa temukan ada diatas tanah sekitar sepeda motor tersebut, terdakwasambungkan dalam ujung kabel kontak yang terdakwa cabut tersebut,kemudian lampu netral

Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim PengadilanNegeri Pelalawan dalamcatatan perkara (Pasal 209ayat (2) KUHAP).Nomor 19/Pid.C/2021/PN PlwCatatan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat,tanggal 10 September 2021, pukul 9.30 WIB pada Pengadilan NegeriPelalawan yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat yang dilangsungkan di gedung yang telah disediakanuntuk itu, di Pelalawan dalam perkara Terdakwa LORI Bin ANIS;Terdakwa tidak ditahan;Susuan persidangan;SEV NETRAL

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Jumat tanggal 10 September 2021dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Sev Netral H. Halawa,S.H, selaku Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Aliludin, S.H., selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Yudi Candra, selaku Penyidik danTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Aliludin, S.H. Sev Netral H.