Menyatakan Terdakwa ATI Alias MAMI Binti NGADIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

ATI alias MAMI Binti NGADIMIN

Nomor 418/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal28 Juli 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum,keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memeriksa barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umumyang pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa ATI ALS MAMI BINTI NGADIMIN

bahwa Terdakwa memiliki 2 (dua)orang anak yang masih membutuhkan perhatian Terdakwa selaku ibunya sertaTerdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan yang pokoknya sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa ATI Als MAMI Binti NGADIMIN

Sesuai LaporanPengujian Badan Pom RI LHU : 66/PNBP/SIDIK/IV/2016 tanggal 12 April2016 terhadap barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dandiberi nomor sampel: 64/N/N/PNBPSIDIK/2016, berupa 1 (satu) bungkusplastic klip kecil berat 0,2619 gram (Berat kristal + bungkus plastik kecil)berisikan kristal warna putih milik terdakwa ATI ALS MAMI BIN NGADIMIN ,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan

Menyatakan Terdakwa ATI Alias MAMI Binti NGADIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa HERU PAMUNGKAS BIN SABAR NGADIMIN tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa HERU PAMUNGKAS BIN SABAR NGADIMIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;4.

HERU PAMUNGKAS BIN SABAR NGADIMIN

Pontianak Kota, Kemudian saksi Brigadir HENDRO AF dan saksi BrigadirNATULIUS MARTIN dan rekan anggota Dit Res Narkoba Polda Kalbar menemuiinforman untuk menunjukan rumah terdakwa HERU PAMUNGKAS ALS HERU BINSABAR NGADIMIN, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekira jam14.00 wib Akp.

, dan disaksikan oleh saksi ROIS, saksi MELLY yangberada di tempat kejadian, setelah itu Terdakwa HERU PAMUNGKAS ALS HERU BINSABAR NGADIMIN berikut barang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor Dit ResNarkoba Polda Kalbar guna proses lebih lanjut.Setelah dilakukan pengujian terhadap 1 (satu) macam sampel barang bukti yang berisiserbuk kristal dengan berat brutto + 2,8594 gram yang disita dari terdakwa HeruPamungkas Als Heru Bin Sabar Ngadimin di laboratorium Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di

, dan disaksikan oleh saksi ROIS, saksi MELLY yangberada di tempat kejadian, setelah itu Terdakwa HERU PAMUNGKAS ALS HERU BINSABAR NGADIMIN berikut barang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor Dit ResNarkoba Polda Kalbar guna proses lebih lanjut.Setelah dilakukan pengujian terhadap (satu) macam sampel barang bukti yang berisiserbuk kristal dengan berat brutto + 2,8594 gram yang disita dari terdakwa HeruPamungkas Als Heru Bin Sabar Ngadimin di laboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan6Makanan di

Sei Jawi Dalam Kec.Pontianak Kota, Kemudian saksi dan sakst HENDRO AF dan rekananggota Dit Res Narkoba Polda Kalbar menemui informan untukmenunjukan rumah terdakwa HERU PAMUNGKAS ALS HERUBIN SABAR NGADIMIN ;Bahwa selanjutnya pada hari Jum/at tanggal 10 Agustus 2012 sekirajam 14.00 wib Akp.

Pemohon:
Farida Mupidati Binti Ngadimin

Menyatakan Terdakwa DODI SANJAYA PUTRA Bin (Alm) NGADIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DODI SANJAYA PUTRA Bin (Alm) NGADIMIN

PUTUSANNomor 75/Pid.B/2013/PN Mrb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : DODISANJAYA PUTRA Bin (Alm) NGADIMIN;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/20 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Jelapat I Rt. 22 Kec.

Menyatakan terdakwa DODI SANJAYA PUTRA Bin (Alm)NGADIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sesuai surat dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI SANJAYA PUTRABin (Alm) NGADIMIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan.3.

Mitra Maju Sukses;Bahwa batu bara yang diambil oleh Terdakwa dan kedua orangtemannya tersebut kurang lebih sebanyak 1 ton dan harga ton batubara ditaksir sebesar + Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);13Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa DODI SANJAYA PUTRA Bin(Alm) NGADIMIN, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan sdr.

Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, danpengakuan para Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan para saksi, maka Majelis menilaidalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang,sehingga Majelis berpendapat yang dimaksudkan dengan barang siapa dalam hal iniadalah Terdakwa DODI SANJAYA PUTRA Bin (Alm) NGADIMIN

Menyatakan terdakwa AGUS RYANTO Alias OGAH Bin NGADIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp.1.000.000,000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara;3.

AGUS RIYANTO Alias OGAH Bin NGADIMIN

Nama lengkap : AGUS RIYANTO Alias OGAH Bin NGADIMIN;2. Tempat lahir : Kudus;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/28 Januari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Karangnongko, Rt.03/Rw.04, DesaBarongan, Kecamatan Kudus, Kabupaten Kudus;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Agus Riyanto Alias Ogah Bin Ngadimin ditangkap pada tanggal 8Januari 2019, kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.

Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa AGUS RIYANTO Alias OGAHBin NGADIMIN dengan Pidana Penjara selama : 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah) subsider selama 3 (tiga) bulanpenjara;3.

menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : bertetapdengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : bertetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa AGUS RIYANTO ALS OGAH BIN NGADIMIN

Lampiran UU No 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RI maupunlembaga pemerintah lainnya yang berwenang untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabuPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUS RIYANTO ALS OGAH BIN NGADIMIN

Menyatakan terdakwa AGUS RYANTO Alias OGAH Bin NGADIMIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :tanpa hak menjual narkotika golongan bukan tanaman;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesarRp.1.000.000,000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan penjara;.

MARLINA ISMAIL >< HARUN NGADIMIN CS

HARUN NGADIMIN, Swasta, beralamat di Jakarta, Jalan Pademangan IllRaya Nomor 26 B, Kelurahan Pademangan Timur, KecamatanPademangan, Jakarta Utara, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya Desrizal,SH dan Kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office Treads & Associate, yangberalamat di jalan Melawai 8 Nomor 10 D, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT ;2.

Puspitasari Setyaningtyas Binti Ngadimin DK (T1)

PUSPITASARI SETYANINGTYAS binti NGADIMIN dan Il.

Menyatakan terdakwa HADI SUTRISNO alias YATIN bin NGADIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3.

YATIN Bin NGADIMIN

PUTUSANNomor 240/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : HADI SUTRISNO alias YATIN bin NGADIMIN;Tempat lahir : Kebumen;Umurt/tanggal lahir : 56 tahun/ 12 Juni 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kaleng RT. 01 RW. 06, Kecamatan Puring

Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa;Telah membaca surat penetapan Hakim tentang hari sidang perkara terdakwa;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa HADI SUTRISNO alias YATIN bin NGADIMIN

nomor;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia Terdakwa HADI SUTRISNO alias YATIN Bin NGADIMIN

pesanan nomor;Bahwa terdakwa dalam menjual judi togel Hongkong tersebut sejak 4 (empat)hari sebelum ditangkap dan uang hasil penjualannya dipergunakan untukkebutuhan pribadi terdakwa dan permainan togel tersebut sifatnya hanyauntunguntungan karena tidak bisa dipastikan pemenangnya dan terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HADI SUTRISNO alias YATIN Bin NGADIMIN

makaterdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhkan adalah adil dan setimpal dengan kesalahan yang dilakukan terdakwa;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/2014/PN KbmMengingat, Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP, ketentuan dalam KUHAP, sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HADI SUTRISNO alias YATIN bin NGADIMIN

NGADIMIN ALIAS BADRUN BIN SUWARTO DKK

Jebres KotaSurakarta.Bahwa saksi ditangkap karena sedang mengkonsumsi shabubersama temanteman saksi yaitu terdakwa Ngadimin, SigitWidodo dan Sumidi.Bahwa shabu yang dikonsumsi tersebut adalah = milikterdakwa Ngadimin yang dibeli seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), dan saksi. membeli secarapatungan bersama dengan terdakwa Sumidi dan terdakwaSigit Widodo.Bahwa sebelumnya terdakwa Ngadimin memesan secaralangsung kepada saksi untuk mencarikan shabu.Bahwa uang terdakwa Sigit Widodo sebesar

Kemudian pada hari Senintanggal 21 Maret 2011 sekira pukul 16.00 Wib, di tempatkost terdakwa Ngadimin kp. Jagalan Rt.02 Rw.12Kel.Jagalan Kec.

dahuludengan menggunakan uangnya terdakwa Sumidi.Bahwa sebelumnya terdakwa Ngadimin telah memesan shabutersebut dengan cara ketemu langsung dengan saksi JokoSantoso.Bahwa cara menggunakan~ shabu tersebut pertama tamaterdakwa Ngadimin membuat bong dari bekas botol minumanyang diberi sedotan dan disiapkan korek api dan pipet,kemudian oleh Terdakwa I sedikit shabu diletakkan dalampipet/pipa kecil dari kaca, kemudian pipet dipanaskandiatas nyala korek api hingga mengeluarkan asap, laluasap shabu tersebut

NGADIMIN Alias BADRUN, TerdakwaII. SUMIDI Alias DADANG Bin DANGKEL dan Terdakwa III.

Menyatakan terdakwa NGADIMIN als. BLAWOR bin MARTA DINAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

NGADIMIN als. BLAWOR bin MARTA DINAYA

NGADIMIN Bin SARYANI melawan NOOR HADI

POSO bin NGADIMIN dan Terdakwa II. GUNAWAN bin SUROSO tidak terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan primair;

- POSO bin NGADIMIN- GUNAWAN bin SUROSO

Menyatakan terdakwa NGADIMIN ALIAS MIN BIN KARTO KASMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembakaran gedung;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NGADIMIN ALIAS MIN BIN KARTO KASMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan terdakwa tersebut diatas tetap berada dalam tahanan ;4.

K-5435-UBDikembalikan kepada terdakwa NGADIMIN ALIAS MIN BIN KARTO KASMIN.6. Membebankan ongkos perkara ini kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

- Ngadimin alias Min bin Karto Kasmin

Jepara, setelahitu kemudian saksi memintakepada terdakwa Ngadimin untukmenghilangkan arsiparsippinjaman dari nasabah bank, laluoleh terdakwa Ngadiminmenyarankan untuk membakarkantor PD.

Jepara, setelah itukemudian saksi ke rumahterdakwa Ngadimin dan di tempattersebut saksi melihat terdakwaNgadimin menderita luka di kakidan Sdr.

, bahwa di persidangan terdakwa NGADIMIN ALIAS MIN BINKARTO KASMIN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa yang telahmelakukan pembakaran kantorPD.

dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ternyatatelah cocok dengan identitas terdakwa NGADIMIN ALIAS MIN BIN KARTO KASMINdipersidangan dan selama persidangan berlangsung terdakwa NGADIMIN ALIAS MINBIN KARTO KASMIN menunjukkan baik secara fisik maupun psychis adalah sempurnadan sehat sehingga dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya selaku subjekhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatas makaunsur barang siapa telah terbukti;Ad. 2.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP serta peraturan dan perundangundangan yang bersangkutan ;1.2.MENGADILIMenyatakan terdakwa NGADIMIN ALIAS MIN BIN KARTO KASMIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pembakaran gedung;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NGADIMIN ALIAS MIN BIN KARTOKASMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan ;Menetapkan terdakwa tersebut diatas tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Menetapkan Almarhum Ngadimin Bin Misnaf, telah meninggal dunia pada tanggal 10 November 2020;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ngadimin Bin Misnaf adalah :Rubinah Binti Karto Wiyono sebagai Istri;Riskiyadi bin Ngadimin, sebagai anak kandung;Dedi Setiawan bin Ngadimin, sebagai anak kandung;Reza Afriansah bin Ngadimin, sebagai anak kandung4. Menetapkan dan menunjuk Para Pemohon sebagai Ahli Waris yang akan mengurus pencairan dana ke Bank Aceh Syariah Cabang Rimo;5.

Pemohon I : Rubinah binti Karto WiyonoPemohon II : Riskiyadi bin NgadiminPemohon III : Dedi Setiawan bin NgadiminPemohon IV : Reza Afriansah bin Ngadimin

Menetapkan Almarhum NGADIMIN BIN MISNAF telah meninggal duniapada tanggal 10 November 2020;3. Menetapkan Ahli Waris yang dari Almarhum NGADIMIN BIN MISNAFadalah :1. Rubinah binti Karto Wiyono, sebagai Istri;2. Riskiyadi bin Ngadimin, sebagai anak kandung;3. Dedi Setiawan bin Ngadimin, sebagai anak kandung;4. Reza Afriansah bin Ngadimin, sebagai anak kandung;HIm.3 dari 11 hlm. Penetapan No. 60/Pdt.P/2020 /MS.SKI.4.

Riskiyadi bin Ngadimin, sebagai anak kandung;2. Dedi Setiawan bin Ngadimin, sebagai anak kandung;3.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum Ngadimin Bin Misnaf telah menikahsecara sah menurut hukum Islam dengan seorang perempuan bernamaRubinah Binti Karto Wiyono pada tanggal 14 Desember 1992 dikaruniaitiga orang anak yang bernama : Riskiyadi bin Ngadimin, Dedi Setiawan binNgadimin, dan Reza Afriansah bin Ngadimin, , yang kesemuanya beragamaIslam;3. Bahwa ayah kandung pewaris yang bernama Misnaf Bin Magi dan ibukandungnya bernama Risem telah meninggal dunia;4.

Menetapkan Almarhum Ngadimin Bin Misnaf, telah meninggal dunia padatanggal 10 November 2020;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ngadimin Bin Misnaf adalah :1. Rubinah Binti Karto Wiyono sebagai Istri;2. Riskiyadi bin Ngadimin, sebagai anak kandung;3. Dedi Setiawan bin Ngadimin, sebagai anak kandung;4. Reza Afriansah bin Ngadimin, sebagai anak kandung4. Menetapkan dan menunjuk Para Pemohon sebagai Ahli Waris yang akanmengurus pencairan dana ke Bank Aceh Syariah Cabang Rimo;5.

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa : EFI ADININGRUM Binti NGADIMIN Als.

TERDAKWA : EFI ADININGRUM Binti NGADIMIN Als. FIFI

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 28/Pid.C/2015/PN.Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : EFI ADININGRUM Binti NGADIMIN Als.

;a Terdakwa mengakui atas pembacaan uraian kejadian tersebut ;b Keterangan saksi DWI IRIANTO dan saksi IBPUNG SETIAWANterdakwa membenarkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa: EFI ADININGRUM Binti NGADIMIN Als.

Menyatakan Terdakwa Akhmad Alwi Hasan alias Temon bin Ngadimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar Dan Secara Tanpa Hak Menyimpan Psikotropika Golongan IV sebagaimana dalam dakwaan kesatu pertama dan dakwaan kedua; 2.

Akhmad Alwi Hasan alias Temon bin Ngadimin

Kudus, dan ditempat tersebut terdakwasudah menunggu, kemudian saksi menunjukkan bahwa orang yang duduk diwarung tersebut adalah terdakwa yang bemama Akhmad Ali Hasan aliasTemon bin Ngadimin setelah itu tim penangkap mendekati terdakwa danmenggeledah badan terdakwa, kemudian tim Penangkap dari SatresnarkobaPolres Kudus mendapatkan barang jenis pil kuning berlogo mf sebanyak 6bungkus plastik klip yang berisi masingmasing 10 (Sepuluh) butir dibawah bok(tempat duduk) di dalam bungkus rokok MLD BOLD wama

Tentang unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah adalahorang sebagai Subjek Hukum yang dapat melakukan dan mempertanggungjawabkanperouatannya dan diduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan sebagai pelaku tindak pidana, sehingga tidak teradi error inpersona (salah orang) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadapkanTerdakwaAkhmad Alwi Hasan alias Temon bin Ngadimin dengan identitas lengkapsebagaimana

terurai dalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa bahwaianya Akhmad Ali Hasan alias Temon bin Ngadimin dan saksisaksi mengenalnyaberidentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa tentang apakah Terdakwa teroukti memenuhi unsurpokok tindak pidana sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan seria apakahTerdakwa mempunyai alasan pembenar atau pemaaf akan di pertimbangkan dalampertimbangan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka unsursetiap

Menyatakan Terdakwa Akhmad Alwi Hasan alias Temon bin Ngadimin tersebutdiatas, teroukti secara sah dan menyakirkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Zn EdarDan Secara Tanoa Hak Menyimpan Psikotropika Golongan N sebagaimanadalam dakwaan kesatu pertama dan dakwaan kedua;2.

Menyatakan Terdakwa MUH RONDI ALIAS MUKTI BIN NGADIMIN, sebagaimana identitas diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;--------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana oleh Karena itu kepada Terdakwa MUH RONDI ALIAS MUKTI BIN NGADIMIN dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;--------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;----------4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;-----------------------------------------------5.

MUH RONDI Alias MUKTI Bin NGADIMIN

FO RR A Telah membaca suratTelah mendengar dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, Tuntutan Penuntut Umum danPermohonan Keringanan Hukuman dari Terdakwa;Telah melihat dan memeriksa barangbarang buktidipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalampemeriksaan sidang;Menimbang, bahwa MUH RONDI als MUKTI BIN NGADIMINoleh Penuntut Umum telah dijadikan sebagai Terdakwa, dengan suratdakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUH RONDI als MUKTI BIN NGADIMIN

MUKTIBIN NGADIMIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang buktiDIG U Daihen tense nrerreeresennerner er reeseTidak ada BB yang disita, BB ada dalam berkas perkara lain an. YusufMatulendi;4.

keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya,harus diduga diperoleh dari kejahatanpenadahan)Menimbang, bahwa dibawah ini akan diuraikan dandipertimbangkan persesuaian antara unsurunsur pasal diatas denganperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana faktafakta yangterungkap dipersidangan;Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang menjadi subjek hukum dalam perkara iniadalah MUH RONDI ALIAS MUKTI BIN NGADIMIN

Srg.bernama MUH RONDI ALIAS MUKTI BIN NGADIMIN dengan identitaslengkap sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian Penuntut Umum tidak salahmenghadapkan orang (non error in persona) sebagai Terdakwa dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi;Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut

Menjatuhkan pidana oleh Karena itu kepada Terdakwa MUHRONDI ALIAS MUKTI BIN NGADIMIN dengan pidana penjaraselama: 4 (empat)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan~ pidana penjara= yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetapditahanan)5. Menetapkan barang bukti berupa sepeda motor merk Yamaha MioJ No.

MARLINA ISMAIL VS HARUN NGADIMIN, DKK

HARUN NGADIMIN, bertempat tinggal di Jakarta,Jalan Pademangan Ill Raya Nomor 26B, KelurahanPademangan Timur, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa Desrizal, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Law Office Treads &Associate, beralamat di Jalan Melawai 8 Nomor 10D,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal1 November 2016:2.

(tujuh ribu enam ratus limapuluh lima meter persegi) sesuai surat ukur tanggal 23082000Nomor 00522/2000 pada tanggal 06112000 terjadi peralinan hakkepada Harun Ngadimin Termohon Kasasi (dahulu Tergugat 1/Terbanding !)

(delapan belas ribu tigaratus empat puluh lima meter persegi) sesuai surat ukur tanggal 23082000 Nomor 00523/2000 pada tanggal 06112000 terjadiperalinan hak kepada Harun Ngadimin Termohon Kasasi (dahuluTergugat I/Terbanding ) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 144/2000tanggal 26102000 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AKtaTanah Weliana Salim, S.H Turut Termohon Kasasi II (dahulu TurutTergugat II/Turut Terbanding II);c) Sertipikat Hak milik Nomor 903/Rorotan terbit tanggal 24 Agustus2000 atas nama

(sembilan belas ribudelapan ratus lima puluh meter persegi) sesuai surat ukur tanggal23082000 Nomor 00525/2000 pada tanggal 06112000 terjadiperalinan hak kepada Harun Ngadimin Termohon Kasasi (dahuluTergugat I/Terbanding ) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 145/2000tanggal 26102000 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah Weliana Salim, S.H Turut Termohon Kasasi II (dahulu TurutTergugat II/Turut Terbanding II);d) Sertipikat Hak milik Nomor 904/Rorotan terbit tanggal 24 Agustus2000 atas nama

(delapan belas ribu enamratus empat puluh lima meter persegi) sesuai surat ukur tanggal 23082000 Nomor 00524/2000 pada tanggal 06112000 terjadiperalinan hak kepada Harun Ngadimin Termohon Kasasi (dahulu Tergugat I/Terbanding ) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 146/2000tanggal 26102000 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah Weliana Salim, S.H. Turut Termohon Kasasi II (dahulu TurutTergugat II/Turut Terbanding II).5.

PARSIH binti NGADIMIN SUGENG RIANDI bin BOIDI

MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN

MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN, pekerjaan swasta, beralamat di jalanAgus Salim No.106 112, RT.002/RW.001 (dikenaldengan Restoran Cita Rasa), Kelurahan Benua MelayuDarat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SUKANDA,SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Nopember 2014, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ;Setelah meneliti dan memeriksa buktibukti surat ;Setelah mendengar

MEGAWATISUSANTI NGADIMIN) akan tetapi antara SULAIMAN BAKTI dengan SALEHLAHMUDIN tanggal 16 Nopember 1988;.

Gugatan Penggugat error in persona,1.1Penggugat keliru dalam menarik Tergugat sebagai pihak dalamperkara ini karena gugatan ditujukan kepada Tergugat (MegawatiSusanti Ngadimin) bukan salah satu ahli waris dari Alm. SalehLahmudin, mengingat Tergugat tinggal obyek Sengketa Restoran CitraRasa di Jalan Agus Salim Kelurahan Benua Melayu Darat KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak semulamengikuti suami (alm. SalehLahmudin), sekarang ikut dengan salah satu anak alm.