Ditemukan 331 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 383/Pdt.G/2010/PA.Tgm
Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1710
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor180601480001, tanggal 05 Nopemberi 2010, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pringsewu,yang telah dinazegelan, telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Tanggamus , setelahdicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tandaP.1; 2.
Register : 02-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0610/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
120
  • berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak menghadap, pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa sejak bulan Nopemberi
Register : 18-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3350/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 2 Mei 2016 — penggugat tergugat
110
  • Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor : Kk.11.27.10/PW.01/889/2015,tanggal 24 Nopemberi 2015 (Bukti P.2);3.
Register : 20-10-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1617
  • Put.No.272Pdt.G/2017/PA Batg.panggilan nomor : 272/Pdt.G/2017/PA.Batg. tanggal 14 Nopemberi 2017 dantanggal 5 Desember 2017Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sehinggaperkara ini diperiksa secara verstek.Bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya Majelis Hakim
Register : 05-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 950/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 24 Nopemberi 2015 yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatan Mare, KabupatenBone, dan belum dikuruniai anak ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ;3.
Register : 07-03-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 60/Pid.B/2011/PN/Smp
Tanggal 16 Juni 2011 — MAS’ODAH B. SITI HOTIJAH Binti MARIYAH
8924
  • MASTUR :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Nopemberi 2010 sekira pukul 16.00Wib, di Dusun Palalangan Desa Karduluk Kec.
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 279/PID/2018/PT BNA
Tanggal 18 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZUL FADLI Alias ZUL Bin NAZARUDIN Diwakili Oleh : ANWAR, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUNASRUL, SH
203128
  • ;Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Kualasimpang bahwa pada tanggal 16 Nopember 2018permintaan banding tersebut telah diberitanukan kepada Penuntut Umum;Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKualasimpang bahwa pada tanggal 21 Nopember 2018 Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKualasimpang tanggal 14 Nopemberi 2018 Nomor 47/ /Akta.Pid/2018 /PNKsp.
Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 50 /PDT/2017/PT. MTR.
Tanggal 18 Mei 2017 — HAJI BASRI sebagai PEMBANDING M E L A W A N JAMIL, Dkk sebagai PARA TERBANDING D A N HAJI MAKRIFAT, Dk sebagai PARA TURUT TERBANDING
2215
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.961.000, (tiga juta Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan relas pemberitahuan putusan diluar hadir, kepada Tergugat1, Tergugat 2, Tergugat 3 masingmasing pada tanggal 25 Nopemberi 2016oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Mataram ;Membaca Akta pernyataan permohonan Banding dari Pembandingsemula Tergugat 1 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri MataramNomor: 50/AktaBdg/2016/PN.Mtr. tanggal 2 Desember 2016
Register : 13-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 185/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 17 Oktober 2016 — SEPUTRI HARI LESTARI
233
  • Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, nomor :16301/2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogortertanggal 11 Nopemberi 2002, atas nama : Harun Al Rasyid, tempat lahir diBogor, 6 Januari 1995, Lakilaki, anak Pertyama dari Ayah Komarudindengan lou Febri Haryaningsih, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2.
Register : 20-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 255/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan tergugat
83
  • Dan keterangan saksisaksiterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juni2009, Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagai suami istri yang telahdikaruniai anak 1 orang, dan sejak bulan Nopemberi 2013 sampai sekarang,Tergugat telah meninggalkan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Penggugat danTergugat adalah suami istriyang terikat dalamperkawinan yang sah;2 Bahwa dalam kehidupanrumah
Register : 16-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1592/ Pdt.G/2013/PA.JU
Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
311
  • Surat Keterangan yang aslinya dikeluarkan oleh Lurah , Kecamatan , JakartaUtara, Nomor 274717655/2013 tanggal 1 Nopemberi 2013; (bukti P2)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :1.
Register : 12-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • pertama, umur 18 tahun;b Anak kedua, umur 11 tahun;Semuanya ikut dengan Penggugat;3 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir dan bathin;4 Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Agustus 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan : Tergugat mempunyai hubungan asmaradengan wanita lain yang bernama Tariyah (Orang Jatisari);5 Bahwa pada akhirnya sejak bulan Nopemberi
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2489/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Pasal115 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar cerai gugat Penggugat adalahdisharmoni rumah tangga Penggugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat dan keluarganya belum menginginkan Penggugat hamilterlebin dahulu dan sejak Nopemberi
Register : 02-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 346/Pdt-G/2011/MS-Bir
Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
199
  • IHSAN, MH sebagai HakimMediator dan pada tanggal 21 Nopemberi 2011 telah melakukan mediasi terhadapPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalampersidangan yang tertutup untuk umum, yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuan Tergugat danalat bukti tertulis (P.1) maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan
Register : 23-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 411/Pdt.P/2010/PA.SJJ
Tanggal 3 Januari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
142
  • SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENSIJUNJUNG, sebagai PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksi serta memeriksaalat bukti lainnya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tanggal 23 Nopember 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sijunjung dengan register perkara nomor:411/Pdt.P/2010/PA.S)JJ tanggal 23 Nopemberi
Register : 14-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 268/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
462
  • memilihdomisili di Dusun Tlagah Desa Daleman KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan SAKSI PARA PEMOHON Pemohon;Telah mendengar keterangan SAKSI PARA PEMOHON Pemohon, dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa SAKSI PARA PEMOHON Pemohon telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah pada tanggal 14 Nopember 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor : 268/Pdt.P/2013/PA.Spg. padatanggal 14 Nopemberi
Putus : 06-11-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 325/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Tanggal 6 Nopember 2012 — MUH. ABDUL SHOFIAN Als AAN Bin SUKRIN
2712
  • ROSIDA IDROES ,SH HakimTinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang selaku HakimTunggal , berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal5 Nopemberi 2012 No.325/Pen.Pid/2012/PT.Smg untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh HJ.RUSBESARI KP,SH.
Register : 02-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
71
  • menikah tanggal 18September 2011, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama kadangdirumah orang tua Tergugat dan kadang dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan, belumdikarunai anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik,akan tetapi sejak 6 bulan dari pernikahan terjadi perselisihan disebabkan masalah tempat tinggal,Tergugat tidak mau menetap dirumah orang tua Penggugat, dan tergugat tidak mau tinggaldirumah orang tua Penggugat, akhirnya sejak bulan Nopemberi
Putus : 17-04-2012 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 483/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 17 April 2012 —
494
  • 13 Nopember 1999 di DesaBulugede, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, telah lahir seoranganak perempuan yang diberi nama BUDI SANTOSO, dari pasangan suamiisteri yang bernama TUKIMAN dengan RUKAYAH, alamat di DesaBulugede Rt.001/Rw.006, Kecamatan Patebon, surat keterangan manadibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Bulugede, KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P3yang berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 315/12/X1/1998,tertanggal 12 Nopemberi
Register : 08-11-2012 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4347/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
70
  • PEMOHON, tertanggal 7 Nopemberi 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap,Bukti P. ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 31 Agustus2009, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang, Nomor: , an.