PARMAN2. MARIYAH

selanjutnya dibacakan surat permohonan dariPara Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Para Pemohonan telahdidengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Para Pemohonmenerangkan tetap pada isi permohonannya yakni berkehendak menjadi orang tuaangkat dari seorang anak lakilaki bernama LATIEF ADE SAPUTRA ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonan,Para Pemohon telah mengajukan bukti surat :e BuktiP1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama PARMAN

;e BuktiP2 : Foto copy Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama MARTYAH ;e BuktiP3 : Foto copy Kartu Keluarga atas namaPARMAN ;e BuktiP4 : Foto copy Kutipan Akta Nikah atasnama PARMAN dengan MARIAH ;e BuktiP5 : Foto copy Surat Pernyataan PenyerahanAnak ;e BuktiP6 : Foto copy Surat Keterangan KesehatanJasmani atas nama PARMAN ;Hal 3 dari 13 HalBukti P7 : Foto copy Surat Keterangan KesehatanJasmani atas nama MARIYAH ;Bukti P8: Foto copy Surat Keterangan KesehatanRohani atas nama PARMAN ;Bukti P9: Foto

copy Surat Keterangan KesehatanRaohani MARITYAH ;Bukti P10 : Foto copy Surat Keterangan CatatanKepolisian atas nama PARMAN ;Bukti P11 : Foto copy Surat Keterangan CatatanKepolisian atas nama MARIYAH ;Bukti P12 : Foto copy Pernyataan Orang TuaAngkat ;Bukti P13 : Foto copy Rekomendasi dari DinasSosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

Purbalinggatentang PENGAPDOSIAN ANAKBukti P14 : Foto copy Daftar Pembayaran Pensiunatas nama PARMAN ;Bukti P15 : Foto copy Kutipan Akta KelahiranLATIEF ADE SAPUTRA ;Bukti P16 : Foto copy Surat Keterangan DesaBakulan Kec. Kemangkon Kab.

maka Para Pemohon telahmerawat, mengasuh, mendidik dan memperlakukan anak tersebut dengan baik danpenuh kasih sayang sebagaimana layaknya terhadap anak kandung sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 diperoleh fakta bahwa KepalaDinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Purbalingga telahmemberikan Rekomensasi guna permohonan pengapdosian anak yang diajukan olehPara Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan dihubungkandengan bukti P14 diperoleh fakta bahwa PARMAN

JONI SURYA bin PARMAN

Menyatakan terdakwa RUSDIANTO Bin PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa RUSDIANTO Bin PARMAN

Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSDIANTO Bin PARMAN ;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur/tg.lahir : 27 tahun / 28 Januari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kew. : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Gulon Rt.06 Rw.10, Desa Plesungan, Kec.Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar

membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri KaranganyarNomor = 153/Pid.B/2013/PN.Kray tertanggal 14 Agustus 2013 tentang penetapan harisidang ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 05September 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar yang mengadili perkara terdakwa, memutus dengan menyatakan :1 Terdakwa RUSDIANTO Bin PARMAN

:PDM74 /KNYAR/Epp.2/07/2013 sebagai berikut:DAKWAAN :Primair : Bahwa ia terdakwa RUSDIANTO Bin PARMAN pada hari Sabtu tanggal 1 Juni2013 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Kampung Gulon Rt. 06 Rw. 10Desa Plesungan Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyaryang berwenang mengadili telah melakukan

Direktur Utama dengan hasilpemeriksaan yang dapat diambil kesimpulan terdapat luka bengkak, nyeri tungkai kiriakibat persentuhan dengan benda tumpul sehingga saksi KARUNIAWATI tidak bisamenjalankan pekerjaannya selama 5 hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP.Subsidiair : Bahwa ia terdakwa RUSDIANTO Bin PARMAN pada hari Sabtu tanggal 1 Juni2013 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013atau setidaktidaknya dalam

Dalam perkara ini yang diajukansebagai terdakwa oleh Penuntut Umum adalah terdakwa RUSDIANTO BIN PARMAN danselama proses perkara ini tidak ditemukan adanya halhal yang dapat menimbulkan keraguraguan tentang kemampuan bertanggung jawab dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa DEDE HENDRI Bin PARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DEDE HENDRI Bin PARMAN

Perk:PDM45/RNKAS/05/2012 tanggal 29 Mei 2012, yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN.PRIMAIR; Bahwa Terdakwa DEDE HENDRI Bin PARMAN pada hari senin tanggal 16 April2012 sekira pukul 1.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April 2012bertempat di KP.

didakam menghadapi perkara ini tidak akan didampingi seorangPenasehat Hukum ;Bahwa terdakwa Dede Handri Bin Parman ada hari Senin tanggal 16 April 2012sekiran Jam 13.00 Wib.

Bertempat di Kampung Kebon Kelapa Desa MajaKecamatan Maja Kabupaten Lebak terdakwa Dede Hendri Bin Parman disuruholeh saksi Nasrudin Bin Sukarya untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor10warna merah tanpa suratsurat yang syah seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan terdakwa disuruh menjualkannya juga sepeda motor tersebut oleh Sdr.

Bertempat di Kampung Kebon Kelapa Desa MajaKecamatan Maja Kabupaten Lebak terdakwa Dede Hendri Bin Parman disuruh olehsaksi Nasrudin Bin Sukarya untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor warnamerah tanpa suratsurat yang syah seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danterdakwa disuruh menjualkannya juga sepeda motor tersebut oleh Sdr.

Bertempat di Kampung Kebon Kelapa DesaMaja Kecamatan Maja Kabupaten Lebak terdakwa Dede Hendri Bin Parman disuruh olehsaksi Nasrudin Bin Sukarya untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION warna merah tanpa suratsurat yang syah seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan terdakwa disuruh menjualkannya juga sepeda motor tersebut oleh Sdr.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD PRIHANTORO BIN PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

- RAHMAD PRIHANTORO Bin PARMAN

Menyatakan terdakwa AHMAD RODI Bin PARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minum-minuman keras ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana Kurungan selama 1 ( satu) Bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------3.

AHMAD RODI bin PARMAN

Menyatakan terdakwa AHMAD RODI Bin PARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minumminuman keras : 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana eurunganselama 1 ( satu) Bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali apabiladikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 2 (dua)Bulan 5 3.

Pemohon:
Hakim Parman

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2021/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Hakim Parman, bertempat tinggal di Desa Lindo, Kecamatan Wadaga,Kabupaten Muna Barat , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah

Register Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Rah,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:* Bahwa Ayah Pemohon bernama LA HARUPA dan lbu WA ODENIBANSI yang telah melangsungkan perkawinan secara sah berdasarkanSurat Nikah: Nomor 38/09/V1/1982 Tanggal 23 Juli 1982* Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak yaitu:1) HARNI Umur 39 Tahun Jenis Kelamin Perempuan Lahir di LindoTanggal 02 September 1982,2) ESPARMAN Umur 34 Tahun Jenis Kelamin Lakilaki Lahir di LindoTanggal 12 Oktober 1987,3) HAKIM PARMAN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 7403350205920001 atasnama Hakim Parman, S.Si yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Muna Barat, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 038/01/X/2020 tertanggal 01Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWadaga antara Hakim Parman, S.Si dan Nurlia, S.Kep.Ns selanjutnya diberitanda bukti P2;Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Rah3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7413041711200001 atas nama KepalaKeluarga yaitu Hakim Parman, S.Si yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muna Barat tanggal 19November 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 38/09/VII/1982 tertanggal 23Juli 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawaantara La Harupa dan Wa Ode Nibansi selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Saksi La Nudia dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa maksud Pemohon hadir di persidangan adalah untuk memohonpenetapan kematian atas nama ayahnya Almarhum La Harupa; Bahwa semasa hidup La Harupa menikah dengan ibu Wa Ode Nibansidikarunia 5 (lima) orang anak yang bernama 1) HARNI, 2) ESPARMAN, 3)HAKIM PARMAN, 4) KHAIRUNNISA, dan 5) HIDAYAT; Bahwa semasa hidup Almarhum La Harupa tinggal di desa LindoKecamatan Lawa dahulu Kabupaten Muna sekarang Kabupaten Muna BaratProvinsi

PARMAN SITANGGANGHERLINA LIMBONG

PENGADILAN TINGGIMEDANPU T US AN NOMOR 169 / Pdt / 2012 /PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medanyang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PARMAN SITANGGANG, MEHERLINA LIMBONG, Pengadilan Tinggi Tersebut ;tahun, Lakilaki, Pensiunan PNS, Tinggal danberdomisili di J1.SM.Raja No.116 SidikalangKecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi,dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaInsidentil

Menyatakan terdakwa AMENAN Bin PARMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMENAN Bin PARMAN (Alm) dengan pidana penjara selama ................. bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

AMENAN Bin PARMAN (Alm);

PUTUSANNomor : 194/Pid.B/2013/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : AMENAN Bin PARMAN (Alm);Tempat lahir : Madiun;Umur atau tanggal lahir : 52 tahun / 30 Juni 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jatirejo RT.05/02 Kecamatan WonoasriKabupaten Madiun;Agama

2013;5 Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Agustus 2013 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 10 Juli2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 10Juli 2013 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas Perkara atas nama terdakwa AMENAN Bin PARMAN

(Alm)beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada tanggal 24Juli 2013 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AMENAN Bin PARMAN (AIm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalampasal

303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana didakwakan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMENAN Bin PARMAN (Alm) denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3 Agar barang bukti berupa :a Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua)lembar uang kertas nominal Rp. 5000, (lima tibu rupiah) dan uang kertasnominal Rp. 1000, (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar.

pada tanggal 24 Juli 2013 yang pada pokoknya terdakwa merasa bersalah danmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara untuk memberikanhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutan semula dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri KabupatenMadiun karena didakwakan oleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa AMENAN Bin PARMAN

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Parman Bin Wakiyo (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

PARMAN Bin WAKIYO (Alm)

PUTUSANNomor 371/Pid.B/2015/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama PARMAN Bin WAKIYO (Alm)lengkap BloraTempat : 44 Tahun / 7 Nopember 1971lahir LakiLakiUmur ; .

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PARMAN Bin WAKIYO(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun Dan 6 (Enam)Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000,(Lima Puluh juta rupiah) Subsidair 4 (Empat) bulan kurungan ;4.

;Bahwa terdakwa PARMAN Bin WAKIYO (Alm) selaku belum / tidakpernah mendapatkan ijin untuk melakukan kegiatan penambangan, sehinggaterdakwa melakukan kegiatan penambangan tersebut secara pribadi / atasnama pribadi dengan menggunakan uang pribadi terdakwa sendiri.

, (Sepuluh juta rupiah), kemudian setelahexavator tersebut disewa dan dibawa oleh trailer milik CV.Kalimas Jaya Utama ke lokasi tambang di Desa Riam AdunganKecamatan Kintap, Kabupaten Tanah laut ;Bahwa saksi menjelaskan alat berat Exavator yang telah disewaoleh saudara PARMAN yaitu 1 (satu) unit exavator merk KobelcoSK2008 warna hijau nomor seri : YN12T7021 ;Bahwa pada saat saudara PARMAN menyewa exavator tersebutada memberikan nomor surat IUP Moto saja, yaitu No.

Menyatakan terdakwa Parman Bin Wakiyo (Alm) telah teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanusaha penambangan tanpa ijin usaha pertambangan (IUP) ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Parman Bin Wakiyo (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

PARMAN MANULANG Als. MANULAN

Menyatakan Terdakwa PARMAN MANULANG Als. MANULANG bersaiahmeiakukan tindak pidana Perjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidanadaiam pasal 303 Bis Aya1(1) Ke KUHP2. Menjatuhkappidana terhadap terdakwa PARMAN MANULANG Als. MANULANGdengan pidana penjara seiama 5 (lima) bulan, dikurangi seiamaterdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Dirampas untukdimusnahkan ;4, Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dariTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa terrdakwa PARMAN MANULANG Als.

,Perbuatan terdakwa PARMAN MANULANG Als. MANULANG terscbut scbagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayai (1) kc 2 KUHP Jo Pasal 55 aynt (1) ke KUHPAtauKEDUABahwa terdakwa PARMAN MANULANG Als. MANULANG pada hari Selasa tanggal09 September 2014 sekitar jam 0900 Wib, atau sctidaktidaknya pada suatu 'ssfakiu dibulan September 2034 bertempat di Pcrumahan Graha Asni RT. 01/0!

LINDO MANIHURUK Als LINDO,SANDO SITUMORANG AIS SANDO, GUNTUR LJMBONG dan NASIBPARDEDE (masingmasing dalam berkas terpisah) dan juga berhasilmengamankan kelompok pemain yang lainnya yaitu SAHATA S1NAMBELAbersama sama dengan SAHATA SARAGIH, PARMAN MANULANG, ERWINMANIK dan LAMSAHAT TJ S1MAMORA, selanjutnya terdakwa berikut barangbukli dibawa ke Po1resta Bekasi untuk diproses lebih lanjut.

PARMAN MANULANG, ERWIN MANIK dan LAMSAHAT TJSIMAMORA, seianjutnya terdakwa berikut barang buktj dibawa ke Polresta Bekasiuniuk diproses iebih Sanjut.

Pemohon:
PARMAN HIDAYAT

Menyatakan terdakwa AGUNG KRISTANTO Bin PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUNG KRISTANTO Bin PARMAN

PUTUSANNomor : 396/Pid.B/2015/PN.JBG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : AGUNG KRISTANTO Bin PARMAN ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun /25 April 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Canggon RT

didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 14 Desember 2015yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AGUNG KRISTANTO Bin PARMAN

mendapatkan sepedamotor tersebut dan Terdakwa sempat curiga terhadap sepeda motor tersebut sertaTerdakwa sempat berpikir bahwa sepeda motor tersebut bukanlah milik saksi HERIPRAYITNO Alias INDRA Bin PARMAN, namun demikian Terdakwa yangmengetahui bahwa sepeda motor Yamaha Mio tersebut bukanlah milik saksi HERIPRAYITNO Alias INDRA Bin PARMAN, dan Terdakwa juga mengetahui bahwasepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan Surat kendaraan yang sah serta tidakdilengkapi dengan plat nomor Polisi, lalu

dan Terdakwa mendapat imbalan sebesar Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) dari saksi HERI PRAYITNO Alias INDRA Bin PARMAN yang olehTerdakwa uang imbalan gadai tersebut Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhanpribadinya.

Menyatakan terdakwa AGUNG KRISTANTO Bin PARMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 4(Empat) bulan ;153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Parman Bin Suno, Terdakwa II.

PARMAN bin SUNOdkk.

Atas Nama Terdakwa :PARMAN bin SUNOdkk.PUTUS ANNomor 20/Pid.Sus/2014/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:I. Terdakwa I:1. Nama lengkap : Parman Bin Suno;2. Tempat lahir : Blora;3.

ukuran 400Cm diameter 13 Cm, dan kemudian dipikul berduamenuju tegal pinggir hutan milik terdakwa PARMAN bin SUNO yangberjarak sekitar 200 Meter dari tempat pohon jati tersebut ditebang, danselanjutnya sesampainya ditegal milik terdakwa PARMAN bin SUNO, 1(satu) batang kayu jati tersebut oleh mereka terdakwa PARMAN binSUNO dan terdakwa SAKIBAN bin ROJAN di pacaki menjadi berttukpersegi.Bahwa selanjutnya pada saat yang bersamaan saksi BUSONO binMOHAMMAD YASIP selaku KRPH Talun BKPH Nanas KPH Cepubersamasama

Bin Suno, Saksi, Saksi Busono BinMohammad Yasip Dan Saksi Wahyuwono Bin Surip melihat bahwamereka Terdakwa Parman Bin Suno Dan Terdakwa Sakiban Bin Rojansedang memacaki kayu jati hasil tebangannya;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Busono BinMohammad Yasip Dan Saksi Wahyuwono Bin Surip, lagsung melakukanpenyergapan dan berhasil menangkap mereka Terdakwa Parman BinSuno Dan Terdakwa Sakiban Bin Rojan berserta 1 (satu) batang kayujati ukuran 400 Cm diameter 13Cm, 2 (dua) buah kapak atau

dengan ukuran 400Cm diameter13 Cm, dan kemudian dipikul berdua menuju tegal pinggir hutanmilik Parman Bin Suno yang berjarak sekitar 200 Meter dari tempatpohon jati tersebut ditebang, dan selanjutnya sesampainya ditegalmilik terdakwa, 1 (satu) batang kayu jati tersebut oleh merekaHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2014/PN.Bla.terdakwa dan terdakwa Parman Bin Suno di pacaki menjadi bentukpersegi;e Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa Parman Bin Suno sedangmemacaki kayu jati tersebut

Parman Bin Suno, Terdakwa Il.

SULARTO BIN (Alm) PARMAN

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 239/ Pid.Sus /2016/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTQ@RAKWA, j= 2sssssee escent mettre nemesisNama lengka SULARTO BIN (Alm) PARMAN ;Tempat lahir : Wonogiri ;Umur/ tgl.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusanPengadilan Negeri Wonogiri tanggal 20 Juli 2016 nomor82/Pid.Sus/2016/PN.Wng dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum tanggal 3 Juni 2016 NO.Reg.Perk: PDM33/WGIRVEuh.2/06.16 dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa Sularto Bin (Alm) Parman dan Saksi Parji Alias Gujit Bin (Alm)Siran, serta Saksi Untung Bin (Alm) Siran (keduanya Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Sularto Bin (Alm) Parman secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengajamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnyahasil hutan yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana diaturPasal 83 ayat (1) huruf b jo Pasal 12 huruf e UndangUndang RI No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP 5+2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sularto Bin (Alm) Parman denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selamaHal 4 Putusan NO.239/Pid.Sus/2016/PT SMGTerdakwa ditahan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus jutaRupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Sularto Bin (Alm) Parman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan ; 2.

Menyatakan Terdakwa PARMAN MAULANA Bin TINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PARMAN MAULANA BIN TINO

Probolinggo di Kraksaan yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : PARMAN MAULANA BIN TINO'Tempat Lahir : ProbolinggoUmur/Tanggal Lahir : 120 Tahun/15 Oktober 1990Jenis Kelamin > LakilakiIKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Condong Kecamatan GadingKabupaten Probolinggo Agama : IslamPekerjaan : Penarik Surat Kayu ;Pendidikan : : SD Terdakwa tingkat penyidikan hingga persidangan, di tahan

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Pebruari 2011;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANBahwa Ia Terdakwa PARMAN MAULANA bin TINO, pada hari Jumat tanggal 15Oktober 2010 sekira jam 22.00 WIB, pada hari dan tanggal yg sudah tidak dapatdiingat lagi pada bulan Oktober 2010, pada hari Sabtu tanggal 13 Nopember 2010sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktoberdan Nopember Tahun 2010, bertempat di kamar Terdakwa di

Probolinggo diKraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa PARMAN MAULANA Bin TINO bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana diatur dan di ancam dalam Pasal 81 (2) UU No. 23 tahun 2002 dalam suratdakwaan tunggal terlampir;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMAN MAULANA Bin TINOberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Adminstrasi Buku Ii, Edisi Revisi Tahun 2004, Halaman 208dari MAHKAMAH AGUNG RI dan PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI Nomor:1398K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata BARANG SIAPA atau HIJ sebagai9 Putusan No. 55/Pid.B/2011/P.N.Kab.Prob10siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dader atau SETIAP ORANG sebagai subjekhukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya;Menimbang, bahwa yang diperhadapkan dalam persidangan oleh Penuntut Umumadalah terdakwa PARMAN

terdakwa merusak masa depan saksi korban Devi Lindriani ;e Terdakwa tidak merasa bersalahHalhal yang meringankan:e = Terdakwa berlaku sopan dipersidangane = Terdakwa belum pernah di hukumMengingat dan memperhatikan Pasal 81 Ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak serta Pasalpasal lain dalam Undang14Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana danperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PARMAN

SUTIYANI binti SUMO PARMAN

PU TT US ANNO. 171/Pid.B/2010/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama lengkap : SUTIYANI binti SUMO PARMAN;Tempat Lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ Oktober 1962;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Torjo DesaMondoteko Kecamatan RembangKabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan

terhadap barang bukti tersebut, olehpara saksi maupun' terdakwa menyatakan mengenalnya danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap hal hal lain yang cukuprelevan, namun belum dapat dimuat dalam putusan ini, cukupdimuat dalam Berita Acara Sidang dan mutatis mutandistelah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanTuntutan (Requisitor) yang pada pokoknya menuntut, supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskanMenyatakan terdakwa SUTIYANI binti SUMO PARMAN

Sri Haryati telah merusak rumah tangga terdakwadengan menjalin hubungan dengan suami terdakwa dantelah membuahkan seorang anak;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Terdakwa sopan dan berterus terang dalam persidangan;Mengingat Pasal 353 ayat (2) KUHP, pasal 193 ayat (1)dan 2b Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP danpasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa SUTIYANI binti SUMO PARMAN

Menyatakan terdakwa PARMAN bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario White blue AE 4297 NF beserta anak kunci dan STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) ; 1 (satu) pasang sandal jepit warna biru putih merk swallow dan 1 (satu) buah helm warna hitam merk TGP ;Dikembalikan kepada terdakwa Parman bin Sarno ; 1 (satu) stel pakaian satpam warna biru dongker lengkap ; 1 (satu) buah obeng gagang warna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;

1 (satu) buah sangkur warna hitam merk King Cobra beserta sarungnya ;Dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa Parman bin Sarno yang lain ;6.

terdakwa PARMAN bin SARNO

;Dijadikan dalam barang bukti perkara Terdakwa Parman bin Sarno(penuntutan terpisah dalam perkara sajam) ;4.

bin Sarno melakukan percobaanpencurian, dimana awalnya Terdakwa Parman bin Sarno menggunakansepeda motor Honda Vario No.

sangkur warna hitam merk King Cobra besertasarungnya ;Dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa Parman bin Sarnoyang lain ;6.

Menyatakan Terdakwa Joni Surya bin Parman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Joni Surya bin Parman

, berdasarkan informasitersebut Saksi dan Saksi Dangu Wibowo petugas dari BNN KabupatenBatanghari langsung menuju ke tempat Terdakwa, selanjutnya Saksi dan SaksiDangu masuk ke dalam rumah melalui pintu samping yang kebetulan tidakterkunci dan bertemu ibu dari Terdakwa Joni Surya Bin Parman sedangmenonton televisi, kKemudian Saksi bertanya kepada kepada Ibu dari TerdakwaJoni Surya bin Parman dimana Terdakwa Joni Surya Bin Parman dan IbuTerdakwa Joni Surya Bin Parman mengatakan Ada di kamar selanjutnya

ibuTerdakwa Joni Surya Bin Parman bertanya Kenapa Pak?

dan Saksi menjawab bahwa Saksi dari BNN Kabupaten Batanghari dan ibudari Terdakwa Joni Surya Bin Parman menangis sambil menanyakan, KenapaPak?

dan Ibu Terdakwa Joni Surya Bin Parman mengatakan Ada di kamarselanjutnya ibu dari Terdakwa Joni Surya Bin Parman bertanya Kenapa Pak?

, sesampai di rumah Terdakwa JoniSurya bin Parman, Saksi melihat Terdakwa Joni Surya bin Parman dan SaksiAkbar berada di dalam kamar yang sedang diamankan petugas BNNKabupaten Batang hari, selanjutnya petugas BNN Kabupaten Batang Haritersebut menunjukkan kepada Saksi surat tugas penangkapan dan memintaSaksi untuk menyaksikan proses penggeledahan badan, pakaian sertaruangan kamar tidur tempat Terdakwa Joni Surya bin Parman dan juga SaksiR.

Menyatakan Terdakwa PARMAN SARAGIH Als. BOCOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PARMAN SARAGIH Als. BOCOR

PUTUSANNomor : 22/Pid.B/2017/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah in, dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : PARMAN SARAGIH Als.

BOCOR untuk melempar mobil Simas yang mengenai kacabelakang mobil yang Terdakwa PARMAN SARAGIH Als.

Tidak beberapa lamakemudian, terdakwa Parman Saragih Als. Bocor bersama temantemannyamenghampiri keduanya, lalu terdakwa Parman Saragih Als. Bocor memukulHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN.Simkorban Hal Baik Silaban dan disusul kemudian oleh Ganda Sinaga bersamadengan (satu) orang lainnya juga turut memukul korban Hal Baik Silaban;Bahwa 1 (satu) orang diantaranya membawa aspak dan 1 (satu) orang lagidengan tangan kosong juga ikut memukul korban Hal Baik Silaban.

Dalam melakukanpenganiayaan tersebut, terdakwa PARMAN SARAGIH Als.

BOCOR, sebagaimanaidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan adalah benar diri terdakwa, demikianpula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksuddengan PARMAN SARAGIH Als.