Ditemukan 304 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perempuan
peempuan
perempatan
perempu7am
perempuani
peremmpuan
perempauan
perempuann
perempunan
perempuasn
perempuana
Register : 06-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0746/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
olehkarena itu tidak perlu dipertahankan lagi;Menimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakim dapatmembenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana hadits Rasul yangdiriwayatkan oleh AlBaihagi kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini sebagai pertimbangannya berbunyi sebagai berikut;elualls dell y la jlls gdUallArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuaan
Register : 05-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0802/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat :
MARSIH SUKARSIH binti NILIH
Tergugat:
ERWIN MAULANA bin ERI WAHYUDIN
15 — 9
MARSIH SUKARSIH binti NILIH
Tergugat:
ERWIN MAULANA bin ERI WAHYUDIN
15 — 9
Sering bawa Perempuaan lain kerumah ( nginap dirumah)9. Sejak 5 bulan terakhir sudah pisah rumah10. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugaat dengan Tergugat terjadi pada tanggal01 Agustus 2014 yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat rumah11. Bahwa penggugat bersedia membayar biayaperkara:12.
Register : 16-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
orang saksi Penggugat yang diajukan ke persidangandapat ditemukan fakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai kemudian antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah karena Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat dan sampai sekarang ini sudah pisah rumah lebih limatahun lamanya dan tidak pernah hidup bersama lagi dalam satu rumah; Bahwa menurut keterangan kedua orang saksi, Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuaan
Register : 23-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1241/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 9 Nopember 2015 — perkara Cerai Gugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Tergugat menjlain hubungan asmara dengan perempuan lain bernamaDiah yakni Tergugat sering pergi bersama dengan perempuaan tersebut danTergugat juga sering dibawa ke rumah Tergugat ;b. Bahwa Penggugat berusaha untuk menasehati Tergugat agar tidak menjalinhubungan asmara dengan Diah namun tidak pernah berhasil dan malah marahmarah kepada Penggugat ;c.
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3969/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Anak Ill, Perempuaan, Lahir di Pasuruan 04 Agustus 2012, Usia 5 Tahun3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak Juni 2015 sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugatb. Tergugat seringkali berkata kata kasar kepada Penggugatc. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendirid.
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1614/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Put No.1614/Pdt.G/2015/PA.NgwArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuaan (isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka alasanperceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo.
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1133/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
No :1133/Pdt.G/2015/PA.NgwMenimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakim dapatmembenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana hadits Rasul yangdiriwayatkan oleh AlBaihagi kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini sebagai pertimbangannya berbunyi sebagai berikut;sally la yl UleLuillArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuaan (isteri);Menimbang
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0780/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
olehkarena itu tidak perlu dipertahankan lagi;Menimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakim dapatmembenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana hadits Rasul yangdiriwayatkan oleh AlBaihagi kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini sebagai pertimbangannya berbunyi sebagai berikut;elualls dell y la jlls gdUallArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuaan
Register : 03-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Mei 2006 Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama xxxxxxxx, yang merupakan adik kandung Penggugat, yakniia berhubungan badan dengan perempuaan tersebut, dan kemudianTergugat juga beberapa kali sering berkirim SMS mesar denganperempuan lain.b. Bahwa sejak Januari 2012 Tergugat sering cemburu buta yakni iamenuduh Penggugat ada hubungan dengan laki laki lain, padahalPenggugat hanya sekedar berkirim SMS dengan laki laki tersebut.c.
Register : 17-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
pihak olehkarena itu tidak perlu dipertahankan lagi;Menimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakim dapatmembenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana hadits Rasul yangdiriwayatkan oleh AlBaihagi kemudian diambil alin oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini sebagai pertimbangannya berbunyi sebagai berikut;sally la yl UleLuillArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuaan
Register : 18-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.ML Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main perempuaan lain ;3. Bahwa akibat dari terjadinya pertengkaran, rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan telah berpisah sejak 5(bulan) yang lalu (van tavel and bed/seperation from bad and board) dantidak pernah bersama serta tidak saling memperdulikan lagi;4.
Register : 19-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 107/Pdt.G/2014/PA.Mw Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
48 — 8
48 — 8
No. 0107/Pdt.G/2014 /PA MwBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain, bahkan puncaknya pada bulan Februari 2014 Tergugat pernahmemorgoki Tergugat dengan selingkuhannya di kamar kos Tergugat bahkanTergugat pernah mengakui selingkuh dengan perempuaan lain kepada saksisaksi;Bahwa sejak kurang lebih sebulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi maupun pihak
Register : 02-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 24/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada sekira bulan Agustus 1997 pada saat Penggugatmelahirkan anak pertama perempuaan, Ternggugat tidak pernahmenghiraukan, perhatian pada anak dengan alasan tidak menghendakianak perempuan, bahkan Tergugat pernah melempar anaknya sendiri ditempat sampah;. Bahwa Tergugat jarang mengasih nafkah kepada Penggugat, danPenggugat pernah meminta uang kepada Tergugat untuk uang sakuanaknya sekolah yang terjadi malah Tergugat marahmarah kepadaPenggugat;.
Register : 11-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Pkc Tanggal 7 Mei 2013 — ARLINA BINTI AREN VS JUSRAN BIN TINAN
15 — 9
15 — 9
sehingga seringkan tejadicekcik sehingga ankara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2tahun lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksi sertabukti tertulis di persidangan, terungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan dikaruniaitiga orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapikemudian timbul perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugatberselingkuh dengan perempuaan
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
27 — 2
washiat atas harta peninggalannya; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukmengurus pembagian waris dari harta peninggalan almarhum kepadaPara Pemohon sebagai ahli waris;Bahwa untuk meringkas Penetapan ini Berita Acara Sidang perkara inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pada pokoknyasebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa inti permohonan Para Pemohon bahwa ParaPemohon sebagai anakanak kandung lakilaki dan perempuaan
Yaitu: bahagian seorang anak lakilaki sama denganbahagian dua orang anak perempuaan ...aw yo YS loo wl eSXld Io wid VS ob ...loo oil ogld Jo oS OS ald... Gur9 le pues: avo9. Ung! lg: Uggs Ano9 Aw Yo piS piArtinya: ... Jika isteriisterimu itu mempunyai anak maka kamu memperolehseperempat dari harta yang ditinggalkannya sesudah dipenuhi wasiatyang mereka buat atau (dan) sesudah dibayar hutangnya...
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0576/Pdt.G/2020/PA.Smi Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, setelahmenikah tinggal di Kota Sukabumi, dan dalam perkawinannyaPenggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2015 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatketahuan menikah lagi dengan perempuaan
Register : 01-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1711/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 19 September 2012 — penggugat tergugat
8 — 2
8 — 2
sehingga pada bulan Maret2005 Penggugat bekerja ke Singapura s/d Juli 2008; Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat memuncak padawaktu Penggugat pulang dari Singapura pada Juli 2008 dikarenakan: selama Penggugat bekerja di Singapura, Tergugat menjalin hubungancinta dengan perempuan lain, dan Tergugat suka membohongiPutusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanPenggugat dengan minta uang untuk keperluan keluarga yang ternyatauang terebut untuk bersenangsenang dengan perempuaan
Register : 03-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5869/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Tonggoh, RT. 4, RW. 2, Desa Gunung Sari, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor;3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak bernama Mutiara Nur Hafizah, perempuaan, lahir diBogor, 02 Agustus 2014;4.Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2017, antaramulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulituntuk
Register : 06-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat mempunyai perempuaan lain;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2016, yang disebabkan alasan yang sama dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan memilih tinggal dirumah perempuan tersebut selama pisah tersebut sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.
Register : 18-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 769/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 3 Nopember 2014 —
30 — 12
30 — 12
sudah sekitar delapan bulan Tergugat meninggalkan Penggugat karenakawin dengan perempuan bernama Wana, dan keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi Bahwa penggugat telah memperlihatkan sikap dan tekadnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut, majelis hakimmenilai bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah retak dan sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan tergugat hidup berpisahtempat tinggal dan Tergugat telah kawin lagi dengan perempuaan