PUTER WULANDARI dan SaksiMUHYIN IYABU, SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen dengan JangkaWaktu Pelaksanaan selama 30 (tiga puluh) hari kalender terhitung daritanggal 19 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 18 Desember 2010.Bahwa Terdakwa AGUS DIDIPU sebagai Kuasa Direktur CV.

PUTER WULANDARI terdapat penyimpangan penyimpangan berupa Kekurangan Volume serta KetidaksesuaianSpesifikasi Barang sebagaimana terdapat dalam Perjanjian Pemborongan(KONTRAK) Nomor : 01/KONT/APBNTP/PPSDPPWBRL/DISLUTKAN/XV2010 tanggal 19 Nopember 2010, yang diterima oleh masingmasingKelompok Penerima. n+ one non nnn nnn nnn non non nee nee neeBahwa Kelompok Duta Laut yang jumlah pengurus dan anggotanyasebanyak 12 orang hanya menerima Bibit Rumput Laut sebanyak 5.500 Kgyang diterima secara bertahap

PUTER WULANDARI sebagai Pelaksana PaketWirausaha Budidaya Rumput Laut Pemula Tahun Anggaran 2010.Bahwa sebagai tindak lanjut Penetapan Pemenang tesebut, maka padatanggal 19 Nopember 2010 telah dilakukan penandatanganan PerjanjianPemborongan (KONTRAK) Paket Wirausaha Budidaya Rumput LautPemula Nomor : 01/KONT/APBNTP/PPSDPPWBRL/DISLUTKAN/XV2010 yang ditandatangani oleh Terdakwa AGUS DIDIPU selaku KuasaDirektur CV.

PUTER WULANDARI dan Saksi MUHYIN YABU, SE selakuPejabat Pembuat Komitmen yang bertindak untuk dan atas namaPemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Kabupaten BoalemoHal. 16 dari 95 halamanPutusan No. 12/PID.SUS TIPIKOR/2012/PN.Gtlo.dengan jangka waktu pelaksanaan selama 30 (tiga puluh) hari kalenderterhitung dari tanggal 19 November 2010 sampai dengan tanggal 18Desember 2010. Bahwa dengan dilakukannya penandatangan Kontraktersebut, Terdakwa AGUS DIDIPU selaku Kuasa Direktur CV.

PUTER! WULANADARI terdapat penyimpangan penyimpangan berupa Kekurangan Volume serta KetidaksesuaianSpesifikasi Barang sebagaimana terdapat dalam Perjanjian Pemborongan(KONTRAK) Nomor : 01/KONT/APBNTP/PPSDPPWBRL/DISLUTKAN/X/2010 tanggal 19 Nopember 2010, yang diterima oleh masing masingKe@lOMPOK.

SALINANPENETAPANNomor 0080/Pdt.P/2015/PA.Mlgaae RP= = ee =iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh:Syahrizal Engga Lupita bin Subekti, umur 27 tahun, Agama Islam ,pekerjaan Honorer (UPT Pelatihan Kerja Singosari),tempat tinggal Jalan Puter Utara RT.007 RW. 012 No. 26Kelurahan Tanjungrejo

Kecamatan Sukun Kota Malang,selanjutnya disebut Pemohon ;Nanda Pratiwi binti Zainul Iman umur 24 tahun, Agama Islam , pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Puter UtaraRT.007 RW. 012 No. 26 Kelurahan TanjungrejoKecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnya disebutPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara :Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II beserta saksisaksi;Hal.1 dari 9 halm.Penetapan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rafles Membri bin Puter Membri) terhadap Penggugat (Ana binti Mandri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya saat itu saksi NURUL AZIZ AliasTEPOS' Bin KHULDI berkata kepada Terdakwa TUH....TUH...SCOOPY ,PUTER BALIK AJA KEJAAR , kemudian saat itu kendaraan sepeda motormerk Honda Scoopy No. Pol : B 4513FNE yang dikendarai oleh korban itudikejarnya, lalu dipepetnya oleh kendaraan sepeda motor motor Honda BeatNo.

Pol : B 4513FNE, tahun 2018, warna krem silver, Noka :MH1JM3122JK547028, Nosin : JM31E1529628 seorang diri, setelah itusaksi berkata TUH....TUH...SCOOPY, PUTER BALIK AJA KEJAAR, laluHalaman 9 dari 24, Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Ckrsaksi dan Terdakwa mengejar sepeda motor yang dikendarai saksi DwiWinarno kemudian dipepet dan pada saat itu saksi mengeluarkan sebilahcelurit bergagang kayu dari balik bajunya dan diacungkan ke arah saksiDwi Winarno sehingga membuat saksi Dwi Winarno ketakutan yangkemudian

Pol : B 4513FNE, tahun 2018, warna krem silver, Noka :MH1JM3122JK547028, Nosin : JM31E1529628 seorang diri, setelah itu SaksiNurul Aziz berkata TUH....TUH...SCOOPY, PUTER BALIK AJA KEJAAR,lalu saksi Nurul Aziz dan Terdakwa mengejar sepeda motor yang dikendaralsaksi Dwi Winarno kemudian dipepet dan pada saat itu saksi Nurul Azizmengeluarkan sebilah celurit bergagang kayu dari balik bajunya dandiacungkan ke arah saksi Dwi Winarno sehingga membuat saksi Dwi Winarnoketakutan yang kemudian saksi Dwi Winarno

Pol : B 4513FNE, tahun 2018, warna krem silver, Noka :MH1JM3122JK547028, Nosin : JM31E1529628 seorang diri, setelah itu saksiNurul Aziz berkata TUH....TUH...SCOOPY, PUTER BALIK AJA KEJAAR, lalusaksi Nurul Aziz dan Terdakwa mengejar sepeda motor yang dikendarai saksiDwi Winarno kemudian dipepet dan pada saat itu. saksi Nurul Azizmengeluarkan sebilah celurit bergagang kayu dari balik bajunya dandiacungkan ke arah saksi Dwi Winarno sehingga membuat saksi Dwi Winarnoketakutan yang kemudian saksi Dwi

Pol : B 4513FNE, tahun 2018, warna krem silver, Noka : MH1JM3122JK547028, Nosin :JM31E1529628 seorang diri, setelan itu. saksi Nurul Aziz berkataTUH....TUH...SCOOPY, PUTER BALIK AJA KEJAAR, lalu saksi Nurul Azizdan Terdakwa mengejar sepeda motor yang dikendarai saksi Dwi Winarnokemudian dipepet dan pada saat itu saksi Nurul Aziz mengeluarkan sebilahcelurit bergagang kayu dari balik bajunya dan diacungkan ke arah saksi DwiWinarno sehingga membuat saksi Dwi Winarno ketakutan yang kemudiansaksi Dwi

Bahwa pada hari Senin, tanggal 3 April 2017 di Bintaro X Change saksidiberitahu PUTERI REJEKI KASAD, SH, M.Kn terjadi pemalsuan surat dansaksi MAYA yang diduga melakukan pemalsuan adalah terdakwaaKAMALUDIN, yang dirugikan adalah saksi PUTER REJEKI KASAD, SH,M.Kn. saksi tidak mengetahui kerugiannya, terdakwa KAMALUDIN adalahstaf notaris dikantor Notaris PUTERI REJEKI KASAD, SH, M.Kn yang terletakdi perumahan Serpong Park.

Bahwa Kronologis kejadian pemalsuan ketika saksi datang kekantorNotaris PUTER REJEKI KASAD, SH, M.Kn dalam rangka konsultasi padahari Senin, tanggal 3 April 2017 pukul 10.00 WIB, lalu saksi cliajak saksiPUTERI REJEKI KASAD, SH, M.Kn bertemu dengan saksi MAY A di BintaroX Change dalam rangka menanyakan AJB No.18/2015 yang cliduga palsu.

Bahwa saksi MAYA menanyakan kepada saksi PUTERI REJEKIKASAD, SH, M.Kn tentang tanda tangan yang ada pada AJB No.18/2015 lalusaksi PUTER REJEKI KASAD, SH, M.Kn membandingkan tanda tangantersebut dengan AJB yang lain. Bahwa saksi PUTERI REJEKI KASAD, SH, M.Kn membenarkan bahwaAJB No.18/2015 adalah palsu dan yang memalsukan menurut saksi PUTERIREJEKI KASAD, SH, M.Kn adalah terdakwa KAMALUDIN.

MAYA RIANTI S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmembenarkan keterangannya ; Bahwa Saksi kenal dengan saksi PUTER REJEKI KASAD, SH, M.Knsejak tahun 2017 di Mall Bintaro Exchange, Pondok Aren, Tangerang Selatandalarn rangka pengecekan Akta Jual Beli, dengan yang bersangkutan Saksitidak memiliki hubungan keluarga.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 2379/Pid.B/2018/PN Tng Bahwa Saat ini Saksi bekerja di PT.

RAMA DONI Alias KOMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmembenarkan keterangannya ; Bahwa Saksi kenal dengan saksi PUTER REJEKI KASAD, SH, M.Knsejak tahun 2017 di Mall Bintaro Exchange, Pondok Aren, Tangerang Selatandalarn rangka pengecekan Akta Jual Beli, dengan yang bersangkutan Saksitidak memiliki hubungan keluarga. Bahwa Saat ini Saksi bekerja di PT.

Puter I No. 15 Rt. 03 Rw. 01 Kel. Proyonanggan Tengah Kec. Batang Kab. Batang.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan tinggal di rumahTergugat yang beralamat di Dk. Kebanyon Utara No. 8 Rt. 07/ Rw. 04 Kel. KasepuhanBatang Kec. Batang Kab. Batang, dari saat pernikahan sampai dengan sekarang 5(lima) tahun lebih 1 (satu) bulan Penggugat dan Tergugat belum pernah berhubungankelamin (Bakda Dukhul) dan belum dikaruniai keturunan.; .

Puter I No. 15 Rt. 03 Rw. 01 Kel. Proyonanggan Tengah Kec. BatangKab. Batang sampai sekarang selama 3 (tiga) bulan 1 (satu) minggu tidak pernahberkumpul lagi.; . Bahwa selama berpisah 3 (tiga) bulan 1 (satu) minggu, Penggugat dengan Tergugattidak ada komunikasi lagi dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan / tidakmempedulikan dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat sehingga Tergugattelah melanggar sighat taklik yang diucapkan sesudah akad nikah.; .

Pulo Puter Desa SrimahiKecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi untuk bertemu denganHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN.Ckrsaudara ANDI yang sebelumnya telah memesan narkotika jenis ganjatersebut kepada Saksi SAIPUL.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No. 27 BL/XII/2019/PUSAT LAB.NARKOTIKA tanggal 3 Desember 2019 yang dibuat dan ditandatanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh Pemeriksa 1.

Pulo Puter Rt.03/02, DsSrimahi, Kec. Tambun Utara, Kab.

melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman perbuatan tersebut dilakukan Saksi SAIPUL dengan cara sebagaiberikut :Bermula Ketika saksi HOTMAN PANJAITAN, = saksi DIDIKKRISDIANTORO, bersama dengan saksi SAHAT M.W BUTARBUTARKetiganya merupakan anggota Kepolisian Resort Metro Bekasimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Di Depan Indomaretyang beralamat Kp.Pulo Puter

Saksi HOTMAN PANJAITAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota Polres Metro BekasiBahwa bermula ketika Saksi HOTMAN PANJAITAN, Saksi DIDIKKRISDIANTORO, bersama dengan Saksi SAHAT M.W BUTARBUTARKetiganya merupakan anggota Kepolisian Resort Metro Bekasimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di depan Indomaretyang beralamat Kp.Pulo Puter Rt.03/02, Ds Srimahi, Kec. TambunUtara, Kab.

Saksi DIDIK KRISDIANTORO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota Polres Metro Bekasi.Bahwa bermula ketika Saksi HOTMAN PANJAITAN, Saksi DIDIKKRISDIANTORO, bersama dengan Saksi SAHAT M.W BUTARBUTARKetiganya merupakan anggota Kepolisian Resort Metro Bekasimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di depan Indomaret yangberalamat Kp.Pulo Puter Rt.03/02, Ds Srimahi, Kec.

Barang Bukti:

- 1 (satu) rombong es puter

Dikembalikan kepada Terdakwa

3. Biaya Perkara 1.000 (seribu rupiah)

Geria sekarangsudah meninggal semuanya ;Bahwa Dewa Nyoman Widi mempunyai 7 (tujuh) anak yaitu Desak MadeRenes, Dewa Nyoman Sehen, Desak Ketut Nadi, Desak Putu Kerti,Desak Made Sukemi, Dewa Putu Seputra, dan Dewa Made Sumitra ;Bahwa Dewa Ketut Sugi mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Dewa PutuSuweca/Dewa Mester dan Dewa Nyoman Oka ;Bahwa Dewa Ketut Wija mempunyai satu orang anak yang bernamaDewa Putu Suyasa ;Bahwa Dewa Made Berata mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu DesakPutu Suarni, Dewa Nyoman Puter

Dalem ;Bahwa selain dari orangorang yang disebutkan tersebut tidak ada oranglain lagi yang menguasai tanah tersebut ;Bahwa tanah tersebut belum dibagi waris ;Halaman 27 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2014/PN Sgr28Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut pernah dijual belikan ataudigadaikan oleh orang lain ;Bahwa selama ini yang membayar pajak tanah tersebut adalah ahliwarisnya dari Dewa Ketut Badung ;Bahwa diatas tanah tersebut ada bangunan rumah yang ditempati olehDewa Nyoman Puter

dengan Dewa Nyoman Kamis orangnyasama ;Halaman 29 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2014/PN Sgr30Bahwa rumahnya Dewa Nyoman puter berdiri diatas tanahnya DewaMade Berata ;Bahwa Dewa Made Berata bagiannya disebelah utaranya bagiannyaDewa Ketut Sugi ;Bahwa saksi tidak tahu orang tuanya Dewa Putu Mester pernahmengalihkan tanahnya kepada orang lain ;Bahwa saksi tidak tahu Dewa Putu Mester pernah menggarap tanah itu ;Bahwa saksi sudah lupa kapan saksi tanda tangan surat pernyataantersebut

/Dewa Kamis ;Bahwa rumah Dewa Nyoman Puter ada disebelah utaranya jalan ;Bahwa saksi lupa kapan dibuatkan surat pernyataan bagi waris ;Bahwa saksi ada menandatangani surat pernyataan bagi waris tetapisaksi lupa kapan tanda tangannya ;Bahwa yang membawakan surat pernyataan bagi waris tersebut kepadasaksi adalah keponakan saksi ;Bahwa pada waktu saksi tanda tangan namanama ahli waris yang lainsudah tanda tangan setelah itu baru saksi tanda tangan ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Ida Bagus

Tergugat dan Tergugat II selaku Pihak Pertama/Pihak Penjual, dengan GEDE MARDIKA Ayah kandung dari Penggugatselaku Pihak Kedua/Pihak Pembeli seluas 30 are yang terletak di DusunBanjar Sekar dengan Nomor Pipil 618.Halaman 43 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2014/PN Sgr44Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yangbernama Ketut Sidarta Gautama, Made Yoga Yasa, Gede Serangan maupunsaksisaksi dari Para Tergugat khususnya saksi Para Tergugat yang bernamaDewa Nyoman Puter

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan alternative sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN BtgPERTAMA:Bahwa terdakwa ia WARYONO Alias TIO PRATAMA Alias BUDI LUGUT padahari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain pada bulan Oktober 2018 atau setidak tidaknya masih pada tahun2018 bertempat di rumah kos milik saksi Ratih Handayani yang beralamat di Jl.Gajahmada Gang Puter

GajahmadaGang Puter RT. 3 RW. 1 Kec. Batang Kab.

Gajahmada Gang Puter RT. 3 RW.1 Kec. Batang Kab.

Puter RT.004 RW.005,Keluarahan Kaligangsa, Kecamatan Margadana, Kota Tegal, terdakwaakan melakukan pesta sabusabu bersama rekanrekannya, kemudiansaksi bersama tim anti narkotika lainnya diantaranya saksl AZIZMOERDIONO, langsung melakukan penyergapan dan penangkapan ditempat kejadian dengan masuk melalui pintu depan dan didapati duaorang sedang mengkonsumsi narkotika, keduanya adalah terdakwa danrekannya yang bernama RIO yang kemudian langsung kabur, sehinggasaksi dan tim anti narkotika hanya mendapati

Puter RT.004RW.005, Keluarahan Kaligangsa, Kecamatan Margadana, Kota Tegal;Bahwa saksi adalah anggota Tim Anti Narkoba pada Polres Tegal Kota,awalnya sebelum penangkapan sekitar satu minggu, saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan pesta sabusabu, kemudian saksi bersama rekan saksi di satuan anti narkobamelakukan penyelidikan dan penyidikan, sehingga diketahui kalau padahari Selasa, tanggal 24 Januari 2017, sekitar pukul 12.00 Wib, di sebuahrumah kosong di Jalan

Puter RT.004 RW.005,Keluarahan Kaligangsa, Kecamatan Margadana, Kota Tegal, terdakwaakan melakukan pesta sabusabu bersama rekanrekannya, kemudiansaksi bersama tim anti narkotika lainnya diantaranya saksl AZIZMOERDIONO, langsung melakukan penyergapan dan penangkapan ditempat kejadian dengan masuk melalui pintu depan dan didapati duaOrang sedang mengkonsumsi narkotika, kKeduanya adalah terdakwa danrekannya yang bernama RIO yang kemudian langsung kabur, sehinggasaksi dan tim anti narkotika hanya mendapati

Puter RT.004 RW.005,Keluarahan Kaligangsa, Kecamatan Margadana, Kota Tegal;Bahwa Awalnya terdakwa disuruh temannya sdr. RIO yang melarikan diriuntuk membeli paket sabusabu di Jakarta, terdakwa mndapat pesanandari sdr.

Makassar yang morneriked car mengadill perkarapidana dengan acara pamela binea pada Tingle Handing, telahWeryjeatuilykaey puter sebeigeal heribrit dalarn prerkeare lerdlakweNama lengkeap MUM. RUSDIN BIN MAKKABAU earypoeat Vealtt (ages , a ts ARRON ORAL LSUrine Aanggal labir 4% Tahun 16 Pebruar 4QOG annnnneen news ennnnsemmnnnJenia kelamin Lakielaki , we suseusasanesecesasmeanansnmesaen snesKabangaaan RERIDRID

PUTUSANNomor 0694/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Hak Hadhonah antara :Syamsul Maarif bin Gampang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxxxxxx, tempat kediaman di Dusun Puter RT 002RW 004 Desa Puter, Kecamatan Kembangbahu, xxxxxxxxxXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanRusnah binti Saman

dalam asuhan bersama antara Penggugat dan Tergugat,karena hal tersebut merupakan bentuk ikhtiar terakhir dari Tergugatmenyelamatkan masa depan asetasset milik Arindri Isabel SyhalwaRerelieta dari sitaan Bank untuk melunasi hutang dari Penggugat;Berkaitan dengan hal hal tersebut, mohon agar Majelis Hakim menolakseluruh gugatan dari Penggugat;Bahwa Penggugat telah menghadirkan anak yang bernama : ArindriIssabel Syhalwa Rerelieta binti Syamsul Maarif, umur 14 tahun 10 bulan,tempat tinggal di Dusun Puter

, RT.002, RW.004, Desa Puter, KecamatanKembangbahu, xxxxxxxxx XXXXxXxXxx, Menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saya adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugatdan ibu kandung bernama Rusnah; Bahwa benar sebelum perceraian ayah dan ibu, saya tinggal bersamaTergugat/Ibu kandung, dan sekarang tinggal bersama Penggugat/Ayahkandung; Bahwa ibu kandung sudah menikah lagi dan begitu pula Ayah kandungjuga sudah menikah lagi; Bahwa saya sudah nyaman dan memlih untuk tinggal bersama Ayahkandung (Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 474.1/3119/2006, tanggal23 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;5, Fotokopi Surat Keterangan Kuasa, nomor470/71/413.319.2012/2021, tanggal 23 Februari 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Puter, Kecamatan Kembangbahu, xxxxxxxxxXXXXXXXX, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;B.

PUTUSANNomor 762/Pdt.G/2019/PA Bjnnee :SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Puter, RT.004 RW. 001, Desa NgasinanKecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT

Surat Keterangan Pergi nomor 470/88/412/51115/011/2019 tanggal28 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Ngasiman,Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai ( bukti P.3 );Bahwa selain buktibuktitertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkar2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.Saksi, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dusun Puter, RT 04 RW O1

Saksi, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dusun Puter, RT 04 RW O1 Desa Desa Ngasiman,Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya pasangan suami istri sah;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPamanPenggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkamerkawinanpada tanggal 04 September 2013;Bahwa

PUTER WULANDARI yang merupakan Pelaksana PekerjaanPaket Wirausaha Budidaya Rumput Laut Pemula ProgramPengembangan Sumber Daya Perikanan pada Dinas KelautandanPerikanan Pemerintah Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2010bersama sama dengan Saksi ANTON NANGO selaku KuasaPengguna Anggaran Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenBoalemo Tahun Anggaran 2010 (terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi MUHYIN IYABU, SE selaku Pejabat PembuatKomitmen Pekerjaan Paket Wirausaha Budidaya Rumput LautPemula Program Pengembangan

PUTER WULANDARI dan Saksi MUHYIN IYABU,SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen yang bertindak untukdan atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cq.Pemerintah Kabupaten Boalemo dengan jangka waktupelaksanaan selama 30 (tiga puluh) hari kalender terhitungdari tanggal 19 November 2010 sampai dengan tanggal 18Desember 2010. Bahwa dengan dilakukannyapenandatangan Kontrak tersebut, Terdakwa AGUS DIDIPUselaku) Kuasa Direktur CV. PUTER!

PUTER WULANDARI untuk melaksanakan Pekerjaan PaketWirausaha Budidaya Rumput Laut Pemula dengan ketentuanbahwa selambat lambatnya tujuh hari setelah diterimanyaSurat Perintah Mulai Kerja tersebut maka pemborong segeramengadakan~ persiapan untuk mulainya pekerjaan di lapangan.e Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2010 telahditandatangani Berita Acara Pembayaran Nomor : 01/BAPPPSDP/TP/XI/2010 yang ditandatangani oleh saksi ANTHONNANGO selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan22Terdakwa AGUS DIDIPU selaku

PUTER WULANDARI atasnama Terdakwa AGUS DIDIPU melalui Rekening Nomor :01/52.0002167 pada Bank Sulut Cabang Tilamuta sebesarRp. 128.267.685, (seratus dua puluh delapan juta duaratus enam puluh tujuh ribu enam ratus delapan puluh limarupiah) setelah dipotong Pajak Penghasilan dan PajakPertambahan Nilai.

PUTER WULANDARI atas nama Terdakwa AGUSDIDIPU melalui Rekening Nomor : 01/52.0002167 padaBank Sulut Cabang Tilamuta sebesar Rp. 299.291.265,(dua ratusS sembilan puluh sembilan juta dua ratussembilan puluh satu ribu dua ratus enam puluh limarupiah) setelah dipotong Pajak Penghasilan dan PajakPertambahan Nilai.

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh: RONI PUTRA, Tempat tanggal lahir Lamongan, 13 Mei 1971, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat PucungRt/Rw.001/006, Desa Puter, Kecamatan Kembangbahu, Lamongan,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut...Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

kelahiran, kematian, perkawinan,perceraian, pengakuan anak dan pengesahan anak, sehingga aktaaktatersebut sangat diperlukan oleh setiap orang demi kepentingan hukumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bahwaPemohon tinggal di Pucung Rt/Rw.001/006, Desa Puter

Puter No. 163Gejayan Rt 005 Rw 030 Desa Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanFirmansyah Widianto Bin Widi Widayat, tempat dan tanggal lahirBandung, 04 Mei 1998, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Badran Jt.

Puter No. 163 Gejayan RT 005RW 030 Desa Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu:a. Grisella Alfira Azzahra, jenis kelamin perempuan, lahir di Sleman tanggal18 Maret 2019, usia 1 tahun;4.

Puter No. 163 Gejayan RT 005 RW030 Desa Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2018yang hingga sekarang selama 2 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat ;Bahwa selama menikah Penggugat

masingmasingbernama INDRA WAHYUDIN dan DALANI ULY TARTI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi serta bukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan, ternyataberalasan dan bersandarkan pada hukum, serta tidak bertentangan dengan hukum,kesusilaan, keadilan, dan kepatutan, karenanya permohonan Pemohon yang memohonuntuk melakukan perbaikan nama Pemohon dari nama Pemohon dimana tertulis tertulisGEISHA TRIANANDA NAMARA menjadi nama NAISHI SUWASTIKA PUTER

permohonan ijin mengganti nama Pemohontersebut di atas dikabulkan, maka Pemohon wajib melaporkan Penetapan yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, makaselanjutnya diperintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak melakukan pencatatan tentang perubahan nama anak Pemohon dariyang semula bernama tertulis GEISHA TRIANANDA NAMARA menjadi nama NAISHISUWASTIKA PUTER

para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohonyang bernama SIT SHOLIHAH BINTI WARI tanggal lahir 22 Oktober 2003(umur 16 tahun, 1 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Binangun, RT.01, RW. 07, Desa Gaji, Kecamatan Kerek,Penetapan Nomor 758 /Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 14 hal.Kabupaten Tuban (Sebagai calon istri) dan akan menikah dengan seoranglaki laki bernama LAPUTJIANTO BIN BASIR, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Puter

tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik; Bahwa, anak para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan; Bahwa, anak para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindengan calon suami anak para Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak para Pemohon bernama LAPUTJIANTO BIN BASIR, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Puter

menghalangi sahnya suatu pernikahan; Bahwa, anak para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindengan calon suami anak para Pemohon tersebut, demikian juga calonsuami anak para Pemohon tidak dalam pinangan perempuan lain selaindengan anak para Pemohon tersebut ; Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka serta Samasama beragama Islam;Saksi Il : SUYONO BIN BASIR, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kedungrojo, RT.01, RW.02, Desa Puter

Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaLAPUTJIANTO BIN BASIR umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanitempat tinggal di Dusun Puter, RT.01, RW. 02, Desa Kedungrejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, dan keduanya telah salingmencintal; Bahwa, SIT!

Bahwa pemohon telah menikah dengan SITI ASNI sejak tahun 2001; Bahwa atas pernikahan tersebut, pemohon telah dikaruniai anak yang bernamaTIARA PUTER; Bahwa pemohon ada mengajukan permohonan perbaikan penulisan namapemohon di Kutipan Akta kelahiran anak pemohon yang bernama TIARA PUTERI,dimana nama pemohon tertulis MUHAMMAD SARKAJI sedangkan yang benaryang saksi ketahui penulisan nama pemohon selama ini adalah SYARKAuI.Saksill: MASUD.; Bahwa pemohon telah menikah dengan SITI ASNI sejak tahun 2001;

Bahwa atas pernikahan tersebut, pemohon telah dikaruniai anak yang bernamaTIARA PUTER; Bahwa pemohon ada mengajukan permohonan perbaikan penulisan namapemohon di Kutipan Akta kelahiran anak pemohon yang bernama TIARA PUTERI,dimana nama pemohon tertulis MUHAMMAD SARKAJI sedangkan yang benaryang saksi ketahui penulisan nama pemohon selama ini adalah SYARKAuI.Menimbang, bahwa pemohon tersebut menyatakan tidak ada lagi yang akandiajukan/ dikemukakan dalam persidangan ini kecuali mohon Penetapan;Menimbang