Rambah Samo, Kab.

, (dua juta rupiah) tanpa adaseijin dari Kepala Polsek Rambah Samo selaku pejabat yang berwenang untukmemberikan ijin.

, Kec.Rambah Samo, Kab.

Rokan Hulu.Bahwa benar terdakwa bekerja di PolsekRambah Samo dengan jabatan sebagaianggota Sabhara Polsek Rambah Samo;Bahwa benar pada suatu hari di bulan Juliterdakwa bertugas piket Sabhara di PolsekRambah Samo, dan kemudian menggelapkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat denganNopol BM 2721 UL;15e Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat dengan Nopol BM 2721 UL tersebutdiambil dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Toyota Kijang tertutup milik RANDI (DPO)yang mana terdakwa pada saat itu

No. 1623 K/PID/2013Pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiSamo bersama dengan saksi Beni sedang mengendarai sepeda motor hendakpulang dan membawa bak tahu, tibatiba saksi Samo dan saksi Beni dipanggiloleh Terdakwa dan kemudian saksi Samo dan saksi Beni berhenti. KemudianTerdakwa berjalan menghampiri saksi Samo dan menanyakan dengan katakata, Bang dimana Mulyadi ? kemudian dijawab oleh saksi Samo, Tidakmasuk kerja, karena memperbaiki rumahnya di gapura !

Setelah terjadipercakapan tersebut kemudian Terdakwa emosi dan memukul saksi Samo, lalusaksi Samo terjatun di dekat saksi Beni kemudian Terdakwa kembali memukulsaksi Samo sampai berulangulang. Bahwa benar 2 (dua) hari sebelumperbuatan Terdakwa memukul saksi Samo, Terdakwa mengatakan kepadasaksi Suryani yang diketahui oleh saksi Sri Yuliana dan saksi Moh. Andriansyahbahwa Terdakwa akan memukul kepala saksi Samo, jika tidak memukul saksiSamo, Terdakwa bukan lakilaki.

dan saksi Beni dipanggil olen Terdakwa dankemudian saksi Samo dan saksi Beni berhenti.

Kemudian Terdakwa berjalanmenghampiri saksi Samo dan menanyakan dengan katakata, Bang dimana MulyadiHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 1623 K/PID/2013? kemudian dijawab oleh saksi Samo, Tidak masuk kerja, karena memperbaikirumahnya di gapura Setelah terjadi percakapan tersebut kemudian Terdakwa emosidan memukul saksi Samo, lalu saksi Samo terjatuh di dekat saksi Beni kemudianTerdakwa kembali memukul saksi Samo sampai berulangulang.

No. 1623 K/PID/201310.11.12.keluarga kami, dan kami melakukan perbuatan pidana terhadap SaksiKorban SAMO hanya sematamata ingin memberi pelajar agar di kemudianhari tidak melakukan perbuatan itu lagi dan tidak seenaknya bicara yangdapat menimbulkan amarah orang lain dan lagi pula kami melakukanperbuatan itu kepada Saksi Korban hanya menggunakan tangan kosongdan kami memukul saksi korban SAMO hanya sekali dan selebihnya lukasaksi koroban SAMO akibat dari benturan muka korban SAMO ketika waktuitu kami

Perkara :PDM 135/PSP/10/2013 tanggal 28 Oktober 2013 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Fitra Bin Basir, pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekirapukul 14.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus dalamtahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di sebuah rumah kosong disekitar lapangan bola kaki Dusun II, Danau Sati, Desa Rambah Samo barat, KecamatanRambah Samo , Kabupaten Rokan Hulu atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam

Barat, Kecamatan Rambah Samo ,Kabupaten Rokan Hulu dengan tujuan untuk menggunakan shabushabu.

barat,Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu,terdakwa juga menggunakan Narkotika jenis shabushabuyang awalnya terdakwa bertemu dengan saudara sakban(DPO) untuk membeli Narkotika jenis shabushabusebanyak (satu) Paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) di sebuah rumah kosong di sekitar lapanganbola kaki Dusun II, Danau Sati, Desa Rambah Samo barat,Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu dansetelah menerima shabushabu dari saudara Sakban (DPO),lalu terdakwa menggunakan shabushabu

barat, Kecamatan Rambah Samo,Kabupaten Rokan Hulu yang selanjutnya terdakwa akan pergunakan ;e Bahwa benar setelah sampai di rumah kosong disekitar lapangan bola kakiDusun I, Danau Sati, Desa Rambah Samo barat, Kecamatan Rambah Samo,Kabupaten Rokan Hulu tersebut, terdakwa keburu ditangkap petugaskepolisian dari reserse narkoba Polres Rokan Hulu ;e Bahwa benar sebelumnya yakni pada hari Jumat, tanggal 23 Agustus 2013terdakwa juga menggunakan narkotika jenis shabushabu di sebuah rumahkosong disekitar

cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiHUSNI MUBAROK BIN PARMAN sedang bersama dengan SAMO(DPO) dudukduduk di teras rumah saksi HUSNI MUBAROK BINPARMAN membicarakan tentang koroban SAHABON yang pernahselingkuh dengan mantan isteri saksi HUSNI MUBAROK hingga saksiHUSNI MUBAROK bercerai dengan isterinya, dan tidak lama kemudiankorban SAHABON lewat di depan rumah saksi HUSNI MUBAROKdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion, SAMO kemudianmengatakan itu

Terdakwa "cepat kejar ;Bahwa Terdakwa dan Samo kemudian mengejar sepeda motor yangdikendarai Muhammad Efendi dan korban, memotong jalur sepedamotor korban hingga saksi Muhammad Efendi kemudian menghentikansepeda motornya;Bahwa setelah korban berhenti, Terdakwa dan Samo kemudian jugaturun dari sepeda motornya, dan saksi Husni Mubarok yang menyusuldari belakang, kKemudian langsung menendang sepeda motor saksiMuhammad Efendi hingga roboh menghimpit koroban Sahabon dalamposisi korban terduduk;Halaman

Probolinggo;Bahwa awalnya Terdakwa sendirian naik sepeda motor Yamaha Vega warnahitam tanpa plat nomor pulang dari kerja melewati rumah saksi HusniMubarok;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN.Krsberikut:Bahwa Terdakwa kemudian dihentikan oleh Samo yang mengatakan ayo ikutsaya mencari Husni yang sekarang mencari korban Sahabon, saksi HusniMubarok akan menghabisi koroban Sahabon;Bahwa Terdakwa kemudian menyusul ke arah barat menuju jalan desabersama dengan Samo dan bertemu dengan saksi

266/Pid.B/2020/PN.KrsBahwa benar Samo kemudian menanyakan dimana korban Sahabon dandijawab oleh saksi Husni Mubarok, korban Sahabon masih di barat, sebentarlagi pasti lewat jalan ini dan memerintahkan kepada Terdakwa untuk memberitanda apabila korban Sahabon lewat;Bahwa benar saksi Husni Mubarok dan Salim kemudian agak menepi,sedangkan Terdakwa bersama dengan Samo menunggu di pinggir jalan;Bahwa benar tidak lama kemudian korban Sahabon lewat sehinggaTerdakwa kemudian berteriak kepada saksi Husni

Muhammad Effendi sehingga saksi Husni Mubarok kemudianmengeluarkan clurit dari balik bajunya dan langsung membacokkan clurittersebut sebanyak beberapa kali ke arah kepala, leher dan badan korbanSahabonBahwa benar Samo kemudian menanyakan apakah korban Sahabon sudahmeninggal yang kemudian dijawab saksi Husni Mubarok bahwa korbanSahabon sudah meninggal;Bahwa benar saksi Husni Mubarok kemudian pergi dengan menggunakansepeda motornya, sedangkan Terdakwa berboncengan 3 dengan Samo danSalim juga kemudian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.Hadi Sarojo bin Wongso Pawiro) dengan Pemohon II (Ngadinah binti Dullah Amir) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Kecamatan Rambah Samo,;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 ( lima ratus Tujuhpuluh satu ribu rupiah);
<

DODI menyerahkan 2 (dua) paket narkotika jenisshabushabu tersebut, setelah terdakwa menerima narkotika jenis shabushabutersebut, terdakwa langsung menuju ke Peron Kelapa Sawit tepat belakang posyang beralamat Dusun Koto Tinggi KM. 12 Desa Rambah Samo BaratKecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu.

Rusadi Candra dan SdrRiki Saputra sebagai penyidik Polsek Rambah Samo telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Saparudin Als Eyun Bin Rustam Harahapyang diduga telah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal27 Februari 2020 sekira pukul 18.45 belakang Pos Peron Sawit yangberalamat Dusun Koto Tinggi KM. 12 Desa Rambah Samo Barat KecamatanRambah Samo Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap

Koto Tinggi Km 12 Desa RambahSamo Barat Kec Rambah Samo Kab.

Barat Kecamatan Rambah Samo Kabupaten RokanHulu, saksi Riki Saputra, Sdr.

Barat Kecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu olehsaksi Riki Saputra, Sdr.

- Menyatakan terdakwa I AMSUNI, terdakwa II SAMO als.Pak MISTIYAH dan terdakwa III IDRIS als.Pak LUKMAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair, Subsidair dan Lebih Subsidair ;- Membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut diatas ;- Menyatakan terdakwa I AMSUNI, terdakwa II SAMO als.Pak MISTIYAH dan terdakwa III.

lalukorban menjawab akan ke selatan dan pada saat itu juga terdakwa Samo als.Pak Mistiyahlangsung memukul korban dengan menggunakan sepotong tongkat yang telah dipersiapkanterlebih dahulu mengenai pangkal leher kiri korban sehingga korban jatuh tengkurep ketanah lalu terdakwa Amsuni mendekati korban dengan memegang kedua tangan korbanuntuk ditelentangkan setelah itu terdakwa Samo als.Pak Mistiyah dan terdakwa Idrisals.Pak Lukman memukulkan sepotong tongkat ke arah tubuh korban mengenai dahi dankemaluannya

Merah Kecamatan Batuputih, Kab.Sumenep; bahwa pada waktu itu terdakwa bersama terdakwa Amsuni dan Samo menunggukorban Hasan di jalan setapak tersebut dan menanyai korban Hasan untuk mencarikan20obat dan menyembuhkan mertua Matrasu namun dijawab Hasan seenaknya biarmeskipun mati lalu terjadilah perkelahian ; bahwa pada waktu itu terdakwa bersama terdakwa Samo melakukan penganiayaanmasingmasing menggunakan tongkat dan memukulkannya sebanyak sekali danterdakwa Amsuni memegangi tangan korban Hasan ;

enak sehingga terdakwa Amsuni, Samo dan Idristersinggung yang pada akhirnya emosi sehingga terdakwa Samo langsungmemukulkan tongkat kearah leher belakang korban dan bersama terdakwa Idrismemukulkan tongkat kearah dahi dan kemaluan korban sehingga korban tersungkurke tanah dimana pada waktu itu terdakwa Amsuni juga turut memegangi korban;bahwa kemudian keesokan harinya korban Hasan ditemukan meninggal duniadiatas lincak tempat tidur dirumah korban sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan

Surat Camat Rambah Samo Nomor140/RS/2010/286 tanggal 19 Mei 2010 perihalusulan Nama Pjs. Kepala Desa Rambah UtamaKecamatan Rambah Samo an. Junaidi ;2.

Kepala Desa RambahUtama Kecamatan Rambah Samo an.

Kepala Desa Rambah UtamaKecamatan Rambah Samo an.

Kepala DesaRambah Utama, Kecamatan Rambah Samo an.

Atasdasar inilah Camat Rambah Samo. selaku atasan maupunperpanjangan tangan Pemohon Kasasi mengusulkan Pjs. KepalaDesa Rambah Utama, Kecamatan Rambah Samo an. Junaidi kepadaPemohon Kasasi ;Bahwa oleh sebab itu Judex Factie Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru yang tertuang pada halaman 33 alinea pertama tersebutHal. 12 dari 15 hal. Put. No. 51 K/TUN/2011adalah pertimbangan hukum yang lemah dan sangat keliru danberalasan hukum untuk dibatalkan ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ali Imran bin Nurmansyah) dengan Pemohon II (Ika Muslianah binti Muslim Amri) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Kecamatan Rambah Samo,;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Oktober 2017, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung bernama AYAH PEMOHON II dan dihadiri olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama: SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa cincin 1 (satu) emas tunai;2. Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syar'iat Islam;3.

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2017 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Rambah Samo, KabupatenRokan Hulu;3.

II telah melengkapisyaratsyarat yang diperlukan untuk mengajukan perkara pada PengadilanAgama sesuai dengan caracara yang telah ditentukan, maka formalnyapermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon untukditetapbkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2017 diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambah Samo

Penetapan Nomor /Pdt.P/2019/PA.PpgIslam pada tanggal 10 Oktober 2017 di Kecamatan Rambah Samo,Kabupaten Rokan Hulu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama AYAH PEMOHON Il, disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II dengan mas kawin berupa cincin 1 (satu) emas tunai. Bahwa saatmenikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, sepersusuan dansemenda.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Rambah Samo, KabupatenKecamatan Rambah Samo;3.

Tempat tinggal : Surau Gading Desa Rambah Samo Kec. RambahSamo Kab. Rokan Hulu. Agama : Islam. Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa ditangkap pada tanggal 26 Januari 2020;Terdakwa Solihin Bin Alm Imur ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2020sampai dengan tanggal 26 Maret 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2020 sampai dengan tanggal 12 April2020.

kecelakaan, kemudian Saksi ARI langsung pergi kePuskesmas Rambah Samo untuk melihat keadaan orang tuanya; Bahwa Puskesmas Rambah Samo tidak sanggup menangani kondisikorban DANIAR, setelah itu korban DANIAR dirujuk kerumah Sakit AwalBros Ujung Batu, selanjutnya dari Ujung Batu korban DANIAR dibawa kerumah sakit Ibnu Sina Pekanbaru;Bahwa setelah korban DANIAR dibawa ke rumah sakit lbnu SinaPekanbaru, korban DANIAR telah meninggal dunia;Bahwa setelah kecelakaan tersebut, keluarga Terdakwa SOLIHINmendatangani

KecamatanRambah Samo Kabupaten Rokan Hulu;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Prp Bahwa Terdakwa SOLIHIN mengendarai sepeda motor Honda Suprayang tidak berlampu berangkat dari arah Lubuk Kapiek menuju arah SurauGading melaju disebelah kiri jalan; Bahwaa selanjutnya di KM 160 /161 Dusun Surau Gading DesaRambah Samo Kecamatan Rambah Samo, Terdakwa SOLIHIN melihatterdapat Saksi AMANDA yang berjalan disebelah kiri jalan, setelah itu untukmenghindari Terdakwa SOLIHIN menabrak Saksi AMANDA

Saksi MINAH tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi MINAH merupakan orang tua dari TerdakwaSOLIHIN; Bahwa telah terjadi tabrakan antara Terdakwa SOLIHIN BinIMUR yang mengendarai sepeda motor dengan korban DANIAR terjadipada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 21.00 WIB,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Prpbertempat dijalan Umum KM 160 /161 Dusun Surau Gading DesaRambah Samo Kecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa telah terjadi perdamaian

KecamatanRambah Samo Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa Terdakwa SOLIHIN mengendarai sepeda motor Honda Suprayang tidak berlampu berangkat dari arah Lubuk Kapiek menuju arah SurauGading melaju disebelah kiri jalan; Bahwa di KM 160 /161 Dusun Surau Gading Desa Rambah SamoKecamatan Rambah Samo, Terdakwa SOLIHIN melihat terdapat SaksiAMANDA yang berjalan disebelah kiri jalan, setelah itu untuk menghindariTerdakwa SOLIHIN menabrak Saksi AMANDA tersebut, kemudian TerdakwaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 132/

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hasbi bin Samo, umur 14 tahun 2 bulan 21 hari untuk menikah dengan Risma binti Basri.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Keluarga atas nama Samo Nomor7309101904110008 tanggal 21 Nopember 2011, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Maros. Alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeteraicukup (Bukti P.2).3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hasbi bin Samo Nomor7566/CSMrs/lV/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Maros tertanggal 25 April 2011.

Bukti Saksi:Munawar bin Ahmad (keponakan Pemohon), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Pemohon karenasaksi adalah keponakan Pemohon dan saksi mengenal Hasbibin Samo adalah anak kedua Pemohon.Bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan perkawinan Hasbibin Samo dengan perempuan bernama Risma binti Basri akantetapi Hasbi bin Samo belum cukup usia menurut peraturanperundangundangan untuk melangsungkan perkawinan.Bahwa Hasbi bin Samo saat ini baru berusia

sepakat melangsungkan perkawinanserta dikhawatirkan akan menimbulkan keretakan hubungankeluarga kedua belah pihak.Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun bahkan Hasbi binSamo sendiri yang menghendaki pernikahan ini dilaksanakan.Bahwa Hasbi bin Samo hanya tamat SMP dan. tidakmelanjutkan lagi pendidikannya pada tingkat SMA.Bahwa Hasbi bin Samo bekerja sebagai petani di sawahmiliknya sendiri..

Maemunah binti Padu (ibu kandung Pemohon), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Pemohon karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon dan saksi mengenal Hasbibin Samo adalah anak kedua Pemohon.Bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan perkawinan Hasbibin Samo dengan perempuan bernama Risma binti Basri akantetapi Hasbi bin Samo belum cukup usia menurut peraturanperundangundangan untuk melangsungkan perkawinan.Bahwa Hasbi bin Samo saat ini baru berusia 14

sepakat melangsungkan perkawinanserta dikhawatirkan akan menimbulkan keretakan hubungankeluarga kedua belah pihak.Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun bahkan Hasbi binSamo sendiri yang menghendaki pernikahan ini dilaksanakan.Bahwa Hasbi bin Samo hanya tamat SMP dan tidakmelanjutkan lagi pendidikannya pada tingkat SMA.

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Koto Tinggi (Rohul);: 26 Th/O5 Januari 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Rt OOL Rw 010 Dusun Koto Tinggi Km 12 DesaRambah Samo Kec. Rambah Samo Kab.Rokan Hulu;: Islam;: Pelajar / Mahasiswa;: Sekolah Lanjutan Tingkat Atas / Sederajat;: HANAFI Als NAPEN Bin AMANDE;: Koto Tinggi (Rohul);: 33 Th/16 Juni 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Rt 001 Rw 001 Desa Kembang Damai Kec. PagaranTapah Darussalam Kab.

, dan para terdakwa hanya mendapat untuk memakainarkotika jenis shabu tersebut secara gratis,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Prp> Bahwa Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekirapukul 21.00 Wib pada saat para terdakwa sedang dudukduduk di depankedai Tuak yang beralamat di Kampung Dalam Rt.001 RW.010 Dusun KotoTinggi Desa Rambah Samo Barat, Kecamatan Rambah Samo, kabupatenRokan Hulu, para terdakwa diamankan oleh saksi ANDY NOPRI AKBAR,SH, saksi RUSADI CHANDA,

Rambah Samo Kab.Rokan Hulu;Bahwa sebelumnya saksi bersama rekanrekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekirapukul 18.45 wib, saksi bersama dengan rekanrekan saksi telah berhasilmelakukan penangkapan terhadap saksi SAPARUDIN Als EYUN danmendapati barang bukti berupa 2 (dua) paket diduga berisi Narkotikajenis shabushabu yang terbungkus dalam plastik klip bening tepatnya diPeron Sawit Dusun Koto Tinggi Km.12 Desa Rambah Samo Barat Kec.Rambah Samo, Kab.

Rambah Samo Kab.

Rambah Samo Kab.Rokan Hulu;Bahwa sebelumnya saksi bersama rekanrekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekirapukul 18.45 wib, saksi bersama dengan rekanrekan saksi telah berhasilmelakukan penangkapan terhadap saksi SAPARUDIN Als EYUN danmendapati barang bukti berupa 2 (dua) paket diduga berisi Narkotikajenis shabushabu yang terbungkus dalam plastik klip bening tepatnya diPeron Sawit Dusun Koto Tinggi Km.12 Desa Rambah Samo Barat Kec.Rambah Samo;Bahwa kemudian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Simpulan Siregar bin Hajajalil Siregar
   ) dengan Pemohon II (Erlina Sari Nasution binti Manaon Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Kecamatan Rambah Samo,;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Juli2017, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadi wallHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Ppqg.nikah adalah ayah kandung bernama Ayah Kandung dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama: Saksi dan Saksi II denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai;2.

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 JuliHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Ppqg.2017 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Rambah Samo,Kabupaten Rokan Hulu;3.

Pemohon bernama Pemohon dan Pemohon II bernama Pemohon Il; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juli2017, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Ppqg.

dan untukkeperluan kelengkapan perngurusan kartu keluarga (KK) Kartutanda penduduk (KTP) dan akte kelahiran anak;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltidak mengajukan pertanyaan tambahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan yang pada pada pokoknya tetap pada permohonan agar Majelismenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2017, yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah Samo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rambah Samo,Kabupaten Kecamatan Rambah Samo,;3.

Rambah Samo Kab. Rokan Hulu;Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa, tindak pidana pembakaran lahan tersebut saksiketahui, berawal pada hari Senin tanggal 21 September2015 sekira jam 10.00 Wib bertempat di Dusun KotoTinggi Desa Rambah Samo Barat Kec.

No. 311/Pid.Sus/2015/PN.PSP1212Desa Rambah Samo Barat Kec. Rambah Samo Kab. RokanHulu;Bahwa , pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekirajam 10.00 Wib bertempat di Dusun Koto Tinggi DesaRambah Samo Barat Kec. Rambah Samo Kab.

Rambah Samo Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Ujang Suparman bin Amran dengan Yunita Marlinda binti Sumarwan yang dilaksanakan pada pada tanggal 08 April 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah Samo;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah Samo;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SALMA WATI binti SAKUR) dan Tergugat (SAMO bin MARTOYO) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2011 di wilayah Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAMO bin MARTOYO) terhadap Penggugat (SALMA WATI

MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Rambah Samo Kab. RokanHuluIslamPetaniROMI YULSANDI Bin ZAINUDDINDanau Sati (Rokan Hulu)18 Tahun/ 19 Juli 1998LakilakiIndonesiaRT 02 RW 04 Dusun Danau Sati Desa RambahSamo Barat Kec. Rambah Samo Kab. RokanHuluIslamPetaniNAULI Bin BONAR WWAYAOkak (Rokan Hulu)Halaman.1 dari38 halaman. Put.

Rambah Samo Kab. RokanHuluIslamWiraswastaAMRAN Bin SUDIRMANHuta Danau Sati (Rokan Hulu)21Tahun/ 05 Februari 1996LakilakiIndonesiaRT 01 RW 04 Dusun Danau Sati Desa RambahSamo Barat Kec. Rambah Samo Kab. RokanHuluIslamPetaniSUPRIYADI DALIMUNTHE' Bin APNANDALIMUNTHEHuta Godang (Sumatera Utara)29Tahun/ 11 Februari 1988LakilakiIndonesiaRT 02 RW 02 Dusun Danau Sati Desa RambahSamo Barat Kec. Rambah Samo Kab. RokanHuluIslamPetaniHalaman.2 dari38 halaman. Put.

No.267/Pid.B/2017/PN.Prpmesjid Desa Rabah Samo Barat terdapat beberapa orang yangsedang melakukan permainan judi.

Saksi JOHN HENDRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi berada di tempat kejadian danmelihat AnggotaKepolisian polsek rambah samo bersama dengan rekanrekannyayang lain melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yangsedang melaksanakan permainan judi jenis batu domino pada harihari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekira pukul 01.30 WIB bertempatdi warung milik saksi sendiri tepatnya di Dusun Danau Sati DesaRambah Samo Barat Kecamatan Rambah Samo Kabupaten RokanHuluBAHwa

Saksi ZULKIFLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi berada di tempat kejadian danmelihat AnggotaKepolisian polsek rambah samo bersama dengan rekanrekannyayang lain melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yangsedang melaksanakan permainan judi jenis batu domino pada harihari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekira pukul 01.30 WIB bertempatdi warung milik saksi JON HENDRI tepatnya di Dusun Danau SatiDesa Rambah Samo Barat Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu Bahwa

Macang Pasar Atas, Kelurahan Talang Rimbo Baru, KecamatanCurup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong, kemudian Terdakwa mengatakankepada saksi Zulkaidah di depan saksi Susi alias Cinui yang sedang bertamu dirumah saksi Zulkaidah Fitri siko kau, aku ado nak nyuruh kau datang ke rumahYati tanyokan bahwa anaknyo Pika samo Riska ngambil duit samo emas 20(dua puluh) gram, duit itu dikasih anaknyo samo Yati, suruh balikan uang samoemas, kalau uang tu dakdo tolong balikan emas tu, kalo idak berani tarokkan ajodiselip

Riska ngambil duit samo emas20 (dua puluh) gram, duit itu dikasih anaknyo samo Yati, suruh balikan uangsamo emas, kalau uang tu dakdo tolong balikan emas tu, kalo idak beranitarokkan ajo diselip tempat aku jualan kemudian saksi Zulkaidah menjawabyolan kagek la aku ke situ kalau malam iko aku dak bisa selanjutnyaTerdakwa mengatakan kau harus nian kesitu aku minta tolong kek kau, kalauidak kau datang ke situ waktu tinggal dikit lagi, aku nengok ke dukun la 4Hal. 3 dari 11 hal.

ngambilduit samo emas 20 (dua puluh) gram, duit itu dikasin anaknyo samo Yati,suruh balikan uang samo emas, kalau uang tu dakdo tolong balikan emastu, kalo idak berani tarokkan ajo diselip tempat aku jualan kemudian saksiZulkaidah Fitri menjawab iyolah kagek la aku ke situ kalau malam iko akudak bisa selanjutnya Terdakwa mengatakan kau harus nian ke situ akuminta tolong kek kau, kalau idak kau datang ke situ waktu tinggal dikit lagi,aku nengok ke dukun la 4 (empat) orang, kalau lambat balik dalam

jangkadua atau tiga hari ko akan muntah darah kemudian Terdakwa bersamasaksi Ya pulang;Bahwa menurut keterangan saksi Susi alias Cinui Binti Baksir yangberada di rumah saksi Fitri cara penyampaian Terdakwa kepada Sdri FitriAdalah Fit, sampaikan kek Yati kalau Pika samo Riska ngambik barangyang hilang itu, cincin samo duit, tolong dibalikkan kalau tidak anaknyaakan muntah darah* dan Fitri menjawab iyo biar aku ngasih tau .

No. 591 K/PID/2014milik Terdakwa adalah Piska dan Riska, setelah ditanya lagi Yolandmengatakan tidak, pada saat itu penyampaian Terdakwa kepada Sdri Fitriadalah Fit, sampaikan kek Yati kalau Pika samo Riska ngambik barangyang hilang itu, cincin samo duit, tolong dibalikan* dan Fitri menjawab iyobiar aku ngasih tau dan selanjutnya Saksi bersama Terdakwa pulang danpada saat itu saksi juga mengatakan tidak ada mendengar katakatamuntah darah dan atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwamembenarkan

betino nian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan keberatan bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan Si Renituh dikalat (bersetubuh) laki dak galak, nak samo betino nian, yangterdakwa katakan adalah /Jangan jingok mobil lagi kami dak katek sangkutpaut samo dio lagi, kami dak nerimo dio lagi".Menimbang, bahwa terhadap keberatan terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya;2.

betino nian, yangterdakwa katakan adalah Jangan jingok mobil lagi kami dak katek sangkutpaut samo dio lagi, kami dak nerimo dio lagi".Menimbang, bahwa terhadap keberatan terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya;3.

betino" dikarenakan saksimendengar cerita dari saksi NURJANAH BINTI BAHADIS tersebut, lalusaksi bertanya kepada saksi korban "Ai Ren iyo nian apo", tetapi saksikorban tidak menjawab pertanyaan saksi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan keberatan bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan Si Renituh dikalat (bersetubuh) laki dak galak, nak samo betino nian, yangterdakwa katakan adalah Jangan jingok mobil lagi kami dak katek sangkutpaut samo dio lagi, kami

betino nian, yangterdakwa katakan adalah /Jangan jingok mobil lagi kami dak katek sangkutpaut samo dio lagi, kami dak nerimo dio lagi".Menimbang, bahwa terhadap keberatan terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya;5.

Kemudian terdakwa menjawab Ngapo" dansaksi NURJANAH BINTI BAHADIS berkata "Mano anak buah mu tuh jahatnian" dan terdakwa menjawab /angan jingok mobil lagi kami dak kateksangkut paut samo dio lagi, kami dak nerimo dio lagi".