Ditemukan 1642 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 03/Pid.Sus/2015/PN.Slt
Tanggal 22 April 2015 — Haryanto bin Alm Ngatman
42213
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah backhau / exavator warna orange merk Hitachi berikut kunci kontak ; 1 (satu) buah backhau / exavator warna kuning merk Komatsu berikut kunci kontak ; 1 (satu) buah buku Ritase merk sinar dunia ; (setengah) karung sample batu gunung ; (setengah) karung sample sirtu ; 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Truck dump hino warna Hijau tahun 2013 No Pol 1949 CB No.
    Solikhin berperansebagai mandor yang bertanggung jawab di lapangan untuk mengarahkanOperator dan mencatat banyaknya Truk yang keluar masuk mengangkut Batudan Sirtu dari Lokasi Pengerukan dan mencatatnya dalam Buku Ritase ataubuku Catatan plat nomor truk dan jumlah batu atau Sirtu yang diangkut Truk.e Bahwa Penambangan tersebut dilakukan dengan cara mengupas tanah yangsubur dipinggirkan, setelah terpisah makan batu dan sirtu dikeruk dan diangkutkeatas truk yang sudah mengantri untuk dijual ke Beringin
    Terdakwa sebagai mandor yang bertanggungjawab dilapangan/ dilokasi yang tugasnya mengarahkan Operator dalammengupas tanah dan mencatat banyaknya truk yang keluar masuk sertamenerima uang pembayaran pembelian batu dan Sirtu dan selanjutnyamenyerahkan uang hasil penjualan batu dan sirtu kepada Sdr.
    Terdakwa untuk mencari orang yang akanmembeli Batu dan Sirtu, kemudian saksi bertemu dengan Pak Pulung yangmembutuhkan Batu dan sirtu untuk pekerjaan proyek Kereta Api di Beringindengan perjanjian Pak pulung mengeruk sendiri dan membayar kepada Sdr.Terdakwa dengan system Ritase setiap truknya ;e Bahwa saksi memulai penambangan sejak bulan juni tahun 2014 dengan areasebelah timur.
    Terdakwa untuk mengupas ataumenggali tanah tersebut dengan exavator lalu memisahkan antara tanah yangsubur dengan batu dan sirtu yang ada, batu dan sirtu di kumpulkan di lokasitersebut sambil menunggu pembeli sedangkan tanah yang subur digunakanuntuk meratakan kembali lokasi tersebut sehingga dapat rata kembali denganjalan raya ;e Bahwa saksi membenarkan adanya dumptruk yang sudah mengantri untukmembeli batu dan sirtu di lokasi tersebut dengan harga Rp. 300.000, setiapdumptruk dan yang menentukan
    Solikhin yangbertindak sebagai mandor lapangan ;e Bahwa saksi bertugas mengeruk dan memisahkan antara tanah yang suburdengan batu dan sirtunya kemudian batu dan sirtu dimasukan kedalam truk dandiangkut keluar ;e Bahwa saksi mengupas bukit setinggi + 5 (lima) meter tetapi saksi tidakmengetahui batu dan sirtunya dibawa kemana ;e Bahwa batu dan sirtu hasil pengerukan dijual oleh pak.
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Png
Tanggal 17 Mei 2017 — BUDI WIDOYO Bin IMAM BISRI
3729
  • Ponorogo diatas sebuah lahan seluas + 5Ha untuk kedalaman + 4 meter milik Terdakwa dengan cara menggali mineralbatuan jenis tanah urug dan sirtu dengan menggunakan alat berat berupa 2(dua) unit alat excavator/becho komatsu PC. 200 milik AGUS SUYANTO yangdisewa oleh Terdakwa dan 1 dump truk warna kuning No.Pol. AE 8714 EC milikAGUS SUTOMO als. MANGUN BIN PARDI (pembeli tanah uruq) dan 1 dumptruck No.Pol.
    dan sirtu yangdilakukan oleh Terdakwa BUDI WIDOYO diketahui oleh petugas dari UnitIl/Subdit IV Tipidter.
    TSAMRONI Alias RONI sebagai orangyang memperbaiki jalan tambang ; Bahwa kegiatan pertambangan tersebut dilakukan dengan cara menggunakanalat berupa 2 (dua) buah Excavator Merk Komatsu PC 200 untuk menggali ataumengeruk tanah selanjutnya dipisahpisah antara tanah urug, sirtu dan batugunung untuk kemudian dimasukkan ke dalam dump truck dari para pembeli ; Bahwa 2 (dua) buah Excavator Merk Komatsu PC 200 tersebut Terdakwa sewadari sdr.
    MAT SHALEH ; Bahwa kegiatan pertambangan tersebut dilakukan dengan caramenggunakan alat berupa 2 (dua) buah Excavator Merk Komatsu PC 200untuk menggali atau mengeruk tanah selanjutnya dipisahpisah antara tanahurug, sirtu dan batu gunung untuk kemudian dimasukkan ke dalam dumptruck dari para pembeli ; Bahwa hasil pertambangan berupa tanah urug seharga + Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per rit, sirtu seharga + Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) per rit dan batu gunung seharga + Rp. 450.000, (empat
    TSAMRONI Alias RONI = sebagai orang yangmemperbaiki jalan tambang ; Menimbang, bahwa kegiatan pertambangan tersebut dilakukan dengancara menggunakan alat berupa 2 (dua) buah Excavator Merk Komatsu PC 200untuk menggali atau mengeruk tanah selanjutnya dipisahpisah antara tanah urug,sirtu dan batu gunung untuk kemudian dimasukkan ke dalam dump truck dari para pembeli ;Menimbang, bahwa hasil pertambangan berupa tanah urug seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per rit, sirtu seharga Rp. 200.000, (
Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 28 Januari 2015 — GODLIF ADOLF BASTIAN BAKO Alias GODLIF
5723
  • Kerja Non Vertikal Tertentu/Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang, Pejabat Pembuat Komitmen, Pejabat Yang Melakukan Pengujian dan Perintah Pembayaran, dan Bendahara Pengeluaran di Lingkungan Direktorat Jenderal Cipta Karya dan Kementrian Pekerjaan Umum Tahun Anggaran 2011. 9. 1 (satu) lembar fotocopy Lembar Kendali Tingkat Propinsi dan Kabupaten Penyiapan Program Pembangunan Infrastruktur Perdesaan 2011 tanggal 24 Juni 2011. 10. 1 (satu) bundel foto kopi visual kegiatan Jalan Sirtu
    RomlyNenobais Alias Adi Benu untuk mengangkut sirtu sebesar + Rp.56.000.000, (limapuluh enam juta rupiah), sehingga jumlah keseluruhan kegiatan pembangunan jalan sirtuyang telah terdakwa bayarkan kepada Sdr. Alexander Kasse, S.Pd.K dan Sdr.
    RomlyNenobais Alias Adi Benu adalah sebesar Rp.206.000.000, (dua ratus enam juta rupiah),padahal sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang telah ditentukananggarannya dalam Musyawarah Desa III pekerjaan Lapisan Pondasi Badan Jalan(Sirtu) adalah sebesar Rp.147.234.970.11 yang dialokasikan untuk kegiatan sebagai berikut :No.
    Sama Bahagia dan Water Tangker danDump Truk akan disewa kepada Toko Mubatar, namun atas keputusan lisan terdakwaselaku Kepala Desa Oeleu semua kegiatan belanja dan sewa alat untuk kegiatan LapisanPondasi Badan Jalan (Sirtu) diadakan oleh Kepala Desa dengan pembayaran kepadaSdr.Alexander Kase,S.Pd.K sebesar + Rp.150.000.000,, dan kepada Sdr.
Register : 11-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 20/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 10 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : ISMAN IDUL FITRIANSYAH, ST
Terbanding/Jaksa Penuntut : IWAN GUSTIAWAN, SH.
7731
  • MITRA BANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon;
  • Berita Acara No. 541.1155/Distamben;
  • Berita Acara Pengukuran Material TB. DRAKO BEST & BG.
    MITRA BANGGAI SIRTU;
  • Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/ DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Pebruari 2012 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.
    MITRA BANGGAI SIRTU;
  • Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. NIRZAM MANASSAI selaku Kepala Bidang Perhubungan Laut pada Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai;
  • Surat Pengantar Nomor: 552/45/Dishubkominfo/2013 Kepada CV.
    MITRA BANGGAI SIRTU;
  • Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO selaku Plt. Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai;
  • Surat Pengantar Nomor: 552/26/Dishubkominfo/2013 tanggal 14 Januari 2013 Kepada CV.
    MITRA BANGGAI SIRTU yang ditanda tangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO, M.H;
  • Nomor 87 sampai dengan nomor 114 dikembalikan kepada CV. MITRA BANGGAI SIRTU;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

    MITRA BANGGAI SIRTU (MBS). Jasa Labuh, JasaPelayanan Barang dan Penggunaan Pinggiran Pantai di PT. MITRABANGGAI SIRTU di Kecamatan Nuhon Kabupaten Banggai seluruhnyasebesar Rp. 16.681.862,00 (enam belas juta enam ratus delapan puluhsatu ribu delapan ratus enam puluh dua Rupiah);Bahwa pihak PT.
    MITRA BANGGAI SIRTU;13. Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/86/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 30 Oktober 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuRupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.
    MITRA BANGGAI SIRTU;16. Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib RetribusiCV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan PelabuhanPantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr. NIRZAM MANASSAI selaku Kepala Bidang Perhubungan Lautpada Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika KabupatenBanggal;17. Surat Pengantar Nomor: 552/45/Dishubkominfo/2013 Kepada CV.MITRA BANGGAI SIRTU yang ditandatangani oleh Sdr.
    MITRABANGGAI SIRTU;8.
    MITRA BANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang KecamatanNuhon; Berita Acara No. 541.1155/Distamben; Berita Acara Pengukuran Material TB.
Register : 03-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 17/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 8 April 2014 — - Ir. DION SARAGIH - Ir. ALFI SYAHRIN
10225
  • Jumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan9.139.32m?x Rp 96.742 = Rp 884.156.095.44,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan5.847.44m?x Rp 96.742 = Rp 565.693.040.48, Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasang diapangan =9.139.32m? Jumlah material yang terpasang dilapangan = 5,847.44m? Jumlah penambahan (volume) panjang terpasang 1 = 166.68m?Jumlah kekurangan material = 3.125.20m?Untuk jumlah kekurangan uang yang tidak terpasang 3.125.20m?
    Sirtu, yaitu penyiraman batu koral di jalan;e. Greader, yaitu untuk meratakan jalan/sirtu;f.
    IX sepanjang 25.387m, realisasi diapangan 22.118 m;Bahwa kebutuhan sirtu seluruhnya untuk kedua proyek tersebut adalahlebih kurang 35.900m:?
    ;Bahwa pada penmbunan ada kelebihan sirtu lebih kurang 100 m?
    ke lapangan untukmenghindari kerusakan jalan yang dilalui dan memang realisasinya jugaseperti itu sehingga untuk mengetahui kuantitas sirtu yang masuk kamihitung dari jumlah kubikasi sirtu dalam truk yang masuk ke afdeling;Bahwa mengenai kwalitas sirtu kalau tidak salah ada pedoman di kebunbahwa kwalitasnya 30% pasir dan 70% batu ;Bahwa semua ruas jalan baru di afdeling VI dan afdeling IX dikerjakan olehPT.
Register : 21-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 147/PID/2020/PT KPG
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : Markus Amtiran Alias Ma'u Diwakili Oleh : Markus Amtiran Alias Ma'u
Terbanding/Penuntut Umum : Nelson Aprianus Tahik, S.H.
9836
  • DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO dan batukarang tersebut dibuat untuk jalan selanjutnya terdakwa MARKUS AMTIRANalias MA'U meratakan sirtu (tanah putih) untuk pembuatan jalan pakaitangannya, dan terdakwa NOMENSENAMTIRAN menggunakan pacul untukHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 147/PID/2020/PT KPGgaruk tanah putih (sirtu) ditumpuk di pinggir jalan kemudian taruh / poa tanahputih (sirtu) tersebut di tanah/jalan yang mau dibuka kemudian YAHYA KOENmeratakan sirtu untuk pembuatan jalan pakai tangannya,
    lalu ESTHONAMTIRAN menggunakan pacul untuk garuk tanah putih (sirtu) ditumpuk dipinggir jalan kemudian taruh/poa tanah putih (sirtu) tersebut di tanah/jalanyang mau dibuka selanjutnya FELIPUS BUAN merata sirtu untuk pembuatanjalan pakai tangannyaAkibat dari kejadian yang dilakukan oleh terdakwa MARKUS AMTIRANALIAS MAU, Cs, yang dialami oleh PT.
    DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO dan batukarang tersebut dibuat untuk jalan selanjutnya terdakwa MARKUS AMTIRANalias MA'U meratakan sirtu (tanah putih) untuk pembuatan jalan pakaitangannya, dan terdakwa NOMENSENAMTIRAN menggunakan pacul untukgaruk tanah putih (sirtu) ditumpuk di pinggir jalan kemudian taruh / poa tanahputih (sirtu) tersebut di tanah/jalan yang mau dibuka kemudian YAHYA KOENmeratakan sirtu untuk pembuatan jalan pakai tangannya, lalu ESTHONAMTIRAN menggunakan pacul untuk garuk tanah putih
    (sirtu) ditumpuk dipinggir jalan kemudian taruh/poa tanah putih (sirtu) tersebut di tanah/jalanyang mau dibuka selanjutnya FELIPUS BUAN merata sirtu untuk pembuatanjalan pakai tangannyaAkibat dari kejadian yang dilakukan oleh terdakwa MARKUS AMTIRANALIAS MAU, Cs, yang dialami oleh PT.
Register : 20-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN sml
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
ANDREAS MELSASAIL Alias ANDI
3817
  • MARGARETA SAIKMAT duduk dibagian depan sampingterdakwa sementara korban korban ELIGIA INGNUAN/F Alias ECI, saksiPASKALINA FENANLAMPIR, saksi LIBERATA RUMRUME, saksi MARTASAIKMAT dan saksi BEATA BATBUAL berdiri dibagian belakang tepatnya didalam bak mobil dump truck dimaksud selanjutnya terdakwa mengendaralHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN smlmobilnya menuju ke menuju ke Walelekwar lokasi kerja batu, bahwa dalamperjalanan menuju tempat pengambilan batu tersebut melewati jalan tanah/sirtu
    sementara saksi LIBERATA RUMRUME, saksi MARTA SAIKMATdan saksi BEATA BATBUAL sudah turun dari mobil kKemudian terdakwa yangtanpa mengecek terlebin dahulu keberadaan korban dan saksi PASKALINAFENANLAMPIR yang masih berada didalam bak mobil dump truck langsungmengangkat bak mobil dump truck sehingga korban dan saksi PASKALINAFENANLAMPIR dalam posisi tergantung selanjuntya korban yang hilangkeseimbangan terlepas pegangannya sehingga korban terjatuh keluar daridalam mobil dump truck ke bagian jalan tanah/ sirtu
    , saksi PASKALINAFENANLAMPIR sempat berteriak dengan berkata sabar dolo akan tetapiterdakwa tetap mengendarai mobilnya untuk berusaha menaiki tanjakantersebut akan tetapi karena jalan tanah/ sirtu. tersebut licin mengakibatkanmobil tersebut tergelincir sehingga terdakwa memberhentikan mobilnyakemudian terdakwa turun dari mobil dan mendapati posisi korban telah beradabawah mobil dump truck dimaksud sehingga terdakwa langsung mengeluarkankorban dari bawah mobil dump truck tersebutBahwa berdasarkan
    , saksi PASKALINAFENANLAMPIR sempat berteriak dengan berkata sabar dolo akan tetapiterdakwa tetap mengendarai mobilnya untuk berusaha menaiki tanjakantersebut akan tetapi karena jalan tanah/ sirtu. tersebut licin mengakibatkanmobil tersebut tergelincir sehingga terdakwa memberhentikan mobilnyakemudian terdakwa turun dari mobil dan mendapati posisi korban telah beradabawah mobil dump truck dimaksud sehingga terdakwa langsung mengeluarkankorban dari bawah mobil dump truck tersebut.Bahwa berdasarkan
    sementara saksi LIBERATA RUMRUME, saksiMARTA SAIKMAT dan saksi BEATA BATBUAL sudah turun dari mobil;Bahwa kemudian terdakwa yang tanpa mengecek terlebih dahulukeberadaan korban dan saksi PASKALINA FENANLAMPIR Alias LINAyang masih berada didalam bak mobil dump truck langsung mengangkatbak mobil dump truck sehingga korban dan saksi dalam posisitergantung selanjuntya korban yang hilang keseimbangan terlepaspegangannya sehingga korban terjatuh keluar dari dalam mobil dumptruck ke bagian jalan tanah/ sirtu
Register : 20-05-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 13/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 5 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUDONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUZAKKI, SH
192110
    1. 1 (Satu) Buah Asli buku yang berisi daftar hadir rapat warga Dusun Jurang Pelen I dan catatan pengangkutan sirtu dari lokasi Tanah Kas Desa Bulusari.

    Dikembalikan kepada H A S A N.

    1. 1 (satu) Lembar Asli kwitansi pembayaran Sirtu sebesar Rp. 80.000.000,- (Delapan Puluh Juta Rupiah)

    1. 1 (satu) bendel foto copy Surat Aspirasi Masyarakat Desa Bulusari yang ditujukan kepada Bupati Pasuruan Tanggal 16 Oktober 2017 terkait dengan permasalahan Tanah Kas Desa Bulusari.

    Dikembalikan kepada M. ATIM.

    CITRA INDRA WASKITA, yang berisi Catatan Memo transaksi jual beli SIRTU, BESCOS, dan Material Bangunan;
  • 1 (Satu) Buku Kerja Asli BAMBANG NURYANTO selaku Ketua BPD sejak Tahun 2012 s/d Tahun 2016;
  • 1 (Satu) Buah Stempel Warna Merah Hitam Milik CV. PUNIKA.
  • Dikembalikan kepada IMAM RUSIYANTO.

    IVA JAYA yangbergerak di bidang material yaitu penyediaan pengurugan dan bescausserta sirtu;Bahwa alat berat maupun kendaraan operasional CV.
    CITRA INDRA WASKITA, yang berisi CatatanMemo transaksi jual beli SIRTU, BESCOS, dan Material Bangunan;1 (Satu) Buku Kerja Asli BAMBANG NURYANTO selaku Ketua BPDsejak Tahun 2012 s/d Tahun 2016;1 (Satu) Buah Stempel Warna Merah Hitam Milik CV.
    JKS, sedangkan untuk pengangkutannya menggunakan 14(empat belas) unit tronton milik Yudono dan 2 (dua) unit Tronton milik BambangNuryanto, yang hasil penjualan sirtu digunakan untuk kepentingan pribadi dantidak disetor ke kas desa Bulusari;Bahwa selanjutnya selama 2 (dua) bulan berturutturut Terdakwabersamasama dengan Bambang Nuryanto tetap mengambil sirtu di Tanahtersebut dengan menggunakan Back Ho yang disewanya, sedangkan untukpengangkutannya menggunakan 14 (empat belas) unit tronton milik Terdakwadan
    CITRA INDRA WASKITA, yang berisi CatatanMemo transaksi jual beli SIRTU, BESCOS, dan MaterialBangunan;1 (Satu) Buku Kerja Asli BAMBANG NURYANTO selaku KetuaBPD sejak Tahun 2012 s/d Tahun 2016;1 (Satu) Buah Stempel Warna Merah Hitam Milik CV.
Register : 05-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 554/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 26 Desember 2012 — ROHIM bin KHASAN
295
  • atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto, melakukan penganiayaan terhadap korban SyaifulArifin yang menyebabkan luka memar pada bagian kepala sebelah kiri berdasarkanVisum Et Repertum No.151/IX/RSDH/2012, tanggal 28 September 2012, yang ditandatangani oleh dokter M.ZAKTY M, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya pada hari Kamis pukul 10.00 Wib, terdakwa mendatangi tempatkerja korban ( Saiful Arifin ) untuk meminta Sirtu
    ( Pasir batu) guna mengurukrumahnya, namun korban menolak untuk memberikan Sirtu kepada terdakwae Karena tidak diberikan Sirtu, terdakwab pergi meninggalkan korban;e Sekitar jam 13.00 Wib , terdakwa datang lagi untuk meminta Sirtu, tapi tetapkorban tidak berikan, karena terdakwa kesal terdakwa langsung memukul kepalakorban dengan menggunakan kedua tangannya sebanyak 3 (tiga ) kali;e Selanjutnya korban berusaha lari, namun terdakwa mengejar korban denganmenggunakan motor, setelah berhasil mengejar
    keluarga terdakwa sempat menjenguk saksi akan tetapi tidak memberikanbantuan uang pengobatan;Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.2 Saksi MOCH.FARID ; dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Kamis, tanggal 30 Agustus 2012 pukul13.00 Wib di Blok CC sebelah selatan PT Roman kawasan Industri NIP DsnJedong Watonmas Jedong Kec Ngoro Kab Mojokerto; terdakwa datang untukminta Sirtu
    Dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum adalah dimuka lebih dariseorang;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat,petunjuk danketerangan terdakwa dipersidangan terungkap bahwa benar pada Kamis, tanggal 30Agustus 2012 pukul 13.00 Wib di Blok CC sebelah selatan PT Roman kawasan IndustriNIP Dsn Jedong Watonmas Jedong Kec Ngoro Kab Mojokerto; terdakwa datang untukminta Sirtu.
Register : 29-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 118/Pid.B/LH/2017/PN.Mgt.
Tanggal 1 Agustus 2017 — Terdakwa BASORIYANTO BIN IMAM MIRAN
369
  • sekretaris, Suwardi sebagaiMandor, Karyono sebagai operator excavator dan Tito Yuwono sebagaioperator excavator;Bahwa usaha penambangan tersebut sudah berjala kurang lebih selama 4(empat) bulan, tambang yang dihasilkan berupa pasir dan kerikil serta tanahurug;Bahwa hasil yang dihasilkan setiap harinya kurang lebih 40 (empat puluh) rit,atau 240 kubik;Bahwa harga tanah urug kurang lebih sebesar Rp. 130.000, per rit dan sirtusebesar Rp. 300.000. per rit;Bahwa masyarakat yang membutuhkan tanah urug dan sirtu
    Mot.Bahwa usaha penambangan tersebut sudah berjala kurang lebih selama 4(empat) bulan, tambang yang dihasilkan berupa pasir dan kerikil serta tanahurug;Bahwa hasil yang dihasilkan setiap harinya kurang lebih 40 (empat puluh) rit,atau 240 kubik;Bahwa harga tanah urug kurang lebih sebesar Rp. 130.000, per rit dan sirtusebesar Rp. 300.000, per rit;Bahwa masyarakat yang membutuhkan tanah urug dan sirtu datangketempat penambangan dengan membawa truk, kemudian operatorexcavator memasukkan tanah urug dan
    , yang kemudian dijual ke masyarakat yang membutuhkan;Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa kurang leihselama 4 (empat) bulan;Bahwa excavator yang dipergunakan untuk melakukan penambangan adalahdari menyewa;Bahwa pembeli tanah urug dan sirtu datang ketempat terdakwa danmembawa truk sendiri, dan diisi dengan excavator;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan mengenai;Bahwatitik koordinat melenceng kurang lebih hanya 250m (dua ratus) meterbukan
    datang ketempatpenambangan dengan membawa truk, kemudian operator excavatormemasukkan tanah urug dan sirtu memasukkannya kedalam truk denganmenggunakan excavator; Bahwa pada waktu pihak kepolisian datang, ada pembeli tanah urug denganmenggunakan dump truk warna hijau Nopol AE 8197 UF; Bahwakemudian dump truk warna hijau Nopol AE 8197 UF dan 2 (dua) buahExcavator merk Hitachi Tipe Zaxis 200 warna orange; Bahwa total penjualan pada waktu itu sebesar Rp. 8.890.000,, namunsebagian belum membayar, yang
    datangketempat penambangan dengan membawa truk, kemudian operatorexcavator memasukkan tanah urug dan sirtu memasukkannya kedalam trukdengan menggunakan excavator;Bahwa pada waktu pihak kepolisian datang, ada pembeli tanah urug denganmenggunakan dump truk warna hijau Nopol AE 8197 UF;Bahwa kemudian dump truk warna hijau Nopol AE 8197 UF dan 2 (dua)buah Excavator merk Hitachi Tipe Zaxis 200 warna orange;Halaman 12 dari 18 Putusan perkara No. 118/Pid.B/LH/2017/PN.Mgt.
Register : 27-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 162/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Andita Rizkianto, SH.,MH
2.Gusti Muhamad Kahfi Alamsyah, SH
Terdakwa:
1.FIRDAUS Als DAUS Bin ARIYANI
2.LIBRAINI Als IBA Bin BAINI
7622
  • Setelah selesai mengangkutkarung yang berisi Sirtu. Terdakwa 1 dan terdakwa 2 kembali kepos jaga dijalan Utama Desa Sepakat bersama.
    di Handil Desa sepakat bersama, sesampainya di tempat bongkarDesa Sepakat bersama Saksi mematikan mesin kemudian Saksi melihatanak buah Saksi menurunkan material sirtu, lalu Saksi Masruni datangdan Saksi bertanya, "ada apa Run ?"
    Batola dan tempat kejadian merupakan jalan Desaatau jalan umum; Bahwa awalnya Terdakwa minumminum alkohol dirumah Terdakwabersama dengan Terdakwa Il, kemudian sekitar habis isya Terdakwa danTerdakwa II mengangkut material sirtu yang sudah terlebih dahulu Terdakwakarungi sebelumnya untuk dibawa kedalam handil desa sepakat bersama.Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Il ke pos jaga di jalan utama DesaSepakat Bersama.
    Batola dan tempat kejadian merupakan jalan Desaatau jalan umum; Bahwa awalnya Terdakwa minumminum alkohol dirumah Terdakwa bersama dengan Terdakwa , kemudian sekitar habis isya Terdakwa danTerdakwa mengangkut material sirtu yang sudah terlebih dahulu Terdakwa karungi sebelumnya untuk dibawa kedalam handil desa sepakat bersama.Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa ke pos jaga di jalan utama DesaSepakat Bersama.
    Anjir Muara Kab.Barito Kuala tersebut adalah jalan Desa dan merupakan Jalan Umum sertabisa dilihat dari mana saja; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 para Terdakwaminumminum alkohol dirumah Terdakwa I, lalu sekitar setelah waktu shalatIsya para Terdakwa mengangkut material sirtu yang sudah terlebin dahuluTerdakwa karungi sebelumnya untuk dibawa kedalam handil DesaSepakat Bersama.
Register : 24-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Nga
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Deasy Sriaryani, SH.
Terdakwa:
AHMAD DIMYATI
7828
  • Setelah terpisah,didapatkan material berupa pasir halus dan sirtu, sedangkan tanah urugTerdakwa gali di pinggir sungai.
    Setelah terpisah, didapatkan material berupapasir halus dan sirtu, sedangkan tanah urug Terdakwa gali di pinggirsungal.
    Setelah terpisah, didapatkan material berupapasir halus dan sirtu, Ssedangkan tanah urug Terdakwa gali di pinggirsungal.
    Setelah terpisah,didapatkan material berupa pasir halus dan sirtu, sedangkan tanahurug Terdakwa gali di pinggir sungai. Selanjutnya Terdakwamembawa dan mengumpulkan di kebun milik Terdakwa.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 562/Pid.Sus-LH/2016/PN STB
Tanggal 11 Januari 2017 — MHD. ARIFIN LUBIS
34028
  • Bahwa untuk penanggung jawabdaripada alat yang digunakan untuk menambang / mengorek sirtu yaitu exavatordan alat angkut hasil tambang berupa dump truk adalah SUTOYO alias TOYOKselaku pengusaha tambang tersebut, dan terdakwa hanya pemilik lahan saja.Bahwa target penambangan tersebut adalah sampai dengan lokasi tersebutterbentuk kolam, dan perkiraan terdakwa lebih kurang 1 (satu) minggu,sedangkan surat kontrak perjanjian kerja sama secara tertulis antara terdakwadengan SUTOYO alias TOYOK tidak ada,
    Bahwa biaya pembelian hasil tambang berupa sirtuyang telah terdakwa terima dari SUTOYO alias TOYOK adalah sejumlah Rp.360.000, ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah ) dari hasil penjualan hasiltambang berupa sirtu sebanyak 18 ( delapan belas ) dump truk.Bahwa untuk penanggung jawab daripada alat yang digunakan untukmenambang / mengorek sirtu yaitu exavator dan alat angkut hasil tambangberupa dump truk adalah SUTOYO alias TOYOK selaku pengusaha tambangtersebut, dan terdakwa hanya pemilik lahan saja.
    BAMBANG GUNAWAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 Wib pihakkepolisian Poldasutelah melakukan penangkapan dilokasi penambangandi lingkungan pahlawan, kelurahan batang serangan, kecamatan batangserangan kabupaten langkat;Bahwa kaitan saksi dengan penambangan di lahan dimilik terdakwaadalah saksi sebagai pembeli sirtu dari lokasi penambangan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik dari pbenambangan sirtu tersebut;Bahwa
    saksi hanya berhubungan dengan mandor roy sutansyah lubisselaku penjual dilokasi penambangan tersebut;Bahwa saksi baru membeli 1 (Satu) dump truck sirtu dari roy sutansyahlubis dan belum dibayar sebesar Rp 120.000, (seratus dua puluh riburupiah)Bahwa dumps truck merk Hino BK 8847 PM adalah milik saksi yangseharihari digunakan saksi untuk mengangkut buah kelapa sawit;7.
    Bisma Niaga Lestari dan yangmembawanya adalah sutoyo;Bahwa upah saksi memasukkan sirtu ke dalam truck denganmenggunakan excavator sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) untuktruck dan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk dump truck;8.
Register : 19-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 23 Mei 2017 — * Pidana - MUHTOHAR
39210
  • - 1 unit loder (mesin sorok) merk Changlin 937 H warna kuning;Dikembalikan kepada saksi SUROTO GONG SUBANDONO- 1 unit dump truk warna kuning kombinasi No.Pol : AB 8915 DU serta STNK;- 1 unit dump truk kuning kombinasi No.Pol : AB 8916 DU beserta STNK;- 1 unit dump truk warna kuning kombinasi No.Pol : AB 8309 EU beserta STNK;Dikembalikan kepada pemiliknya ARIS SUDARNO- 1 lembar salinan DO SB material warna kuning dengan tulisan tanggal 05-01-2017 No.kendaraan AB 8915 harga AGL jenis barang sirtu
    ;- 1 lembar salinan DO SB material warna hijau muda dengan tulisan tanggal 05-01-2017 No.kendaraan AB 8916 harga AGL jenis barang sirtu;- 1 lembar salinan DO SB material warna kuning dengan tulisan tanggal 05-01-2017 No.kendaraan AB 8309 harga ada tulisan umum begal dicoret,jeis barang sirtu;- 6 lembar kertas DO warna kuning biru bertuliskan LANANGE JAGAD;- 3 lembar kertas DO warna hijau bertuliskan DO SB MATERIAL Tetap terlampir dalam berkas perkara- Sampel Sirtu Dirampas untuk dimusnahkan
    bukti berupa : 1 unit loder (mesin sorok) merk Changlin 937 H warna kuning;Dikembalikan kepada saksi SUROTO GONG SUBANDONO 1 unit dump truk warna kuning kombinasi No.Pol : AB 8915 DU sertaSTNK; 1 unit dump truk kuning kombinasi No.Pol : AB 8916 DU beserta STNK; 1 unit dump truk warna kuning kombinasi No.Pol : AB 8309 EU besertaSTNK;Dikembalikan kepada pemiliknya ARIS SUDARNO 1 lembar salinan DO SB material warna kuning dengan tulisan tanggal 05012017 No.kendaraan AB 8915 harga AGL jenis barang sirtu
    ; 1 lembar salinan DO SB material warna hijau muda dengan tulisan tanggal05012017 No.kendaraan AB 8916 harga AGL jenis barang sirtu; 1 lembar salinan DO SB material warna kuning dengan tulisan tanggal 05012017 No.kendaraan AB 8309 harga ada tulisan umum begal dicoret,jeisbarang sirtu; 6lembar kertas DO warna kuning biru bertuliskan LANANGE JAGAD; 3lembar kertas DO warna hijau bertuliskan DO SB MATERIALTetap terlampir dalam berkas perkara Sampel SirtuDirampas untuk dimusnahkanMenghukum terdakwa untuk
    GUNARTO sedang bertugas Dinas di Polsek pakem mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di kali Boyong di dusun Sembung KringXV1,Purwobinangun,Pakem,Slemantepatnya di timur Garment terjadipenambangan ilegalBahwa atas perintah pimpinan personil dari Polsek pakem yangberjumlah 5 orang dipimpin langsung oleh Kapolsek Pakem berangkat ke lokasipenambangan dan kegiatan penambangan pada saat itu dengan menggunakanalat berat jenis loder warna kuning dan ada beberapa truk dump yang telahbermuatan material sirtu
    Bahwa pada saat sampai dilokasi penambangan hanya ada terdakwa danalat berat sudah ada dilokasi penambangan; Bahwa material yang diambil pasir dan batu; Bahwa saksi hanya mencatat truk yang bermuatan material sirtu dan adasekitar 7 truk; Bahwa yang bertanggung jawab sepenuhnya terhadap penambangantersebut adalah terdakwa;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.4.
    ;1 lembar salinan DO SB material warna hijau muda dengan tulisantanggal 05012017 No.kendaraan AB 8916 harga AGL jenis barangsirtu; 1 lembar salinan DO SB material warna kuning dengan tulisan tanggal05012017 No.kendaraan AB 8309 harga ada tulisan umum begaldicoret,jeis barang sirtu; 6lembar kertas DO warna kuning biru bertuliskan LANANGE JAGAD; 3lembar kertas DO warna hijau bertuliskan DO SB MATERIALTetap terlampir dalam berkas perkara Sampel SirtuDirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 226/PID/2015/PT SMG
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HERU HARYANTA, SH
Terbanding/Terdakwa : Suroso bin Niti Kanah.
35219
  • Bahwa batu tersebut kemudiandisemprot dengan menggunakan air yang disemprotkan oleh mesindiesel sampai batu tersebut menjadi bersih, karena tanah yangmenempel pada bagian tepi batu tersebut larut bersama dengan airsedangkan pasir dan krikilnya mengendap di dalam kubangan air danmenyampur yang selanjutnya disebut sirtu (krikil berpasir alami)Hal 2 dari 9 halaman Put.N0.226/Pid.Sus/2015/PT SMGkemudian batu yang sudah bersih dikumpulkan dan setelah terkumpulmaka batu tersebut dijual dengan harga per
    ritnya Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) sedangkan sirtu (krikil berpasir alami) yangmengendap di dalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelahtekumpul maka sirtu (krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan hargaper ritnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).
    Bahwa dari kegiatan usahapenambangan tersebut sudah dihasilkan sebanyak 2 (dua) rit batu dan20) (UIPTIEG, FULT i CEE SS IPD ig mmm = mmm nm mm nn nn enn Bahwa batu dan sirtu yang merupakan hasil dari kegiatan usahapenambangan tersebut telah dijual dan menghasilkan uang sebanyakRp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yang diterima olehsaksi Warsidi bin Bari sedangkan uang hasil penjualan batu dan sirtutersebut sebanyak Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)digunakan oleh saksi
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator; 1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warna 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya; 1 (Satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan; 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan; Sirtu (krikil bercampur pasir alami) yang dimasukkan kedalam duaTAS PlASTIK WaArTa PILAR jes
Upload : 15-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 32/PID.SUS.K/2014/PT-MDN
IR. DION SARAGIH, DKK
3421
  • Jumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan12.927.96m 3x Rp 96.726 = Rp 1.250.400.841.16,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan10.862.84m x Rp 96.726 = Rp 1.050.719.061.84,e Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasangdilapangan= 12.927.24m3e Jumlah material yang terpasang dilapangan =10.862.84m?
    Dalam Surat Perjanjian Pekerjaan Pemborongantersebut antara lain:Pasal 2 Jenis Pekerjaan dan Lokasi Pekerjaan berupa : Pembuatan JalanBaru Collecting Road (CR) Sepanjang 25.387 Meter di Afdeling IX sesuaigambar No. 2.KK.11.055 (Ketebalan Sirtu : 15 Cm (belum dipadatkan),Lebar Sirtu Jalan : 3 Meter) di Kebun Sawit Seberang PT.
    Jumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan9.139.32m? x Rp 96.742 = Rp 884.156.095.44,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan5.847.44m3 x Rp 96.742 = Rp 565.693.040.48,12e Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasangdilapangan = 9.139.32m?e Jumlah material yang terpasang dilapangan = 5.847.44m3e Jumlah penambahan (volume) panjang terpasang = 166.68m?Jumlah kekurangan material = 3.125.20m3Untuk jumlah kekurangan uang yang tidak terpasang 3.125.20m?
    Jumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan12.927.96m 3x Rp 96.726 = Rp 1.250.400.841.16,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan10.862.84m x Rp 96.726 = Rp 1.050.719.061.84,e Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasangdilapangan= 12.927.24m3e Jumlah material yang terpasangdilapangan = 10.862.84m2e Jumlah penambahan (volume) panjangterpasang = 136.44m?
    Jumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan9.139.32m? x Rp 96.742 = Rp 884.156.095.44,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan5.847.44m3 x Rp 96.742 = Rp 565.693.040.48,e Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasangdilapangan = 9.139.32m3e Jumlah material yang terpasang dilapangan =5.847.44m?e Jumlah penambahan (volume) panjang terpasang =166.68m3Jumlah kekurangan material = 3.125.20m?
Register : 20-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 14/PID..SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG NURYANTO, S.P
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUZAKKI, SH
205111
  • 1 (satu) Lembar Asli Surat Jalan Tanggal 22 Januari 2016 dengan nomor LS.00263421;
  • 1 (satu) Lembar Asli Surat Jalan Tanggal 22 Januari 2016 dengan nomor LS.00262293;
  • 1 (satu) Lembar Asli Surat Jalan dengan nomor LS.00262387;
  • 1 (satu) Lembar Asli Surat Jalan dengan nomor LS.00262374;
  • 1 (satu) Lembar Asli Surat Jalan dengan nomor LS.00023964;
  • 1 (Satu) Buah Asli buku yang berisi daftar hadir rapat warga Dusun Jurang Pelen I dan catatan pengangkutan sirtu
  • 1 (satu) Lembar Asli kwitansi pembayaran Sirtu sebesar Rp. 80.000.000,- (Delapan Puluh Juta Rupiah)
  • 1 (satu) bendel foto copy Surat Aspirasi Masyarakat Desa Bulusari yang ditujukan kepada Bupati Pasuruan Tanggal 16 Oktober 2017 terkait dengan permasalahan Tanah Kas Desa Bulusari.
    CITRA INDRA WASKITA, yang berisi Catatan Memo transaksi jual beli SIRTU, BESCOS, dan Material Bangunan;
  • 1 (Satu) Buku Kerja Asli BAMBANG NURYANTO selaku Ketua BPD sejak Tahun 2012 s/d Tahun 2016;
  • 1 (Satu) Buah Stempel Warna Merah Hitam Milik CV. PUNIKA.
  • Dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama YUDONO.

    IVA JAYA yang bergerak di bidang material yaitupenyediaan pengurugan dan bescaus serta Sirtu;Halaman 5 dari 65, Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020PT SBYBahwa alat berat maupun kendaraan operasional CV.
    JKS sedangkan untuk pengangkutannyamenggunakan 14 (empat belas) unit tronton milik saksi YUDONO dan dibantu2 (dua) unit Tronton milik Terdakwa BAMBANG NURYANTO (ketua BPDBulusari), yang hasil penjualan sirtu digunakan oleh saksi YUDONO dantidak disetor ke kas desa Bulusari;Bahwa selanjutnya selama 2 (dua) bulan berturutturut saksi YUDONO tetapmengambil sirtu di Tanah tersebut dengan menggunakan Back Ho yangdisewa oleh saksi YUDONO sedangkan untuk pengangkutannyamenggunakan 14 (empat belas) unit tronton
    IVA JAYA yang bergerak di bidang material yaitupenyediaan pengurugan dan bescaus serta Sirtu;Bahwa alat berat maupun kendaraan operasional CV.
    JKS sedangkan untuk pengangkutannyaHalaman 18 dari 65, Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020PT SBYmenggunakan 14 (empat belas) unit tronton milik saksi YUDONO dan dibantu2 (dua) unit Tronton milik Terdakwa BAMBANG NURYANTO (ketua BPDBulusari), yang hasil penjualan sirtu digunakan oleh saksi YUDONO sendiridan tidak disetor ke kas desa Bulusari;Bahwa selanjutnya selama 2 (dua) bulan berturutturut saksi YUDONO tetapmengambil sirtu di Tanah tersebut dengan menggunakan Back Ho yangdisewa oleh saksi YUDONO
    CITRA INDRA WASKITA, yang berisi Catatan Memotransaksi jual beli SIRTU, BESCOS, dan Material Bangunan;81. 1 (Satu) Buku Kerja Asli BAMBANG NURYANTO selaku Ketua BPDsejak Tahun 2012 s/d Tahun 2016;82. 1 (Satu) Buah Stempel Warna Merah Hitam Milik CV.
Register : 22-01-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pal
Tanggal 6 Oktober 2020 — ISHAK
Tergugat:
1.PT SIRTU KARYA UTAMA
2.ROCKY MARTHIANUS
3.FIRMAN PADE
4.AGUS Alias PULU
5.EMI
6.ELI
7.EPI
8.ENI
9.ERNI
10.ERNA
11.ESNI
12.WOLOR
13.IMRAN
14.GAZALI
15.DELI
16.ARWIS
17.ENCI
18.RATNA
19.RONIS
20.ROHANI
21.RUSLAN
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA PALU KELURAHAN BULURI Cq LURAH BULURI
2.PEMERINTAH KOTA PALU KECAMATAN ULUJADI Cq CAMAT ULUJADI
3.BADAN PERTANAHAN
9741
  • ISHAK
    Tergugat:
    1.PT SIRTU KARYA UTAMA
    2.ROCKY MARTHIANUS
    3.FIRMAN PADE
    4.AGUS Alias PULU
    5.EMI
    6.ELI
    7.EPI
    8.ENI
    9.ERNI
    10.ERNA
    11.ESNI
    12.WOLOR
    13.IMRAN
    14.GAZALI
    15.DELI
    16.ARWIS
    17.ENCI
    18.RATNA
    19.RONIS
    20.ROHANI
    21.RUSLAN
    Turut Tergugat:
    1.PEMERINTAH KOTA PALU KELURAHAN BULURI Cq LURAH BULURI
    2.PEMERINTAH KOTA PALU KECAMATAN ULUJADI Cq CAMAT ULUJADI
    3.BADAN PERTANAHAN
    ., kKesemuanyaAdvokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Karanjalembah Kel.Birobuli Kecamatan Palu Selatan Kota Palu berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Desember 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PT Sirtu Karya Utama, tempat kedudukan Jalan Malonda Yang Terletak DiKelurahan Buluri Kecamatan Ulujadi Kota Palu Provinsi SulawesiTengah diwakili oleh Raymond Marthianus selaku Direksi , dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.H. Makkasau, SH.
    Sirtu terletak dikelurahan buluri kaitannyaPT. Sirtu dan ROCKI yaitu ROCKI sebagai pemilik perusahaantersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas lahan PT. Sirtu ;Bahwa setahu saksi PT. Sirtu berdiri tahun 2007 kemudian pasangalat dan tahun 2012 beroperasi ;Bahwa Saksi tidak tahu PT. Sirtu beli lahan dari siapa ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik awal TANAH LANTA ?
    Sirtu bukan DAE MALOTOpunya tanah ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dulu tidak ada yang kuasai nantiisu ada perusahaan masuk baru dipagar , Selain kuburan masyarakat;Bahwa setahu saksi ada Kuburan di dalam obyek sengketa mungkinleluhur DAE MALOTO ;Bahwa setahu saksi, LAHANIA saudaranya ada 4 orang antara lain :YUSUF dan USMAN ;Bahwa sakai pernah dengar saudara LAHANIA pernah jual tanah kePT sirtu karena tanah itu tidak ada apaapa hanya kayu yang pagarkeluarga RAHANIA MEMA saudara RAHANIA ;Bahwa
    Sirtu ; Saya tidak tahu berapa luas PT. Sirtu ; PT. Sirtu beroperasi galian C tahun 2012; Saya kenal JATA DAE MALOTO sebagai lurah dan saya sebagaiketua RT; Apakah saudara mengetahui bahwa tanah tersebut adalah milikROCKI ?3. Saksi LINI YORO Saksi tidak mengetahui letak lokasi yang dimaksud ; Saya tidak tahu luas dan batasbatas lokasi diaksud ; Sejak kapan perusahaan PT. SIRTU ada dilokasi itu ?
    Sirtu mulai ada tahun 2007 dan pada tahun 2012 mulai beroperasibatu pecah ; Bahwa Saya tidak tahu PT.
Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 22/TIPIKOR/2018/PT PDG
Tanggal 14 Nopember 2018 — BUDI SANTOSO, BBA.
7833
  • /PT.PDG Bayar Pembelian Kerikil 12 m3 5/2/2016 2,760,000 45,000 45,000Bayar Pasir 24 M8, Kerikil 24 Ms, : 18,000,00Pembangunan jalan Batu 24 M8 Sirtu 24 Me Nov2016 0 360,000 360,000Lingkungan Batang KolingBayar pembelian Semen Nov2016 7,000,000 700,000 94,500 794,500Bayar pebelian Semen Nov2016 8,750,000 875,000 118,125 993,125Byr Pembelian Sirtu 6 M8, Pasir 6 Me, Kerikil 8 Me Nov2016 4,000,000 75,000 75,000Pembangunan Jalan Bayar Pembelian Kerikil 30m3 4/5/2016 6,900,000 112,500 112,500Kubang Banga
    Kubu Bayar Pembelian Pasir 36m3 4/5/2016 7,920,000 135,000 135,0009=(Vol*6=(5*10% 7=(5 10=(5*10 11=(6+7+82 3 4 5 ) 6)*1.5% 8=(Gol.) apes %) +9410)Bayar Pembelian Sirtu 24 m3 4/5/2016 3,360,000 90,000 90,000Bayar Pembelian Batu Kali 30m3 4/5/2016 4,800,000 112,500 112,500Bayar Pembelian Semen 40 Zak 4/5/2016 2,800,000 280,000 37,800 317,800Bayar Pembelian Semen 75 Zak 4/19/2016 5,250,000 525,000 70,875 595,875Bayar Pembelian Pasir 24 m3 4/19/2016 5,280,000 90,000 90,000Bayar Pembelian Sirtu 30m3
    9100,000/ 910,000 122,850 1,032,850Pembelian Kerikil 10 Me 23Nov15 2,200,000 37,500 37,500Pembelian Pasir 5 Me 24Nov16 1,100,000 18,750 18,750Pembelian Sirtu 30 Me 27Nov15 3,000,000 112,500 112,500Pembelian Kerikil 15 Me 1Dec15 3,300,000 56,250 56,250Pembelian Pasir 5 Ve 2Dec15 1,100,000 18,750 18,750Pembelian semen 65 Zak 3Dec15 4,550,000 455,000 61,425 516,425Pembelian semen 45 Zak 10Dec15 3,150,000 315,000 42,525 357,525aa Kir.
    /PT.PDG Bayar Pembelian Sirtu 24 m3 4/5/2016 3,360,000 90,000 90,000Bayar Pembelian Batu Kali 30m3 4/5/2016 4,800,000 112,500 112,500Bayar Pembelian Semen 40 Zak 4/5/2016 2,800,000 280,000 37,800 317,800Bayar Pembelian Semen 75 Zak 4/19/2016 5,250,000 525,000 70,875 595,875Bayar Pembelian Pasir 24 m3 4/19/2016 5,280,000 90,000 90,000Bayar Pembelian Sirtu 30m3 4/19/2016 4,200,000 112,500 112,500Bayar Pembelian Batu Kali 34 m3 4/19/2016 5,440,000 127,500 127,500Bayar Pembelian Semen 100 Zak 6/7/2016
    7,000,000 700,000 94,500 794,500Bayar Pembelian Semen 100 Zak 6/7/2016 7,000,000 700,000 94,500 794,500Bayar Pembelian Batu kali 18 m3 6/7/2016 2,880,000 67,500 67,500Bayar Pembelian Sirtu 24 M3 6/7/2016 3,360,000 90,000 90,000Bayar Pembelian Batu Kali 9m3 6/7/2016 1,440,000 33,750 33,750Bayar Pembelian Smen 70 Zak 6/7/2016 4,900,000 490,000 66,150 556,150Bayar Pembelain Sirtu 23m3 6/7/2016 3,220,000 86,250 86,250Bayar Pembelian Bahan Bangunan 5/23/2016 12,325,000 1,232,500 166,387 1,398,887Rehab
Register : 10-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
DODI ERIANTO Bin YASDI
14873
  • selama 1 (satu) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. Satu bundel bukti pembayaran sewa peralatan dan upah tenaga kerja sebesar Rp 131.020.000,- (Seratus tiga puluh satu juta dua puluh ribu rupiah) tanggal 25 Juni 2019;
    2. Satu bundel bukti pembayaran pembelian bahan material sirtu
      Nomor: 800/275/SPK-PD/DPMD/P3MD/2019 tanggal 03 Januari 2019;
    3. 1 (satu) bundel fotocopy nota pengiriman sirtu dari CV. CM. Restu;
    4. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Perjanjian Kerja tanggal 22 Juli 2019 antara Fitro, S.E. selaku Direktur / Pemilik Toko Bangunan UD. AR. Putra dengan Dodi Erianto selaku Kepala Desa Tanjung Raman;
    5. 1 (satu) bundel fotocopy nota pengiriman material dari UD. AR.
      CM Restu tanggal 7 Juni 2018;
    6. Surat Perintah Tugas Inspektur Inspektorat Pemkab Bengkulu Tengah Nomor : 825/719/INSP/ 2020 tanggal 21 September 2020 untuk Melaksanakan audit investigatif dugaan tindak pidana korupsi pada pelaksanaan pembangunan / infrastuktur peningkatan jalan usaha tani dan galian drainase Desa Tanjung Raman Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah Tahun Anggaran 2019;
    7. 4 (empat) buku nota pengiriman sirtu dari CV. CM.
      Sirtu kepada saksi EDDY ARIANTO;Bahwa Saksi EDDY ARIANTO memesan material jenis sirtu kepada saksipada awal bulan Agustus 2019 di rumah saksi di Desa Kancing;Bahwa Awalnya saksi bekerja di toko material sehingga saksi EDDYARIANTO menanyakan material sirtu yang dijual di toko material tempatsaksi bekerja dan melakukan negosiasi serta pemesanan sirtu untukDesa Tanjung Raman;Bahwa ada kesepakatan antara saksi dengan saksi EDDY ARIANTOmengenai pemesanan sirtu untuk Desa Tanjung Raman yaitu sebagaiberikut
      TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah pada belanja material berupa koral /sirtu dituliskan harga satuan koral / sirtu dengan volume 484 m?
      dituliskan harga satuan koral / sirtu dengan volume 484 m?
      (DD) Tahun Anggaran (TA) 2019 Desa Tanjung Raman, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah pada belanja material berupa koral /sirtu dituliskan harga satuan koral / sirtu dengan volume 484 m?