Ditemukan 881 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 329/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
75
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama TINA BINTI WAJI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama AJI ALI ROHMAD BIN SIYONO;
    3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
    Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (TINA BINTI WAJI) dengan calon suaminya nama AJI ALIROHMAD BIN SIYONO;3.
    ROHMAD BIN SIYONO dan para Pemohon menerimadengan baik lamaran tersebut. Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.
    ROHMAD BIN SIYONO telah melamar TINA BINTI WAJI,dan orangtua calon istri sudah menerima dengan baik lamaran tersebut. Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon sudah siap danmantap untuk menikah dengan Anak Kandung para Pemohon serta siapmenjadi suami serta Bapak yang baik.
    Bahwa calon suami anak kandung para Pemohon bekerja sebagaiKaryawan Swasta dengan penghasilan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulan.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan Calon Besan(orang tua dari calon suami Anak Kandung Pemohon) bernama SIYONO BINDASUKI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa Ngadirejo, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban; Bahwa, Orang tua calon suami Anak Kandung para Pemohon sudahmengenali Para Pemohon
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama TINA BINTIWAJI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama AJI ALI ROHMADBIN SIYONO;3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu limaratus rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan Hakim Tunggal pada hari Rabutanggal 01 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1441Hijriyah, oleh Drs. H.
Register : 28-10-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Smn
Tanggal 29 Juli 2015 — -DWI MULATO Sebagai PENGGUGAT I ; -IIN IRAWATI AMBAR ASTUTI Sebagai PENGGUGAT II ; Melawan : -PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG SLEMAN Sebagai TERGUGAT I ; -KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA Sebagai TERGUGAT II ; -KEPALA KANTOR PERTANAHAN WONOSARI, KABUPATEN GUNUNG KIDUL Sebagai TERGUGAT III ;
17954
  • PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman dalam memeriksa, memutus dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pemeriksaan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para pihak: DWI MULATO, bertempat tinggal di Dukuh Siyono Kidul Rt.41/Rw.008,Desa Logandeng, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunung Kidul, jabatan : Pesero Pengurus CV.
    LARASATI, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I 77 272 22 nnn nnn nnn nnn nnnIIN IRAWATIAMBAR ASTUTI, bertempat tinggal di Dukuh Siyono KidulRt.41/Rw.008, Desa Logandeng, Kecamatan Playen, Kabupaten GunungKidul, jabatan : Pesero Pengurus CV.
    Amiruddin;Hal 6 dari 39 hal Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2014/PN.Smn.Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Siyono Kidul Rt41 Rw 008, Desa Logandeng, Kecamatan Playen, Kabupaten GunungKidul dengan Sertifikat Hak Milik No. 746 atas nama H.
    Amiruddin;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Siyono Kidul Rt41 Rw 008, Desa Logandeng, Kecamatan Playen, Kabupaten GunungKidul dengan Sertifikat Hak Milik No. 746 atas nama H.
    Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Palgading,Siyono Tengah, Desa Logandeng, Kecamatan Playen, KabupatenHal 8 dari 39 hal Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2014/PN.Smn.Gunung Kidul dengan Sertifikat Hak Milik No. 3818 atas nama H.AMIRUDDIN S.Ag dengan luas + 2143 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut :!
Register : 27-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
86
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AINUL FATMAWATI Binti SLAMET untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama HELGA DIAN SAPUTRA Bin JOKO SIYONO ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : AINULFATMAWATI Binti SLAMET untuk menikah dengan seorang lakilakibernama HELGA DIAN SAPUTRA Bin JOKO SIYONO;Menetapkan biaya perkara
    yaituAINUL FATMAWATI Binti SLAMET, tanggal lahir 28 Desember 2003, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Pakem RT.001 RW.015 Desa WajakKecamatan Wajak Kabupaten Malang , dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 4 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama HELGA DIANSAPUTRA Bin JOKO SIYONO
    bin GINO, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun Pakem RT.005RW.014 Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang , di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (HELGA DIANSAPUTRA Bin JOKO SIYONO) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (AINUL FATMAWATI Binti SLAMET), namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 16
    Bahwa anak Pemohon bernama AINUL FATMAWATI Binti SLAMET, umur 16tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaHELGA DIAN SAPUTRA Bin JOKO SIYONO sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0697/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AINULFATMAWATI Binti SLAMET untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama HELGA DIAN SAPUTRA Bin JOKO SIYONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.
Register : 05-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0458/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
107
  • Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 September 2013, dengan Wali Nikah Ayah kandungPemohon II bernama SIYONO dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituKASMIDI dan SUMALI serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;2.
    oleh Kepala Desa Kebobang Kecamatan WonosariKabupaten Malang, , bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);Asli Surat Kelahiran atas nama anak para Pemohon Nomor472/480/35.07.32.2004/2016 tanggal 27 April 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Kebobang Kecamatan WonosariKabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pengadilan telah mendengar keterangan wali nikah paraPemohon, yakni Ayah Kandung Pemohon II bernama: Siyono
    tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 15 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa wali mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa wali mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa wali mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon Il bernama SIYONO
    kedunya beragama Islam;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0458/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon Il bernama SIYONO
    tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 15 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon Il bernama SIYONO
Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 16 Maret 2016 — M. CHOIRUL BASYAR Alias IRUL Bin H. JA’FAR
274
  • W873PWmilik teman terdakwa dengan membawa penumpang ABDUL GHONI bin SAMSUL ARIFIN,HERMANTO bin STYONO, saksi ERIN WILANDASARI binti AKRIP, INDAH (DPO) clanICA (DPO), sesampainya di depan Masjid Yayasan Albaka Desa Rejoso Lor KecamatanRejoso Kabupaten Pasuruan terdakwa menghentikan mobilnya untuk membeli minuman dansetelah itu HERMANTO bin SIYONO mengajak terdakwa dan ABDUL GHONI binSAMSUL ARIFIN untuk mengambil barang yang ada di dalam Kantor Masjid YayasanAlbaka tersebut dan setelah sepakat kemudian
    ABDUL GHONI bin SAMSUL ARIFIN clanHERMANTO bin SIYONO berjalan menuju ke Kantor Masjid Yayasan Albaka sedangkanterdakwa berjagajaga di luar mobil sambil mengawasi keadaan sekitar, sedangkan saksi ERINWILANDASARI binti AKRIP, INDAH (DPO) dan ICA (DPO) menunggu di dalam mobil;Bahwa, selanjutnya ABDUL GHONI bin SAMSUL ARIFIN dan HERMANTO binSTYONO berada di depan Kantor Masjid Yayasan Albaka lalu ABDUL GHONI bin SAMSULARIFIN melihat ruangan yang ditempati penjaga Masjid melalul jendela kaca dan setelahdirasa
    W873PW di tempat tersebut, selanjutnya pada hari Senin tanggal09 Nopember 2015 sekitar pukul 21.00 WIB terdakwa ditangkap oleh Petugas dari PolresPasuruan Kota namun INDAH (DPO) dan ICA (DPO) berhasil melarikan diri dan belumtertangkap;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan ABDUL GHONI binSAMSUL ARIFIN, HERMANTO bin SIYONO, INDAH (DPO) dan ICA (DPO), pihakMasjid Yayasan Albaka mengalami kerugian sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya sebesar itu;Perbuatan
    W873PW;e Bahwa = setelah itu saksi menghubungi pengelola Masjid Albaka kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rejoso;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan ABDUL GHONI binSAMSUL ARIFIN, HERMANTO bin SIYONO, INDAH (DPO) clan ICA(DPO), pihak Masjid Yayasan Albaka mengalami kerugian sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2.
    W873PW;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan ABDUL GHONI binSAMSUL ARIFIN, HERMANTO bin SIYONO, INDAH (DPO) clan ICA(DPO), pihak Masjid Yayasan Albaka mengalami kerugian sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;11Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum disusun tunggal Maka Majelis
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 144/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SIHONO MARTO SUWITO Bin MARTO SUWITO
15139
  • strong> BEBERAPA KALI;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar surat bukti gadai No : 13553-19-01-000530-7 a.n SIHONO dari Pengadaian UPC SIYONO
      luas tanah 992 m2 yang beralamat di Desa Karangduwet, Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul;
    • kepada saksi SRI SUMARYATUN Binti (Alm) MANGKUATMOJO;
    • 2 (dua) buah gelang rupa-rupa motif 10 karat dengan berat 31.4/30.0 Gram dengan nomor surat bukti gadai : 13553-19-01-000530-7;
    • 1 (satu) buah gelang rupa-rupa motif 10 karat dengan berat 31.4/30.0 Gram dengan nomor surat bukti gadai : 13553-19-01-000530-7;

    Dikembalikan kepada Pegadaian UPC SIYONO

    selama terdakwa dalam masa penahanan dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat bukti gadai No : 1355319010005307 a.n SIHONO dari Pengadaian UPC SIYONO; 1 (Satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES a.n SIHONO;Dikembalikan kepada terdakwa SIHONO MARTO SUWITO Bin MARTOSUWITO; 1 (satu) lembar surat perjanjian hutangpiutang antara dr.VERA KURNIAWATI dan SRI HARTATI dengan nominalRp.187.000.000,00 (seratus delapan puluh tujuh juta rupiah) denganjaminan
    2007 denganluas tanah 992 m2 yang beralamat di Desa Karangduwet, KecamatanPaliyan, Kabupaten Gunungkidul;Dikembalikan kepada saksi SRI SUMARYATUN Binti (Alm)MANGKUATMOJO; 2 (dua) buah gelang ruparupa motif 10 karat dengan berat31.4/30.0 Gram dengan nomor surat bukti gadai : 1355319010005307; 1 (Satu) buah gelang ruparupa motif 10 karat dengan berat31.4/30.0 Gram dengan nomor surat bukti gadai : 1355319010005307;halaman 2 dari 36, Putusan No.144/Pid.B/2019/PN WnoDikembalikan kepada Pegadaian UPC SIYONO
    besar saksiyang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripadatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan serta pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatdengan pasti pada bulan Maret 2019, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2019 bertempat di Toko Emas Semar Wonosari, Gunungkidul sertapada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Kantor PegadaianUPC Siyono
    WonosariJogja km 3 Siyono, Styono KidulDs. Logandeng Kec. Playen Kab.
    ;Bahwa saksi membuka register di sistem pasion di Kantor UPC Pegadaiandan yang telah mengadaikan barang tersebut adalah Terdakwa SIHONO;Bahwa Terdakwa SIHONO memasukan 3 (tiga) buah gelang ruparupamotif 10 karat dengan berat 31.4/30.0 di kantor Pegadaian UPC Siyonopada tanggal 09 Maret 2019;Bahwa saksi bertindak sebagai Pengelola UPC Siyono;Bahwa pada saat itu pengelola pengadaian UPC Siyono adalah sdr.SUSENO ESTU, saksi menjadi pengelola di kantor tersebut pada tanggal15 Juli 2019;Bahwa saksi tidak
Register : 28-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
AGUNG BUDI NUGROHO Bin SARIKAN Alm
929
  • Sesampainya di Jalan Wonosari Jogja ,Siyono Kec.PlayenKab.Gunungkidul, Tferdakwa menghentikan kendaraanya lalu tibatiba datangAnggota Satresnarkoba Polres Gunungkidul yang sedang Patroli dansebelumnya juga mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerahbatas kota Siyono sering terjadi transaksi obatobatan terlarang.
    Saksi SUKO RAHMADI, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 18.00wib di jalan Wonosari Jogja Siyono, Playen, Gunungkidul saksi danteam melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AGUNG BUDINUGROHO yang kedapatan membawa 10 (sepuluh) butir pilAlprazolam, dan 8 (delapan) butir pil Zypraz Alprazolam di dalam sakucelana sebelah kanan yang disimpan di dalam bungkus rokok merkDunhil berwarna putih.
    Zypraz Alprazolam tersebut akan Terdakwa jual kepada saudaraDOYOK yang beralamat di Siyono, Playen, Gunungkidul;Bahwa Terdakwa mendapatkan 10 (Sepuluh) butir pil Alprazolam dariperiksa di RS Panti Rapin Yogyakarta, dan 8 (delapan) butir pil ZyorazAlprazolam tersebut Terdakwa membeli dari Saudara TRI OAN;Bahwa Terdakwa periksa di RS Panti Rapih Yogyakarta pada hari Kamistanggal 10 Januari 2019.
    akan Terdakwa jual kepada saudaraDOYOK yang beralamat di Siyono, Playen, Gunungkidul;Bahwa Terdakwa mendapatkan 10 (Sepuluh) butir pil Alprazolam dariperiksa di RS Panti Rapin Yogyakarta, dan 8 (delapan) butir pil ZyorazAlprazolam tersebut Terdakwa membeli dari Saudara TRI OAN;Bahwa Terdakwa periksa di RS Panti Rapih Yogyakarta pada hari Kamistanggal 10 Januari 2019.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 277/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 8 Juni 2016 — HALIL Bin ALIP
12733
  • (dua juta lima puluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi STNK maupun suratsuratsahnya kendaraan bermotor tersebut, kemudian terdakwa menelusuri pemiliksepeda motor tersebut, setelah diketahui pemiliknya adalah saksi ABDULKODIR, selanjutnya terdakwa meminta uang tebusan sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), karena membutuhkan sepeda motornya,saksi ABDUL KODIR memberikan uang muka sebesar Rp.1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa melalui saksi SIYONO pada hariMinggu
    tanggal 28 Februari 2016 sekira jam 19.30.WIB, selanjutnya padahari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekitar jam 19.30.WIB saksi ABDULKODIR memberikan kekurangannya sebesar Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) kepada saksi SIYONO untuk diserahkan kepada terdakwa,setelah uang kekurangan tersebut diterima terdakwa, 1 (satu) unit sepedamotor Honda / N C11BIC AT (beat) tanpa plat tahun 2009 warna merah,diserahkan terdakwa kepada saksi SIYONO untuk diserahkan kepada saksiABDUL KODIR ; 222222rno
Register : 03-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0582/Pdt.P/2021/PA.Pas
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Menetapkan ahli waris almarhum WIWIT SIYONO bin JAMAHARI adalah :

    2.1. ISMIYATI binti TAHAL;

    2.2. ANITA PRATIWI bin WIWIT SIYONO;

    2.3. ZIEFAW APRIAN binti WIWIT SIYONO;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 19-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 949/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAT SAIFUL ANWAR Bin WONO) dengan Pemohon II (ARIN NOVINTA Binti SIYONO) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

    4. Membebankan

    Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SIYONO, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : HIDAYAT dan MOH.SAJIsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar Tunal;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan
    Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MOH SAJI bin JAIMAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.012 RW.004 DesaDadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (AHMAT SAIFUL ANWAR BinWONO dan ARIN NOVINTA Binti SIYONO
    Pemohon II berstatusperawan dalam usia 17 tahun, kedunya beragama Islam;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0949/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama SIYONO
    Bahwa pada tanggal 05 Januari 2013 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (AHMAT SAIFUL ANWAR Bin WONO) dan Pemohon II (ARINNOVINTA Binti SIYONO), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan WajakKabupaten Malang;2.
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama SIYONO), saat itu beragamaIslam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah HIDAYAT dan MOH SAJI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 April 2016 — PT.INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (Persero) VS 1. YOHANES M. YUNUS, DKK
6840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOGOL SIYONO,bertempat tinggal di Jalan Indrokilo Sel5, RT. 7 RW. 8, Bedali, Lawang;BAMBANG SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan dr. CiptoRT. 4 RW. 10, Bedali, Lawang;IVAN TEGUH SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Kol.Sugiono 74, RT. 2 RW. 12, Cilacap;EDY SOEMARYONO YUSDIANTO, bertempat tinggal di JalanAnjarmoro RT. 2 RW. 4, Turi Rejo, Lawang;SUHERMAN, bertempat tinggal di Jalan A.
    Yusuf Afandi GKL835 2.310.000,00 554.400,00 3.326.400,0012 Suwito Saimin ECL740 2.355.100,00 565.224,00 3.391.344,0013 Achmad Sogol Siyono WAL672 2.856.600,00 685.584,00 4.113.504,0014 Bambang Santoso WJL675 2.371.000,00 569.040,00 3.414.240,0015 Ivan Teguh Santoso VCH380 4.362.400,00 1.046.976,00 6.281.856,0016 Edy Sumaryono Y VLL664 2.487.000,00 596.880,00 3.581.280,0017 Suherman UHL640 2.381.000,00 571.440,00 3.428.640,0018 Nurhadi Tumari DKL520 2.866.500,00 687.960,00 4.127.760,0019 Atim Kanirun
    Yusuf Afandi GKL835 2.310.000,00 1/11/99 15 2 36 3.326.400,00 2 4.620.000,0012 Suwito Saimin ECL740 2.355.100,00 3/1/97 17 13 1.224.652,00 3 7.065.300,0013 Achmad Sogol Siyono WAL672 2.856.600,00 1/1/89 26 18 2.056.752,00 4 11.426.400,0014 Bambang Santoso WJL675 2.371.000,00 10/10/89 25 2 19 1.801.960,00 4 9.484.000,0015 Ivan Teguh Santoso VCH380 4.362.400,00 1/3/88 27 9 26 4.536.896,00 5 21.812.000,0016 Edy Sumaryono Y VLL664 2.487.000,00 1/12/88 26 1 28 2.785.440,00 3 7.461.000,0017 Suherman UHL640
    KLC460 4.362.500,00 26.175.0005 Suwadi WKL683 2.400.600,00 14.403.6006 Sutanto QHL584 4.318.000,00 25.908.0007 Suhartono Rifai RCL587 2.920.700,00 17.524.2008 Zainudin Soleh VCL655 2.395.500,00 14.373.0009 Budi Sulisno PGL535 2.977.500,00 17.865.00010 Edy Soegiono GEL808 2.015.000,00 42.090.00011 Yusuf Afandi GKL835 2.310.000,00 43.860.00012 Suwito Saimin ECL740 2.355.100,00 14.130.60013 Achmad Sogol Siyono WAL672 2.856.600,00 17.139.60014 Bambang Santoso WJL675 2.371.000,00 14.226.00015 Ivan Teguh
    Achmad Sogol Siyono WAL672 2.856.600,00 685.584,00 4.113.504,0014 Bambang Santoso WJL675 2.371.000,00 569.040,00 3.414.240,0015 lvan Teguh Santoso VCH380 4.362.400,00 1.046.976,00 6.281.856,0016 Edy Sumaryono Y VLL664 2.487.000,00 596.880,00 3.581.280,0017 Suherman UHL640 2.381.000,00 571.440,00 3.428.640,0018 Nurhadi Tumari DKL520 2.866.500,00 687.960,00 4.127.760,0019 Atim Kanirun DKL741 2.081 .000,00 499.440,00 2.996.640,0020 Suparkan REC457 4.480.000,00 1.075.200,00 6.451.200,00Jumlah Total =
Register : 10-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 118/Pid.Sus/2013/PN.WNS
Tanggal 30 Oktober 2013 — BUDIYONO Bin WAKIJO
1150
  • memohon keringanan hukuman karena terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 04September 2013 No.Reg.Perkara : PDM23/WSARI/0913, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa BUDIYONO Bin WAKIJO pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di jalan umum Wonosari Yogyakarta tepatnya didepan bengkel RALLYdi Dusun Siyono
    Bahwa saksi mendapat laporan dari anggota Polsek Playen telah terjadikecelakaan, selanjutnya saksi bersama saksi GEMBONG WIDODO menujuke TKP;Bahwa di TKP terlihat telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Sepedamotor Yamaha Crypton yang dikendarai saksi RUBIYONO Nomor Polisi :AB4098MD dengan Sepeda motor Honda Supra yang dikendarai terdakwaNomor Polisi : AB3372RF pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekirapukul : 05.00 Wib, di Jalan Umum Wonosari Yogyakarta tepatnya di depanbengkel Rally, Dusun Siyono
    Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganyang diberikan dalam BAP Kepolisian;Bahwa telah terjadi kecelakaan antara Sepeda motor Yamaha CryptonNomor Polisi : AB4098MD dengan Sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi: AB3372RF pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar pukul : 05.00 Wib,di Jalan Umum Wonosari Yogyakarta tepatnya di depan bengkel Rally,Dusun Siyono
    dengan mengendarai Sepeda motor Yamaha Crypton,berboncengan dengan korban NGATINEM untuk diantar ke rumahnya;Bahwa ketika saksi berjalan dari arah Timur / Wonosari menuju arah Barat /Yogyakarta, sesampainya di Siyono saksi bermaksud berbelok ke kanan /Utara, saat akan menyeberang pada jalan lurus saksi melihat dari spionkanan terlinat sorot lampu dari arah belakang, kemudian saksi bermaksudmenengok ke belakang untuk melihat Sepeda motor di belakang sudahdekat atau masih jauh, akan tetapi baru saja
Register : 08-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1208/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon:Nama : Ayu Utami binti Muhammad Ridwan;Tanggal lahir > 13 Januari 2004 (umur 17 tahun 6 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Jalan Diponegoro Loring RT.014 RW. 004 DesaSukopuro Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Sayoga Dwi Yonida bin Siyono;Tanggal lahir : Malang, 13 Maret 2000 (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wira usaha;Tempat kediaman di : Jalan Brawijaya RT.026 RW. 007 Desa SukopuroKecamatan
    Memberi dispensasi kepada Keponakan Pemohon yang bernama Ayu Utamibinti Muhammad Ridwan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSayoga Dwi Yonida bin Siyono;3.
    untuk mempersiapkandiri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segera dilaksanakanakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1208/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa telah didengar pula keterangan calon suami keponakan Pemohonyang bernama SAYOGA DWI YONIDA Bin SIYONO
    mental ia juga telah banyak belajarkepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan keponakan Pemohon, karenakeinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamatakarena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamikeponakan Pemohon bernama SIYONO
    Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama AYU UTAMIBintt MUHAMMAD RIDWAN untuk menikah dengan seorang pria bernamaSAYOGA DWI YONIDA Bin SIYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijah 1442 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Diah Rindiani Binti Riyon Siyono) dengan Tergugat (Madon Wijaya Bin Seman) yang dilaksanakan di Dusun II RT. 008 RW.004 Desa Pelindung jaya Kecamatan Gunung Pelindung Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 03 Juni 2015;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat
    (Madon Wijaya Bin Seman) terhadap Penggugat (Diah Rindiani Binti Riyon Siyono);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00 ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
  • Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nasab Riyon Siyono bin Tubi dan disaksikan dua orang saksi nikahbernama Naryo bin Slamet dan Samsul Muarif bin Baqgir, dengan mas kawinuang sebesar dua ratus ribu rupiah dibayar tunai, Perjanjian perkawinantidak ada;3. Bahwa penghulu yang meng ijab kabulkan perkawinan tersebut bernamaAmir mahmud yang mendapat jin dari walinasab Riyon Siyono bin Tubiuntuk menikahkan anak kandungnya yang bernama PENGGUGAT denganTERGUGAT;4.
    proses pernikahan antaraPenggugat dan Tegugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah diDusun II RT. 008 RW.004 Desa Pelindung jaya Kecamatan xxxxxxXXXXXXXXX Kabupaten xxxxxxx Timur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 03 Juni 2015 Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah, Penggugat BerstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Nasab Riyon Siyono
    saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah diDusun II RT. 008 RW.004 Desa Pelindung jaya Kecamatan xxxxxxXXXXXXXXX Kabupaten xxxxxxx Timur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 03 Juni 2015 Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah, Penggugat BerstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Nasab Riyon Siyono
    mana telah memenuhi syarat formilHalaman 9 dari 17 putusan Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.Gsgdan materil saksi, oleh karena itu keterangan saksisaksi dapat diterimasebagai dasar pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdidukung dengan bukti saksi Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktadi persidangan, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat benar telahdilangsungkan pada tanggal 03 Juni 2015, dengan wali nikah ayah KandungPenggugat bernama Riyon Siyono
Register : 07-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 83/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 26 Oktober 2017 — Terdakwa: ZAMRONI Bin SARMANTA
10031
  • Majelis Hakim yang Mulia untukmemutus perkara ini dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMER :Bahwa terdakwa ZAMRONI Bin SARMANTA bersamasama denganMUHAMMAD BINTANG PAMUNGKAS Bin PAMUNGKAS dan MUHAMMADIZZUDIN GOZI Bin RUPINI (dilakukan diversi), pada hari Minggu tanggal 07Mei 2017 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2017 di depan Dealer Kawasaki Siyono
    luka robek di pipi sebelahkiri yang disebabkan oleh karena trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;SUBSIDER :Bahwa terdakwa ZAMRONI Bin SARMANTA bersamasama denganMUHAMMAD BINTANG PAMUNGKAS Bin PAMUNGKAS dan MUHAMMADIZZUDIN GOZI Bin RUPINI (dilakukan penuntutan tersendiri), pada hariMinggu tanggal 07 Mei 2017 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2017 di depan DealerKawasaki Siyono
    berikut : Bahwa awalnya terdakwa ZAMRONI Bin SARMANTA bersamasamadengan MUHAMMAD BINTANG PAMUNGKAS Bin PAMUNGKAS danMUHAMMAD IZZUDIN GOZI Bin RUPINI (dilakukan penuntutantersendiri) dengan rute WatesSentoloSedayuGampingRing RoadSelatan kemudian sempat berhenti di pasar burung Giwangan danberkumpul dengan rombongan supporter Brajamusti yang lain sekitar400 sepeda motor menuju ke Gunungkidul dengan maksud menghadangrombongan supporter Pasopati dengan maksud untuk balas dendam.Namun setelah sampai di Siyono
    Suporter Brajamusti mulaiberdatangan di SPBU Siyono;halaman 6 dari 26, Putusan No.83/Pid.B/2017/PN Wno.Bahwa yang terjadi suporter Brajamusti melempari batu kearahAnggota Polisi yang sedang bertugas disekitar bundaran Siyonotersebut;Bahwa saat anggota Polisi dilempari batu tersebut anggota Polisiberlari kKearah barat dengan maksud agar suporter Brajamusti mundurnamun keadaan sudah menjadi ricuh;Bahwa jarak anggota Polisi dengan suporter Brajamusti lebih kuranghanya 10 sampai 20 meter saja;Bahwa yang
    Suporter Brajamusti mulaiberdatangan di SPBU Siyono;halaman 8 dari 26, Putusan No.83/Pid.B/2017/PN Wno.Bahwa yang terjadi setelah suporter Brajamusti berhenti di SPBUSiyono lalu tibatiba melempari batu kearah Anggota Polisi yangsedang bertugas disekitar bundaran Siyono tersebut ;Bahwa tindakan yang dilakukan anggota Polisi ketika mulai dilemparibatu tersebut adalah berlari karah barat denmgan maksud agarsuporter Brajamusti mundur namun keadaan sudah menjadi ricuh ;Bahwa jarak anggota Polisi dengan
Register : 22-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0424/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
160
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SIODADI bin SUKRI) denga Pemohon II (SULIANI binti SIYONO) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1995 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Ranupani Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan kepada Para Pemohon dari membayar biaya perkara
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Siyono (ayah pemohon II) dansaksi nikahnya masingmasing bernama Karsuto dan Senetram dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang setelah wali mewakilkannya;4.
    Nama SENETRAM bin SATIMAN, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Ranupani Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah pamanPemohon I; Bahwa Para Pemohon menikah pada 25 Maret 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua Pemohon II di Desa RanupaniKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Siyono (ayah pemohon ID); Bahwa yang menjadi saksi dalam
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Ranupani Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada 25 Maret 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua Pemohon II di DesaRanupani Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Siyono
Register : 09-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 191/Pdt.P/2016/PA.Bgl
Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
195
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SIYONO bin DAIMO) dengan Pemohon II (BAROKAH binti TAMAN) yang dilangsungkan di Desa Oro-oro Ombo Kulon, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan pada tahun 1980;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;

    4. Membebankan kepada Pemohon

    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( SIYONO bin DAIMO)dengan Pemohon Il bernama ( BAROKAH binti TAMAN) yangdilangsungkan di Desa Orooro Ombo Kulon, Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    YUSUF bin SARKUM, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik, tempat kediaman di Desa Orooro Ombo Kulon, KecamatanRembang, Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon ( SIYONO bin DAIMO) dan Pemohon Il( BAROKAH binti TAMAN) karena saksi adalah adik ipar Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon SIYONO bin DAIMO dan Pemohon II namaBAROKAH binti TAMAN telah menikah sah pada tahun 1980; Pernikahan Pemohon
    SAMSUL bin ABDUL JALIL, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan kaurkesra, tempat kediaman di Desa Orooro Ombo Kulon, KecamatanRembang, Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon ( SIYONO bin DAIMO) dan Pemohon II( BAROKAH binti TAMAN) karena saksi adalah tetangga Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon SIYONO bin DAIMO dan Pemohon II namaBAROKAH binti TAMAN telah menikah sah pada tahun 1980;Pernikahan Pemohon dengan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SIYONO bin DAIMO) denganPemohon II (BAROKAH binti TAMAN) yang dilangsungkan di Desa OrooroOmbo Kulon, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan pada tahun 1980;Halaman 9 dari 10, Penetapan nomor 0191/Pdt.P/2016/PA.Bgl.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanKabupaten Pasuruan;perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang4.
Putus : 26-10-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/PDT/2011
Tanggal 26 Oktober 2011 — SUPARDI,;Ny. ENDANG SUMEININGSIH,dkk
3830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 30 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUPARDI, bertempat tinggal di Jalan Wonosari YogyakartaKm. 4 Siyono Wetan RT.61 RW.10, Kelurahan Logandeng,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andri, SH.,CN dan Jumadi, SHKeduanya Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum ANDRI, SH.
    TUKINEM, bertempat tinggal di Siyono Wetan RT.61RW.10, Kelurahan/Desa Logandeng, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, Provinsi Daerah stimewaYogyakarta ;9. MUGIYO, bertempat tinggal di Banjar Dowo, KecamatanGenuk, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah ;10. Ny. MARIA SUGIMINI, bertempat tinggal di Siyono WetanRT.61 RW.10, Kelurahan Logandeng, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, Provinsi Daerah stimewaYogyakarta ;11. Ny.
    SUPARMI (01071961), yang terletak di Jalan RayaWonosariJogja Km3 Siyono Wetan RT. 61/ RW. 10 Kalurahan LogandengHal. 2 dari 21 hal. Put. No. 30 K/PDT/201 1Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul Provinsi Daerah lstimewaYogyakarta yang batas batasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara: Jin. Raya Wonosari Jogja ; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Daryatno / UD.
    SUPARMI (01071961),yang terletak di Jalan Raya WonosariJogja Km3 Siyono Wetan RT. 61/RW. 10 Kalurahan Logandeng Kecamatan Playen Kabupaten GunungkidulProvinsi Daerah Istimewa Yogyakarta yang batas batasnya adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara: Jin. Raya Wonosari Jogja ; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Daryatno / UD.
    Raya WonosariJogja Km3 Siyono Wetan RT. 61/ RW. 10Kalurahan Logandeng Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta yang batas batasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara: Jalan Raya Wonosari Jogja ; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Daryatno / UD. Anugrah ; Sebelah Selatan : Jalan Raya Wonosari Playen ; Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Bobi ;.
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2721
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (MUKHLAS EFENDI bin SIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIRIT FARIDA binti WARSIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
    4. Membebankan
    PUTUSANNomor : 042/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Mukhlas Efendi bin Siyono, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, pendidikan S1PGSD, tempat tinggal diJalan Mulawarman Gang Amal RT.18 KelurahanManggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan
    Memberi izin kepada Pemohon, (Mukhlas Efendi bin Siyono)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Ririt Faridabinti Warsidi) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.
    Mukhlis Efendi bin Siyono, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS/Guru, tempat kediaman di Jalan Mulawarman Gang MelleniumRT.17 No.49 Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, telah memberikanketerangan dibawah sumpah secara Agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2010 di Kabupaten Lumajang
    dapat diputusdengan verstek, akan tetapi menurut Pakar Hukum Islam di atas danbimbingan Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) serta maksudpasal 283 R.Bg, maka untuk mengabulkan atau tidak mengabulkanpermohonan tersebut, maka dalildalil Pemohon harus dibuktikan, olehkarena itu kepada Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang bahwa Pemohon dalam hal ini telah mengajukan buktiSurat bertanda (bukti P) dan menghadirkan dua orang saksi, pertamabernama ; Mukhlis Efendi bin Siyono
    Memberi izin kepada Pemohon (MUKHLAS EFENDI bin SIYONO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIRIT FARIDA bintiWARSIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 03-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1402/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
910
  • >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:JOKO SIYONO Bin SUMARI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Langlang RT.011 RW. 001 DesaLanglang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Elisa Andini binti Joko Siyono;Tanggal lahir : 17 Januari 2005 (umur 16 tahun 7 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh pabrik;Tempat kediaman di : Dusun Langlang RT.011 RW. 001 Desa LanglangKecamatan Singosari Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Dwi Rismawan bin Rokamal;Tanggal lahir : 04 Februari 2000 (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat kediaman di : Dusun Kubung RT.002 RW. 006 Desa NgenepKecamatan Karangploso
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elisa Andini bintiJoko Siyono untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama DwiRismawan bin Rokamal;3.
    terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajid belajar, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:ELISA ANDINI Binti JOKO SIYONO
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ELISA ANDINIBinti JOKO SIYONO untuk menikah dengan seorang pria bernama DWIRISMAWAN Bin ROKAMAL;3.