Sudarman bin Sunami, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan M.Sunaed, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, dengan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2Mei 2016 di Kelurahan Rijang Pittu

kKewenagan relatif Pengadilan Agama SidenrengRappang, serta para Pemohon mempunyai kapasitas dan kedudukanhukum (legal standing) untuk menyelesaikan perkara ini ke PengadilanAgama (pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syaratformal lainnya dan syarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum)sehingga dapat diterima untuk diperiksa dan diputus ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi para Pemohon yangbernama Suriyanto bin Nurdin dan Sudarman bin Sunami

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ASAN bin KASAN) dengan Pemohon II (SUNAMI binti DUL BAKI) yang dilaksanakan pada 1998 di Desa Purut Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ASAN bin KASAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di DusunRandugugut RT. 014 RW. 004 Desa PurutKecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";SUNAMI

SUNAMI, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 25 Agustus 2007, (bukti P.3) ;Suratsurat tersebut bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya ;Il Saksi saksi.1 BUNADI bin ASANMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah kakak kandung dari Pemohon II ;Hal. 3 dari 9 hal.

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ASAN bin KASAN) denganPemohon II (SUNAMI

Pemohon adalahteman saksi ;1 Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan lakilakibernama Juhirman bin Tasman Lahaki pada tanggal 24 April 2011 dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :e Aisya Makailla Putri binti Juhirman (perempuan).e Fajar Dirgantara bin Juhirman (lakilaki), meninggal dunia padaumur 9 bulan.e Muhammad Safiah Ar Rayyan (lakilaki), umur 1 bulan 2 minggu ; Bahwa Juhirman bin Tasman Lahaki telah meninggal dunia padatanggal 28 September 2018 karena bencana Alam (Sunami

adalahsaudara kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan lakilakibernama Juhirman bin Tasman Lahaki pada tanggal 24 April 2011 dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :e Aisya Makailla Putri binti Juhirman (perempuan).e Fajar Dirgantara bin Juhirman (lakilaki), meninggal dunia padaumur 9 bulan.e Muhammad Safiah Ar Rayyan (lakilaki), umur 1 bulan 2 minggu ; Bahwa Juhirman bin Tasman Lahaki telah meninggal dunia padatanggal 28 September 2018 karena bencana Alam (Sunami

Kutipan Akta Kematianatas nama Juhirman yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Palu , bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu akta autentik, sehingga dengan demikian harus dinyatakanterbukti bahwa Juhirman telah meninggal dunia pada tanggal 28 September2018 karena bencana alam (Ssunami) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan bahwaImarhum Juhirman bin Tasman Lahaki telah meninggal dunia pada tanggal 28September 2018 karena Bencana Alam (Sunami

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (ACHMAD IMAM CHUSAIR) kepada Penggugat ( SUNAMI binti TOYIB);3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 404.000,- (Empat ratus empat ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (ACHMAD IMAM CHUSAIR) kepadaPenggugat (SUNAMI bintt TO YIB);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 404.000, (Empat ratus empatribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Dzulhijjah 1429 HL, oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyoto bin Setu) terhadap Penggugat (Sunami binti Sasmito Sabri );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten

SALINANPUTUSANNomor : 0264/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat ceral antara :Sunami binti Sasmito Sabri, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSuyoto bin Setu,buruh, pendidikan terakhir SD, alamat di RT. 03 RW.04 Dukuh Jatirejo, Desa Jati Kulon, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanumur 57 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyoto bin Setu)terhadap Penggugat (Sunami binti Sasmito Sabri);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyoto bin Setu)terhadap Penggugat (Sunami binti Sasmito Sabri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Pencatatan Sipil Kota Malangdisitu tertulis telah lahir Malang 10 November 1980 SUWOTO anak dari suamiistri ARBAT dan SUPINAH diubah/diganti menjadi telah lahir Jakarta 18November 1980 SUWOTO anak dari suami istri ARBAI dan PIINAH,dikarenakan adanya perubahan nama dimaksud ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa surat bukti P1, P2, P3, P.4,P.5, P.6, P.7, P8, P.9 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SITISUPIYAH dan SUNAMI

;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang perubahan namaorang tua Pemohon maka akan dipertimbangkan apakah benar orang yanghadir sebagai Pemohon adalah orang yang sama bernama SUWOTOsebagaimana tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3573LT310520190017 ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi SIT SUPIYAH dan SUNAMIbahwa bukti P1 dan bukti P2 atas nama SUWOTO ;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi SITISUPIYAH dan SUNAMI serta bukti P4, identitas Pemohon dalam Ijazah Mtsdengan

SUWOTO yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tanggal 31 Mei 2019, adalahbenar Pemohon ;Menimbang, bahwa pada bukti P4 adalah ljazah Mts. tertulis SUWOTOdan bukti P7 adalah ljazah Mi tingkat dasar tertulis SUWOTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SITI SUPIYAH dansaksi SUNAMI bahwa nama ayah dan ibu Pemohon yang benar adalah ARBAIdan PIINAH berdasarkan pada bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah P.5, bukti P.8adalah Surat Keterangan Kematian atas nama

Dan permainan tersebut maksimaldimainkan oleh 4 (empat) orang.Bahwa pada saat mereka terdakwa I Sri Sunami als. IIN binti GitoDiharjo (alm), terdakwa II Giyarti als.) Mbak Gik binti Harjo Hikromo(alm) ,terdakwa III Sri Rejeki als Setel binti Ngatiyo (alm), dan terdakwaIV Indarsih als.

Dan permainan tersebut maksimaldimainkan oleh 4 (empat) orang.Bahwa pada saat mereka terdakwa I Sri Sunami als. IIN binti GitoDiharjo (alm), terdakwa II Giyarti als. Mbak Gik binti Harjo Hikromo(alm) ,terdakwa III Sri Rejeki als Setel binti Ngatiyo (alm), dan terdakwaIV Indarsih als.

Sri Sunami als.IIN binti Gito Diharjo (alm), terdakwa II. Giyarti als. Mbak Gik binti Harjo Hikromo (alm),terdakwa III. Sri Rejeki als Setel binti Ngatiyo (alm), dan terdakwa IV.

Serengan kota Surakarta, secara bersamasamamenggunakan kesempatan main judi ;e Bahwa mereka terdakwa I Sri Sunami als. IIN binti Gito Diharjo(alm), terdakwa II Giyarti als. Mbak Gik binti Harjo Hikromo(alm) ,terdakwa III Sri Rejeki als Setel binti Ngatiyo (alm), danterdakwa IV Indarsih als.

SUNAMI SANTOSA, tempatTerdakwa bekerja, yang terletak di daerah Jaten, Kab. Karanganyar dengan mengendaraisebuah sepeda motor Yamaha Bison warna hitam Nopol AD 2576 OF dimana sebelumnyaTerdakwa telah melintas dari arah timur melewati depan SMA N 2 Karanganyar dansempat menyalip Saksi AGUS SRIWARSONO dan korban Sdr.

SUNAMI SANTOSA, tempatTerdakwa bekerja, yang terletak di daerah Jaten, Kab. Karanganyar dengan mengendaraisebuah sepeda motor Yamaha Bison warna hitam Nopol AD 2576 OF;Bahwa Terdakwa telah melintas dari arah timur melewati depan SMA N 2 Karanganyardan sempat menyalip Saksi AGUS SRIWARSONO dan korban Sdr.

SUNAMI SANTOSA, tempatTerdakwa bekerja, yang terletak di daerah Jaten, Kab. Karanganyar dengan mengendaraisebuah sepeda motor Yamaha Bison warna hitam Nopol AD 2576 OF;Bahwa Terdakwa telah melintas dari arah timur melewati depan SMAN 2 Karanganyardan sempat menyalip Saksi AGUS SRIWARSONO dan korban Sdr.

SUNAMI SANTOSA, tempat Terdakwa bekerja, yang terletak di daerahJaten, Kab. Karanganyar dengan mengendarai sebuah sepeda motor Yamaha Bison warnahitam Nopol AD 2576 OF;Perkara Nomor: 48/Pid. Sus/2015/PN.Krg.

Tanah yasan/hak milik Sunami yang terletak di desa Langlang kec Singosari Kab. Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 257 luas 7.855 M2 dengan batas-batas:Utara: tanah Dulatif;Timur: tanah Subali;Selatan: Jalan setapak;Barat: Jalan setapak;1.5. Tanah yasan/hak milik Dulatif yang terletak di desa Langlang kec Singosari Kab.

Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 1002 luas 4.146 M2 dengan batas-batas:Utara: tanah Rokim;Timur: tanah Sunari; Selatan: tanah Sunami;Barat: tanah Suwoko;1.6. Tanah yasan/hak milik Subali yang terletak di desa Langlang kec Singosari Kab. Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 629 luas 5.547 M2 dengan batas-batas:Utara: tanah Jumaidah;Timur: Jalan setapak;Selatan: Jalan setapak;Barat: tanah Sunami;1.7.

Tanah yasan/hak milik Sunami yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab. Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 257 luas7.855 M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Dulatif;Timur: tanah Subali;Selatan: Jalan setapak;Barat: Jalan setapak;6.5. Tanah yasan/hak milik Dulatif yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab. Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 1002luas 4.146 M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Rokim;Timur: tanah Sunari;Selatan: tanah Sunami;Barat: tanah Suwoko;6.6.

Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 629 luas5.547 M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Jumaidah;Timur: Jalan setapak;Selatan: Jalan setapak;Barat: tanah Sunami;6.7. Tanah yasan/hak milik Parto yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab.

Tanah yasan/hnak milik Sunami yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab. Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 257luas 7.855 M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Dulatif;Timur: tanah Subali;Selatan: Jalan setapak;Barat: Jalan setapak;6.5. Tanah yasan/hak milik Dulatif yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab. Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 1002luas 4.146 M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Rokim;Timur: tanah Sunari;Selatan: tanah Sunami;Barat: tanah Suwoko;6.6.

Sunami yang diketahui oleh Kepala Desa Langlang, diberi tanda T247;Photokopi Surat Pernyataan Penerima Hibah yang dibuat oleh Sunami dandiketahui Kepala Desa Langlang, diberi tanda T248;Halaman 75 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.G/2020/PN Kpn49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.5g:60.61.62.63.64.65.66.67.Photokopi Surat Kematian P. Siti Simoen yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLanglang, diberi tanda bukti T249;Photokopi KTP An. Sunami, diberi tanda bukti T250;Photokopi KTP An.

Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 1002luas 4.146 M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Rokim;Timur: tanah Sunari;Selatan: tanah Sunami;Barat: tanah Suwoko;Tanah yasan/hak milik Subali yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab. Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 629 luas5.547 M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Jumaidah;Timur: Jalan setapak;Selatan: Jalan setapak;Barat: tanah Sunami;Tanah yasan/hak milik Parto yang terletak di desa Langlang kecSingosari Kab.

saksi nikah adalah Saksisendiri dan Saksi Nikah II;e Bahwa, dalam agqad nikah tersebut, wali nikah Pemohon Il yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan gobulnya;e Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa emas seberat 10 paun, tetapi masih hutang dan sampai saat inibelum dibayar;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak mengikut serta P3Ndan tidak tercatat.e Bahwa, kutipan akta nikah Pemohon dan Pemohon II Sudah pernahada, tetapi hilang dikarenakan ada bencana Sunami

menjadi saksi nikah adalah Saksisendiri dan Saksi Nikah II;Bahwa, dalam aqad nikah tersebut, wali nikah Pemohon II yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan gobulnya;Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa emas seberat 10 paun, tetapi masih hutang dan sampai saat inibelum dibayar;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak mengikut serta P3Ndan tidak tercatat.Bahwa, kutipan akta nikah Pemohon dan Pemohon II Sudah pernahada, tetapi hilang dikarenakan ada bencana Sunami

telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 April 1977 menurut agama Islam,di Desa Bezihona, wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanIdanogawo, Kabupaten Nias, dengan wali nikah ayah kandung bernama WALINIKAH dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa 10Paun emas murni tunai dan perkawinan tersebut pernah di catat oleh PegawaiPencatat Nikah yang berwenang dan telah memiliki Kutipan nikah namun hilangketika adabencana sunami

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadi bin Sari'at) dengan Pemohon II (Sunami binti Narin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember pada tanggal 02 Maret 1977;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Silo, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0426/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sadi bin Sari'at, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Curah Wungkal RT.003 RW. 012 Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Sunami binti Narin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadi bin Sari'at) dengan Pemohon II(Sunami binti Narin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSilo, Kabupaten Jember pada tanggal 02 Maret 1977;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Silo, Kabupaten Jember;4.

Diketahui bahwa Penggugat kembali ke Desa Simpang Rayauntuk melahirkan, namun sampai Penggugat melahirkan Tergugattidak pernah datang berkunjung, hingga anak yang dilahirkanPenggugat meninggal, Tergugat tidak datang bahkan tidakmengirimkan uang, Penggugat tidak pernah datang untuk mencariTergugat karena masih trauma dengan bencana sunami di Palu.

Putusan No.328/Pat.G/2019/PA.Lwktidak pernah datang berkunjung, hingga anak yang dilahirkanPenggugat meninggal, Tergugat tidak datang bahkan tidakmengirimkan uang, Penggugat tidak pernah datang untuk mencariTergugat karena masih trauma dengan bencana sunami di Palu.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2018, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling