Ditemukan 5143845 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cerai tergugat
Penggugat
Penggugat
tergugat
Penggugat tergugat
Penggugat-tergugat
Register : 08-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 713 /Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 9 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Penggugat dan Tergugat
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.
SAKSI I umur 40 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adik kandung Penggugat 7~777733777777777Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Ngawi, sedangkan Tergugat jarang datang kerumahPenggugat di Ngawi, karena Tergugat tetap tinggal bersama isteripertamanya di Sukoharjo 37773 37755Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak) = sooo
soo SS SS SSS SS SS SS SS SS SS SSSBahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak pernah datangmenemui Penggugat, karena Tergugat masih memberatkan istripertamanya di Sukoharjo, disamping itu Tergugat juga sudah tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama1l(satu) tahun lebih dimana Tergugat pulang kerumah isteripertamanya di Sukoharjo; 77733 373755Bahwa antara Penggugat dan
SAKSI II, umur 45 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adik kandung Penggugat ~~777737777777777Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Ngawi, sedangkan Tergugat jarang datang kerumahPenggugat di Ngawi, karena Tergugat tetap tinggal bersama isteripertamanya di Sukoharjo 73737 737355Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiANAK y mom
is BE Se SS SS SSBahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak pernah datangmenemui Penggugat, karena Tergugat masih memberatkan istri Hal 3 dari 7 Hal.
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 945/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanselama kurang lebih 1 (Satu) tahun dimana Penggugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orangtua Tergugat, selama berpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukundan tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin..
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.
Setelah terjadipertengkaran yang terakhir Tergugat pergi meninggalkan rumah ; Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan mendapat pengaduandari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya
Setelah terjadi pertengkaranyang terakhir Tergugat pergi meninggalkan rumah ;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak 1 tahun selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami ister bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 0945/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 25-07-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 8 September 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'iy Tergugat (YYY bin YYY) terhadap Penggugat (YYY binti YYY) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
PENGGUGAT vs TERGUGAT
Bahwa setelah dilangsungkan Agqod Nikah Penggugat dan Tergugatselanjutnya Tergugat mengucapkan janji Sighot Taklik Talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun YYY Rt.03, Rw.04, DesaYYY, Kecamatan YY, Kabupaten Purworejo selama 6 bulan ;.
;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pengguat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun saat ini sudah tidak rukun dan harmohis lagi karenasekarang Penggugat dan Tergugat sudah sudah 7 bulan lebih hidupberpisah Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan Tergugat tetaptinggal dirumah orang tuanyae Bahwa yang menjadi sampai Penggugat dan Tergugat berpisah saksitidak mengetahui apa sebabnya ;e Bahwa selama Penggugat berpisah dengan Tergugat tidak
YYY bin YY, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun YYY RT. 001 RW. 004 Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo sebagai tetangga Penggugat menerangkan di bawah sumpahnyayang pokoknya:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah secara sah pada Juli 2016 dan hidup rukun tinggal dirumahorang tua Tergugat ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum
ketentuan Pasal 27 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk menuntut ceraidengan Tergugat, sebab Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugatdengan membiarkan begitu saja dan puncaknya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudahberjalan selama 7 bulan lebih selama itu pula Tergugat tidak memberikanjaminan nafkah serta dengan sengaja telah membiarkan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016;2.
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
21 — 8
21 — 8
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat Asli) terhadap Penggugat (Penggugat Asli); 4.
Penggugat vs Tergugat
Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi awaltahun 2015 yang disebabkan karena pada peretengahan tahun 2014Penggugat dan Tergugat sepakat supaya Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat untuk sementara waktu, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Payakumbuh, Tergugat baru pulang kerumah kediamanbersama pada tanggal 20 Februari 2015 untuk menghadiri pesta pernikahanadik Penggugat, setelah itu Tergugat kembali lagi kerumah orang tua Tergugat,semenjak
itu Tergugat tidak mau lagi kembali kerumah kediaman bersama,Penggugat sudah berusaha menanyakan alasan Tergugat tidak mau pulangkerumah kediaman bersama, namun Tergugat sama sekali tidak maumenjelaskan, sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat sangat kesal,sehingga terjadilah pertengkaran, semenjak itu komunikasi Penggugat denganTergugat tidak berjalan dengan baik sampai sekarang, sedangkan Terugattetap berdomisili dirumah orang tua Tergugat di Kota Payakumbuh;.
bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Desember 2012 dan telah dikaruniai seorang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan sejak duatahun terakhir Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang karena Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersamatersebut;3.
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.
Register : 27-10-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2942/Pdt.G/2016/PA Bks Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (- Bin - ) terhadap Penggugat (- Binti R -);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
Penggugat dan Tergugat
Namunsekitar 02 2015, suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis.Bahwa alasan/sebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara lain:a. Bahwa Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab sebagai suamikepada Penggugat.b. Bahwa Tergugat selalu berkata kasar setiap berselisin denganPenggugat.c.
pertengkaran dikarenakan sejak awal pernikahan Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat, Tergugat tidak memiliki rasa tanggungjawab, Tergugat selalu berkata kasar setiap berselisin denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan 04 2016 sudah pisahrumah dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat karena saksi adalah
ibu kandung Penggugat;Saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat danbelum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan sejak awal pernikahan Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat, Tergugat tidak memiliki rasa tanggungjawab, Tergugat selalu berkata kasar setiap berselisin denganPenggugat;Bahwa
yang membuktikan tentang ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 16 01 2015 dan belum dikaruniai anak.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,karena Penggugat dengan Tergugat sudah lama tidak saling menghiraukanlagi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6 Bulan lebihhingga saat ini.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2942/Pdt.G/2016/PA.Bks5.
Register : 27-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 490/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 11 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (...................) terhadap Penggugat (...........................);3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Penggugat dan Tergugat
Nopember 2007 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 5 tahun 1 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak 1, umur 3 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai
tersebut terjadi sekitar Desember 2012yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama 2 bulan sampai sekarang;7 Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8 Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela
satu ba'in sughro Tergugat (...........00 ) terhadap Penggugat3.
berjalan harmonis, namunrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurang nafkah;e Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2 bulan;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat
dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat dan puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sekitar Desember 2012 yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 bulan sampaisekarang;Menimbang bahwa meskipun tergugat telah mengakui dan membenarkan tentangadanya perselisihan dan pertengkaran dan
Register : 13-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 707/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Lusi Wulansari Binti Adianto);4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat masih sabarmenunggu dan berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuaTergugat namun tidak berhasil, dan hingga saat ini Tergugat tidakpernah kembali dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia (ghaib);8.
meninggalkan Penggugat.Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah datang untukmenemui Penggugat lagi.Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil karenasampai saat ini keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi(ghaib)2.
Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadi tahun2013 dan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi sampai saat ini.e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, dan Penggugat juga telahberusaha mencari Tergugat ke rumah orangtua Tergugat, namuntidak berhasil karena Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya
terikat dalam perkawinan yang sah dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatkarena Tergugat sering pergi meminta izin dengan alasan bekerja,namun pada kenyataannya Tergugat tidak bekerja dan Tergugat jugasuka bermain judi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak satu tahunsampai sekarang tidak pernah bersatu lagi karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Lusi Wulansari Binti Adianto);4.
Register : 31-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 522/Pdt.G/2012/PA.Wsp. Tanggal 4 Desember 2012 — Panggugat dan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Panggugat dan Tergugat
Bahwa meskipun penggugat dan tergugat tinggal bersamaselama lebih kurang 1 bulan, namun rumah tangga kurangharmonis karena sering diwarnai cekcok antara penggugat dantergugat disebabkan tergugat kurang perhatian dan kikir dalammemberi uang belanja tergugat sebagai isteri..
Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadapPenggugat;3.
Bahwa sejak satu bulan dari perkawinan Penggugat denganTergugat pada rumah tangganya sudah diwarnai perselisihan danpertengkaran teruS menerus karena Tergugat sudah kurangperhatian dan kikir menafkahi. Bahwa Sejak April 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang 7bulan lamanya dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat.
perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus, Penggugat tidak tahan.
Register : 23-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 22/PDT.G/2013/PA.Pn Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGTA) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Bahwa orang tua Penggugat (selaku mertua bagi Tergugat) sudahmembina dan mengarahkan Tergugat dengan pendidikan agamaserta sering memberi nasehat agar Tergugat tidak meninggalkankewajiban sholat, namun Tergugat menjawab dengan remeh bahwasholat dengan tidak sholat tidak akan merubah keadaan; Disampingitu, Tergugat dalam menghadapi sesuatu pekerjaan tidak begituserius atau terkadang patah semangat, serta Tergugat tidak begituambil pusing terhadap kondisi rumah tangga, walaupun keadaanTergugat demikian
Bahwa pada awal tahun 2009, Tergugat pergi dari rumah tanpasebab,sekitar jam 9 pagi Tergugat pergi begitu saja, namun t 4 minggusesudah itu Tergugat pulang ke rumah, waktu ditanya Tergugat hanyadiam saja dan karena sudah sering bertanya maka Tergugatmengatakan bahwa alasan Tergugat pergi dari rumah dikarenakansudah patah semangat menghadapi ternak yang tidak kunjung gemukpadahal sudah diberi makan;9.
Bahwa pada awal tahun 2010, Tergugat pergi dari rumah tanpapamit pada Penggugat, namun 2 hari sesudah itu Tergugat pulang kerumah, waktu Penggugat tanya maka Tergugat hanya diam saja;10.Bahwa pada akhir tahun 2010, Tergugat pergi dari rumah dan 3 harisesudah itu Tergugat pulang ke rumah, waktu ditanya makaTergugat menjawab bahwa Tergugat diajak temannya pergi keSungai Penuh;11.Bahwa pada bulan Maret 2012, Tergugat pergi ke Pekanbaru tanpapamit pada Penggugat, namun = 2 minggu sesudah itu Tergugatbaru
berangkat bekerja namun beberapa hari sesudahitu Tergugat tidak pulang lagi ke rumah;14.Bahwa selama Tergugat pergi dari rumah, Tergugat sudah 3 kalidatang ke rumah orang tua Penggugat dengan tujuan melihat anakdan memberi belanja pada anak setiap kali datang sebanyak Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah itu Tergugat tidak pernahdatang lagi ke rumah;15.Bahwa dengan demikian, antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak Tergugat pergi dari rumah pada tanggal03 Agustus 2012
Menjatuhkan talak satu khul7 Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan jiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.
Register : 16-10-2008 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3720/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Maret 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334.000,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dankehidupan rumah tangganya;b. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang Penggugattidak tahu namanya namun orangtua Tergugat pernah mengatakanbahwa Tergugat telah menikah secara siri dengan perempuan laintersebut bahkan perempuan lain tersebut sekarang telah hamilhasil hubungan cintanya dengan Tergugat;c.
Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan laki laki lain tanpa alasan;d. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut' terjadi Tergugatsering membentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat pernah 2 kali menyatakan akanmenceraikan Penggugat;.
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Oktober tahun 2005, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun hingga sekarang. Selamaitu. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;6.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepadaPenggugat ;4.
Register : 07-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3578/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna di daftarkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;4.
Penggugat vs Tergugat
Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugatb. Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugatc. Tergugat sering bertengkar dengan orang tua PenggugatHal. 1 dari 10 hal.
Dan masih dalam nomor gugatan yangsama Tergugat menyatakan salah bahwa anak Tergugat danPenggugat bernama Fino, yang benar anak Tergugat danPenggugat bernama Mochammad Prakosa Octa Viano,Tergugat yakin gugatan tersebut cacat dan Tergugat percayayang mengurus surat gugatan tersebut bukan Penggugat,Tergugat yakin ada orang ketiga yang sengaja ikut campurmengurus surat cerai yang dilayangkan kepada Tergugat;Bahwa gugatan Penggugat angka 3 a tentang Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada
Pada bulan dan tahuntersebut Tergugat tinggal di rumah sendiri bersama anakdan Penggugat. Tergugat bekerja untuk anak danPenggugat, semua gaji Tergugat telah Tergugat berikankepada Penggugat untuk kebutuhan keluarga.
Penggugatkarena Tergugat cinta dan percaya pada Penggugat atau atasdasar kasih sayang Tergugat pada rumah tangga Tergugat;Bahwa mengenai tuduhan Penggugat jika Tergugat seringbertengkar dengan orang tua Penggugat, Tergugatsampaikan bahwa Tergugat jarang bicara serius sama orangHal. 3 dari 10 hal.
Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugatb. Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugatc.
Register : 28-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1908/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------------3. Menyatakan bahwa syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;--------------------------------------4.
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------5.
PENGGUGAT vs TERGUGAT
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Januari 2008 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/29/1/2008 Tanggal 7Januari 2008 dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai; 2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighottalik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat danTergugat;3.
Bahwa selama Penggugat ditinggal Tergugat yaitu sejak awal bulan November2009 sampai sekarang Tergugat tidak memberi nafkah serta membiarkan dantidak mempedulikanPenggugat; 6. Bahwa perbuatan Tergugat tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf b dan gKompilasi Hukum7.
anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal sejakNovember 2009 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembalilagi kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hal itu karena rumah saksi dengan rumah Penggugatberdekatan berjarak 2 meter dan rumah Penggugat kelihatan dari rumah saksi, dansetiap hari saksi ada di rumah sehingga tahu sejak November 2009 hinggasekarang saksi sudah tidak pernah melihat Tergugat ada atau datang kepadaPenggugat, sedangkan Penggugat
masih tetap tinggal di rumahnya itu; Bahwa sejak beberapa bulan sebelum Tergugat pergi, hampir setiap minggunyasaya mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi mendengar dalam pertengkaran itu Penggugat menyebutnyebutnafkah Penggugat yang kurang, karena Tergugat bekerja sebagai buruh di pabrik2.
meskipun telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir,maka perkara ini diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 06 Januari 2008 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalingga sesuai
Register : 01-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwasaksitahu Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.
tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat mempunyai sifattemperamental, setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasan fisikternadap Penggugatmeskipun pertengkaran tersebut terjadi karena hal sepele;;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat berpisah kediaman dimana Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatdan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi tahu
selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik bahkan Tergugat sudah tidak pernah lagimenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat
tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah setiap ada sedikit masalah dan terjadipertengkaran Tergugat selalu ringan tangan kepada Penggugat misalnya Penggugatmember uang kepada orang tua Penggugat, Tergugat marahmarah dan memukulPenggugat;; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat berpisah kediaman dimana Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatdan Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwasaksi
tahu selama pisah Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik bahkan Tergugat sudah tidak pernah lagimenghiraukan dan memperdulikan Penggugat; Bahwasaksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara
Register : 15-05-2010 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2759/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
35 — 2
35 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Penggugat dan Tergugat
Bahwa dari pihak orang tua Tergugat selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga;Tergugat sering mempunyai wanita idaman lain;Tergugat tidak menghargail dan menghormati orang tua Penggugat;e. Tergugat tidak melindungi Penggugat disaat Penggugat sedangdipermalukan dihadapan keluarga besarnya oleh ibu Tergugat,Tergugat tidak jujur dan terbuka dalam hal keuangan, Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir dan batindipermalukan dihadapan keluarga besarnya oleh ibu Tergugat;f.
ikut campur dalam urusanrumah tangga, Tergugat sering mempunyai wanita idaman lain, Tergugattidak menghargai dan menghormati orang tua Penggugat, Tergugat tidakmelindungi Penggugat disaat Penggugat sedang dipermalukandihadapan keluarga besarnya oleh ibu Tergugat, Tergugat tidak jujur danterobuka dalam hal keuangan, Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir dan batin; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April 2015 telahpisah rumah; Bahwa Pihak keluarga sudah berupaya merukunkan,
menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugat sejak Februari 2011 tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dan Terguat belum dikasih keturanan, orang tua Tergugat selaluikut campur dalam urusan rumah tangga, Tergugat sering mempunyai wanitaidaman lain, Tergugat tidak menghargai dan menghormati orang tuaPenggugat, Tergugat tidak melindungi Penggugat disaat
Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Februari 2011 tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dan Terguat belum dikasih keturanan, orang tua Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga, Tergugat seringmempunyai wanita idaman lain, Tergugat tidak menghargai danmenghormati orang tua Penggugat, Tergugat tidak melindungiPenggugat disaat Penggugat sedang dipermalukan dihadapan keluargabesarnya oleh ibu Tergugat, Tergugat tidak jujur dan terbuka
seringmempunyai wanita idaman lain, Tergugat tidak menghargai danmenghormati orang tua Penggugat, Tergugat tidak melindungi Penggugatdisaat Penggugat sedang dipermalukan dihadapan keluarga besarnya olehibu Tergugat, Tergugat tidak jujur dan terouka dalam hal keuangan, Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin.
Register : 25-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1076/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 22 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
38 — 7
38 — 7
Penggugat VS Tergugat
Tergugat , umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir,pekerjaan, tempat tinggal di Jalan Kartini KelurahanTalang Semut Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang,2. Tergugat Alamat Jl.
Tergugat sudah menepati rumah waris ,Luas tanah 684M2 di JI. KartiniPalembang sejak tahun 1982 (83 Tahun) tanoa memberi kompensasiapapun kepada ahli waris lainnya, utamanya kami bertiga sehinggakami bertiga merasa haknya terabaikan.2. Pada tanggal 1 juni 2015 Penggugat atas perintah sebagai kakaktertua mendatangi Tergugat untuk mengambil sertifikat yangselanjutnya akan diserahkan kepada Penggugat untukdimusyawarahkan kepada semua ahli waris.3.
Tergugat pada tanggal 1 juni 2015 tersebut bersitegang tidakberkenan menyerahkan sertifikat tersebut, walau Kakak tertua sudahmemberitahu melalui telephone, tetap meminta Kakak tertua datangsendiri ke Palembang untuk menerima sertifikat asli tersebut dantanda terima sudah disiapkan oleh Tergugat4. Oleh sebab itu pada tanggal 13 juni 2015 Kakak tertua datang ketempat tinggal Tergugat di jalan kartini Palembang.
Walau Tergugatbeberapa hari sebelumnya sudah diberi tahu, bahwa tanggal tersebutKakak tertua akan datang mengambil sertifikat asli, namun sampaipada waktunya Tergugat tidak mau menemui apalagi menyerhkansertifikat asli atas nama orang tua kami .5. Menurut keterangan Pembantu rumah tangga Tergugat yangbersangkutan pergi ke Jakarta dan hanya menitipkan Fotocopy tandaterima penyerahan sertifikat dari Tergugat kepada Notarais AliaGanie, SH di Jl.
Sebelah timur menjadi atas nama Ibu, Tergugat , Tergugat;2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat sedikitlebih luas harta tersebut diatas mengingat hak Penggugat sudahdigunakan sendiri oleh Tergugat selama 33 tahun tanpa konpensasisedikitpun;3.
Register : 13-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0453/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;4. Bahwa sejak awal pernikahan pada tahun 1994, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinhan dan pertengkaranyang di sebabkan oleh:a.
Tergugat sering marahmarah, berkatakata kasar, membantingdan merusak perabotan rumah tangga serta menghina Penggugatmaupun keluarga Penggugat sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati, Kkecewa dengan sikap dan perilaku Tergugat;.
Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2014,yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kec. Gondomanan, KotaYogyakarta, sebagaimana tersebut diatas, hingga saat ini.Sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah kost di daerahlowanu, Kota Yogyakarta, namun sekarang bertempat tinggal diKedamaian Baru, Kota Bandar Lampung.
Gondomanan pada tahun 2010 dandisarankan untuk memaafkan perbuatan Tergugat, namun tidakmembuahkan hasil sebagaimana Penggugat harapkan karena tidakada perubahan sikap dan perilaku Tergugat;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sakit hati dan tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat,oleh karena ittu Penggugat mengajukan gugatan ini;Hal. 5 dari 9 hal.Pts. No.0453/Pdt.G/2014/PA.Yk8.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Nunung Rita Astusti Binti Partiman;3.
Register : 11-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0536/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
Penggugat dan Tergugat
Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;b.
itu Saksisedang berkunjung ke rumah orang tua penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena tergugat mempunyaihubungan asmara dengan wanita yang bernama Mastinah;Bahwa Ya, tergugat mengakuinya bahkan sekarang tergugat telah menikahdengan Mastinah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak tahun2014 karena Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama hingga sekarangsudah berjalan selama 2 tahun lamanya;Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat
terjadi di rumahkediaman mereka yaitu di rumah orang tua penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena tergugat mempunyaihubungan asmara dengan wanita yang bernama Mastinah; Bahwa Ya, tergugat mengakuinya bahkan sekarang tergugat telah menikahdengan Mastinah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak tahun2014 karena Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama hingga sekarangsudah berjalan selama 2 tahun lamanya; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat
Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat;b.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat);4.
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 60/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 18
19 — 18
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkankarena:e Tergugat menyimpang sendiri gajinya dan tidak percaya Penggugatsebagai istri;e Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat sepertiperempuan lonte, dan menuduh berselingkuh dengan lakilaki lain;5 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada awal bulan Oktober 2013, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya kembali rukun tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Dra.Hj.
Tergugat telah pisah rumah meninggalkan tempat kediaman yaitupada tanggal 5 April 2014 bukan pada bulan Oktober 2013 karena Penggugattelah mengusir keluar rumah dan menyuruh pergi dari rumah Penggugat danmemukul Tergugat dengan sapu di tangan kiri pergelangan sampai bengkakdan biru. Pihak Tergugat sudah mulai jengkel diakibatkan pencairan danaBPD. tanggal 16 Oktober 2014.
7 Bahwa apakah penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanoleh Tergugat sebagaimana dalam dalil gugatan Penggugat atau disebabkanoleh Penggugat sebagaimana dalam jawaban Tergugat atau disebabkan olehsikap Penggugat dan Tergugat itu sendiri?
Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, sebagian diakui olehTergugat, dan sebagian disangkal oleh Tergugat khususnya penyebab terjadinyapertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karenanya Penggugat wajib membuktikan dalildalilgugatannya yang disangkal oleh Tergugat berdasarkan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa pada hari sidang Pembuktian tanggal, 3 Juli 2014 dantanggal 17 Juli 2014 Penggugat dan Tergugat tidak hadiri sidang, meskipun yangbersangkutan
Register : 07-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 9/PDT.G/2013/PA.Pn Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
BahwaAntara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokan;Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluargadan tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sedangkan untuk nafkah batin selalu dipenuhioleh Tergugat, dan untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga maka Penggugat bekerja dagang kecilkecilan didepan rumah;Tergugat adalah tipe lakilaki pemalas bekerja, setiap harikerjanya hanya berjudi dan sering pasang taruhan di mejajudi serta memiliki hobi mengadu ayam dan berburu;Tergugat
bersifat mata keranjang, karena suka menggodawanita lain;Tergugat tidak bisa menjadi imam dalam keluarga sertatidak bisa membimbing Penggugat sebagai isterinya;Tergugat tidak jujur dan lebih banyak berbohong, atasdasar itu Penggugat tidak pernah mempercayai Tergugat;Tergugat suka berkata kasar pada Penggugat, melecehkanharga diri Penggugat, menyakiti perasaan Penggugat dansuka mencaci maki Penggugat, disamping itu Tergugat jugasering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);puncak perselisihan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGTA)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh sikap Tergugat yang sering main kartu di kedaipada malam hari, suka menyabung ayam, sering pergi berburubabi dan Tergugat tidak mau bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan danmenyatukan kembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;e Bahwa selama pisah rumah tersebut di atas, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 11-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 10-06-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0448/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'iy Tergugat XXXX bin XXXX terhadap Penggugat XXXX binti XXXX dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
PENGGUGAT VS TERGUGAT