Ditemukan 1283 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dasuki dudung duhuli daduk dauki dusuki duduk dudui dudukã duyuki duduka duduni
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-09-2011 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 174 / Pid B/ 2009/PN.Ska
Tanggal 5 Agustus 2009 — DODDY SURYAWAN
40 — 10
  • Bank NISP sejak September2003, Jabatan yang pernah Terdakwa duduki adalahMarketing Support Head Wilayah yang berkedudukan diSurabaya yang membawahi wilayah Sumatera, JawaTengah, Jawa Timur, Kalimantan, Sulawesi dan Bali,dan Credit Risk Transaction Head Wilayah = yangberkedudukan di Surabaya, yang meliputi Jawa Timur,Kalimantan, Sulawesi dan Bali, dan dilengkapi denganSurat Keputusan Pengangkatan selaku pegawai PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 618/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 September 2019 — PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA, diwakili oleh JOSH SLEIMAN bertindak sebagai Direktur Utama, berdasarkan Akta Nomor 02 tertanggal 08 Febuari 2018 yang dibuat di hadapan notaris Fenny Febrianty SH, M.KN perihal Pernyataan Keputusan Sirkuler Pemegang Saham Diluar Rapat Umum Pemegang Saham PT.Investasi Internasional Indonesia. warga negara Australia pemegang paspor Negara Australia nomor PE0414880, beralamat di Apartemen Pakubuwono Residence S-25 B, kec. Gunung Kel. Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta; yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. ROOFI ARDIANTO, S.H. 2. IRAWAN SYAHPUTRA, S.H. 3. RENZI ASHARI, S.H. 4. ARIESA LEONARDO PARDOMUAN TAMPUBOLON, S.H. 5. ARIESA PRAHARA SETIAWAN, S.H. 6. GITA NANDA PRATAMA, S.H. Kesemuanya adalah advokat dan konsultan hukum pada kantor Pravda Sleiman & Partners, yang beralamat di Simprug Gallery Blok S Jalan Teuku Nyak Arief Nomor 10 RT/RW: 10/02 Kelurahan Grogol Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2018 (Terlampir), selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. M E L A W A N I. NINDA RAHAYU, beralamat di Jalan Melati XI No. 4 RT.009/RW.002 Kel. Malaka Sari Kec. Duren sawit, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta; dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Awan Puryadi, SH, Ulung Purnama, S.H., M.H., dan Mochammad Ridho,SH dari Kantor Hukum “ The Jakarta Legal S.d trategic Law Firm” beralamat di Graha Mustika Ratu lantai 5/503 Jl. Gatot Subroto Kav 74-75, Jakarta Selatan 12870, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Desember 2018, selanjutnya disebut TERGUGAT I; II. LILIS FITRIYAH, beralamat di Pejaten Barat II RT.003/RW.008, Kel. Pejaten Barat Kec. Pasar minggu, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; selanjutnya disebut TERGUGAT II; III. PT. INDO MINERALITA PRIMA, beralamat di Simprug Gallery Blok S Jalan Teuku nyak arief No. 10, kel. Grogol selatan, Kec. Kebayoran lama, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; dalam hal ini diwakli oleh kuasanya Awan Puryadi, SH, Ulung Purnama, S.H., M.H., dan Mochammad Ridho,SH dari Kantor Hukum “ The Jakarta Legal Strategic Law Firm” beralamat di Graha Mustika Ratu lantai 5/503 Jl. Gatot Subroto Kav 74-75, Jakarta Selatan 12870, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Desember 2018, selanjutnya disebut Turut Tergugat I,; IV. SUGIH HARYATI, SH, M.KN, Notaris yang beralamat di jalan Raden Patah No. 61 Kel. Parung Serab Kec. Ciledug, Kota Tanggerang, Provinsi Banten; selanjutnya disebut Turut Tergugat II;
607 — 332
  • , sehinggaPenggugat pada tanggal 23 Oktober 2017 mengirimkan surat kepada Tergugat untuk meminta klarifkasi perihal adanya maksud dari Tergugat untukmengadakan RUPS serta jabatan Direktur Utama yang di duduki oleh Tergugat tanpa adanya RUPS terlebih dahulu dan atas surat yang diajukan olehPenggugat tersebut, Tergugat pada 10 November 2017 mengirimkan suratbalasan perihal Pernyataan keputusan Rapat UMum Pemegang Saham LuarBiasa PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 19 Mei 2015 — AHMAD MUNIR, Spd. AHMAD FARID Als MAMAK KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
47 — 9
  • Kabid Sarpras Dinas Pendidikan Kab.Banyuwangi di duduki oleh Lukman, ST UPTD tidak dilibatkandalam kegiatan baik sarana prasarana atau pun dalamperlengkapan pada TA 2014 ;Bahwa saksi tidak tahu tahu para Kepala sekolah penerima danaBantuan Sosial (BANSOS) Rehabilitasi Ruang Kelas SekolahDasar Tahun 2014 Kabupaten Banyuwangi ada pertemuan di AulaSarpras pada tanggal 11, 12 Agustus 2014 dan hari Selasa tanggal9 September 2014 bertempat di SD Negeri 2 Tampo KecamatanCluring Kabupaten Banyuwangi ;Hal
    Kabid Sarpras Dinas Pendidikan Kab.Banyuwangi di duduki oleh Lukman, ST UPTD tidak dilibatkandalam kegiatan baik sarana prasarana atau pun dalamperlengkapan pada TA 2014.Bahwa saksi tidak tahu kepala sekolah penerima dana BantuanSosial (BANSOS) Rehabilitasi Ruang Kelas Sekolah Dasar Tahun2014 Kabupaten Banyuwangi ada pertemuan di Aula Sarpras padatanggal 11, 12 Agustus 2014 dan hari Selasa tanggal 9 September2014 bertempat di SD Negeri 2 Tampo Kecamatan CluringKabupaten Banyuwangi.Bahwa saksi tidak
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RITA RIZONA, S.H.
Terdakwa:
Juliandi als Andi Bin Marjani
26 — 24
  • Pada saat dilakukan penggeledahan ada di temukan1 (satu) bungkus plastik bening yang di dalamnya berisikan kristal warnaputin Narkotika jenis shabu yang di temukan di atas meja ruang tamu, 1(satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan kristal warna putihNarkotika jenis shabu yang ditemukan di bawah handphone yang berada diatas kursi yang Saksi duduki, dan 1 bungkus plastik bening yang didalamnyaberisikan kristal warna putin Narkotika jenis shabu yang ditemukan di dalamkamar Saudara Yopi
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 129/Pdt.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 19 April 2017 — Aslina Br Sitepu lawan Handi Hidayat
112 — 50
  • Bahwa kalaupun adaperbedaan sepadan tanah sebagaimana dalil PERLAWANANPELAWAN termasuk sepadan tanahnya, yang menurut daililPERLAWANAN PELAWAN, semestinya bersepadan dengan PONGHENDRICK bukan dengan tanah masyarakat, adalah dalil dan alasanhukum yang tidak berdasar hukum sebab yang menjadi permasalahanadalah tanah TERLAWAN I, telah di duduki dan atau dipasang merekmerek dan dibangun pondok kecil, oleh TERLAWAN Il, sedangkanTERLAWAN Il, dalam mendaku dan mengerjakan serta menduduki,tanah TERLAWAN
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Sgm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
Irsan Fahdin Isfany Kaimuddin Salle, SE. SH Bin Prof. Dr. H. Kaimuddin Salle, SH. MH
Tergugat:
1.Dr. H. Syahrul Yasin Limpo, SH., M.Si.,MH., Bin H. Muh. Yasin Limpo
2.H. Muhammad Hatta, S.STP
3.Ir. Hj. Fitri MP
4.Ir. H. Suaib, MP
296 — 21
  • Lainhalnya jika digugat sebagai pribadi dimana pertanggungjawaban hukumnyadibebankan kepada pribadinya terlepas dari jabatan yang ia duduki.12) Bahwa ketidakjelasan kedudukan hukum Turut Tergugat ini menimbulkanketidakpastian hukum tentang persona Turut Tergugat I, apakah sebagaiHalaman 30 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 16/Padt.G/2019/PN Sgmpribadi ataukah sebagai Pejabat Kepala Dinas Ketahanan Pangan,Tanaman Pangan dan Hortikultura Provinsi Sulawesi Selatan.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 09-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 181/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 21 Nopember 2019 — I. Santi Junitha Soekarno dan Terdakwa II Dian Wisdianawati
173 — 35
  • HERMAN SUHERMAN menjawab lagi silahkan saja cek keBJB kalau Pak HERMAN masih punya hutang, cicilan rumah, yang masukcuman gaji saja, bahkan sempat gaji Saksi minus karena Saksi belum bayarcicilan, gaji sudah di debit oleh Bank, selanjutnya Terdakwa Il menanggapidengan katakata tapi Pak kalau memang bersedia, bisa titip RIDWANMUBAROK untuk mendampingi Bapak sebagai Tim Khusus Bapak / Stafkhusus Saja, karena kursi yang bapak duduki belum aman / masih goyang. lalusaksi HERMAN SUHERMAN menjawab betul
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 951/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
MASRI Als MATSRI BIN ASWAN.
44 — 5
  • Saiful Rizal Als Reza (DPO); Bahwa barang bukti yang ditemukan/ diamankan oleh petugas BNN RI saatsaksi ditangkap yaitu berupa 7 (tujuh) bungkus plastic bening berisi Kristal warnaputin Narkotika jenis shabu dengan jumlah berat brutto total + 5.133 (lima ribuseratus tiga puluh tiga) gram yang berada di tas warna merah yang ditemukandibawah jok kursi penumpang sebelah kiri BK 515 SA yang saksi duduki;Halaman 30 dari 62 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa selain barang bukti tersebut ada juga
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 77/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
2.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
3.GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFRUDIN alias AMAT bin LEO KAPISA
36 — 4
  • terdakwa sekitar setelah 5 menit sampai di Bundaran LiangAnggang yang ada makamnya, kemudian korban Muhammad Rahmadi AlsMadi datang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnahitam milik korban dan menggunakan helm merk INK warna hitam;Bahwa benar pada saat terdakwa menggorok leher bagian kanan korbanMuhammad Rahmadi Als Madi dari arah belakang korban, koroban MuhammadRahmadi Als Madi berusaha membalikan badannya;Bahwa benar terdakwa langsung menindih badan korban dengan caraterdakwa duduki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/TUN/2017
Tanggal 6 Februari 2017 — A.M. WENNY TRIASTUTI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO., II. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 9 JEMBER;
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 20 K/TUN/2017menjadi perkampungan atau di duduki rakyat akan diberikan prioritaskepada rakyat yang mendudukinya, setelah dipenuhinya persyaratanpersyaratan yang menyangkut kepentingan bekas pemegang haktanah. juncto Pasal 13 ayat (1) yang berbunyi: Tanahtanah bekas hakguna bangunan atau hak pakai asal konversi hak barat yang dimaksuddalam Pasal 1, yang menurut peraturan perundangan yang berlaku jelastidak dapat diberikan dengan hak baru kepada pemegang haknya,sepanjang tidak diperlukan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 31-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 79/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 14 Nopember 2013 — Ir.Salomo Parlindungan Hutabarat,DKK : Bupati Labuhan Batu Utara
91 — 49
  • TOGAR/ParaPenggugat sebagai Pemakai Terakhir pada tanggal 22Agustus 2011, maka menurut hukum telah berakhir puladasar hak/kepemilikan hak yang dipunyai oleh ParaPenggugat atas rukoruko yang Para Penggugat duduki,kuasai, dan tempati saat ini ;15. Bahwa...Bahwa sampai saat ini Para Penggugat tidak pernah adamelakukan hubungan hukum sewamenyewa denganTergugat sebagaimana disyaratkan dalam Perjanjian/kesepakatan antara Para Penggugat dengan UD.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 21/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
AKIM ALI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Tamiang
Intervensi:
TALIMAN
300 — 210
  • Bahwa tanah berdasarkan SHM Nomor 226 tanggal 22 Juni2010 seluas 425 M2, telah dikuasai oleh Tergugat II Intervensi sudahpuluhan tahun lamanya tanpa ada keberatan dari pihak manapun, jadisangat tidak logis apabila tanah milik Tergugat II Intervensi ini masukdalam Areal HGB Penggugat, sebab puluhan tahun sudah Tergugat IIIntervensi kuasai serta duduki tidak ada pihakpihak yang keberatan.Namun anehnya justru Penggugat sebagai orang yang tinggal berada diJakarta sekarang ini dengan tanpa legal standing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2500 K/Pdt/2012
Tanggal 2 Oktober 2013 —
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi adalah Hukum Tua Tateli Induk tahun 1978 sampai dengan tahun2002;e Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa terletak di Desa Tateli ,luasnya kirakira 15 hektar;e Batas tanah, yang saksi tahu adalah bagian Barat dan Timur yaitu: Baratdengan Jalan Bugenvil dan Timur dengan selokan Ranorepet;e Pada tanggal 20 Agustus tahun 2009 Ibu Linda Wakary (Terbanding) danGerttje Runtulalo datang pada saksi;e Pada waktu itu Gertje Runtulalo menerangkan kepada saksi bahwa padatahun 1971, tanah yang mereka duduki
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 30-04-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Srl
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
IMAM NUR KHOIRUL
Tergugat:
1.PT. PRIMATAMA KREASI MAS
2.PT.JAMBI AGRO WIJAYA
187 — 251
  • Tanah yang di duduki/di kelola PT.Primatama Kreasimas(LC500/TMSPD) adalah hak mutlak milik Masyarakat DesaMentawak Ulu.b. Yang selanjutnya tanah tersebut akan di berikan kepadamasyarakat desa mentawak ulu (Khususnya pecahan KK dari anakanak Extransmigrasi tahun 1986)c. Yang selanjutnya pada penggarapam/pengelolaan tanah tersebutdi serahkan kepada Koperasi Bina Sawit Sejahtera yang ada di DesaMentawak Ulu.4.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 16-06-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 58/Pdt.Plw/2016/PN.Bkn
Tanggal 26 Juli 2017 — Bistamam lawan Yusnelly Ghazali
219 — 251
  • Bahwa kalaupun adaperbedaan sepadan tanah sebagaimana dalil PERLAWANANPELAWAN termasuk sepadan tanahnya, yang menurut dalilPERLAWANAN PELAWAN, semestinya bersepadan dengan PONGHENDRICK bukan dengan tanah masyarakat, adalah dalil dan alasanhukum yang tidak berdasar hukum sebab yang menjadi permasalahanadalah tanah TERLAWAN Il, telah di duduki dan atau dipasang merekmerek dan dibangun pondok kecil, oleh TERLAWAN Il, sedangkanTERLAWAN Il, dalam mendaku dan mengerjakan serta menduduki,tanah TERLAWAN
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 953/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
SOBIRIN Bin AROKIB.
46 — 7
  • Saiful Rizal Als Reza (DPO); Bahwa barang bukti yang ditemukan/ diamankan oleh petugas BNN RI saatsaksi ditangkap yaitu berupa 7 (tujuh) bungkus plastic bening berisi Kristal warnaputin Narkotika jenis shabu dengan jumlah berat brutto total + 5.133 (lima ribuseratus tiga puluh tiga) gram yang berada di tas warna merah yang ditemukandibawah jok kursi penumpang sebelah kiri yang saksi duduki; Bahwa selain barang bukti tersebut ada juga barang bukti lain yaitu yang jugadiamanka oleh petugas BNN RI yaitu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 19-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 PK/TUN/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — A.M. WENNY TRIASTUTI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO., II. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 9 JEMBER;
84 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimantfaatkan oleh Para Penggugat (rakyat) darigolongan ekonomi lemah dan secara terus menerus sejak daripendahulupendahulunya (turun temurun), sehingga merupakan pihakyang wajib diprioritaskan dalam pemberian hak menurut Kep.Pres R.1No.32 Tahun 1979 tentang PokokPokok Kebijaksanaan Dalam RangkaPemberian Hak Baru Atas Tanah Asal Konversi HakHak Barat, dalamPasal 5 menyatakan : Tanahtanah perkampungan bekas hak gunabangunan dan hak pakai asal konversi hak barat yang telah menjadiperkampungan atau di duduki
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 44
  • Adapun posisi TergugatRekonvensi sekali lagi Tergugat Rekonvensi tegaskan agar PengugatRekonvensi mengerti bahwa SPBU itu bukan milik Tergugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi tidak lebin sebagai karyawan biasa, posisi ituTergugat Rekonvensi duduki saat ini tidak lebih dari tujuan orangtuaTergugat Rekonvensi hanya untuk melatih anaknya bagaimana caramengelola bisnis, Ssupaya lebih siap setelah mereka tiada nanti;Jadi apa yang dituntut oleh Pengugat Rekonvensi bukanlah hal yang patutdan mengingat tuntutan
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 26-02-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 2/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
310 — 179
  • Jadi untuk perjanjian kinerja itu dilaksanakan setiap tahunya 1 tahun; bahwa saksi menerangkan dalam PP 53 itu perjanjian kinerja 1 tahundan 1 tahun itu tidak tercapai maka diberikan waktu 6 bulan untukmelakukan pembinaan) bahwa saksi menerangkan Uji kompetensi itu menilai tentang evaluasikinerja kita terhadap jabatan yang sedang kita duduki, Nah makanyabiasanya uji kompetensi itu. dilaksanakan bersamaan denganHalaman 71 dari 92 Putusan Perkara Nomor 2/G/2020/PTUN.BKLpertanggungjawaban kita dengan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-01-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1219 /Pid.B/2009/PN.BWI
Tanggal 3 Mei 2010 — Hj. ARI PINTARTI, SH.Msi
76 — 31
  • Kabid dan Mutasi golongan Ill.d. dan pangkatpada jabatan yang saksi duduki selisih 2 (dua) tingkat yaitu golongan/pangkat Ill/a ;Bahwa saksi sebagai Kasubag Mutasi Pegawai TMT 26 Agustus 2000diangkat menggantikan Drs. MULYO SOEWARNO. Kemudian tanggal22 Januari 2001 diangkat sebagi Pit. Kabid Pengadaan dan Mutasi tidakmenggatikan siapasiapa karena ada perubahan eselon dari eselon V.aberubah menjadi eselon Ill.a. Kemudian saksi pada tanggal 8 Agustus2001 dimutasi menjadi Plt.