Ditemukan 1394 data
77 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwamelakukan persetubuhan dengan Anak korban sebanyak dua kalisedangkan saat pertemuan yang ketiga kalinya saksi Subairi mengetahuikeberadaan mereka sebelum Terdakwa dan Anak korban bersetubuh; Pertimbangan mengenai terbuktinya kesalahan Terdakwa dalam melakukantindak pidana berdasarkan penilaian terhadap kemampuanbertanggungjawab Terdakwa atas perbuatan yang dilakukannya, dan tidakada alasan pembenar dan alasan pemaaf dalam diri dan perbuatanTerdakwa; Pertimbangan mengenai penjatuhan pidana
1.DEWI RETNA MARTANI, SH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
1.FIKRI ALS IPIK ALS BOB BIN BASTIAN Alm
2.AMIRULLAH ALS AMIR BIN TANSAR
24 — 2
YUSPI BIN SUBAIRI, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Klik Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk memberikan keterangan dan akan memberikanketerangan dengan sebenarnya dalam pemeriksaan sekarang ini; Bahwa terdakwa FIKRI Als IPIK Als BOB bersamaterdakwaAMIRULLAH Als AMIR adalah orang yang telah mengambil 1 ( satu )unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah putih nopol
16 — 0
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Subairi bin H. Musleh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatimatus Zahrah binti H.
29 — 10
SUBAIRI :Tidak dapat hadir di persidangan dan dengan persetujuan Para Terdakwa keterangansaksi tersebut sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal20 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh AGUNG PRIBADI, SH. danPURWO WIDODO, SH., Penyidik dan Penyidik Pembantu pada Polrestabes Surabayadibacakan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah seorang penjaga malam di pelabuhan tanjung perakSurabaya ;e Bahwa yang saksi ketahui terkait
28 — 2
Alamat : Lingkungan Tanjung, Kelurahan Mangli,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember ;11.SUBAIRI,................ Alamat : Lingkungan Tanjung RT 002 RW 016,Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember ;12, PS WA pecs cass sss cae snsssiemmennie Alamat : Jl. Darmawangsa, RT 003 RW 002, DesaKaliwining, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember ;Dalam perkara ini dikuasakan kepada : 1. MOHAMADRUSDI, SH.,MH., dan 2. SUPARMAN, SH., Para Advokat,beralamat Kantor di JI. Dr.
11 — 3
USMAN NUR HIDAYAT BIN SUBAIRI ) dengan Pemohon II ( KHOIRIYAH binti SATRONA ) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2017 di Dusun Songai Raja, Desa Bujur Timur, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat
INDRA MULYAWAN
Terdakwa:
HASRIL BIN TASLIM
29 — 6
helai baju kaos oblong tangan pendek warna putih yang telah terpotong dan ada bercak darah;
- 2 (dua) butir proyektil peluru senjata api rakitan yang berwarna hitam yang masing-masing berbentuk bulat dan panjang;
- 1 (satu) helai baju kaos oblong tangan pendek warna hitam tanpa merek ukuran XL;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putih nopol A 2357 YA;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Saipul Anwar Bin Subairi
33 — 14
Saksi SUBAIRI AGUNG PRASETYO; Bahwa saksi diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkara para Terdakwa12dituduh melakukan perusakan tanaman tebu.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitar jam 07.00 WIBbertempat di lahan/pekarangan yang berada di Dusun Wotgaleh, Desa Rejoyoso,Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang.Bahwa para Terdakwa menanam sendiri tanaman tebu yang dipanen tersebut.Bahwa Para Terdakwa menanam tanaman tebu sejak tahun 2009 sampai tahun 2013Bahwa sebelumnya
50 — 8
Saksi VANI SUGIONO Alias PAK VANI Bin SUBAIRI :10Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 April 2012, sekitar pukul. 20.00 Wib,saksi melihat saksi ANDRIYANI dibonceng sepeda motor laki denganorang lakilaki tetapi siapa yang membonceng ANDRIYANI tersebutsaksi tidak tahu, kemudian Pak SUPANDI tanya kepada saksi tetapisaksi bilang tidak tahu, hanya itu yang saksi ketahui;Bahwa tidak ada paksaan saat saksi ANDRIYANI naik sepeda motordan saat naik sepeda motor tersebut di pinggir jalan sebelah baratrumah saksi
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subairi bin Alim) terhadap Penggugat (Faizeh alias Faiseh binti Sahla)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000.- (enam ratus
IRFAN MAGGALLE, S.H.
Terdakwa:
1.FIRMAN PANATAS Bin SUTIKNO
2.A'LA FARODIS MUHAMMAD Bin MASYHUD
3.ZAINUR RIDHO SANHAJI Bin SANHAJI
50 — 6
Firman Panatas Bin Sutikno dijadikan tempat pesta narkotikaselanjutnya melakukan penyelidikan Bersama anggota Polsek Ganding saksiSyamsul Faridin, Yudi Ariyanto, Subairi, setelan mengamati rumah milikTerdakwa I. Firman Panatas Bin Sutikno dan ternyata informasi tersebut benarkemudian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa I.Firman Panatas Bin Sutikno, Terdakwa II. Ala Farodis Muhammad Bin Masyhuddan Terdakwa Ill.
183 — 81
Abdul Roni, Subairi, M.Damiri, MS., Yunadi dan Herman5.P.Halaman 37 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/P dt.G/2019/PN MelMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya, Tergugat IIItelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda TII.1 sampai dengan TII1.52;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyelesaikan perkara kedua belah pihaktersebut, Majelis Hakim akan memberikan penilaian yuridis terhadap alatalat bukti(middel bewijs) yang diajukan oleh kedua belah pihak dipersidangan yang akandijadikan
tersebut berupa Surat Keterangan Kepala Kampung PagardewaNomor.143/KP/PD/81 tertanggal 31 Maret 1981 dan Surat Keterangan Tanah Nomor07/KP/PD/85 tanggal 10 J anuari 1985, sepanjang tidak bertentangan dengan hukumadalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bukti P1, dan P2 aquo terlebih dahulu terbit daripada bukti TII.38, T1.39, T01.40, dan TI1.41 ;Menimbang, bahwa oleh karena Bukti P1 dan P2 juga telah dikuatkan olehketerangan Abdul Roni, Subairi
22 — 0
Alamat : Lingkungan Tanjung, Kelurahan Mangli,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember ;11.SUBAIRI,................ Alamat : Lingkungan Tanjung RT 002 RW 016,Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember ;12, PS WA pecs cass sss cae snsssiemmennie Alamat : Jl. Darmawangsa, RT 003 RW 002, DesaKaliwining, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember ;Dalam perkara ini dikuasakan kepada : 1. MOHAMADRUSDI, SH.,MH., dan 2. SUPARMAN, SH., Para Advokat,beralamat Kantor di JI. Dr.
60 — 0
Hamsyah Bin Subairi) terhadap Penggugat (Aida Binti Moch.Mochtar);
- Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Hadza Masyalul Ibad Bin Moch. Hamsyah, lahir tanggal 07 Februari 2018 dan Muhammad Hadziq Khoirul Ihsan Bin Moch.
Terbanding/Tergugat : PT. KUMALA BINA KENCANA
Terbanding/Turut Tergugat : Ny.MINARNI LISTYOWATI SURYA SUNANDAR Diwakili Oleh : RMH SETYOHARDJO SH DKK
103 — 51
., dan Imam Subairi,SH., ketiganya Advokat / Konsultan Hukum beralamat di KantorAdvokat RM. SETYOHARDJO, SH & ASSOCIATES beralamatdi Jalan Parangtritis Km. 3,5 Perum Griya Perwita Regency Kav.Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 83/PDT/2019/PT YYKManaquin No. 1, Sewon, Bantul, D.I. Yogyakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 3 Juni 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING / TURUTTERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.
27 — 5
AH,Bahwa saksi adalah korban dari buku nikah palsu dimana saksi menikahdengan Subairi tahun 2006 di rumah saksi di Dusun Karang Sirih RT.01RW.04, Desa Suco, Kec. Mumbulsari, Kab.
1.H. MUHAMMAD USMAN SH. Mhum
2.NUGROHO PRIYO SUSETYO SH
Terdakwa:
TAAT PRIBADI al DIMAS KANJENG TAAT PRIBADI bi MUSTIN
577 — 269
Ahmad Subairi ; Bahwa saksi di Padepokan Dimas Kanjeng Taat Pribadi sebagai Tim Sultan Agung dan selamamenjabat Sultan Agung di Padepokan, saksi mendapat perintah dari terdakwa membeli perhisaan,seperti Kalung, gelang, cincin, delima, jam rolex, tasbeh, kik, bolpoin ; Bahwa barang yang saksi beli menurut terdakwa di peruntukkan /dipergunakan untuk hadiah, namunsesuai kenyataan barangbarang tersebut di jual kepada santrisantri harganya saksi kurangmengetahui berapa harga variasinya namun di meja estalase
Ada bolpoin yang berasal dari AHMAD SUBAIRI seperti yang ditunjukkan kepada penyidikakan tetapi ujungnya berwarna putih bukan hitam seperti yang ditunjukkan oleh penyidik.
315 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, kecuali yangdiakui oleh Para Tergugat secara tegas dan jelas, oleh karena gugatanPenggugat kabur dan tidak jelas berkenaan batasbatas yang menjadiobyek sengketa dimana dijelaskan sebelah selatan adalah Tanah HadiWanggana adalah tidak benar dan mengadaada dan salah besar,disamping itu kesalahan formil adalah berkenaan namanama yang tidakbenar antara lain Sulikam padahal Sulikem, Yoyok padahal Yoyok Sunaryo,Agus MS padahal Agoes Mochamad, Enik Effendi padahal Enik Effendi,Subaidi padahal Subairi
Virga Riski Pratama, S.H.
Terdakwa:
HERI SUPRIADI Alias HERI Bin SARIL (Alm)
11 — 0
Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;
5.Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang Tunai sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah)
Dikembalikan kepadaSaksi MEGA WATI Als MEGA Binti SUBAIRI
34 — 7
sampaibeberapa kali saksi menagih ke terdakwa MOHAMAD TOYIB akhirnya saksiHAMDI diberikan buku nikah dan saat itu terdakwa MOHAMAD TOYIB memintauang sebesar Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah ) dan saat itu saksi tidakmengetahui jika buku nikah tersebut palsu , saksi baru mengetahui pada akhir tahun2012 sewaktu saksi melegalisir foto copy buku nikah di KUA untuk membuat AkteKelahiran anaknya ternyata menurut petugas KUA Akte Nikah saksi tidak terdaftar.Saksi korban ROFIAH yang menikah dengan SUBAIRI