Ditemukan 1678 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0988/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 21 Nopember 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
161
  • Bahwa pada tanggal 29 Mei 2012, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 212/55/V/2012 tanggal 29/0520 12;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.
Register : 15-02-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 87/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 9 Nopember 2016 — PT. BINA NUSANTARA INDAH LAWAN PT. BINA ARDI LESTARI
90241
  • Kalimantan Barat.Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2014 PENGGUGAT telah mengirimkantagihan invoice Kesatu (I) No. 0520/INVBNIA/III/2014 kepada TERGUGATtentang jasa pekerjaan Drilling, Blasting, Houling dan Crusher untuk bulan Junidan Juli 2014 sebesar Rp. 212.784.000, (dua ratus dua belas juta tujuh ratusdelapan puluh empatribu rupiah) sampai dengan sekarang belum dibayar olehTERGUGAT (Vide Bukti P3A, P3B).Bahwa pada tanggal 10 November 2014 PENGGUGAT telah mengirimkantagihan invoice Kedua (Il) No. 0531
    Invoice senilai Rp.212.784.000, adalah Invoice No. : 0520/INVBNI/VIII/2014 tertanggal20 Agustus 2014, yang keterangannya : Jasa Pekerjaan Drilling,Hal. 15 Putusan No. 87/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.11.Blasting, Houling dan Crusher sejumlah 1.636,8 M? x Rp. 130.000,/M?= Rp. 212.784.000..Akan tetapi Invoice ini tidaklah didukung; Berita Acara Rekapitulasiper 30 (tiga puluh) hari kalender yang ditandatangani oleh masingmasing pihak.
    Tim Kerja Penggugat.Permintaan tersebut juga ditolak Tergugat, karena dengan volume batupecah/stone crusher yang bisa dijual Tergugat hanya mendapatkan hasilsekitar Rp. 185.000.000,,jika harus dikurangi pula dengan kas bonPenggugat tidaklah cukup untuk mendanai kebutuhan Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawab sosial kemasyarakatan yang saat itu sudahmemasuki masa lebaran Idul Fitri, yang demi kesinambungan operasion altambang/quary harus didahulukan oleh Tergugat.Bahwa tagihan Penggugat No. : 0520
    Bina Ardi Lestari,bukti P12a, sesuai dengan aslinya ;Invoice Ke I No. 0520/INVBNI/VIII2014, tanggal 20 Agustus 2014 Kepada PT.Bina Ardi Lestari dari PT. Bina Nusantara Indah Jasa Pekerjaan Drilling,Blasting Houling dan Crusher bulan Juni dan Juli 2014, sisa pembayaran Rp.212.784.000,, bukti P12b, sesuai dengan aslinya ;Invoice Ke II No. 0531/INVBNI/XI2014, tanggal 10 November 2014 KepadaPT. Bina Ardi Lestari dari PT.
    BALBNI/V/2014, tanggal 1 September 2014, dimana seharusnya Penggugatmengembalikan sebesar Rp. 494.232.999,, yang berarti masih terdapatkekurangan sebesar Rp. 40.792.000, (empat puluh juta tujuh ratus sembilan puluhdua ribu rupiah) ;Hal. 44 Putusan No. 87/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat telah mengembalikansisa dana talangan kepada Tergugat, kemudian Penggugat telah mengirimkaninvoice kepada Tergugat sebagaimana termuat dalam buktibukti berikut :e Invoice Ke No. 0520
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 15 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • 26 Februari 2018 dantanggal 12 Maret 2018 tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidakmenunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa didasari oleh alasan yang sah menuruthukum dan berdasar hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dandiputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0520
Register : 08-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0155/Pdt.P/2019/PA.Amb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2613
  • Nurhidayat bin Kardiman, umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diCoblong RT 02 RW 02 Desa Pakopen, Kecamatan Bandungan, Kb.Semarang#0520#Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • dengan Termohon tidakmungkin untuk dipertahankan lagi sehingga permohonan Pemohon beralasan sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, berdasarkan Pasal 27Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 terbukti dengan relaas panggilanterakhir Nomor 0520
Register : 28-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1139/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Nomor 180/090/IV/2007 tanggal 9 April2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDukuh Dompyongan RT 025 RW 013 Desa Dompyongan KecamatanJogonalan Kabupaten Klaten (Bukti P.3).Saksi;1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di DukuhDompyongan RT 025 RW 013 Desa Dompyongan KecamatanJogonalan Kabupaten Klaten,2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di KOTAJAKARTA PUSAT,#0520
Register : 18-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 520_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
75
  • Buruh,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan register Nomor: 0520
Register : 21-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 290/Pdt.P/2013/PA.Krw
Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
141
  • Biaya RedakSi .............. 0 ceeeee cece eee ee eee ee eee eee Rp. 5.000.5: Biayat MEISEL sme criss samaames rss namncmes 0520 aaa 0010 me Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000;Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA KARAWANGDrs. NURMAN.
Register : 08-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 295/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 9 Juli 2015 — SRI RAHARJO .
249
  • ., IMAM MAHMUDI, AMd,SH dan GEDEBUDIARTAWAN, S.Si, menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti disimpulkan :1. 0520/2015/NF s/d 0528/2015/NF berupa kristal bening seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung sediaan narkotika MA (Metamfetamina)dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. 0529/2015/NF berupa urine seperti tersebut diatas adalah benar tidakmengandung
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.LAB.: 97NNF/2015 tanggal 4 Februari 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si., IMAM MAHMUDI, AMd,SH dan GEDEBUDIARTAWAN, S.Si, menerangkan bahrva setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti disimpulkan :1. 0520/2015/NF s/d 0528/2015/NF berupa kristal bening seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung sediaan narkotika MA (Metamfetamina)dan terdaftar dalam Golongan
    LAB.: 97NNF/2015 tanggal 4 Februari 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si., IMAM MAHMUDI, AMd,SH dan GEDEBUDIARTAWAN, S.Si, menerangkan bahrva setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti disimpulkan : 0520/2015/NF s/d 0528/2015/NF berupa kristal bening seperti tersebut diatasadalah benar mengandung sediaan narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 6!
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • PERKARADalil Permohonan PemohonMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Januari2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padahari Minggu tanggal 09 September 2018 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0520
    rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;halaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa Pemohon mengajukan replik secara lisan pada pokoknya tetappada permohonannya;Bahwa Termohon mengajukan duplik secara lisan pada pokoknya tetappada jawabannya;Tentang PembuktianPemohon :Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor 0520
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4625/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • .= te > 3 a= at = ~LJlg5l aSiumal fo aU G1 Sl ill 0520. #0 0s0 J 07 $00 do7 )9 0190 pSig SRF 5 gill giScouddArtinya : Dan di antara ayatayat Nya ialah Dia menciptakan untukmu istriist) dari jenismu sendiri, Supaya kamu merasa nyamankepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dansayang.2. Hadits Rasulullah SAW.Jlvo Va yo Y Tidak boleh berbuat madharat dan menimbulkan madharat.3.
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1890/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Bahwa, pada tanggal 06 Nopember 2016, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0520/007/X1/2016, tanggal 06 Nopember 2016, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 10 bulan;Putusan, Nomor 1890/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3.
Register : 19-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 520_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
87
  • SALINANPUTUSANNomor 0520 /Pdt.G/2013/PA.Slw.Peg 2 oe> ae yt 4oo Ne 7 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Xxxx Rt. Xxxx / Xxxx, KecamatanXxxx , Kabupaten Tegal.
Register : 25-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • ., Advokat, yang berkantor diLingkungan Cibitung Girang RT 002 RW 007 Kelurahan KertasariKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Januari 2018, yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 25 Januari 2018Nomor 0520/I/K/2018, sebagai Pemohon ;melawanTermohon , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan
Register : 13-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 949/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 12 Juli 2011 — penggugat tergugat
80
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Mohon Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara pribadi sedangkan Tergugat tidak pernah hadir juga tidak menyuruhwakilnya untuk hadir meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor :0520/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 17 Juni 2011 dan 05 Juli 2011, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita dan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan
Register : 17-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Ktn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
SUPRIANTONI Als SUPRI Bin Alm NYAK GADING
516
  • (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN KtnBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Syariah(Persero) UPS Kutacane No. 017S/BAP.S1/0520 diketahui berat keseluruhannarkotika jenis Sabu tersebut adalah 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram;Bahwa selanjutnya, kKedua Saksi membawa terdakwa beserta barangbukti ke Polres Aceh Tenggara untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa SUPRIANTONI Als SUPRI Bin (Alm) NYAK GADING,membeli, menerima, menjadi
    YOGA (DPO) untuk dijualkan kepada oranglain yang datang membeli dari terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Syariah(Persero) UPS Kutacane No. 017S/BAP.S1/0520 diketahui berat keseluruhannarkotika jenis sabu tersebut adalah 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram;Bahwa selanjutnya, kKedua Saksi membawa terdakwa beserta barangbukti ke Polres Aceh Tenggara untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa SUPRIANTONI Als SUPRI Bin (Alm) NYAK GADING,memiliki, menyimpan, menguasai, atau
Register : 05-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 520/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • SALINAN PUTUSAN Nomor : 0520/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, Tempattinggal di Kota Blitar, Sekarang tidak
Register : 07-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 67/PID/2020/PT MTR
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : FAISAL Diwakili Oleh : ARIF HIDAYAT
Terbanding/Penuntut Umum : FARHAN ZAM ZAM, SH
11061
  • Reg.Perk : PDM101/R.Bima/0520, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.
Register : 06-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2694/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Putusan Nomor 2694/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, Nomor 0520/152/Iv/2019,tertanggal 30 April 2019;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat;4.
Register : 03-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 80/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • .= te > 3 a= at = ~LJlg5l aSiumal fo aU G1 Sl ill 0520. #0 0s0 J 07 $00 do7 )9 0190 pSig SRF 5 gill giScouddArtinya : Dan di antara ayatayat Nya ialah Dia menciptakan untukmu istriist) dari jenismu sendiri, Supaya kamu merasa nyamankepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dansayang.2. Hadits Rasulullah SAW.Jlvo Va yo Y Tidak boleh berbuat madharat dan menimbulkan madharat.3.