Ditemukan 1824 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3474/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 19 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;15.16. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;17.18.
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4004/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 10 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Primair :15.16.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4099/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 17 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat;15.16.
Register : 30-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4127/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 23 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64 — 15
64 — 15
Primair :15.16.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.
Register : 12-07-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 259/Pdt.G/2016/PN BDG Tanggal 18 April 2017 — YACKY KUSUMA MIHARJA LAWAN PT. Telekomunikasi Indonesia, DKK
126 — 28
126 — 28
dapat segera memanfaatkan nomor telepon tersebut ; Bahwa atas pengaduan tersebut kernudian pada tanggal 10 Maret 2016Pukul 12.15 WIB Tergugat kembali meminta maaf kepada Penggugatmelalui email dengan alamat yackykusuma@yahoo.com atas ketidaknyamanan layanan yang diberikan oleh Tergugat akibat adanyagangguan pada telepon Nomor 0216297479, dan berjanji untukberusaha agar perbaikan terhadap gangguan telepon itu segera tersolusi:Bahwa kemudian pada hari itu juga yaitu pada tanggal 10 Maret 2016Pukul 15.16
darijanji yang diucapkannya pada tanggal :a. 05 Maret 2016 Pukul 16.57 b. 10 Maret 2016 Pukul 12.15 ;c. 25 April 2016 Pukul 23.44:Kernudian TergugatT belum memperbaiki kerusakan telepon sesuai dengan keluhan Penggugat namun menginfokan seolah~olah kerusakan telepon tersebut telah diperbaiki, seperti antara lain terbukti dari info yang diberikan oleh Tergugat pada tanggal :Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PN Bdg43.44,45.46.47.48.a. 06 Maret 2016 Pukul 11.44 :b. 10 Maret 2016 Pukul 15.16
10Maret 2016 Pk 12.05 (Bukti P6) Fotocopy email tertanggal 10 Maret 2016 Pk. 12.15 dari Tergugat kePenggugat permohonan maaf atas ketidaknyamanan layanan Telkomakibat adanya gangguan Telp yang disampaikan Penggugat pada tgl 10Maret 2016 Pk 12.05 (Bukti P7) ;Fotocopy email tertanggal 10 Maret 2016 Pk. 15.16 dari Tergugat kePenggugat permohonan maaf atas ketidaknyamanan layanan Telkomakibat adanya gangguan Telp yang disampaikan Penggugat pada tgl 10Maret 2016 Pk 12.05 (Bukti P8) ;Fotocopy email tertanggal
Register : 09-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3465/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 12 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Primair :15.16.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.
Register : 18-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 2095/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
Setelah Penggugat menceritakan yangsebenarnya kepada kakak Tergugat, kakak Tergugat mengatakanKami kira setelah menikah, sifatnya bisa berubah, rupanya samaaja.Bahwa setelah Tergugat meninggalkan rumah dan tidak kembalikepada Penggugat, bahwa Tergugat sejak pergi sampai saat ini tidakpernah memberikan kewajibannya, memberikan nafkah dantanggung jawabny kepada Penggugat.Halaman 3 dari 11 halamanPutusan nomor 2095/Pdt.G/2013/PAMdn.15.16.Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sudah
Register : 04-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Stb Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
Mukhitun
33 — 21
Mukhitun
33 — 21
Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama MUHAITUN buktiP.15.16.
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2846/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 1 Oktober 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.15.16. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat.17.18.19.20.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2846/Pdt.G/2020/PA.Smdg1.
Register : 27-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 286/Pdt.P/2017/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
RIKIH SAPUTRA (calon suami) NomorMTs.523/15.16/PP.014/362/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala MTsMojosari Kabupaten Mojokerto, tanggal 11 Juni 2016, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.8) ;9. Fotokopi ljazan SDN. An. MEYLANI DEVI PURWANTI (calon istri)Nomor 11305123160267, yang dikeluarkan oleh Kepala SDN.
Register : 16-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1561/Pdt.P/2014/PA. Sby Tanggal 5 Nopember 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX oleh Majelis hakim diberitanda P.15.16. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX oleh Majelis hakim diberi tandaP.16.Bahwa semua surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup.2. Saksisaksi yaitu:a.
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2760/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 1 Oktober 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.15.16. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat.17.18.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.3.
Register : 26-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 319/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
WIRDA DAUD
Terdakwa:
ISMAIL alias IS bin ABDULLAH
35 — 5
WIRDA DAUD
Terdakwa:
ISMAIL alias IS bin ABDULLAH
35 — 5
- Bahwa benar terdakwa sekitar jam 15.16 Wib di hubungi oleh seseorang (Saksi Al. Fatih Bin. Kamaruzzaman) dalam pembicaraan di telepon disepakati akan bertemu di RM Padang Sasuai Salero Jl. Bekasi Raya Km. 18 No. 30 Kel. Pulo Gadung Kec.Mulyadimemintasupayadanatersebut di transfer kerekeningMulyadi.Bahwa benar terdakwa sekitar jam 15.16 Wib di hubungi oleh seseorang (Saksi Al.Fatih Bin. Kamaruzzaman) dalam pembicaraan di telepon disepakati akan bertemudi RM Padang Sasuai Salero JI. Bekasi Raya Km. 18 No. 30 Kel. Pulo GadungKec.
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3969/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 10 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Primair :15.16.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.
Register : 16-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 649/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
10 — 0
mulakno anak.e due bjo dpisa2ke we dadi pak dlekeni dw maklum siicoale sardi.ne bae bex wez orax bergaera weztuo peli.ne wez rax iso goh nyogok tempek.ekox iso orax isin.raine kro anak bae utek.eutek.kewan kuceng anger ono tempex tox dpgn wOng tuwo mu we meliharae ilmu kewanpox kox rax due isin kro rax wedi dusohwe..MENUNGSOH KOX ONO YO CENGANEH KLAKUAN KYO KUI1 ODPELIHARA..ASTOFIRLAHALAAZZIM,bahwa pesan SMS tersebut juga dikirimkankepada kakak Pemohon ; Bahwa pada tanggal 14 November 2012 sekitarjam 15.16
Register : 17-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6763/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi kurang lebihpada bulan Oktober tahun 2015, yang akibatnya13. a. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama14. b. 2 tahun;15.16.
Putus : 05-01-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 156/Pdt/G/2014/PN Blb. Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat : Ny. KARLINA,
Tergugat : Tn.SUHENDI WIJAYA alias SUHENDI KWE
78 — 6
78 — 6
dengansegala akibat hukumnya;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU No. 1/1974 Tentang Perkawinan,Pengadilan Negeri, memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjukuntuk itu untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada pegawai Kantor Dinas Pendaftaran Pendudukdimana perceraian itu terjadi, untuk mencatat Putusan Perceraian ini dalam bukuregister/ daftar yang disediakan untuk itu;15.16
Register : 14-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1235/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya menurut hukum ;.15.16.Atau jika Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);17.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan xxxx tahun , yangakibatnya18.a. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama19.b. ... bulan/tahun;20.c.
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 821/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 15
60 — 15
tirt ir CIPMARsurat ada dan akan di buktikan dalam persidangan.11.Bahwa pada Tahun 1959 orang tua Penggugat ABDUL SOMAD Bin AHMAD ALIMANGAWANG bersama istri SIT KHOLIJAH pindah ke Olak Kemang setelah SITIAISHAH meninggal dunia beberapa tahun lalu, selanjutnya ABDUL SOMAD menyuruh /menugaskan kepada salah satu anaknya yang bernama SOFYAN Bin ABDUL SOMADuntuk menempaii,rnerawat dan rnenjaga tanah yang sebeiumnya puia cii perjuangkanoleh ABDUL SOMAD selaku orangtua / ayah dari SOFYAN ( Ayah Tergugat) 15.16
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3857/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 28 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
148 — 30
148 — 30
Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;15.16. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;17.18.