537/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA Sak7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA Sakmengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal 03Desember 2020 dan 10 Desember 2020 Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, dan Termohon tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut:Bahwa untuk kerangka perdamaian, Majelis Hakim telah berusahaoptimal memberikan advice hukum kepada Pemohon hingga pada saat sebelumpembacaan putusan, supaya dapat mempertahankan

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA Sak1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 juncto Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, adalah antara suamiistri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA Sakmenyatakan para pihak telah didamaikan oleh keluarga mereka, namun upayatersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA Sak3. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 660.000,00 4. Biaya Pemberitahuan Putusan Rp. 330.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp1.126.000,00 (satu jutaseratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 17 dari 17 Hlm. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA Sak

537/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.537/Padt.G/2017/PA.Bjn.Blora. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, sesuai dengan aslinyadan diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor471/11993/412.210/2017, Tanggal 18 Januari 2017, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.537/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No.537/Pat.G/2017/PA.Bjn.lembaga perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mampu lagimembawa kedua belah pihak pada ketenangan dan ketentraman hidup;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenal suatusemboyan bahwa menikah cukup sekali dalam seumur hidup", seorang suami isteri adalah merupakan belahan jiwa*.

Putusan No.537/Pat.G/2017/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Dzulgadah 1438 Hijriyah, diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A.

Putusan No.537/Pat.G/2017/PA.Bjn.Him.14 dari 13 him. Putusan No.537/Pat.G/2017/PA.Bjn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 537/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

537/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 537/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Swasta, alamat di dalam rumah Bapak Aep Saepudin (ketuaRT 02) XXXXXXXXXXXxXXKabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 537/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman rumah orang tua Penggugat , diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 537/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 anakXXXXXxXxXxxxlahir tanggal 18 Desember 2015 di Bandung.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX)2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 537/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang.

Sulton Nul Arifin, S.H.1., M.Ag.Hakim Anggota Il,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 537/Pdt.G/2022/PA. SorMudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan > Rp520.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 537/Pdt.G/2022/PA. Sor

M E N E T A P K A N

1. MengabulkanPermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bsk tanggal 9 September 2020 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

537/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PENETAPANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bskeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHDATAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Bskdikeluarkan oleh PPN/KABUPATEN TANAH DATAR pada tanggal 27Oktober 2017;2.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.BskPenggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat yang kurangbertanggungjawab tersebut, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal yang telah berjalan selama lebihkurang 1 bulan lamanya;6. Bahwa pihak keluarga belum adaberusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;8.

Menyatakan perkara nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bsk tanggal 9September 2020 dicabut;Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Bsk3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batusangkar pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Afrizalsebagai Ketua Majelis, Drs. Asril dan Dra. Hj.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.BskPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 85.000,00 PNBP >Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Bsk

537/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat Lahir di Karawang tanggal 23 Maret 1985 Agama IslamPekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di KabupatenKarawang.

Kemudian Penggugat pulang ke rumah orangHalaman2 dari13 halaman perkara No.537/Pdt.G/2017/PA.Krwtuanya masih di Desa Tegalsawah Kecamatan Karawang TimurKabupaten Karawang. Akibatnya sejak itu Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah 3 bulan sampai sekarang, selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lagi lahir batin dan tidak berhubungansuami isteri lagi dengan Penggugat.5.

Saksi Ayah kandungPenggugat telan menerangkan dalam persidangan di bawahsumpahnya sbb:> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena suami Penggugat setelahkeduanya menikah pada tanggal 29 Juli 2001 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta saksi hadir waktupernikahan keduanya;Halaman4 dari13 halaman perkara No.537/Pdt.G/2017/PA.Krw> Bahwa saksi mengetahuil setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Tergugat.

Saksi paman Penggugat telahmenerangkan dalam persidangan di bawah sumpahnya sbb:> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena suami Penggugat setelahkeduanya menikah pada tanggal 29 Juli 2001 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta saksi hadir waktupernikahan keduanya;Halaman5 dari13 halaman perkara No.537/Pdt.G/2017/PA.Krw> Bahwa saksi mengetahuil setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Tergugat.

Humaidi YusufPanitera PenggantiTtdH.Uwes SHPerincian Biaya PerkaraHalaman12 dari13 halaman perkara No.537/Pdt.G/2017/PA.Krw 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 325.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah = Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman13 dari13 halaman perkara No.537/Pdt.G/2017/PA.Krw

537/Pid.Sus/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 537/Pid.Sus /2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oa FwoN PFNama lengkap : HAREVA SIPAYUNG Alias REVATempat lahir : Kuala BaliUmur/tanggal lahir : 30 Tahun / 14 September 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Kuala Bali Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 15Desember 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum ANWAREFFENDI, dkk, dari LBHPK PERSADA (Lembaga Bantuan Hukum &Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN SrhPerlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor65 Simpang Bedagai, Dusun III, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagal, berdasarkan Penetapan Nomor537/Pid.Sus/2019/PN

Srh tanggal 25 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sel Rampah Nomor537/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 15 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 15November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah

REVA berada dalam masa penangkapan dan penahanan,Dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsider 3 (tiga) bulan penjara.3.Menetapkan agar Terdakwa HAREVA SIPAYUNG Alias REVA tetap ditahan;4.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) helai plastik klip transparan ukuran sedang berisikan serbuk warnaputih diduga Narkotika jenis Shabu dengan Berat Kotor (Brutto) 0,18 (nolkoma delapan belas) Gram, dan Berat Bersih (Netto) 0,08 (nol koma nolHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 537

ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN SrhROMADONA, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Srh

537/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 537/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yakup Rangkuti;Tempat lahir : Panyabungan;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/13 Pebruari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SM Raja Kelurahan Ujung BandarKecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu

Penasehat Hukum pada Kantor Hukum"Rusliyansyah Putra, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Cempaka Nomor 10Rantau UtaraLabuhanbatu, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Juni 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat tanggal 12 Juli 2018 Nomor 204/SKC/2018/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor537/Pen.Pid/2017/PN Rap tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 537

/Pid.B/2018/PN Rap Penetapan Majelis Hakim Nomor : 537/Pen.Pid/2017/PN Rap tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Rap5.

,M.H.Panitera Pengganti,Sumesno,S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Rap

537/Pdt.G/2016/PA.Blk

cengkeh, bertempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 September2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dengan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA Blk, tanggal 27 September 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 537 /Padt.G/2016/PA.Bik3. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah kebun 3 are yangterletak di Dusun Borong Tellu, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;6.

Putusan Nomor 537 /Padt.G/2016/PA.Bik11.Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah berpisah tempat tinggal tidakpernah di rukunkan kembaii;12.Bahwa melihat sikap dan perobuatan Tergugat, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga tersebut tidak dapat lagi dipertahankan. Solusi yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengannTergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba u.p.

Putusan Nomor 537 /Padt.G/2016/PA.BikMengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 537 /Padt.G/2016/PA.BikMuh. Amin T., S.Ag., S.H.Achmad Ubaidillah, S.HI.Muhammad Natsir, S.HI.. Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp = 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 365.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 537 /Padt.G/20 16/PA.Bik

537/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Puji Winarni, bertempat tinggal di RT 001 RW 001, Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 15 September 2020 dalam RegisterNomor 537/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1986 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN PrpBahwa dengan adanya Program tersebut dari Pemerintah Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 5902/Sei Tapung.Bahwa pada tahun 2012 Tergugat

Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN Prppersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh, Zubir Amri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dito. dio.Geri Caniggia, S.H.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 537 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN Prp

537/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.

537/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tangga 31 Januari 2004 dirumah orang tuaPenggugat, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 10.000 dan Cicin 3 Gram dibayar Tunai,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.GdtKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan sebagai buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/58/II/2004 tertanggal 11Februari

datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 537

Salasa, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NelmiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.GdtRodiah Harahap, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,M. Natsir Asnawi, S.H.I., M.H. Dadi Aryandi, S.Ag.Hj. Masriah Hi.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Gdt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sgta dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

537/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

XXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTA TANGERANG, BANTEN, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sgta tanggal 12 November

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Mei 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.SgtaKantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 21 Mei2012, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Tangerang selama 2 tahun;3.

Menyatakan perkara nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sgta dicabut;3.

Surya Hidayat, S.H.IHakim Anggota,Muhammad Yusuf, S.H.1Panitera Pengganti,Mardiyana, S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 461.000,00,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sgta

537/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 537/Pdt.G/2017/PA Plip Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 069/03/VII/2009 tertanggal 8 Agustusyang di keluarkan oleh pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau Kota Malinau ProvinsiKalimantan Utara.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Plp 6. Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana dia atur dalam peraturan perundang undangan yang berlaku;7.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa mengenai nafkah selama berpisah, saksi tidakmengetahuinya. Bahwa tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat saat ini.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya serta tidak ada komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat. Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Plp Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Sarat ER one Dra. JuitaRincian biaya perkara : BiayaPendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 BiayaPanggilan :Rp 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 Put. No. 537/Pdt.G/2017/PA Pip

537/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.kKis

1. Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk selesai karena telah dicabut;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

537/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PENETAPANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.BskLe i )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di TANAH DATAR;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga TANAH DATAR selama lebih kurang 3 tahun, dan antara Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal di RIAU, sampai pisah rumah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:3.1. ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir pada tanggal 05 Maret 1995;3.2. ANAK KEDUA, perempuan, lahir pada tanggal 17 Desember 1996;3.3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk6. Bahwa pihak keluarga belum ada berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Tergugat telah menikah siri dengan seseorang perempuan lainyang bernama, hal ini Penggugat peroleh kebenarannya dari tetanggasekitar tempat tinggal Penggugat;8. Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, gugatan telah memenuhialasan perceraian, sebab dalam pasal 19 f dan Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975, Jo Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bskdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk selesai karena telahdicabut;2.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bskttd Dra. EmiliaRincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. RedaksiRp. 10.000,5. Materai:Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Batusangkar, 21 Oktober 2019Salinan sesuai aslinya,PaniteraRISWAN, SH Him. 6 dari 6 hlm. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk

537/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 537/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :WARASTO WIDJAJA, beralamat di JI.

,tertanggal 17 September 2020, tentang Penetapan Hari Sidang pertama;Telanh membaca SuratSurat perkara;Halaman 2 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstTelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17September 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 17 September 2020 dalam Register perkaranomor : 537/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst. telah mengajukan

;Halaman 33 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstDALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke verklaard);2. Menolak sita jaminan yang dimohonkan oleh Penggugat;3.

,Notaris/PPAT, Wilayah Djakarta; copy dari copySurat dari Pemerintah Dki Jakarta Dinas Perumahan No.1820/K.SEKR/VII/1978, tanggal 27 Juli 1978, perihalHalaman 38 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstPutusan Sengketa Rumah di Jalan Jati Petamburan No33 Jakarta; copy dari copy15.

Pemeriksaan Setempat : Rp.1.000.000,00Jumlah > Rp.5.310.000,00(Lima juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 62 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt Pst

537/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:EE, mur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungCiboreang, RT 002, RW 020, Desa Sangkanhurip, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulismelalui surat permohonannya tanggal 02 Desember 2019 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam register Nomor:537/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 02 Desember 2019, yang pada pokoknya telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 18 hal Putusan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernana ie!) untuk menikahdengan calon bernana (iS3.

Hal iniakan menjadi pertimbangan yang menguatkan Majelis Hakim untuk memutusperkara ini;Hal. 16 dari 18 hal Putusan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahantelah terpenuhi, dan permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi nikahkepada anak kandungnya telah beralasan dan sejalan dengan ketentuan Pasal7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00Hal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Sor

537/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,Pendidikan SMA, Alamat JI.

XXXX, RT Kelurahan XXXXKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon bertanggal 27Juni 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidibawah Register Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JMB, tanggal 1 Juli 2019,yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Padt.G/2019/PA.JmbXXX/XX/X/XXXX, tertanggal 18012012 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

,S.H., M.H.sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JmbKetua MajelisDra. Mulathifah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Wazirman Abd. Samad A. Azis,SH.Panitera PenggantiR.A. Fadhilah., S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JmbHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0408/Padt.G/2019/PA.Jmb

537/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwlsaudara seibu dengan Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp370.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl

537/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa (Sumarji bin Mijan) meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember2012 karena Sakit, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 189/MTHal 1dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. BjmPLM/X1/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pemurus Dalampada tanggal 26 Nopember 2012;4.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 189/MTPLM/XI/2012, tanggal 26Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan PemurusHal 3dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. BjmDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, Bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P.3;4.

Bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentiksebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Hal 7dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Materal :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal 10dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. Bjm