551/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Putusan Nomor :551 /Pdt.G/2016/PA.Pdlgdipertahankan oleh Penggugat.

Putusan Nomor :551 /Pdt.G/2016/PA.PdlgKUHPerdata jis.

Putusan Nomor :551 /Pdt.G/2016/PA.Pdlgmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Putusan Nomor :551 /Pdt.G/2016/PA.Pdlgdass Lallisih , sabSuil 4 oS als bail OpsY 9 jSau Les) U coy a3 9 ul 435 6550 eSikArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor :551 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,1. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor :551 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg

551/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 551/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Basir als. P.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 25September 2020 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 551/Pid.B/2020/PN Jmr,tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid.B/2020/PN Jmr, tanggal 26 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN JmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil Barang Sesuatu ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN Jmr3. Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;4. Dengan Maksud untuk Dimiliki secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Diah Poernomojekti, S.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Nova Yorista Asmara, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN Jmr

551/PDT/2020/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 28 September2020 Nomor 551/PDT/2020/PT DKI tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 28 September 2020 Nomor 551/PDT/2020/PT DKI untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

KEDUDUKAN HUKUM PENGGUGATHal. 16 dari hal 57 Putusan Nomor 551/Pdt/2020/PT.DKI35.

Bahwa Tergugat menolak dalildalil gugatan Penggugat, kecuali terhadapdalildalil yang kebenarannya diakui secara tegas oleh Tergugat;Hal. 27 dari hal 57 Putusan Nomor 551/Pdt/2020/PT.DKI2.

Membatalkan perjanjian; danHal. 43 dari hal 57 Putusan Nomor 551/Pdt/2020/PT.DKI5.

Panitera PenggantiHal. 57 dari hal 57 Putusan Nomor 551/Pdt/2020/PT.DKIH. Suparno,SH.MH.Biayabiaya :1. Meterai : Rp. 6.000,002. Redaksi : Rp. 10.000,003: Biaya Proses : Rp.134.000,00Jumlah : Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 58 dari hal 57 Putusan Nomor 551/Pdt/2020/PT.DKI

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IV;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Tidak berwenang mengadili Perkara Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp8.337.600,00 (Delapan juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus rupiah);

551/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Setelah pensiun PENGGUGAT harus menyerahkan rumahnegara tersebut kepada TERGUGAT sebagai instansi tempatPENGGUGAT berdinas.Halaman 23 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PN JKT.SELd.

milik TERGUGAT I.Halaman 25 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PN JKT.SELb.

Sehingga jelas dan terang bahwa disiniPenggugat tidak memiliki Kedudukan hukum atau legal standing untukmengajukan gugatan.Halaman 45 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PN JKT.SELIl.

Dalam perkara a quo, hubunganPenggugat dengan tanah objek sengketa hanyalah sebatas sebagaipenghuni atas aset milik negara.Halaman 54 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PN JKT.SELf.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Tidak berwenangmengadili Perkara Perdata Gugatan Nomor 551/Pdt.G/2020/PNJKT.SEL;3.

551/PID.SUS/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor: 551/PID.Sus/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : MAYHUDDIN TANJUNGTempat lahir : BarusUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 15 Oktober 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Gatot Subroto Lk.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan 22 Oktober 2016;Pengadilan Tinggi tersebutSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 11 Oktober 2016 Nomor: 551/PID.Sus/2016/PT.Mdn, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sibolga Nomor:253/PID.Sus/2016/PN.Sbg., tanggal 23 September 2016 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor

: 551/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 1Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtanggal 22 Agustus 2016 Nomor Register Perkara: PDM116/SiboVEp.2/08/2016, sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa Mayhuddin Tanjung pada hari Minggu tanggal 12 Juni2016 sekira pukul 19.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2016 bertempat di Perairan Pulau Hilir Pantai Barat PropinsiSumatera Utara pada posisi 0116'194N 09849805E, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan banding sebagaimana akta permintaan banding Nomor:33/Akta.Pid/2016/PNSbg. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSibolga yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 September 2016, Jaksa Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 551/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 4Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan

, SH., MHMARYANA, SH., MHPANITERA PENGGANTIMANSURDIN, SH Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 551/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 11

551/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:ER, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 20Desember 1968, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di iseePe. sebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Lampung, 15 Juli 1965,agama Islam

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penarik, Kabupaten MukoMuko,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.BnProvinsi Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:37/02/I/2012 tanggal 12 Oktober 2012;2. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Janda 4 oranganak dan Duda 5 orang anak;3.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.BnPRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (i) denganPenggugat (is;3.

Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.BnBahwa di samping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi keluarga ke persidangan, masingmasing bernama:1.

DailamiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.BnRincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya materaiPanitera Pengganti,Rita Elviyanti, S.H. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 380.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, +Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.Bn

551/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 551/Pdt.G/2017/PA.SbsUrusan Agama Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 210/13/IX/2010, tanggal 7 September 2010;.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.SbsNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.SbsKecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, alat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1);2.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.Sbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.SbsPanitera Pengganti, M. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Hal 16 dari 16 Put. No. 551/Pdt.G/2017/PA.Sbs

551/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 551/Pid.Sus/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rudi als Yadi Bin HamiTempat lahir : NagaraUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 12 Mei 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan B.Hanyar Hulu Sungai Selatan PropinsiKalimantan Selatan dan atau Jalan PatenduKelurahan

Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 28 Oktober 2016sampai dengan tanggal 26 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN PikSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 28 September 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 551/Pid.Sus/ 2016/PN Plk tanggal28 September 2016 tentang penetapan hari sidang

Membebani supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa telah menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan tersebut;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN PikSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Pik5. Menetapkan barang bukti berupa:a. 80 (delapan puluh) butir obat jenis Carnophen (Zenit Pharmaceutical),b. 1 (satu) buah Hp merek Samsung type GTE1272 warna hitam, danDirampas untuk dimusnahkan.a. Uang tunai sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

Yunus Sesa, S.H., M.H.Andi Hendrawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIBerly, S.E., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Pik

551/Pdt.P/2016/MS.Mbo

, pekerjaanPe, tempat tinggalGanpry iii asP Kabupaten Nagan Raya, selanjutnyadisebut: PEMOHON II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;Penetapan Regno.:551/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

secara rukun dan damai, sehingga telah mempunyai 2 orang anak, yangbernama:12Penetapan Regno.:551/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 2 dari 8 hal.

.:551/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

Mate3. ralJumlah PANITERA,Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 250.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,( Tiga Ratus empat puluh satu ribu rupiah )Penetapan Regno.:551/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 12 dari 8hal.

551/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 551/Pid. Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD NAIM Bin MUBIN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tgl.

Smr tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 16 Putusan Perkara Nomor 551/Pid. Sus/2019/PN SmrTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Samarinda, tanggal 20 Juni 2019, Nomor 551/Pid. Sus/2019/PN.

Unsur barang siapa:Halaman 10 dari 16 Putusan Perkara Nomor 551/Pid.

., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarindaberdasarkan penetapan Nomor 551/Pid.

Sus/2019/PN SmrHalaman 16 dari 16 Putusan Perkara Nomor 551/Pid. Sus/2019/PN Smr

551/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa selama tinggal bersama keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya tentram namun setelan memasuki awal tahun 2018dalam perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tentram karena :Halaman 2 dari 24 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa bukan karena percekcokan PENGGUGAT pulang ke rumahorang tuanya, akan tetapi dikarenakan pekerjaan.Halaman5 dari 24 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. Wng4. Dalil dan atau alasan PENGGUGAT pada angka 6 (enam), adalahKEBOHONGAN BESAR, kalau telah dilakukan mediasi antara keduakeluarga besar TERGUGAT dan PENGGUGAT karena pisah tempat tinggaldiantara keduanya.

Menghukum PENGGUGAT membayar perkara seluruhnya.Halaman 6 dari 24 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. WngApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanrepliknya secara tertulis sebagai berikut :DALAM KONVENSI1.

Penggugat pulang tinggal dirumah orangtua Penggugat antara Tergugat dan Penggugat sudah mulaisering terjadi percekcokan sejak awal 2018 karena masalah ekonomiHalaman 7 dari 24 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. WngTergugat terjerat hutang.

Biaya Panggilan : Rp100.000,00Halaman 23 dari 24 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. Wng4. PNBP Panggilan Pertama : Rp10.000,005. Biaya Redaksi6. Biaya materalJumiah: Rp10.000,00: Rp6.000,00Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. Wng

551/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.

551/Pdt.G/2015/PA.Clg

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2015/PA.Clgerat ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, Pendidikan SLTA, agama lslam, pekerjaanKaryawan

No. 551/Pdt.G/2015/PA Cig.4. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah nyatadatang menghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupunmenurut Relaas Panggilan Nomor 551/Pdt.G/2015/PA.Clg, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali melalui Radio TOP FMCilegon

No. 551/Pdt.G/2015/PA Cig.

No. 551/Pdt.G/2015/PA Clg.Anggota serta Yulinah Tusriati, S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hidayah, S.H.I Muhammad Iqbal, S.HI., MAHAKIM ANGGOTA,Alvi Syafiatin, S.AgPANITERA PENGGANTIYulinah Tusriati, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 295.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.

No. 551/Pdt.G/2015/PA Clg.

551/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.PrwZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2000 di rumah Orang tua Penggugatdengan maskawin berupa Uang Tunai sebesar Rp.100.000., (Seratus RibuRupiah) dibayar tunai sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo Kabupaten Tanggamus tanggal 15 Maret 2000;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Prw2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat. dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Prwlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu cq.

Nur Syamsiah, S.Sy.Panitera PenggantiJumirawati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 495.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Prw

551/Pdt.G/2019/PA.Tgt

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.

, pendidikan S1, pekerjaan Perangkat DesaXXXXXXxX Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser, tempat tinggal diKecamatan long Ikis Kabupaten Paser, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanah Grogot dengan nomor 551

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 06 April 2013, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser, sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 25 April 2013;Halaman 1 dari 13 Halaman PutusanNomor 551/Pdt.G/2019/PA.Tgt2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Jalan Seroja RT.011 Desa xxxxxxx KecamatanLong Ikis Kabupaten Paser;1.

2019 Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada ayah Penggugat, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan lebih memilih tinggal di rumahmilik Penggugat, dan sampai saat ini telah berpisah rumah sejak 2 bulanlamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 Halaman PutusanNomor 551

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman PutusanNomor 551/Pdt.G/2019/PA.Tgt

551/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUS ANNomor 551/Pdt.G/2017/PA.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.L bt.2.2. Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13September 2014 di Boliyohuto, saat itu Saksi hadir. Bahwa setelah akad nikah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan Tergugat tidak pernah kembali tinggal bersamaPenggugat sampai sekarang.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.L bt. Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah datang menemuiPenggugat, bahkan setelah anaknya lahir Tergugat tidak pernahdatang menjenguknya.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.L bt.anak yang saat ini dalam asuhan Penggugat. Selama Tergugat pergi tidakpernah datang menemui Penggugat, bahkan setelah anaknya lahir Tergugattidak pernah datang menjeguknya.

No. 551/Pdt.G/2017/PA.L bt.

551/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2018/PA.WnoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di kabupaten Gunungkidul;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal dahulu di Kabupaten Gunungkidul, Sekarang tidakdiketahui alamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 2 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Wno, telahmengajukan halhal sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Pemohon diKabupaten Gunungkidul selama kurang lebih 1 tahun;Hal 1 dari 10 hal Put No 551/Pdt.G/2018/PA.Wno3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu)keturunan yang bernama: (Perempuan) lahir 29 Juli 2007;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;Hal 8 dari 10 hal Put No 551/Pdt.G/2018/PA.Wno4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 H., dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.

Meterai Rp. 6.000,00 Hal 9 dari 10 hal Put No 551/Pdt.G/2018/PA.WnoJUMLAH RP. 336.000,00Catatan :( Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal............0..0......Hal 10 dari 10 hal Put No 551/Pdt.G/2018/PA.Wno

551/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo.

Selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kampung Baru, Desa Poleonro,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 551

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 8 bulan lebih;Hal.1 dari 11 hal Put.No.551/Pdt.G/2017/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 4 tahun 5 bulan, tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Anak (3 tahun lebih), dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHal.2 dari 11 hal Put.No.551/Pdt.G/2017/PA Skgmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sengkang;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat

Arsyad, S.AgHal.10 dari 11 hal Put.No.551/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :1.Oo Rw ON Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiDra. WahdaHal.11 dari 11 hal Put.No.551/Pdt.G/2017/PA Skg

551/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 551/Pdt.G/2018/PA.KtgBahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat meninggalkankediaman bersama kembali ke rumah saya hingga sekarangPenggugat dan Tergugat pisah selama delapan bulan;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 551/Pdt.G/2018/PA.Ktgundangan yang berlaku, maka pengakuan Tergugat tersebut hanya dapatdikualifikasi sebagai bukti persangkaan yang kekuatannya sama dengan buktipermulaan (vide Pasal 310 R. Bg.).

No. 551/Pdt.G/2018/PA.Ktgslic gl azo Jl dim Giolall srl Lalgss cis lalLoglliol yu dpuisel!

No. 551/Pdt.G/2018/PA.KtgMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangandan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxXXxXXXXXXXXXXXXX);3.

No. 551/Pdt.G/2018/PA.Ktgako N FP Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 390.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Put. No. 551/Pdt.G/2018/PA.Ktg

551/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 551/Pdt.G/2019/PA. Selmengajukan alat bukti surat berupa :1.

No. 551/Pdt.G/2019/PA.

No. 551/Pdt.G/2019/PA. Sel4. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal bulanApril 2019 sampai sekarang;5.

No. 551/Pdt.G/2019/PA. Sel