1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 576/Pdt.G/ 2020/PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.891.000,00 (delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

576/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, tempat tanggal lahir 24 Mei 1982, agama Islam, pendidikanSMF, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 22 Juli 1978, agama Islam, pendidikanSTM

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2020 yang disebabkan Penggugattidak terima saat Tergugat menjual beras tanpa sepengetahuanPenggugat kemudian Tergugat memukul Penggugat sehinggaPenggugat tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugat kemudianPenggugat meninggalkan kediaman bersama dan saat ini Penggugattinggal di alamat tersebut di atas;Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.SimHalaman 2 dari 67.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke I, perempuan,tanggal lahir 20 September 2004, Anak ke III, lakilaki, lahir tanggal 04Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.SimHalaman 3 dari 6Nopember 2013 dan Anak ke IV, perempuan, lahir tanggal 10Desember 2015 sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasaatau mampu berdiri sendiri;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.SimHalaman 6 dari 6

Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Cbd, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

576/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Cbda .

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Cbd, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Cbdpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Cbd

576/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,alamat Kab. Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasakepada A.

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 14 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi2 dari 11 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.SorHukum Islam. Dan hal hal lain yang tidak mungkin dikemukakan dalampermohonan thalak ini.5. Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagidengan baik, tidak ada harapan bisa mencapai kehidupan rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rohmah.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal25 Januari 2021 dan tanggal 08 Februari 2021 yang dibacakan

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:aL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi Kuasa Pengesahan dibawah tanganBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.00010.00050.000,00260.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Sor

576/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.

576/Pdt.P/2013/PA. Wtp

perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Desember 2013, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 576/Pdt.P/2013/PA.Wtp. tanggal 2 Desember 2013mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara pemohon dengan Onro bin Colli tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat,dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 1 dari 7 Pen.No.576/Pdt. P/2013/PA.Wtp..4.

Rose bin Enre, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal Desa Mallimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 2 dari 7 Pen.No.576/Pdt.

Pemohon dan Onro bin Colli tidak ada hubungan keluarga dan tidak pemahHal. 3 dari 7 Pen.No.576/Pdt. P/2013/PA.Wtp..sesusuan.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.576/Pdt. P/2013/PA.Wtp..Hal. 8 dari 7 Pen.No.576/Pdt. P/2013/PA.Wtp..

576/PDT/2021/PT SBY

Sucipto Yudodiharjo, Gg.Disos No.02Kelurahan Blindungan RT.31, RW.07, Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Maret 2021;Semula disebut sebagai Para Tergugat,Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBY1.

Bahwa pada tanggal 3 September 2010, Penggugat mendirikan UD.Star Laboratories berkedudukan dan berkantor di Dusun BringinKurung, Desa Jurang Sapi, RT 29, RW 10, Kecamatan Tapen,Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBYKabupaten Bondowoso berdasarkan Akta Notaris No. 08 yangdibuat dihadapan Notaris lrawati Njoto, SH., notaris dan PPAT yangberkedudukan di Surabaya;Bahwa lokasi tempat kedudukan UD.

Muhammad;f) Rp. 25.000.000, pada tanggal 30 Desember 2009Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBY7:27.3.kepada rekening a/n. Muhammad;g) Rp. 56.000.000, pada tanggal 7 Januari 2010 kepadarekening a/n.Muhammad;h) Rp. 50.000.000, pada tanggal 18 Januari 2010 kepadarekening a/n.Muhammad;i) Rp. 55.500.000, pada tanggal 12 Februari 2010kepada rekening a/n.

Bahwa perbuatan melawan hukum Ketiga, yang dilakukan olehalmarhum Muhammad terjadi lagi pada bulan April hingga Mei 2014,Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBYdimana pada saat itu Penggugat mengadakan perjanjian eksportimport Jahe dengan Arafat Enterprise, M/S Farhad Trading, dan M/SN.N Enterprise, yang merupakan perusahaanperusahaan importirasal Bangladesh.

Daniel Dalle Pairunan, S.H.M.H.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBYPanitera Pengganti,Ngasrini, S.H.,M.HBiayabiaya :1. Meterai putusan .................:::2.:.... Rp 10.0002. Redaksi putusan .............:..::0:::4:+.RP 10.000,3. Biaya Pemberkasan .............::::0000 Rp 130.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBY

576/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat

kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/12/I/1996 Tanggal 18Januari 1996, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumur,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2).Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama pisah rumahsejak 2 (dua) tahun hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatulagi;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami istri dan tinggal bersama mulamula di Rumah Kontrakan di MerakReko Bawen selama + 7 Tahun, Kemudian berada diRumah Bersama diPutusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 10 halamanUrutsewu Ampel selama 1,5 tahun dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak. Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 2 dari 10 halaman3.

Boyolali;Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Boyolali;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahsebagai tetangga Penggugat:Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal.

MH.Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTIHANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran .......... =Rp. 30.000,2. Biaya Proses ...............006. =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ........... = Rp. 545.000.4. Redaksi ........................ = Rp. 5.000,5. Materal...................... =Rp. 6.000.Jumlah....................... = Rp. 636.000,( Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 10 halaman

576/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Kediri, 28 Agustus 1989,umur 31 (tiga puluh satu) tahun, agama islam, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung

Nomor 441/SKH/2021/PA.Sdn., tanggal 02 Maret2021, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Lampung, 15 Juli 1985, umur35 (tiga puluh lima) tahun, agama islam, pendidikan SekolahLanjut Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 576

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08Maret 2021 dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 09 September2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

keluarga yang sulit; Tergugat kurang tanggung jawab;Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Tergugat;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2019, Penyebabnya adalahTergugat menyatakan ingin menikah lagi karena Penggugat tidak bisamemberikan keturunan, lalu terjadilah pertengkaran saling menyalahkanantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pulang kerumah orangHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 576

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 725.000,00: Rp 10.000,00: Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.Sdn

576/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanuntung, 30 Desember 1988 (30 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (Bukalapak), Pendidikan S, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bulungan

, 22 Desember 1987 (31 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan S , tempat kediamandi Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sgm,tanggal 11 Juni 2019,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik Penggugat di Desa Bontoala Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dilahirkan anak;4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :Primer:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.3.

DamriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.SgmPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp.50.000,002. Proses Rp.30.000,003. Panggilan Rp. 380.000,004. PNBPRp. 20.000,005. Redaksi Rp.10.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Sgm

576/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi Saksi sering melihat Penggugat menangis ditempat kerjanya, dan dari cerita Penggugat habis bertengkar dandipukul oleh Tergugat, Saksi juga sering melihat Penggugatmenerima telpon lalu dari kedengaran bertengkar lewat telpon.Hal. 5 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Lbt.

Puncaknya terjadi pada bulanSeptember 2018 dimana Penggugat pergi dari rumah dan mengajak semuaHal. 7 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Lbt.anakanak Penggugat karena sudah tidak tahan dengan sikap dan tingkahlaku Tergugat dan menetap di rumah kontrakan di Desa Timuato, KecamatanTelaga Biru.

Dengan demikian kesaksian de auditu yang langsungHal. 9 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Lbt.didengar dari Penggugat sendiri dapat dikonstruksikan dengan persangkaanhakim, hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 818K/Sip/1983 dan Pasal 1922 KUH Perdata.

Sitriya Daud, S.H.I., M.H.Firman, S.H.I.Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA.Lbt.Rincian Biaya Perkara :arwNnePPanitera Pengganti,Endang Talib, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 430.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA.Lbt.

576/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 576/Pdt.G/2020/PA.Utj10.11.tidak mau berterus terang berapa penghasilan dari penjualan ikantersebut;6.2. Tergugat memiliki hubungan cinta dengan perempuan lain, terbuktiPenggugat sering mendengar Tergugat menelepon perempuan laindengan perkataan mesra;6.3.

No 576/Pdt.G/2020/PA.Utj12.13.dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 576/Pdt.G/2020/PA.

No 576/Pdt.G/2020/PA.Utjsyarat formil sesuai dengan ketentuan Pasal 171, 172, dan 175 R.Bg. Jo. Pasal76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 576/Pdt.G/2020/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpJufriddin, S.Ag.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 576/Pdt.G/2020/PA.Utj

1. Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

576/Pdt.G/2019/PA.Sel

BERITA ACARA SIDANGNomor 576/Pdt.G/2019/PA.

tingkat pertama yang dilangsungkan di RUANG SIDANG UTAMA PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 dalam perkara Cerai Gugatantara :Sumarni binti Mahdan, sebagai Penggugat;melawanHusni Wardi bin Nasrah, sebagai Tergugat.Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;Penggugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaasNomor 576

Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;2.

Menyatakan perkara Gugatan cerai nomor : 576/Pdt.G/2003/PA.Bms., gugur ; ---2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; -------

576/Pdt.G/2003/PA.Bms

PUTUSANNomor : 576/Pdt.G/2003/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KELAS IB BANYUMASMemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dan telahmenjatuhkan Putusan seperti di bawah ini dalam perkara para pihak : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bangsa RT. 04 RW. I, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT.

Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 28 Agustus2003, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas pada tanggal 28Agustus 2003 dibawah nomor perkara : 576/Pdt.G/2003/PA.Bms., telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 6 Maret 2000di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 488/03/HI/2000

Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum ; Atau bilamana Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak mengirimkanorang lain sebagai Kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganSurat Panggilan (relaas) Nomor : 576/Pdt.G/2003/PA.Bms., tanggal 4 September 2003, danNomor : 576/Pdt.G/2003/PA.Bms., tanggal 3 Oktober 2003

; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdipanggil secara sah dan patut dengan relaas Nomor : 576/Pdt.G/2003/PA.Bms., tanggal5 September 2003 dan Nomor : 576/Pdt.G/2003/PA.Bms., tanggal 12 Januari 2004 akantetapi Penggugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai Kuasanya dan tidak ternyata pula ketidakhadiran Penggugat tersebutdisebabkan sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam

Menyatakan perkara Gugatan cerai nomor : 576/Pdt.G/2003/PA.Bms., gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah Putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hari Senin tanggal 26 Januari2004 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1424 Hijriyah, oleh Majelis Hakimyang terdiri dari Drs.

576/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 576/Pdt.G/2019/PA TRKabupaten Bulungan, Propinsi Kalimantan Timurbin Saleng, telah dinazegelendan cocok dengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 576/Pdt.G/2019/PA TRUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 576/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plpo Va. nyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbuny!

No. 576/Pdt.G/2019/PA TR1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 576/Pdt.G/2019/PA TR

576/Pid.B/2017/PN Jmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Agustus 2017sampai dengan tanggal 1 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.JmbPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Jambi Nomor 576/Pid.B/2017/PN.Jmb tanggal04 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor tanggal 576/Pid.B/2017/PN.Jmb tanggal 04Juli 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

AkibatHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.Jmbperbuatan terdakwa maka Saksi Zermi Nelko Saputra Bin Nazir selakuPimpinan Cabang PT.

Wom Finance yang beralamat di Jalan JendralHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.JmbSudirman, No.1113, RT.24, Kelurahan Pakuan Baru, Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi.Bahwa saksi bekerja di PT.

(enam juta delapan ratus ribu rupiah) dan uangtersebut tidak terdakwa bayarkan sesuai dengan nama konsumen yangada dikwitansi, namun terdakwa gunakan untuk menutupi angsuranHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.Jmbkonsumen yang lain, sedangkan sisanya sekitar Rp.12.900.000.

,M.HumPanitera Pengganti,Nurkumala Dewi, SH.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.Jmb

576/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGATI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.Lwkdan Tergugat menjadi tidak harmonis.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.LwkSanggo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDUmmu Rahmah, S.H., M.H.

Putusan No.576/Padt.G/2020/PA.Lwk

576/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Lwkaz yor SII ($sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Slamet Harjo,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 4 November 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.LWwktercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 0294/005/XI/2016 padatanggal 4 November 2016;2.

Sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat telah berpisah ranjang;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.LWwk9. Bahwa yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugattinggal di kediaman orang tua di Desa Slamet Harjo, KecamatanMoilong dan Tergugat bertempat tinggal di kediaman orang tuanyapula di Desa Toili, Kecamatan Moilong, Sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak pernah menjalankan kewajibanya masing a* masinglayaknya suami isteri;10.

Bahwa benar pihak keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum yang telah terbukti sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Lwk1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 726.000,00(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Lwk

576/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Amir Husin Bin Lobe Kosim Siregar, lahir di Sigoring Goring tanggal 12Januari 1993 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa SigoringGoringPangirkiran

tinggal Desa SigoringGoringPangirkiran Dolok, Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenPadang Lawas, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 01 September 2021 dengan register perkaraNomor 576

/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.576/Pat.P/2021/PA.Sbh1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.576/Pat.P/2021/PA.Sbhpada register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Barumun Tengahdisebabkan pada saat pernikahan Pemohon belum cukup umur;10.

Tayep Suparli, S.SyHakim AnggotaAkhmad Junaedi, S.Sy Panitera Pengganti Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No.576/Pdt.P/2021/PA.Sbh Dedy Rikiyandi, S.H.I. Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlah Rp 30.000.00> Rp 50.000.00Rp 600.000.00Rp 20.000.00> Rp 10.000.00: Rp 6.000.00> Rp 710.000.00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.576/Pdt.P/2021/PA.Sbh

576/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.TRZZ ON zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Panjojo, 17 Agustus 1998, agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat

No. 576/Pdt.G/2020/PA TRdan bertempat tinggal bersama di Jalan Panjojo Desa Lassang Barat,Kecamatan Polobangkeng Utara, Kabupaten Takalar, Provinsi SulawesiSelatan, hingga pisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama anak, Takalar 12 Juni 2018;4. Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

No. 576/Pdt.G/2020/PA TR2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 576/Pdt.G/2020/PA TRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah ditemukan beberapa fakta hukum yaitu :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

No. 576/Pdt.G/2020/PA TRHakim AnggotaNurqalbi, S.H.1.OoRWNEPPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahHakim AnggotaJafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Emi Suzana30.000,0050.000,00350.000,0020.000,0010.000,006.000,00466.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 576/Pdt.G/2020/PA TR