3. Menyatakan perkara register Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 05 Juni 2020 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp273.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

690/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraHarta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXX, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadIrwan, SH., Advokat dari kantor

Nomor1409/590/TR/2017 tanggal 15 September 2017 ;3. 1 (Satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 8319 TV merkMitsubishi, model Truck, Tahun 2003 atas nama RAIS ;4. 1 (satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 9228 TF merkMitsubishi, model Truck, tahun 2010 atas nama Enim Pridawilis ;5. 1 (Satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 8525 MU,merk Mitsubishi, model Truck, tahun 2013 ;Him 2 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.3.

Mardanis, S.H., M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor.690/Padt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Juni 2020;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 23 Juni 2020 bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugattidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Him 4 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.Penggugat di persidangan tanggal 07 Juli 2020, telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatan secara tertulis karena Penggugat danTergugat telan

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Him 6 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.3. Menyatakan perkara register Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 05 Juni2020 dicabut oleh Penggugat.4.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Him 7 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.7s af & 2 fJumlahBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya/Pemberkasan/ATK Rp 72.000,00Biaya panggilan Rp 125.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00PNBP Pencabuta Rp 10.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 273.000,00( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Him 8 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.

690/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa selama kurang lebih hamper 5 (lima) tahun Penggugat denganTergugat sedah tidak menjalankan hubungan layaknya suami istriHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Bicn.6.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA. Bicn.Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 08 Juli 2006 di KUA Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten TanahBumbu dan belum pernah bercerai;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang NomorHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA. Bicn.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Ek.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA. Bicn.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.050.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp = 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA. Bicn.

690/Pid.B/LH/2016/PN Sgl

Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 690/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl tanggal 25 November 2016 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor: 690/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl, tanggal25 November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Bangka Tengah, dan padasaat ditangkap tersangka telah menghasilkan 2 keping kayuHal 6 dari 18 Putusan Pidana No.690/Pid.SusLH/2016/PN.

Masri Bin mahmud yang berada diHal 15 dari 18 Putusan Pidana No.690/Pid.SusLH/2016/PN.Sglkawasan hutan Tahura Bukit Mangkol Desa Terak Kecamatan Simpang KatisKab. Bangka Tengah Provinsi Kep.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Hal 17 dari 18 Putusan Pidana No.690/Pid.SusLH/2016/PN.SglDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari RABU, tanggal 18 JANUARI 2017,olehJONSON PARANCIS, SH.

PANITERA PENGGANTIPADLI, SH.Hal 18 dari 18 Putusan Pidana No.690/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl

690/Pdt.G/2020/PA.PBun

Putusan Nomor : 690/Padt.G/2020/PA.PBunkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6. Bahwa atas dasar uraian diatas Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019perubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal116;7.

Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2020/PA.PBunwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor: 690/Pdt.G/2020/PA.PBun tanggal17 November 2020 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, ternyata ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir

Putusan Nomor : 690/Padt.G/2020/PA.PBunPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP. yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat bukti tersebutharus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingat Pasal 2ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun 2000Juncto Pasal 285, 301 R.Bg.

Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2020/PA.PBun

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 516.000.,- (lima ratusenam belas ribu rupiah);

690/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Deen, Umur 44 Tahun Pendidikan SI ,Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal ci xeeRe, dalam hal ini pada tanggal 27 juli2019 telah memberikan kuasa kepadaMM & Rekan, Advokat yang berkantor ciRn, sclanjuinya disebut sebagaiPemohon

;melawan,ee Oe 42 tahun,Pendidikan SIl,Agama Islam Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ,bertempat tinggal di iseeselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keteranganPemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan Cerai talak, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal itu juga

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Simkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. Qi tanggal29 Januari 2004. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;. Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus perawan ;.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim.Mengingat, dalil syaridan segala peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan perkara nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim selesai karenadicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meterai6. Biaya PNBP 2 X PanggilanJumlah(lima ratusRp.Rp.Rp.Rp.RpRpRp.enam belas30.000,0050.000,00400.000,0010.000,006.000,0020.000,00516.000,00ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 hal. Pen. Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim.

690/Pdt.G/2017/PA.Grt

No 690/Pdt.G/2017/PA.Grtdengan kutipan akta Nikah Nomor : 0918/053/IX/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugatmengucapkan Sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantumdalam buku nikah ;en Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kp. Dayeuhandap, Rt.004 Rw.029, Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;4.

No 690/Pdt.G/2017/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena apabila diteruskanakan lebih banyak madharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuanPerkawinan sebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;9.

No 690/Pdt.G/2017/PA.GrtB ahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga diKp.

No 690/Pdt.G/2017/PA.GrtB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga diKp.

No 690/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 11 dari 11 hal. Put. No 690/Pdt.G/2017/PA.Grt

690/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.PraZo NES :Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Supiah binti Amaq Muniri, tempat dan tanggal lahir Gerupuk, 04 April 1991,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Pratangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Umami bin Nasri)terhadap Penggugat (Supiah binti Amag Muniri) ;3.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Pratelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pujut, Nomor295/125/I/2013 Tanggal 20 Februarui 2013. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diben kode bukti (P.2).

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.PraEsa sesuai dengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya :Muhammad JalaluddinPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Budi, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 25.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Pra

690/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/2016paling sedikit 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69ayat (1).

Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/2016Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan tidak adaperjanjian dan dokumen pendukung lainnya;d.

Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/2016Il.

Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/2016

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 690/Pdt.P/2021/PA Mks di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah);

690/Pdt.P/2021/PA.Mks

No. 690/Pdt.P/2021/PA Mks.tanggal 15 November 2021 telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyapersebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon (Pemohon dan Pemohon Il) telahmelangsungkan perkawinan pada hari Jumat, Tanggal 15 April 1988 M,Pukul 10.00 ( waktu setempat) di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wajo, Kotamadya Ujung Pandang, Provinsi Sulawesi Selatan;2.

No. 690/Pdt.P/2021/PA Mks.Berdasarkan Uraian kami diatas, maka selaku kuasa hukum ParaPemohon (Pemohon I dan Pemohon II) memohon kepada Ketua PengadilanAgama Kelas IA Makassar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa sertamengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menetapkan Permohonan ItsbatNikah Para Pemohon dengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut :Primetr :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon (Pemohon dan PemohonII);2.

Menyatakan perkara Nomor 690/Pdt.P/2021/PA Mks di cabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 06Desember 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awal 1443Hijriah. oleh kami Drs. H. Muhammad Yunus sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Salnah, S.H, M.H dan Dra. Hj.

No. 690/Pdt.P/2021/PA Mks.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IIyang di dampingi kuasanya.Hakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H, M.HHakim Anggota,Dra. Hj. JusmahPerincian biaya perkara :5.6.JumlahPendaftaranATK perkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiKetua Majelis,Drs.H.Muhammad YunusPanitera Pengganti,Dra. HanisangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 0,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp110.000,00Hal 5 dari 6 hal. Pen. No. 690/Pdt.P/2021/PA Mks.

No. 690/Pdt.P/2021/PA Mks.

690/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Kitab AlAnwar juz II halaman 55 sebagai berikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Mtpadh abil je aut ol jlo ol jie ji UlsArtinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu. boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);3.

Ibu tetap punya peran dalam pengasuhandan pemeliharaannya, sedangkan ayah selain tetap bertanggung jawab secaramoral sebagai orang tua juga punya kewajiban untuk teruS menjaminkesejahteraan hidup anakanak mereka sampai anakanak tersebut cukupHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtpumur.

Piutang ini lebih didahulukanHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtpdaripada piutangpiutang yang lain. Bahkan, lebih di dahulukan daripadapand (hak gadai) dan hypotheek.

Dan hakim dapat mengurangi jumlah biaya ini yang dapatdidahulukan apabila biayabiaya penguburan ini ada yang terlalu tinggi;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtp@ Biayabiaya pengobatan sakit penghabisan dari orang yang berhutangyang meninggal dunia.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.HRp50.000,00Rp50.000,00Rp275.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtp( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtp

690/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR 690/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : MaksiminTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :57 tahun /16 Juni 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pantai Burung III No. 38 B Kel.

Permohonan perpanjangan penahanan kepada Mahkamah Agung RIdengan surat tanggal 15 Agustus 2018, terhitung sejak tanggal 12 Agustus2018;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 690 /Pid.Sus/2018/PTMDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 690/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 15 Agustus 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor 662/Pid.Sus/2018/PN Mdntanggal 9 Mei 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 690 /Pid.Sus/2018/PTMDNMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, PengadilanNegeri Medan menjatuhkan putusan Nomor: 662/Pid.Sus/2018/PN Mdntanggal9 Mei 2018 yang amarnya adalah sebagai berikut:1.

/Pid.Sus/2018/PT MDN,putusan tersebut hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi kKedua Hakim Anggotatersebut diatas, serta dibantu oleh HARSONO, SH.MH, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 690 /Pid.Sus/2018/PTMDNUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,DHARMA E.

SABUNGAN PARHUSIP, SH.MH.LINTON SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,HARSONO, SH.MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 690 /Pid.Sus/2018/PTMDN

690/Pdt.G/2016/PN Dps

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;Hal 7 dari 11 hal Putusan No.690/Padt.G/2016/PN. DPs.f.

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jagapati, 15 April 1993, ANAK 2Hal 10 dari 11 hal Putusan No.690/Padt.G/2016/PN.DPs.PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jagapati, 2 Mei 1998, ANAK 3PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jagapati, 2 Mei 1998 dan ANAK 4PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jagapati, 27 Juni 2000, berada dibawah pengasuhan Tergugat;5.

Rp. 6.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan No.690/Padt.G/2016/PN.DPs.6. PNBP.. ....... cece cette teeeeeeeeeeeseeeiteeeeeeees RD. 10.000,Jumlah ...............Rp.551.000 ( Lima ratuslima puluh satu ribu rupiah ),COATTIANTIAIN sce cceeorece eee eeeo ss ecreeemerees a reucunue sense easreenaseiaameeereeeernCatatan:.

Rp. 10.000.SUM LAN ccssscccccnse Rp. 19.600,PUTUSANTANGGAL: 18 PEBRUARI 2016NOMOR : 974 /Pdt.G/2015/PN.Dps.Hal 13 dari 11 hal Putusan No.690/Pdt.G/2016/PN.DPs.MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnyapihak Tergugat / Verstek ;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini sebesar Rp.526.000, (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Hal 14 dari 11 hal Putusan No.690/Pdt.G/2016/PN.DPs.Hal 15 dari 11 hal Putusan No.690/Padt.G/2016/PN. DPs.

690/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtp. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtpdiatas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 7 tahun 9 bulan;9.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtp Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat dan Tergugat.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.MtpUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Martapura Kelas IB ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam bahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah.Berdasarkan bukti ( P.2 ) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtpsehingga selama itu Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat, oleh karena itu Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga bersama dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami ister!

690/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir

Putusan No.690/Pdt.G/2020/P A.Nphrumah Orang Tua Penggugat. Sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 690/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.690/Pdt.G/2020/P A.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2020/P A.Nph

690/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.GtloINN smahy MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 11 Februari 1972, agamaIslam, pekerjaan Agen Asuransi Bumi Putra, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Selayar, Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaTengah,

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/41/X/1994 tanggal 08Oktober 1994;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kota Gorontalo selama 7 tahun, kemudianpindah ke rumah bersama sampai pisah;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GtloBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

H.M.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GtloSuyuti, M.H dan Dra. Hj. Marhumah sebagai HakimHakim Anggota danPutusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota danHj. Krista U. Biahimo, S.HI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H.M. Suyuti, M.HHakim Anggota,Dra. Hj.

Biahimo, S.HIRp. 30.000.50.000.Rp. 300.000.Rp. 20.000.Rp. 10.000.Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

690/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Mkd9. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Mkdmenjemput Penggugat karena komunikasi diantara keduanyasudah tidak ada; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil.2.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Mei 2020;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil nol le raz jlo) Cool l) spall golall e lbs i de oil! 51Ne Nee elles!

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Mkddengan tanggal 16 Zulhijah 1441 Hijriyah. Oleh kami Rajiman, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Tergugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :690/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK 1. umur 6 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor :690/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :3517055108870001 tanggal 10 September 2012, KabupatenJombang, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya diberitanda (P.2) ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor :690/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi;.

NUR SALAM bin KASLAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Panglungan Desa panglunganKabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Paman Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor :690/Pdt.G/2016/PA./bg.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor :690/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :690/Pdt.G/2016/PA./bg.

690/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNOMOR 690/ Pdt.P / 2021/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telan menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :1.

Tukad Buaji Gg XXVIINo 14, Kecamatan Denpasar Selatan,Kabupaten/Kota Denpasar, untuk selanjutnya disebutsebagai ; PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 690/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 18 Oktober 2021 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor690/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 18 Oktober 2021 tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan permohonan

ini;Setelah mendengar para Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehpara Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O01 Oktober 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 6 halaman Penetapan No. 690/Pdt.P/2021/PN DpsDenpasar dibawah register perkara Nomor 690/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 18Oktober 2021,

Memberi jjin kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/melaporkantentang pengesahan perkawinan para Pemohon tersebut kepada KepalaHal 5 dari 6 halaman Penetapan No. 690/Pdt.P/2021/PN DpsDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkandalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Rp. 125.000,( Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal 6 dari 6 halaman Penetapan No. 690/Pdt.P/2021/PN DpsHal 7 dari 6 halaman Penetapan No. 690/Pdt.P/2021/PN Dps

690/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

PENETAPANNo.690/Pat.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah mengeluarkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari :ROBERTUS ATHANTYO KUSUMO dan AMI PUTRI, pasangan suami isteri,beralamat di Jl. Alam Segar X No.25 Pondok Indah Rt/Rw007/016, Kel. Pondok Pinang, Kec.

Penetapan No.690/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.4. Bahwa alasan Para Pemohon mengurangi 5 suku kata menjadi 3 sukukata karena kepanjangan dan takutnya apabila ujian anak susah untukmenulis nama.5.

Penetapan No.690/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.6. BuktiP6 : Kutipan Akta Kelahiran No.27159/KLU/JP/2011 yangdikeluarkan Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, (sesuaidengan aslinya) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukansaksisaksididalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.690/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

Penetapan No.690/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 7 dari 6 hal. Penetapan No.690/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

690/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 690/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FAUZI ARDIANSYAH ALIAS FAUZITempat Lahir : Tebing TinggiUmur/ Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 21 Agustus 1990Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cikampak Pekan Desa AekBatu Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 01September 2017 s/d 30 Oktober 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangannamun secara tegas terdakwa menolaknya ;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor690/Pid.B/2017/PN Rap tanggal 02 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; PenetapanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti Nomor 690

(Tujuh Juta Rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN RAP3. Saksi CAHYA BIMA PUTRA bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi pencurian 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Zupiter MX warna hitam Nopol.

(Tujuh Juta Rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN RAPBahwa terdakwa diperiksa sebagai terdakwa karena terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter MX warna hitam Nopol.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN RAP5.