N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AUGUST NIANTO Bin MARJUSI) terhadap Penggugat (TATI SUGIYARSIH Binti AYUB RAHMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 M. bertepatan dengantanggal 26 Jumadil Akhir 1442 H. oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus yang terdiri dari H.

Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.930.000, ( Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal1440 Hijriyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dariDrs. M. Syukri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Zaenal Musthofa,S.H., M.H. dan Drs.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 834.000,Biaya Redaksi :Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 930.000,( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 930.000,- ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menolak Gugatan Perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pelawan sebagai pelawan yang beritikad buruk;
3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya dalam perkara ini yang hingga sekarang ini ditaksir sejumlah Rp.930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp 930.000; (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karanganyar, pada hari Senin tanggal 01 April 2019, olehkami, SRI HARYANTO, SH sebagai Hakim Ketua, NUNIK SRI WAHYUNI, SH,MH dan MAHENDRA PRABOWO K.

Rp 834.000;+Jumllan ...... 0.0... ce eeeeeeeeeees Rp 930.000;(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 80/Pat.G/2018/PN.Krg

Pada masa ini tidak ada kontrak kerja tertulisdan perusahan membayar upah dibawah upah sebelumnya sebesarRp.930.000, (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).2. Bahwa Pada tanggal O06 April 2017 Tergugat memberikan suratpemberitahuan PHK kepada penggugat Nomor: 063/DTUDiv.Um&SDM/0417 Perihal : Pemberitahuan PKWT Berakhir, dimanapada bulan yang sama PT. Dapensi Trio Usaha akan melakukanpenutupan Kantor Cabang Padang dengan tujuan efisiensi.3.

Rp21.184.056ketentuan Rp2.648.007Pasal 156 ayat Halaman 3 dari 35 Putusan PHI Nomor 8/Pdt.SusPHI/2018/PN Pdg (2) huruf (d)Uang 1 (satu) kaliPengharga ketentuan 1 x 2 xan Masa Pasal 156 ayat Rp2.648.007 Rps.296.014Kerja (3) huruf (a)Sesuai 15% x (Pesangon+Uang ketentuan PMk)Pengganti i) 156 aya eo , Rp3.972.010an Hak (Rp21.184.056 +Rp5.296.014)SesuaiKetentuUanaCuti anPasal 156/;1/21 x 12 x Rp1.513.14g ayat (4) Huruf Rp2.648.007 6(a)Kekuranga Pekerjaann gaji yang bulan Mei dan 2 x Rp2.648.007 belum Juni 2017 930.000

Pada angka 1 (satu) huruf e gugatan Penggugat, menyatakanbahwa Tergugat masih memperkerjakan Penggugat sampai denganbulan Juni 2017, tanpa ada kontrak dan tergugat membayar upahdibawah upah sebelumnya sebesar Rp. 930.000, (Sembilan ratus tigapuluh ribu rupiah) adalah tidak benar, karena faktanya justruPenggugat sendiri yang menawarkan diri untuk membantu mencarikancalon tenaga alih daya apabila ada mitra kerja dari Tergugat yangmemerlukan karyawan alin daya dan masih ada tanggung jawab dariPenggugat

Bukti T16 : Foto copy Bukti Pembayaran uangsebesar Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh riburupiah) ke Rekening Mandiri No. 335113684 atas namaNofriyaldi, menerangkan pembayaran sejumlah uang dariTergugat kepada Penggugat terkait dengan Penggugatdipekerjakan sebagai tenaga agen perwakilan Tergugatselama bulan Mei 2017;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut di atas telahdibubuhi materai secukupnya dan dapat diperlihatkan aslinya di dalampersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan

2.648.007, per bulan; Bahwa benar pada tanggal 06 April 2017 Tergugat memberikan suratpemberitahuan PKWT berakhir, dimana terhitung sejak tanggal 1 Mei2017 PT Dapensi Trio Usaha tidak memperpanjang untuk tenagasupervisor Area (SA) dengan status perjanjian keja tertentu (PKWT)untuk wilayah Sumatera Barat, Riau dan Kepri; Bahwa benar Penggugat mesih dipekerjakan Tergugat sampai denganbulan Juni 2017 dengan sistem tenaga Agen Perwakilan; Bahwa benar Penggugat menerima imbalan bulan Mei 2017 sebesarRp. 930.000

Uang tunai senilai Rp. 930.000.( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah )Dikembalikan kepada saksi pada PT. Telkomsel Jateng DIY . 3. 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna abu-abu metalik tahun 2016 No.Pol. : AB-8797-DU, Nomor Rangka : MHKP3CA1JGK119037 Nomor Mesin : 3SZDFX3637, berikut STNK an. DEDDY HARTANTO, alamat Perum Kemala Regency Rt.01 Rw.01 Sendangadi Mlati Sleman. Dikembalikan kepada saksi Anton Sujarwo Woryantoro 6.

Uang tunai senilai Rp 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi pada PT Telkomsel JatengDIY3. 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna abuabu metalik tahun 2016No.Pol. : AB8797DU, Nomor Rangka : MHKP3CA1JGK119037 Nomor Mesin :3SZDFX3637, berikut STNK an. DEDDY HARTANTO, alamat Perum KemalaRegency Rt.01 Rw.01 Sendangadi Mlati Sleman.Dikembalikan kepada saksi saksi Anton Sujarwo Woryantoro4.

SIMAN bin SUKIMAN MUID telah mendapatkankeuntungan sebesar Rp 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah), Akibat. dengankejadian tersebut diatas korban PT Telkomsel JatengDIY mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa DEDDY HARTANTO Als.

MAIL dan MBAH WI, alamat Desa SejomulyoKecamatan Juwana Kabupaten Pati sebanyak 8 (delapan) unit bateray atau accu padahari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekira jam 10.00 Wib di tempat MBAH WIseharga Rp 3.224.000, (tiga juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan bateray atau accu sebanyak 20 (dua puluh) unit tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan uang sebesar Rp 930.000, (Sembilan ratus tigapuluh ribu rupiah) dan sudah disita Polisi.Bahwa terdakwa menjual battery ke

Uang tunai senilai Rp 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi pada Pt Telkomsel JatengDIY3. 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna abuabu metalik tahun 2016No.Pol : AB8797DU, Nomor Rangka : MHKP3CAIJGK119037 Nomor Mesin :3SZDFX3637, berikut STNK an.

Uang tunai senilai Rp. 930.000.( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah )Dikembalikan kepada saksi pada PT. Telkomsel Jateng DIY .3. 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna abuabu metalik tahun 2016No.Pol. : AB8797DU, Nomor Rangka : MHKP3CA1JGK119037 Nomor Mesin :3SZDFX3637, berikut STNK an. DEDDY HARTANTO, alamat Perum KemalaRegency Rt.01 Rw.01 Sendangadi Mlati Sleman.Dikembalikan kepada saksi Anton Sujarwo Woryantoro6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 M. bertepatan dengan tanggal 09Ramadan 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamusyang terdiri dari Drs. M.Ihsan, MH. sebagai Ketua Majelis, Ade Ahmad Hanif,SHI. dan Maswari, SHI.,MHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,didampingi Drs. Yulianto.

PNBP10.000,Biaya Proses/ATKBiaya panggilanBiaya Pemberitahuan isi PutusanBiaya materaiJUMLAHBiaya pendaftaranRp. 30.000,Panggilan pertama Pdan TRp. 20.000,Biaya redaksi Rp.Pemberitahuan isi putusanRp. 10.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 200.000,Rp. 10.000,Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Put. No 0324/Pdt.G/2021 /PA.Tgm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 416/Pdt.G/2021/PA.Blp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 416/Pdt.G/2021/PA.Blp dicabut;a Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Aijriyah, oleh kamiMujibburrahman Salim, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakimtersebut

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Kurniawan bin Arifin) terhadap Penggugat (Nurhalifah binti Wahidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.930.000,- ( sembilanratus tigapuluh ribu rupiah);

halamanPutusan No.127/Pdt.P/2018/PA Dgl.Telah membaca surat gugatan Penggugat tanpa tanggal, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.DGI,beserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaDonggala Nomor W19A5/1012/HK.05/6/2018 tertanggal 28 Juni 2018, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 930.000

Rp 930.000 Rp2010 930.00048 Maju Motor 10 Nop Rp 465.000 Rp2010 465.00052 Anugrah Motor 11 Nop Rp 930.000 Rp2010 930.00046 Sinar Mas 12 Nop Rp Rp Motor20102.979.0002.979.000 Bahwa untuk tokotoko yang melakukan pembayaran dengan cara kredit ataumengangsur, oleh terdakwa pada bon merah yang ada pada pembeli di tulisuang besarnya uang titipan namun oleh terdakwa uang angsuran dari pembelitersebut tidak disetorkan kepada Toko Raya Baru yaitu antara lain; No.

Jaya Mtr Prob 1.736.000 1.271.000 Lunas 1/121750 Anugrah 2.998.250 2.550.000 448.250 Bangil01 Ajil Mtr Mikt 2.0801.525 500.000 2.000.000 Sisa 391.52503 Plumbon Mtr 2.500.050 500.000 1.400.000 Sisa 600.00055 Maju Mtr Mijkt 2.217.275 1.382.275 Sisa 835.000 di(dijual cash buat 2 nota an.ke wahyu Maju Motormtr1.375.625)44 Sentral Mtr 2.227.350 350.000 Di bon keMikt sederhana mtrdg nota palsu1.037.250 Sisahtg sentral840.000;06 Barokah 2.769.075 2.500.000 Sisa 269.075Motor 2 Pandaan 60 reo 2.770.625 " 930.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

,M.H.dtoLISTYO ARIF BUDIMAN, S.H.Panitera Pengganti,dtoMARSANDI EKA SAPUTRA, S.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 930.000, Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 10.000.Jumlah Rp 1.078.500,00,(satu juta tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Akta Perdamaian Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Mtk Halaman 3 dari 3 Halaman

Redaksi : Rp 10.000,00, +Jumlah : Rp 930.000, 00.(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Tbk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2024/PA.Jr dari Penggugat:

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 930.000.- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

/PN BdgPerincian biaya:1.oe fsPendaftaranProsesPanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 930.000,Rp. 6000,Rp. 30.000, Rp.(satu juta empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Pat.G/2020./PN Bdg

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 10 Maret2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yang terdiri dariH. April Yadi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Achmad Iftauddin, S.Ag.dan Saiful Rahman, SHI.

Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)1314

strong>

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Misno Bin Dulan Hamdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurfauzah Binti Mansur Jakfar) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 10 Maret2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yang terdiri dariH.

Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Putusan ini dijatunkan pada musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Merauke pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Suparlan, S.HI., M.H, sebagaiKetua Majelis serta Muhamad Sobirin, S.HI dan Novia Ratna Safitri, S.H,sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk

Meterai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Hlm. Putusan No. XXXXX/Padt.G/2022/PA.Mrk