Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama: PRAMUDYA RYAN ADIYANSYAH, umur 4 tahun 5 bulan, yang lahir padatanggal 27 Agustus 2011;4.

Humpus senilai 53 milyar rupiah saat melakukan kerjasama dengan PT.Adibara Nusantara selaku Direktur Adiyansyah (terpidana), saat itu Terdakwa IImengatakan bahwa saya datang kemari untuk menyelesaikan tanggung jawabterdakwa II dengan PT.

Humpus telahmenerima salinan Putusan dari PN Jakarta Selatan No.317/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. terkait perkata Pidana Penipuan jual beli Batubara yang dilakukanoleh terpidana Adiyansyah Bin Iwansyah, dimana dalam pertimbangan Putusantersebut telah menyebutkan bahwa Adiyansyah telah menyerahkan 3 (tiga) buahSHM sebagai jaminan pembayaran kewajiban kepada PT.

Asep Adipura hasil pernikahan dengan Mimin Hotimah) telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Herman dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama :54.1.Erwin Hermawan bin Herman54.2.Wendi Hermanik bin Herman54.3.Agung Adiyansyah bin Herman55.Bahwa, para Pemohon adalah merupakan para Cucu dan Buyut dariAlmarhum Rd. Asep Adipura bin Yuda Kapura dan merupakan ahli warisdan ahli waris pengganti almarhum Rd.

Ade Ruchiyat Adipura (dan telah meninggalHal 52 dari 56, Penetapan No. 344/Padt.P/2020/PA.Sordunia pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2003) yang kedudukanwarisnya digantikan pula oleh anakanaknya yaitu:11.4.1.Erwin Hermawan bin Herman11.4.2.Wendi Hermanik bin Herman11.4.3.Agung Adiyansyah bin Herman11.5.Pemohon V binti R. Ade Ruchiyat Adipura11.6.Nia Daniasari binti R. Ade Ruchiyat Adipura11.7.Anjar Rukmaya bin R. Ade Ruchiyat Adipura11.8.Maya Nurbaya binti R.

- 1 (satu) buah kotak handphone Oppo A5 warna biru Nomor Imei 1: 863114044547391 dan Imei 2: 863114044547383;Dikembalikan kepada Saksi Sindy bin Adiyansyah;- 1 (satu) buah kotak handphone Oppo A3S warna ungu No. Imei 1: 8636628048468395 dan Imei 2: 863628048468387;Dikembalikan kepada Saksi Elsa Agisti bin Ahmad;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini Penuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwa bernama ADIYANSYAH

Bayu Yo Nian hari kamis Agek Ngota laludijawab oleh saksi ARDIYANSYAH PUTRA Alias ANDI Alias RIYAN Bin AMRIYo la setelah terjadi Kesepakatan pada hari kamis tanggal 11 Pebruari 2016sekira pukul 17.00 Wib saksi ADIYANSYAH ARDIYANSYAH PUTRA Alias ANDIAlias RIYAN Bin AMRI menghubungi saksi DESI NADIA Binti Muhammad melaluipesan singkat (SMS) untuk mengajak bertemu di Jembatan Panjang dengan cirisaksi ARDIYANSYAH PUTRA Alias ANDI Alias RIYAN Bin AMRI memakai bajukaos oblong lengan pendek warna merah

dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

/strong>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

1. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Salman bin Jambal) Terhadap Penggugat (Lusi bin Oyo) ;
2. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dibawah ini :

3.1. Dimas Ikhsan Novit bin Salman , Laki-Laki, Tempat Tanggal Lahir Majalengka 29-14-2005 ;

3.2 Adiyansyah

SAKSI Il, umur XX tahun,agama Islam di bawah sumpahnya memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Ayah kandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2011 yanglalu;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah di karuniai anak 1 orangbernama Arya Adiyansyah dan sekarang anak tersebut bersamaTermohon dalam keadaan baik dan sehat ;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahkontrakan di Daerah Kampung Dutri;Bahwa keadaan

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama: Erni Yunika Sari Binti Edi Purnomo, umur 21 tahun dan saatdalam asuhan Pemohon dan Pemohon IIe Fahri Junika Adiyansyah Bin Edi Purnomo, umur 10 tahun dansaat ini dalam asuhan Pemohon dan Pemohon II6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum perkawinan Pemohon serta Termohon II;7.

Saksi Adiyansyah Tanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan (BAP) dibawah sumpah dan saksi membenarkan semuaketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi di bulan Januari 2019sekira pukul 17.00 wib bertempat di Gudang Sepeda jalan Taman Kenten Lr.Sebatok No. 131 Kecamatan Ilir Timur Il Palembang Bahwa saksi korban merupakan istri Saksi ; Bahwa terdakwa merupakan

., Terdakwa III : SUGANA Bin JANUR, Terdakwa IV : NAHRAWI Alias KEWOY Bin BADRI, Terdakwa V : HANDINI Bin SUTRISNA, Terdakwa VI : JUNED BIN KASMIN, Terdakwa VII : TRIYONO MARDIYANTO Bin EDI PRIYONO, Terdakwa VIII : SUYONO Bin YATMO, Terdakwa IX : DARPIN Bin DASTRA, Terdakwa X : FIRMAN SETYA ADIYANSYAH Bin EDY PRIYONO,, Terdakwa XI : NOERTAMAN Alias NUR Bin AJIM, dan Terdakwa XII : KUNOTO bin ACIM, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

FIRMAN SETYA ADIYANSYAH Bin EDY PRIYONO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tual, dan dihadiri oleh YUDI ADIYANSYAH,S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru di Dobo sertadihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.Hal 12 dari 13 Hal. Put No : 102/Pid.Sus/2018/PN TulHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,HATIJAH A. PADUWI, S.H. AL! MURDIAT, S.H.,M.H. ULFA RERY, S.H. PANITERA PENGGANTI JOSEPH RUMANGUN, SH. Untuk turunan putusan ini Sesuai dengan aslinya .PANITERADAUGLAS M. TALAHATU. S. Sos.

menunjuk kepada setiap orangsubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwatelah melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturanperundangundangan yang berlaku dan setiap orang tersebut akanselalu melekat pada setiap unsur delik dan dengan demikian ia akanterpenuhi apabila semua deliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapatdimintai pertanggungjawaban pidana di depan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan olehseseorang sebagai terdakwa yang mengaku bernama Muhammad AdiYansyah

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : REFINA APRILIA HUTABARAT,S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Yudi Adiyansyah
Terbanding/Penuntut Umum II : MUSHTAQ HUSSEIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : SHAHNAZ NATASHA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : SELVI RIYANI, S.H.

Memberikan izin kepada Pemohon (Adiyansyah,SE bin Syarifudin) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Rini Andriani bintiMasyur) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa::Suck. Nafkah iddah sejumlah Rp. 2.000.000.,(Dua juta rupiahpuluh );Sees Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah).3.3.

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : REFINA APRILIA HUTABARAT,S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Yudi Adiyansyah
Terbanding/Penuntut Umum II : MUSHTAQ HUSSEIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : SHAHNAZ NATASHA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : SELVI RIYANI, S.H.

Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akte Cerai, berupa:

a. Nafkah Iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

b. Nafkah Terhutang (Madliyah) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

c. Nafkah bulan pertama untuk 2 (dua) orang anak atas nama Richo Akmal Adiyansyah

Adiyansyah bin Abdul Aziz, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Plaosan RT 03 RW O07, Desa Bugisan,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah bersama di Sleman; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuanTermohon yang dikuatkan dengan saksisaksi yang bernama ADIYANSYAH binABDUL AZIZ dan SAMANTA bin UNTUNG SUMARDI serta APRIYANISUKARSIH binti NGADIMIN dan GATOT PURWANTORO, SE bin DJEMINGINsebagai saksi dari keluarga juga sebagai orang dekat dengan kedua belahpihak, yang pada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkan bahwa saksisaksi mengetahui

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 9 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota, dibantu oleh Ida Fiora, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMuara Bulian, serta dihadiri oleh Yudi Adiyansyah, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Batang Hari dan dihadapan Terdakwa didampingi PenasihatHukum Terdakwa secara teleconference.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoEka Kurnia Nengsih, S.H., M.H.