Ditemukan 313 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 152/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN MATONDANG Als IJUL
224
  • bernama RIKI SIMANGUNSONG (DPO) dengan harga RpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Bnj650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa menjelaskandari hasil penjualan Mesin Mobil tersebut terdakwa mendapat Bagian SebesarRp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian dari hasil penjualanMesin Kompresor tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 200.000,(duaratus ribu rupiah), CANDRA mendapat bagian sebesar Rp 200.000,(dua ratusribu rupiah) dan JOSEP mendapat bagianA
Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Spn
Tanggal 20 April 2017 — H. RUSDI USMAN (penggugat) l a w a n FACHRUDDIN (tergugat)
6815
  • Tergugat tidak mengajukan bukti surat dan SaksiSaksi ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat masingmasing telahmengajukan kesimpulan di persidangan ;Menimbang bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan apaapa lagidipersidangan dan untuk selanjutnya mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang tertuang dalam berita acara persidangan, sepanjang diperlukan dianggaptelah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini sebagaai bagiana
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Menimbang, bahwa tuntutan yang diajukan oleh Penggugat adalah halhalyang patut dan sesuai dengan ketrentuan Pasal 149 bagiana dan b tentang nafkahiddah, maskan dan muth'ah dan Pasal 156 bagian a, d , dan f tentang hakpengasuhan anak dan biaya untuk anak, Kompilasi Hukum sialm (Inpres Nomor 1tahun 1991) dengan demikian Majelis Hakim memandang tututan Penggugatadal;ah patut dikabulkan meskipun tetap dipertahikan azas kepatutan darikemampuan T ergugat dan keadilannya;C.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Sim
Tanggal 10 Juli 2013 —
149
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar/menyerahkan kepadaPenggugat sebagai tersebut pada angka 2 (dua) bagiana, b, c,d danediatas pada saat ikrar talak dilaksanakan.4.
Register : 04-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 34 / Pid.B / 2015 / PN.Bln
Tanggal 11 Maret 2015 — MUHAMMAD ILHAM Als ILHAM Bin USMAN
2412
  • Aisyahsebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi korban SitiAisyah terjatuh dan membentur batu;e Bahwa benar, selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan kedua korban untuk bersembunyi11kemudian 2 (dua) hari setelah kejadian tersebutterdakwa menyerahkan diri ke Polsek Kusan Hilir;e Bahwa benar, keadaaan saksi korba Siti Aisyahsekarang sudah sembuh dan luka saksi tidakmengganggu aktifitas saksi seharihari;e Bahwa benar, saksi korban Siti Aisyah dirawat dirumah sakit selama 5 (lima) hari dan mendapatjahitan di bagiana
Register : 24-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0780/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5113
  • Latar belakang hakekat terjadinya perselisihan dan pertengkaranbukan seperti yang disampaikan Penggugat sebagaimana point 5 bagiana,b,c gugatannya.
Putus : 08-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 98/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 8 Agustus 2016 —
67580
  • ribu tujuh ratusrupiah) dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik ; Sebelah Timur : Pagar tanaman/sawah milik ; Sebelah selatan : Parit keciljalan setapak ; Sebelah Barat : Parit keciljalan subak ;Dimana objek yang hendak dieksekusi tersebut adalah jelas jelassangat berbeda dengan tanah tanah milik Para Pelawansebagaimana tersebut dalam posita (2) perlawanan aquo;walaupun Pemohon eksekusi berusaha menafsirkan bahwa tanah tanah milik Pelawan termasuk dalam objek sita jaminan (bagiana
Register : 17-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DHIKI KURNIA, SH
Terdakwa:
M. ROIL Bin Hi. UJANG
14750
  • Foto Copy kertas kerja RKAKL Rencana Kinerja Satuan Kerja TahunAnggaran 2012, BAGIANA (Halaman is/d Halaman 3) dan Foto Copykertas kerja RKAKL Rencana Kinerja Satuan Kerja Tahun Anggaran 2012,BAGIAN B (Halaman 1 s/d Halaman 31). Disita dari Ir. Ucu SamsuriAbdurahman.47.
    Tjk.46.47.48.Foto Copy kertas kerja RKAKL Rencana KinerjaSatuan Kerja Tahun Anggaran 2012, BAGIANA (Halaman is/d Halaman 3)dan Foto Copy kertas kerja RKAKL Rencana Kinerja Satuan Kerja TahunAnggaran 2012, BAGIAN B (Halaman 1 s/d Halaman 31). Disita dari Ir.
    Ucu SamsuriAbdurahman.39) Foto Copy kertas kerja RKAKL Rencana Kinerja Satuan Kerja TahunAnggaran 2012, BAGIANA (Halaman 1s/d Halaman 3) dan Foto Copykertas kerja RKAKL Rencana Kinerja Satuan Kerja Tahun Anggaran2012, BAGIAN B (Halaman 1 s/d Halaman 31). Disita dari Ir.
Register : 26-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 340/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
1.INDRIANSYAH alias ANDRI alias CIBE
2.RAFLY TOURINO SUITH alias RINO
3415
  • Satu) plastik bening yang berisikan 1 (Satu) plastikbening berisi kristal yang diduga narkotika dengan berat brutto 0,15 gram, 1(satu) plastik bening berisi kristal yang diduga narkotika dengan berat brutto0,12 gram, 1 (satu) plastik bening berisi kristal yang diduga narkotikadengan berat brutto 0,15 gram dan 1 (satu) plastik bening berisi kristal yangdiduga narkotika dengan berat brutto 0,13 gram serta uang tunai sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari kantong celana depan sebelahkanan bagiana
Putus : 25-02-2014 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 36/PID.Tipikor/ 2013/PT-BNA
Tanggal 25 Februari 2014 — I.M. SYARIEF, ST. Bin MUHAMMAD AJAD; II. Ir. FAKHRUDDIN Bin MUHAMMAD AMIN PUTEH
7325
  • . : 80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Lampiran I, BAB II, bagianA, Angka 1 huruf f point 12) huruf a) ayat (1) yang berbunyi : apabila totalharga penawaran melebihi pagu anggaran dinyatakan gugur.
    Untuk itudalam pembuatan Penawaran Saudara harus memperhatikan dengan telitijangan sampai melewati pagu anggaran terhadap masingmasing kegiatan.; Keputusan Presiden Republik Indonesia No.: 80 Tahun 2003 sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor : 95 Tahun 2007 tentangPerubahan Ketujuh Keppres No. : 80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Lampiran I, BAB II, bagianA, Angka 1 huruf f point 12) huruf c) yang berbunyi : harga satuan timpangyang nilainya
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH RAODAH BINTI AMAQ SENUM
2.ERNAWATI BINTI H. IBRAHIM
3.NURUL HAMDI
4.HANAPI BIN ASMUNI
5.AFFAN AUNI BIN ASMUNI
6.MUHAMAD TAHIR BIN AMAQ SENUM
Tergugat:
1.DERIP BIN AMAQ DERIM
2.AMAM BIN AMAQ DERIM
3.DAP BIN AMAQ DERIM
4.HERU BIN ANTING
5.DETI BINTI ANTING
6.SUMAK
7.AWAN BIN DANA
8.LING BIN AMAQ DERIM
9.MISBAH BIN AMAQ DERIM
10.EDI BIN RAHME
11.ETI BINTI RAHME
12.TING BIN AMAQ DERIM
13.LUKMAN BIN RAJAB
14.IDAH BINTI RAJAB
15.MARINAH BIN RAJAB
16.IRMA BINTI RAJAB
17.LINDA BINTI RAJAB
18.MUHSAN BIN DERIM
19.ANDI BIN DARMAN
20.IDA BINTI DARMAN
21.ITA BINTI DARMAN
22.MUL BINTI RAHME
23.HANAFI BIN AS
24.WATI BINTI AS
25.RAHIMAN
26.ONOK
27.WANDI
28.ASIR
29.SAPOAN
30.MARSUN
5636
  • ;1.6.5 AMAQ HUR BIN AMAQ MAMAS;1.6.6 HAJJAH NIKMAH BINTIAMAQ MAMAS;1.6.7 SARI BINTIAMAQ MAMAS;INAQ SEDIAH BINTI AMAQ RIAMAN telah meninggal dunia padatahun 2016 dan meninggalkan 2 orang anak yaitu :1.7.1 AMAQLAN BIN AMAQ SEDIAH;1.7.2 INAQ SELEH BINTIAMAQ SEDIAH;Bahwa disamping AMAQ RIAMAN meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta benda berupa tanah sawah dan tanah kebun yangkesemuanya telah dibagi waris oleh anak cucu dengan bagian masingmasing sebagai berikut :2.12.2AMAQ DERIM mendapatkan bagiana
    milik WANDI yang selanjutnya disebut sebagai OBYEKSENGKETA KEDUA.2.4 AMAQ SELIM mendapatkan bagiana. Kebun seluas 1 hektar terletak di Dusun Subahnale Desa PeresakKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 8 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Padt.G/2019/PN.PyaSebelah Utara : Bagian Amaq Derum; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Telabah; Sebelah Barat : Jalan;Saat ini dikuasai oleh keturunannya.b.
Register : 26-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 22 Februari 2017 — -Rialip Alias Amaq Fitriati melawan -Septilah Alias Amaq Herianto,dkk
4720
  • Menyatakan sah menurut hukum tanah obyek sengketa yang terletak diOrong Pusuk Lauk Dusun Dayan Rurung Desa Sembalun BumbungKecamatan Sembalun Kabupaten Lombok timur Pipil nomor 171 Persilnomor 73 Kelas Il luas semula +1.690 Ha dan luas yang menjadi sengketa+1.350 Ha terbagi menjadi dua bagiana. Luas + 85 Are ( 8500m2 ) yang di kuasai oleh Tergugat s/d Tergugat 4dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah Amaq PesahSebelah Selatan : kebun H.
Register : 09-10-2015 — Putus : 01-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 185/Pdt.sus-PHI/2015/PN MDN
Tanggal 1 Januari 2016 — - Drs. Marhulalan Hutauruk VS - PERKUMPULAN MEMBANGUN SEKOLAH - SEKOLAH KRISTEN (PMSK)
5428
  • Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat pada halaman 3 poin ke 19 bagianA, B, dan C yang pada intinya Penggugat keberatan atas Anjuran yangdikeluarkan oleh dinas ketenagakerjaan kota medan, yaitu mengenai suratperingatan yang di keluarkan oleh Tergugat, tentang batas usia pensiun, danperhitungan upah proses tersebut, yang mana Tergugat dalam mengeluarSurat peringatan sampai dengan surat keputusan pemberhentian Penggugattelah sesuai dengan peraturan PMSK serta Batas usia pensiun juga telahdiatur dalam
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 33/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Dps.
Tanggal 7 April 2015 — I MADE DARNA YASA
3219
  • WAYAN BAGIANA,10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.
    WAYAN BAGIANA,10. NYOMAN SUARDIKA,11. KETUT SUWENDRA,12. NYOMAN SUDRA,13. MADE CATRI,14. KETUT SIANA,15. MADE REDA,16. MADE JENDRA,17. S GEDE PUTU SUGITA,18. IDA BAGUS SURAWAN,19. IDA BAGUS NGURAH,20. WAYAN SUARDIKA,21.1 KETUT WANDRA,22.
    WAYAN BAGIANA, 10. NYOMAN SUARDIKA, 11. KETUT SUWENDRA, 12. 46NYOMAN SUDRA, 13. 1 MADE CATRI, 14. KETUT SIANA,15. MADE REDA, 16. MADE JENDRA, 17. S GEDE PUTUSUGITA, 18. IDA BAGUS SURAWAN, 19. IDA BAGUSNGURAH, 20.1 WAYAN SUARDIKA, 21. KETUT WANDRA,22.
    WAYAN BAGIANA, 10. NYOMAN SUARDIKA, 11. KETUT SUWENDRA, 12. NYOMAN SUDRA, 13. MADE CATRI, 14. KETUT SIANA,15. MADE REDA, 16. MADE JENDRA, 17. S GEDE PUTUSUGITA, 18. IDA BAGUS SURAWAN, 19. IDA BAGUSNGURAH, 20.1 WAYAN SUARDIKA, 21. KETUT WANDRA,22.
Register : 08-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 36/PID.TPK/2013/PT BNA
Tanggal 26 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. Syarief, ST Bin Muhammad Ajad Diwakili Oleh : MUHAMMAD ISA YAHYA, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. Fakhruddin Bin Muhammad Amin Puteh
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Untung Syahputra, SH.
6523
  • . : 80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Lampiran I, BAB II, bagianA, Angka 1 huruf f point 12) huruf a) ayat (1) yang berbunyi : apabila totalharga penawaran melebihi pagu anggaran dinyatakan gugur.
    Untuk itu12dalam pembuatan Penawaran Saudara harus memperhatikan dengan telitijangan sampai melewati pagu anggaran terhadap masingmasing kegiatan.; Keputusan Presiden Republik Indonesia No.: 80 Tahun 2003 sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor : 95 Tahun 2007 tentangPerubahan Ketujuh Keppres No. : 80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Lampiran I, BAB II, bagianA, Angka 1 huruf f point 12) huruf c) yang berbunyi : harga satuan timpangyang nilainya
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 55/PID/2019/PT SMR
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SULTAN Als SULE Bin HASANUDDIN Diwakili Oleh : ROBINSAR HARUNGGUAN ARITONANG SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAFIDZ LISTYO KUSUMO,S.H.
2113
  • digunakanmelakukan tindak pidana narkotika yang lainnya;Bahwa dalam perkara ini, dimana sesuai fakta yang terungkap dalampersidangan Terdakwa SULTAN alias SULE bin HASANUDDINmenguasai atau memiliki sabusabu seberat neto + 0,0116 gram,artinya relatif sedikit karena masih jauh dibawah 1 (satu) gram,sehingga lebih tepat jika Terdakwa menguasai atau memiliki sabusabu seberat neto + 0,0116 gram tersebut dalam rangka untukmenggunakan narkotika;Bahwa lebih dari itu berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun 2017, bagianA
Register : 25-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 650/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 29 Nopember 2016 — H. Lamuse bin La Melle
18410
  • ./2016/PH.1rg.kecepatan sekitar 40 km/jam, sedangkan Sepeda Motor Honda Beat dengankecepatan sekitar 60 km/jam.Bahwa saat melihat pertama kali Honda Jazz saksi melihat Terdakwa berusahamembanting stir atas kendaraannya ke arah kiri namun tibatiba langsung oleng kearah kanan sehingga tidak dapat menghindar selanjutnya menabrak bagiana belakangmobil Honda Jazz dan Sepeda Motor yang berada sekitar 5 meter dibelakang mobilHonda Jazz tersebut.Bahwa sesudah menabrak Honda Jazz, Terdakwa berusaha memutar
Putus : 07-05-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 30/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 7 Mei 2014 — MUHAMMAD PRABUDI PASARIBU
243
  • (lima juta seratus empat puluhlima ribu rupiah) ;e Bahwa saksi menerangkan mengetahui jumlah uang diatas karena ketika tutup bukubulan Juli 2013 saksi cek namanama konsumen penunggak diikuti melakukanpengecekan kerumah para konsumen;e Bahwa saksi menerangkan prosedurnya terdakwa menerima kwitansi dari bagianA/R sebanyak 4 (empat) rangkap antara lain kwitansi warna putih untuk konsumenkwitansi warna kuning untuk kasir, kwitansi warna merah untuk administrasi A/Rkwitansi warna biru untuk arsip;e Bahwa
Putus : 29-06-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/PID.SUS/2010
Tanggal 29 Juni 2010 — SUPARDI bin KARSOREJO PANIMAN
6634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atauperekonomian Negara seharusnya Terbukti ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factitelah salah menerapkan hukum, yaitu :e Jaksa / Penuntut Umum dapat membuktikan bahwa Terdakwa bebas tidakmurni ;e Bahwa Terdakwa dalam mempertanggungjawabkan besarnya biayapembangunan los pasar dan rehab los pasar telah mempergunakan kwitansifiktif sesuai hitungan Terdakwa dan saksisaksi Sudarwati, Pungki Sumirat,Endang Bagiana
Register : 06-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 32/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 28 April 2015 — P VS T
6230
  • Hadera binti Abdul Rauf (anak perempuan), mendapat 17,68 bagianLapasere bin Abdul Rauf (anak lakilaki), mendapat 35,2 bagiana 0Ansir bin Abdul Rauf (anak lakilaki), mendapat 35,2 bagiane. Farida binti Abdul Rauf (anak perempuan), mendapat 17,68 bagianf. Mustari bin Abdul Rauf (anak lakilaki), mendapat bagian 35,2 bagiang. Almarhum Asikin bin Abdul Rauf mendapat 24,68 bagian jatuh kepadaahli warisnya yaitu : Hj.