Gerbang MulyaSentosa/Rekanan (dalam berkas perkara terpisah dan sudah Incraht) untukmemenuhi isi Surat Perjanjian Pemborongan yang telah ditandatangani olehterdakwa NOVERDI, S.Pd, M.Pd, Bin H. JOHOR DT BAGINDO RAJO denganDODO WAHIDIN Bin JUNAEDI. selaku Direktur PT.Gerbang MuyiaSentosa/Rekanan (dalam berkas perkara terpisah dan sudah Incraht), danpengendaliannya dilaksanakan oleh terdakwa Il ASEP WARYANTO. S.Sos. M.Pd.Bin E.

SUPIRMANbersamasama dengan DODO WAHIDIN Bin JUNAEDI (dalam berkas perkaraterpisah dan sudah Incraht) menandatangani kwitansi pembayaran tanggal 28Desember 2012, dan terdakwa NOVERDI, S.Pd, M.Pd, Bin H.

Bahwa DODO WAHIDIN Bin JUNAEDI. selaku Direktur PT.Gerbang MulyaSentosa/Rekanan (dalam berkas perkara terpisah dan sudah Incraht), tidakmemenuhi isi Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak), dan terdakwa Il ASEPWARYANTO.S.Sos. M.Pd. Bin E.

Gerbang MulyaSentosa/Rekanan (dalam berkas perkara terpisah dan sudah Incraht) dinyatakansesuai, sedangkan terdakwa NOVERDI, S.Pd, M.Pd, Bin H.

yang bersangkutan mengajukan keberatan melaluipengadilan, pemberhentiannya sah setelah adanya putusanpengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Bahwa Keputusan Tergugat menerbitkan Objek Sengketa yang padakonsideran Menimbang huruf b secara jelas menjadikan PutusanMahkamah Partai Demokrat 060/DPPPHPU/2014 sebagai salah satudasar pertimbangan dikeluarkan Objek Sengketa sangat tidak tepat,dikarenakan Surat Keputusan Mahkamah Partai Demokrat tersebutbelum memiliki kekuatan hukum tetap (incraht

) karena masih dalamtahap kasasi, maka sudahseharusnya bagi Tergugat ketikamengeluarkan Keputusan sebagai Pejabat Tata Usaha Negaramenunggu hasil keputusan tersebut memiliki kKekuatan hukum tetap(incraht), untuk itu kami meminta Majelis yang mengadili perkara iniHalaman 8 dari 15 halaman.

dalam pasal 5 huruf a, yang dilakukan dengan cara :~ Bermula pada saat korban Yuliani mendatangi rumah yang menjadi tempattinggal terdakwa pada tempat tersebut diatas dengan maksud untuk mengecat rumahdengan dibantu oleh saksi Hasbullah, setelah saksi Hasbullah selesai mengecat rumahbagian luar tibatiba datang saksi Yuliadi dan mengatakan kepada korban bahwa korbantidak berhak berada di rumah tersebut karena sudah diceraikan oleh terdakwa, saat itukorban mengatakan kalau putusan pengadilan belum incraht

atau kegiatan seharihari, yang dilakukandengan cara:w Bermula pada saat korban Yuliani mendatangi rumah yang menjadi tempattinggal terdakwa pada tempat tersebut diatas dengan maksud untuk mengecat rumahdengan dibantu oleh saksi Hasbullah, setelah saksi Hasbullah selesai mengecat rumahbagian luar tibatiba datang saksi Yuliadi dan mengatakan kepada korban bahwa korbantidak berhak berada di rumah tersebut karena sudah diceraikan oleh terdakwa, saat itukorban mengatakan kalau putusan pengadilan belum incraht

BAHRI, yang dilakukan dengan cara :S aaaaiaiaaiaian Bermula pada saat korban Yuliani mendatangi rumah yang menjadi tempattinggal terdakwa pada tempat tersebut diatas dengan maksud untuk mengecat rumahdengan dibantu oleh saksi Hasbullah, setelah saksi Hasbullah selesai mengecat rumahbagian luar tibatiba datang saksi Yuliadi dan mengatakan kepada korban bahwa korbantidak berhak berada di rumah tersebut karena sudah diceraikan oleh terdakwa, saat itukorban mengatakan kalau putusan pengadilan belum incraht

pertambangan maka pantas apabiladiperintahkan kepada Tergugat I dan jajarannya untuk menghentikanseluruh kegiatan dan atau transaksi jual beli yang berkaitan denganpertambangan yang dikelola Tergugat I serta menjauhkan diri dariperbuatanperbuatan hukum atas objek tambang tersebut, termasukmelakukankegiatan pengalihan atas assetaset milik Tergugat I padasiapapun juga, sejak putusan provisional ini dikabulkan / diucapkansampai adanya putusan lain dari Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap (incraht

jaminan (Conservatoir Beslagh), terhadap seluruh assetmilik Tergugat I baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak;IX UANG PAKSA (Dwangsom)Bahwa untuk menjamin agar putusan perkara ini dapat dipatuhi oleh Tergugat,maka cukup beralasan menurut hukum untuk menghukum Tergugat 1, Tergugat IIuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) tiaptiap harinya kepada Penggugat atas keterlambatannya, menjalankanputusan ini setelah putusan ini kelak berkekuatan hukum tetap (incraht

para pihak dan memberikan amarputusan sebagai berikut:DALAM PROVISI:1 Memerintahkan kepada Tergugat I, dan jajarannya untuk menghentikanseluruh kegiatan atau transaksi jual beli yang berkaitan dengan pertambanganyang dikelola Tergugat I atau memerintahkan kepada pihak yang berwenangakan hal itu untuk menghentikan jika tidak dilaksanakan secara suka rela olehTergugat I, sejak putusan provisionil ini dikabulkan / diucapkan sampaiadanya putusan lain dari Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap(incraht

van gewisjde);Halaman 1 dari 53 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2013/PN Trtn.2Memerintahkan Tergugat I dan II untuk menjauhkan diri dari perbuatanperbuatan hukum atas objek tambang tersebut, termasuk melakukan kegiatankegiatan pengalihan atas aset milik Tergugat I pada siapapun juga terhitungsejak putusan provisional ini diucapkan sampai adanya putusan lain dariPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (incraht van gewisjde);DALAM POKOK PERKARA : 121aMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan

van gewisjde);2 Memerintahkan Tergugat I dan TH untuk menjauhkan diri dari perbuatanperbuatan hukum atas objek tambang tersebut, termasuk melakukan kegiatankegiatan pengalihan atas aset milik Tergugat I pada siapapun juga terhitungsejak putusan provisional ini diucapkan sampai adanya putusan lain dariPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (incraht van gewisjde);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Provisi oleh Penggugat tersebut, dimanaPara Tergugat tidak menanggapinya di dalam eksepsi maupun

Kabupaten Nagan Raya Nomor 171/17/DPRK/2013, Tanggal16 Juli 2013 tentang Penetapan Calon Anggota Komisi Independen PemilihanKabupaten Nagan Raya Periode 20132018, yang saat ini masih menjadi objeksengketa hukum di Pengadilan Tinggi TUN Medan; Bahwa Tergugat dalammengeluarkan objek sengketa telah mengabaikan proses hukum yang sedangberjalan di Pengadilan TUN Banda Aceh, seharusnya Tergugat menghormatiproses hukum yang sedang berjalan sampai adanya putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap (incraht

masukantersebut dan proses penyelesaian secara kekeluargaan tidak membuahkan hasilsampai perkara ini di ajukan ke hadapan persidangan;PERMOHONAN DALAM PENUNDAAW/ SKORSING;1 Bahwa sesuai dengan Pasal 67 ayat (4) UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Para Penggugat memohon Pengadilanmenangguhkan atau penundaan pelaksanaan Keputusan Tergugat (objeksengketa) sampai dengan putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap(incraht

putusan sebagai berikut:I12IDALAM PENUNDAAN/SKORSING:Mengabulkan Permohonan Penundaan/Skorsing Para Penggugat.Mewajibkan atau memerintahkan Tergugat untuk menangguhkan/ menundaPelaksanaan Keputusan KPU RI Nomor 713/KPTS/Tahun 2013 tanggal 16September 2013 tentang penetapan Komisioner KIP Nagan Raya Periode20132018 yang dikeluarkan oleh Tergugat tanggal 16 September 2013, dengansegala akibat hukumnya selama proses pemeriksaan di PTUN sampai denganadanya keputusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap (incraht

dalam pasal 5 huruf a, yang dilakukan dengan cara :w Bermula pada saat korban Yuliani mendatangi rumah yang menjadi tempattinggal terdakwa pada tempat tersebut diatas dengan maksud untuk mengecat rumahdengan dibantu oleh saksi Hasbullah, setelah saksi Hasbullah selesai mengecat rumahbagian luar tibatiba datang saksi Yuliadi dan mengatakan kepada korban bahwa korbantidak berhak berada di rumah tersebut karena sudah diceraikan oleh terdakwa, saat itukorban mengatakan kalau putusan pengadilan belum incraht

atau kegiatan seharihari, yang dilakukandengan cara:w Bermula pada saat korban Yuliani mendatangi rumah yang menjadi tempattinggal terdakwa pada tempat tersebut diatas dengan maksud untuk mengecat rumahdengan dibantu oleh saksi Hasbullah, setelah saksi Hasbullah selesai mengecat rumahbagian luar tibatiba datang saksi Yuliadi dan mengatakan kepada korban bahwa korbantidak berhak berada di rumah tersebut karena sudah diceraikan oleh terdakwa, saat itukorban mengatakan kalau putusan pengadilan belum incraht

BAHRI, yang dilakukan dengan cara :won 2 ona =H === == Bermula pada saat korban Yuliani mendatangi rumah yang menjadi tempattinggal terdakwa pada tempat tersebut diatas dengan maksud untuk mengecat rumahdengan dibantu oleh saksi Hasbullah, setelah saksi Hasbullah selesai mengecat rumahbagian luar tibatiba datang saksi Yuliadi dan mengatakan kepada korban bahwa korbantidak berhak berada di rumah tersebut karena sudah diceraikan oleh terdakwa, saat itukorban mengatakan kalau putusan pengadilan belum incraht

telah mengganggu suasana bathin dariPenggugat Rekonpensi beserta keluarganya, sehingga apabila dinilaidengan uang maka yang sewajarnya menurut kepatutan hukum adalahsenilai Rp.1.500.000.000, (satu setengah miliar rupiah).Sehingga Total Kerugian yang di derita oleh Penggugat Rekonpensiadalah sebesar Rp.2.080.500.000, (dua miliar delapan puluh juta limaratus ribu rupiah), yang akan dibayar secara tunai, seketika dansekaligus sejak putusan ini diucapkan dan telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap (incraht

Tergugat Rekonpensi yang tidak memiliki itikadbaik dalam penyelesaian permasalahan ini, Penggugat RekonpensiMohon kiranya kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 16 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN Skyperkara ini berkenan untuk menghukum Tergugat Rekonpensi membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perhari atas keterlambatannya dalam melaksanakan isi putusan dalamperkara ini Sejak putusan perkara ini memiliki Kekuatan hukum yang tetap(incraht

telah mengganggu suasana bathindari Penggugat Rekonpensi beserta keluarganya, sehingga apabiladinilai dengan uang maka yang sewajarnya menurut kepatutan hukumadalah senilai Rp.1.500.000.000, (satu setengah miliar rupiah).Sehingga Total Kerugian yang di derita olen Penggugat Rekonpensiadalah sebesar Rp.2.080.500.000, (dua miliar delapan puluh jutalima ratus ribu rupiah), yang akan dibayar secara tunai, seketikadan sekaligus sejak putusan ini diucapkan dan telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap (incraht

Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.1.000.000, (Satu. juta rupiah) per hari atasketerlambatannya dalam melaksanakan isi putusan dalam perkara inisejak putusan perkara ini memiliki kKekuatan hukum yang tetap (incraht); Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebutPenggugatmengajukan Replik tanggal 2 April 2018 yang selengkapnyasebagaimana terlampir dalam Berita Acara Sidang,

Pol: DR 9062 DA dan STNKMobil Pick Up Mitsubishi Col L. 300 atas nama I NENGAH BUDHA, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Mataram telah memutus barang bukti dirampas untukNegara, padahal mengenai barang bukti tersebut Pengadilan Negeri Matarammenyatakan barang bukti tersebut dijadikan barang bukti dalam perkara TerdakwaEKA SAOPI di mana terhadap perkara Terdakwa EKA SAOPI telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap (incraht) dan kami Jaksa/Penuntut Umum telahmengeksekusi putusan tersebut dengan mengembalikan

HAFIFI AWAN menurut kami Jaksa/Penuntut Umum telah melampaui kewenangannya karena memutus mengenaistatus barang bukti yang sudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (incraht)(BA.