Ditemukan 1277 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 751/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 22 Desember 2014 — EDY SUSANTO alias P.TASYA al. P. TO
265
  • Selanjutnya setelah situasi rasa aman di rumahkorban maka Sdr.NO (DPO) dengan terdakwa menuju kekandang kambing milikterdakwa berikut melihat situasi dirumah sekitar rumah korban, kemudianSdr.LIANDRE PRAYOGIE memarkir kendaraan sepeda motornya di bawah pohondurian / depan gudang PTP dengan maksud melihat situasi sekitar ramahnya korban.selanjutnya sesaat kemudian setelah rumah korban aman telah dianggap aman makaSdr.NO (DPO) langsung berjalan kaki menuju kerumah korban, dan terdakwa kembalikerumah
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 58/PID.B/2013/PN.Smp.
Tanggal 4 Juni 2013 — AHMAD BIN NADDE
363
  • terdakwa kalau Sauki telahmengambil milik orang lain didesa Basoka Kec.Rubaru dan telah menjual seekorsapi betina kepada saksi Sutarim, lalu Sauki minta tolong untuk mengantarkanseekor sapi betia tersebut kepada saksi Sutarim karena telah menjualnya ;Kemudian terdakwa datang kelokasi 4 ekor sapi yang disembunyikan oleh Saukidibelakang kandang sapi milik terdakwa, lalu terdakwa bersama sama saksiSutarim mengambil seekor sapi betina yang ada dibelakang kandang tersebutdengan cara terdakwa memasukkan kekandang
Register : 20-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 358/PID/2013/PT.Smg.
Tanggal 6 Januari 2014 — SUPARWI ALIAS KETHEK BIN SAKIMAN
12027
  • MakrufAlias Gendut menuju kekandang kambing karena pintukandang terbuka tidak terkunci.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 140 /Pid.B/2015/PN.Slw
Tanggal 22 September 2015 — Aris Heri Purwanto Bin Nursuka
222
  • bekas masingmasing berwarna putih dan berwarna putin kekuningan setelah sampai dikandang bebek sekitar pukul 22.00 Wib;Bahwa yang membawa waring Terdakwa II milik Terdakwa ;Bahwa sesampainya di kandang bebek lalu Terdakwa dan Terdakwa Ilmenuju ke selatan melewati sawah sehingga berhenti di pagar kandangbebek lalu Terdakwa dan Terdakwa II melihat keadaan sekitarnya dankarena keadaan sekitarnya sepi lalu Terdakwa memberikan 2 (dua) buahwaring kepada Terdakwa II selanjutnya Terdakwa naik pagar tembok kekandang
    rapuh sehingga dengan mudahTerdakwa dapat masuk di dalam kandang bebek tersebut lalu Terdakwa mengambil bebek sebanyak 3 (tiga) ekor dengan cara leher bebek olehTerdakwa dipegang satu persatu dengan menggunakan kedua tangan laluTerdakwa berikan kepada Terdakwa II yang berada di luar kandang bebekuntuk dimasukkan ke dalam waring lalu Terdakwa kembali mengambil 4(empat) bebek lagi dengan cara yang sama sampai berjumlah 23 (dua puluhtiga) lalu Terdakwa keluar melalui jalan yang sama seperti saat masuk kekandang
    bekas masingmasing berwarna putih dan berwarna putih kekuningan setelah sampai dikandang bebek sekitar pukul 22.00 Wib;Bahwa yang membawa waring Terdakwa II milik Terdakwa ;Bahwa sesampainya di kandang bebek lalu Terdakwa dan Terdakwa Ilmenuju ke selatan melewati sawah sehingga berhenti di pagar kandangbebek lalu Terdakwa dan Terdakwa II melihat keadaan sekitarnya dankarena keadaan sekitarnya sepi lalu Terdakwa memberikan 2 (dua) buahwaring kepada Terdakwa II selanjutnya Terdakwa naik pagar tembok kekandang
    masingmasing berwarna putih dan berwarna putih kekuningan setelah sampai dikandang bebek sekitar pukul 22.00 Wib;Bahwa yang membawa waring Terdakwa II milik Terdakwa ;Bahwa sesampainya di kandang bebek lalu Terdakwa bersama TerdakwaIl menuju ke selatan melewati sawah sehingga berhenti di pagar kandangbebek lalu Terdakwa dan Terdakwa II melihat keadaan sekitarnya dankarena keadaan sekitarnya sepi lalu Terdakwa memberikan 2 (dua) buahwaring kepada Terdakwa II selanjutnya Terdakwa naik pagar tembok kekandang
    Siw.22(empat) bebek lagi dengan cara yang sama sampai berjumlah 23 (dua puluhtiga) lalu Terdakwa keluar melalui jalan yang sama seperti saat masuk kekandang;Bahwa setelah bebekbebek tersebut diikat ke dalam waring lalu dibawa kesawah yang ada tanaman padinya untuk disembunyikan lalu Terdakwa danTerdakwa II meninggalkan bebekbebek tersebut beserta satu waring yangkosong untuk mengambil sepeda motor milik orangtua Terdakwa untukmengangkut bebekbebek tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Terdakwa
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 455/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
SARNO B Bin SENIN Alm
4412
  • Bawang Udik Kabupaten Tulang Bawang dengan peran masingmasing berupa Saksi Rusli Bin Ciula, Saksi Tarmizi Bin Usup dan SaksiSarnubi Bin Ismail serta Saksi Suandi Bin Ismail bertugas untuk mengambilsapi dari kandang sedangkan Terdakwa bertugas untuk membawa sapidengan mobil dan menjual sapi, kKemudian sekira pukul 20:00 Wib SaksiRusli Bin Ciula, Saksi Tarmizi Bin Usup dan Saksi Sarnubi Bin Ismail sertaSaksi Suandi Bin Ismail berangkat dengan menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor dan langsung menuju kekandang
    Bawang Udik Kabupaten TulangBawang dengan peran masingmasing berupa Saksi Rusli Bin Ciula,Saksi Tarmizi Bin Usup dan Saksi Sarnubi Bin Ismail serta Saksi SuandiBin Ismail bertugas untuk mengambil sapi dari kandang sedangkanTerdakwa bertugas untuk membawa sapi dengan mobil dan menjual sapi,kemudian sekira pukul 20:00 Wib Saksi Rusli Bin Ciula, Saksi Tarmizi BinUsup dan Saksi Sarnubi Bin Ismail serta Saksi Suandi Bin Ismailberangkat dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor danlangsung menuju kekandang
Register : 22-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pdg
Tanggal 3 Maret 2015 — WILSON DT BAGINDO
608
  • , dansetelah itu diberikan kepada kelompokkelompok tani, dari yang kelompok tani adayang tidak sanggup terhadap pengelola sapi tersebut;Bahwa waktu penyerahan sapi dikandang;Bahwa semuanya sapi harus dikandang;Bahwa masingmasing Ketua kelompok masuk kekandang lalu ditunjuk sapi untukdiberikan kepada ketua kelompok;Bahwa ini sudah berjalan 4 bulan dan bulan kelimanya lalu ada ketua kelompok tidaksanggup menerima bagaimana ada sapi yang besar dan ada sapi yang kecl ukurannya;Bahwa setiap kelompok itu
    lagi, lalu kami bawa pulang kerumah masingmasing;Bahwa Sapi itu mati dikandangnya;Bahwa kirakira tahun 2012 sapi dibawa kekandang masingmasing kelompok tani,tidak dikumpulkan lagi dalam satu kandang sapi itu semua;Bahwa kata pak Wilson Dt.Bagindo untuk sementara ya tidak apaapa;Bahwa karena belum ada orang yang mengembalikan Saksi juga belummengembalikannya;Bahwa waktu itu belum dan kotorannya ada masuk kerumah kompos tersebut;Bahwa sebagian ada digunakan, Saksi lihat dibawa kesawah;Bahwa padinya
    pak Wilson Dt.Bagindo;Bahwa tidak semuanya yang membawa masuk sapi kedalam kandang, karena sebagianitu dibawa kekandang pribadinya;Menimbang, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semua keterangan saksi ini adalahbenar ;7.
    setelahmengembala;Bahwa yang ada datang ada juga dari kelompok tani Gapoktan;Bahwa anggota kelompok tani tidak mau sapi itu diantarkan kekandang;Bahwa Saksi tidak tahu, tapi memang ada pak Wilson ini mencarikan makanan sapi;Bahwa bikin kandang melebihi dari anggaran yang disediakan;Menimbang, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semua keterangan saksi ini adalahbenar ;11.
    uang Terdakwa danuang PUAP;Bahwa terdakwa beli sapi awalnya 10 ekor tanggal 7 November 2011 di beli lagi padabulan Desember 2011 itu juga, tapi tanggalnya lupa dan sapi itu langsung kekandangdan yang urus sapi Terdakwa sendiri dan diupahkan;Bahwa setelah masuk sapi 35 ekor kekandang diawal Desember 2011 dibuat BeritaAcara dan ditanda tangani untuk kelompok tani masingmasing;Bahwa diterima oleh kelompok tani ketika sapi masih dikandang, dan katanya besokdicarikan makanan sapi, tapi kenyataan tidak
Register : 01-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 771/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 30 Oktober 2013 — terdakwa I. WARAS Bin SLAMET terdakwa II. SUPARJO Bin SUJOTO
214
  • merk Wim Cycle warna merah dan 1( satu ) ekor ayam jago warna merah yang dilakukanoleh terdakwa; bahwa pada hari Senin , tanggal 19 Agustus 2013 Jam.05.00.Wib, bertempat didalam kandang ayammilik saksi yang berada didalam rumah perumahan Villa Sukowidi Blok G15 Rt.01, RW.04, KelurahanKlatak, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi telah terjadi pencurian (satu) buah sepeda gayungmerk Wim Cycle warna merah dan 1( satu ) ekor ayam jago warna merah ; bahwa saksi tahu kejadian tersebut saat saksi mau kekandang
    Villa Sukowidi, dan setelah sampai disekitar perumahan dan saat itu keadaan sepilalu terdakwa menuju ke kandang ayam yang dikelilingi pagar bambu kemudian terdakwa Suparjomembuka pintu pagar yang diikat dengan kawat dengan memotong kawat tersebut dengan menggunakantang, dan setelah pagar bambu tersebut terbuka selanjutnya para terdakwa masuk kedalam pekarangan danterdakwa mengambil sebuah sepeda dayung merk Wim Cycle warna merah yang disandarkan di kandangayam, sedangkan terdakwa Suparjo masuk kekandang
    perumahan Villa Sukowidi, dan setelah sampai disekitar perumahan dan saat itu keadaan sepilalu para terdakwa menuju ke kandang ayam yang dikelilingi pagar bambu kemudian terdakwamembuka pintu pagar yang diikat dengan kawat dengan memotong kawat tersebut dengan menggunakantang, dan setelah pagar bambu tersebut terbuka selanjutnya para terdakwa masuk kedalam pekarangan danterdakwa Waras mengambil sebuah sepeda dayung merk Wim Cycle warna merah yang disandarkan dikandang ayam, sedangkan terdakwa masuk kekandang
Putus : 07-11-2011 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 61/Pid.B/2011/ PN.PTSB
Tanggal 7 Nopember 2011 — MULYADI Als MUL Bin ADEL TAHIR
5342
  • tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 8 Juli 2011 sekira jam19.30 WIB di Jalan Lintas Selatan di Jembatan Bika Kec.Putussibau Selatan Bahwa orang yang telah melakukan Penganiayaan tersebut adalah Terdakwa,sedangkan korbannya saksi tidak mengetahuinya, sebab pada saat kejadian saksiberada di kandang Ayam milik saksi ASIN mengurus anak Ayam yang baru datangdari Pontianak ; Bahwa setahu saksi penyebab hingga terjadi penganiayaan tersebut adalah karenaada 2 (dua) orang yang tidak saksi kenal datang kekandang
    lalu mereka langsungmengambil sendiri 1(satu) ekor Ayam lagi kemudian meninggalkan kandang Ayam tanpa membayar Ayam yang telah diambil; Bahwa setelah itu saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada saksi JIMANAls KOIMEN (anak kandung saksi ASIN) bahwa kedua orang tersebut mengambilAyam dengan tidak membayar, tak beberapa lama kemudian Anak Ayam datangdari Pontianak dengan meggunakan Mobil BOX lalu saksi bersama ,DJAPKUINON saksi AKHIUN, saksi SIMAN dan saksi JIMAN mengangkut anak Ayamtersebut kekandang
    saksijawab belum dan saksi memberitahukan kepada Bapak saksi bahwa ada orangdatang kekandang Ayam mengambil Ayam tidak bayar, dan tak beberapa lamakemudian mobil ekspedisi datang membawa anak Ayam dan saksi langsungmemikul anak Ayam tersebut dibawa kekandang dengan saksi SIMAN, dan saksiAKIUN (paman saksi), setelah slesai mengangkut anak Ayam kekandang Ayam18saksi melihat Bapak saksi dan Terdakwa sudah berada didepan rumah danTerdakwa menanyakan kepada saksi mereka pergi kearah mana yang mengambilAyam
    bernama Eden g; Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi berada di tempat kejadiantersebut akan tetapi yang saksi lakukan pada saat itu sedang menolong saudaraJiman Als Koimen yang pada waktu itu terjatuh karena pukulan yang dilakukan oleh orang yang saksi tidak mengenal; Bahwa benar selain saksi yang berada ditempat kejadian tersebut yaitu saksiBeni saksi Jiman dan terdakwa; Bahwa benar setau saksi penyebab hingga teijadi perkelahian tersebut adalah 2(dua) orang yang saksi tidak kenal datang kekandang
    ceesseeee cosenteeeeteeee eeeeesBahwa setelah itu Terdakwa langsung memasukan pisau tersebut kesarungnyayang Terdakwa simpan dipinggang sebelah kiri, kemudian Terdakwa mengajaksaksi BENI, saksi SIMAN dan saksi JIMAN untuk pulang dan saat itu jugaTerdakwa pun berkata kita ke Polisi saja; Bahwa mendengar perkataan Terdakwa tersebut, saksi AMIN pun berkata tidakusah MUL, kita selesaikan baikbaik jak dan tidak lama kemudian Terdakwa23saksi BENI, saksi SIMAN dan saksi JIMAN langsung pulang dan menuju kekandang
Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 14/Pid.B/2013/PN. Psp. Gnt
Tanggal 3 April 2013 — - MADI NASUTION
213
  • Setelah terdakwa sampai ketempat tersebut lalu tanpa adaijin yang berhak yaitu saksi Ridoan Harahap terdakwa langsung membuka penutup sepedamotor tersebut yang ditutupi dengan handuk serta membuangnya disekitar tempat selanjutnyaterdakwa menarik sepeda motor tersebut sampai kekandang kebun singkong dibelakang rumahsaksi Ridoan Harahap setelah ditempat tersebut lalu terdakwa mematang kunci stang sepedamotor tersebut lalu kemudian terdakwa menarik kabel kunci kontak sampai lepas.
    Setelahterdakwa sampai ketempat tersebut lalu tanpa ada ijin yang berhak yaitusaksi Ridoan Harahap terdakwa langsung membuka penutup sepedamotor tersebut yang ditutupi dengan handuk serta membuangnyadisekitar tempat selanjutnya terdakwa menarik sepeda motor tersebutsampai kekandang kebun singkong dibelakang rumah saksi RidoanHarahap setelah ditempat tersebut lalu terdakwa mematang kunci stangsepeda motor tersebut lalu kemudian terdakwa menarik kabel kuncikontak sampai lepas ;Benar bahwa selanjutnya
Register : 14-11-2013 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 29 / Pdt.G / 2013 / PN.PAREPARE
Tanggal 25 April 2014 —
221
  • dijawab oleh tergugat saya kira kamukasikan saya dan akhirnya tergugat mengatakanambil saja sengnya semua dan penggugat memintadiganti dengan uang 1 milyar dan tergugat maumengganti Rp. 15.000.000,.e Bahwa Tergugat pernah mengembalikan seng kepadapenggugat dan pada saat itu penggugat masih tidurdan pegawai penggugat tidak mau terima karenabosnya masih tidur.e Bahwa dua kali diantar hari itu juga dan tetap tidakmau terima karena penggugat masih tidur, danakhirnya kandang ayam tersebut dikembalikan kekandang
    Saksi AMBO DALLE; menerangkan pada pukoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tidak pernah datang kekandang ayam milik tergugat.37Bahwa saksi disuruh oleh tergugat untuk menemani supirnya yaituUsman untuk mengantar seng ke toko sumber tani.Bahwa saksi tidak mengenal ibu Lili (pbenggugat) tapi saksi tahutoko sumber tani.Bahwa Saksi tidak tahu seng tersebut asalnya darimana, pada saatitu seng tersebut sudah ada diatas mobil pick up depan toko miliktergugat di Jalan Lasinrang Kota Parepare.Bahwa saksi tidak
    sudah karatan.Bahwa sudah tidak bisa lagi dipasang sebagai atap rumah karenasudah ada yang bocor, hanya dipasang dipagar dan dinding tempatmakanan ayam.39Bahwa saksi tidak bekerja pada tergugat hanya ikut membantukarena bertetangga dekat kandang ayam tergugat.Bahwa yang Saksi ketahui yaitu masalah seng bekas yang dipasangdikandang ayam milik tergugat.Bahwa yang saksi ketahui seng bekas tersebut berasal dari bekaspabrik plastik milik penggugat.Bahwa saksi selalu melihat seng bekas tersebut dibawah kekandang
    sejak masalah seng tersebut.Bahwa yang saksi tahu yaitu masalah seng bekas pabrik plastikmilik penggugat yang dipinjamkan kepada tergugat.Bahwa waktu itu sekitar tanggal 6 agustus 2013 pukul 15.00 witasaksi kerumah penggugat dan waktu itu penggugat menyampaikankepada saksi bahwa saya mau minta kembali seng ku yangdipinjam oleh tergugat.41Bahwa saksi juga ikut bersama dengan penggugat ke kandangayam milik tergugat pada saat terjadi pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat.Bahwa saksi pernah kekandang
    ayam milik tergugat bersamapenggugat, karena saat itu penggugat juga ingin membuatkandang ayam, jadi kami datang melihat ayam tergugat.Bahwa tidak pernah penggugat menyampaikan sebelum kejadiandikandang ayam milik tergugat.Bahwa yang saksi tahu hubungan antara penggugat dengantergugat baikbaik saja.Bahwa Penggugat yang memanggil saksi untuk ditemani kekandang ayam tergugat, untuk meminta sengnya yang dipinjamkankepada tergugat.Bahwa pada waktu itu tidak jadi diambil karena penggugatbertengkar dengan
Putus : 22-12-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 972/PID.B/2015/PN.BLB
Tanggal 22 Desember 2015 — RIDWANSYAH ALIAS IWAN BIN NURDIN., DKk
293
  • .9.000.000,(Sembilan juta rupiah).3.Saksi.Jana bin Wadi :Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan para Terdakwa.Bahwa saksi dipanggil kepersidangan untuk dimintai keterangansehubungan sehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian.Bahwa waktu kejadian saksi sedang mengikuti pengajian.Bahwa saksi mengetahui dombanya tidak ada dikandangnya pagipagi jam 08.00 wib,saksi wakti itu sudah berangkat kerja.Bahwa sebelum berangkat kerja saksi tidak periksa dulu kekandang
    Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dombatersebutdengan cara awalnya terdakwa Aip diajak mencuri domba olehterdakwa Ridwansyah lalu keduanya pergi ke daerah Kp.Citakrimkemudian terdakwa Ridwansyah bertugas mengamati dan terdakwaAip bertugas untuk mengambil domba lalu terdakwa Aip datang kekandang domba kemudian tali pintu kandang domba dibuka laluterdakwa Aip mengeluarkan domba dan menggiringnya dan dombabetina yang paling besar oleh terdakwa Aip diikat dengan memakaitambang bekas tali pintu
Putus : 25-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 700/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 25 September 2017 — SAMSIDI Als UWO
1710
  • melalui pintu yang tidak terkuncisedangkan ASKAIRFANI als FANI als NO (DPO) menunggu diluar menjagasituasi dirumah saksi korban PAISAH selanjutnya terdakwa masuk kedalamkamar saksi koroban PAISAH dan mengambil uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) serta 1 (satu) buah kalung emas beserta dengan suratnyayang tersimpan di dalam lemari pakaian milik saksi korban PAISAH, kemudiansetelah berhasil mengambil uang dan kalung emas tersebut terdakwa keluardari rumah saksi korban PAISAH dan kembali kekandang
    menuju kerumah saksi korban PAISAH lalu sesampai dirumahsaksi koroban PAISAH terdakwa masuk kedalam rumah melalui pintu yang tidakterkunci selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban PAISAHdan mengambil uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) serta 1 (Satu)buah kalung emas beserta dengan suratnya yang tersimpan didalam lemaripakaian milik saksi korban PAISAH, kemudian setelah berhasil mengambiluang dan kalung emas tersebut terdakwa keluar dari rumah saksi korbanPAISAH dan kembali kekandang
    dan saat itu FANI menyetujui kemudianHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 700/Pid B/2017/PN.Stbterdakwa dengan FANI langsung pergi ke rumah korban dan sampai dirumah korban lalu terdakwa masuk ke rumah melalui pintu dan FANImenunggu diluar melihat situasi dan saat itu terdakwa masuk ke dalamkamar dan mengambil uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan 1 (satu)buah kalung emas beserta suratsuratnya yang berada di dalam lemaridan setelah itu terdakwa keluar dari dalam rumah tersebut dan kembali kekandang
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 172/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
1.MOHAMAD TAUFIK Bin AHMAD
2.MUHAMAD HASYIM Bin ALI Bin AHMAD ANGGAWI
14615
  • Dan sekitar pukul 09.00 wibpara terdakwa datang kembali kerumah saksi menggunakan mobil warnahitam dan di parkirkan di depan rumah saksi , kemudian para terdakwamasuk kekandang kambing saksi dimana satu di bawah kandang dansatunya di atas kandang (yang memakai sorban di kepala) lalu di bawahkandang kambing ada ayam jago bertarung selanjutnya salah satu daripelaku menyuruh saksi untuk memisah jago tersebut dan menyuruhmemandikan ayam jago tersebut di Sumur yang letakanya tidak jauh darikandang kambing
    Setelah jago ayam sudah bersih lalu saksi menuju kekandang namun yang saksi jumpai para terdakwa tersebut sudah tancapgas mobilnya dan yang saksi jumpai kambing saksi satu ekor sudah tidakada. Sehinga dengan peristiwa tersebut saksi berteriak meminta tolongsehingga para warga datang dan saksi menceritakan kejadian yang saksialami sehingga warga berusaha mencari pelaku dan ada yang mengejarmobil tersebut.
    Dansekitar pukul 09.00 wib para terdakwa datang kembali kerumah saksimenggunakan mobil warna hitam dan di parkirkan di depan rumah saksi ,kemudian para terdakwa masuk kekandang kambing saksi dimana satu dibawah kandang dan satunya di atas kandang (yang memakai sorban di kepala)lalu di bawah kandang kambing ada ayam jago bertarung selanjutnya salah satudari pelaku menyuruh saksi untuk memisah jago tersebut dan menyuruhmemandikan ayam jago tersebut di sumur yang letakanya tidak jauh darikandang kambing
    Setelah jago ayam sudah bersih lalu saksi menuju kekandang namun yang saksi jumpai para terdakwa tersebut sudah tancapgas mobilnya dan yang saksi jumpai kambing saksi satu ekor sudah tidakada.
    Dan sekitar pukul 09.00 wib para terdakwa datangkembali kerumah saksi menggunakan mobil warna hitam dan di parkirkan didepan rumah saksi , kemudian para terdakwa masuk kekandang kambingsaksi dimana satu di bawah kandang dan satunya di atas kandang (yangmemakai sorban di kepala) lalu di bawah kandang kambing ada ayam jagobertarung selanjutnya salah satu dari pelaku menyuruh saksi untuk memisahjago tersebut dan menyuruh memandikan ayam jago tersebut di Ssumur yangletakanya tidak jauh dari kandang kambing
Putus : 21-02-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2429/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 21 Februari 2013 — SUNARA bin SUNARDI dan KHOTIB als JAWA bin H. ADUNG (alm)
3317
  • SUPONO di lar arealpeternakan, selanjutnya Terdakwa II KHOTIB langsung pergi kekandang peternakandan menunggu Sdr. SUPONO di depan pintu gerbang peternakan ayam. Kemudiansekitar jam 19.00 wib Sdr. SUPONO menghampiri Terdakwa II KHOTIB sambilmembawa mesin pompa air yang sudah dibungkus dengan karung, selanjutnya mesinpompa air tersebut dikat di belakang motor tukang ojek yang tidak dikenal yangdiberhentikan oleh Sdr.
    Suponomemberitahukan kepada terdakwa bahwa dia sudah mengeluarkan mesin pompa airdari dalam gudang dan mesin tersebut disimpan / disembunyikan di luar arealpeternakan, selanjutnya terdakwa pulang kerumah mandi dan ganti pakaian, setelahselesai mandi terdakwa langsung pergi kekandang atau peternakan dan menunggusdr. Supono didepan pintu gerbang petemakan ayam, kemudian sekitar jam 19.00 wibsdr.
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 140/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.BUKHARI.SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
BUDI HARTONO Bin JOHANDIT
7731
  • LENON langsung masuk kekandang sapi untuk mengambil sapidan terdakwa bersama sdr. BIMA, AGUS dan ZAENAL berjagajagadisekitar kandang sapi tersebut untuk mengawasi keadaan sekitar,setelah 5 (lima) Menit kKemudain sdr. LENON keluar dari kandang sapidengan menarik tali sapi yang terikat pada sapi tersebut keluarkandangnya; Bahwa setelah sdr. LENON berhasil mengambil sapi milk saksiYANTO dan menarik sapi tersebut keluarkandangnya, setelah ituterdakwa bersama sdr.
    LENON, BIMA, AGUS dan ZAINAL (DPO) datang kekandang sapi milk saksi YANTO, selanjutnya setelah berada di lokasikandang sapi tersebut sdr. LENON lansung membuka kandang sapitersebut sementara terdakwa bersama sdr. BIMA, AGUS dan ZAINALberjagajaga untuk melihat situasi sekitar, selanjunya sdr. LENON tanpasepengetahuan saksi YANTO mengambil sapi tersebut dengan caramenarik tali yang terikat pada sapi tersebut, setelah sapi tersebut ditarikkelaur dari kandangnya kemudian terdakwa bersama sdr.
    LENON, BIMA, AGUS dan ZAINAL (DPO) datang kekandang sapi milk saksi YANTO, selanjutnya setelah berada di lokasi kandangsapi tersebut sdr. LENON lansung membuka kandang sapi tersebut sementaraterdakwa bersama sdr. BIMA, AGUS dan ZAINAL berjagajaga untuk melihatsituasi sekitar, selanjunya sdr. LENON tanpa sepengetahuan saksi YANTOmengambil sapi tersebut dengan cara menarik tali yang terikat pada sapitersebut, setelah sapi tersebut ditarik kelaur dari kandangnya kemudianterdakwa bersama sdr.
Register : 18-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 3 Juni 2013 — SUKIRNO bin JASMANI
8123
  • Pati, orang utan itu dievakuasi dengancara diambil dari kandang pemilik (terdakwa Sukirno) terus dipindahkan kekandang angkut untuk dititipkan ke Lembaga Konservasi yang ditunjuk olehKepala Balai dan Lembaga Konservasi yaitu di Taman Satwa Taru JurugSurakarta ; Bahwa orang utan tersebut oleh terdakwa semula ditaruh dalam kandangtembok yang ada jeruji besinya, pada saat itu orangutan dalam keadaan sakit ; Bahwa ciriciri satwa liar yang diamankan dan dibawa ke kantor BKSDA JawaTengah tersebut adalah
    Pati, orang utan itu dievakuasi dengancara diambil dari kandang pemilik (terdakwa Sukirno) terus dipindahkan kekandang angkut untuk dititipkan ke Lembaga Konservasi yang ditunjuk olehKepala Balai dan Lembaga Konservasi yaitu di Taman Satwa Taru JurugSurakarta ;Bahwa orang utan tersebut oleh terdakwa semula ditaruh dalam kandangtembok yang ada jeruji besinya, pada saat itu orangutan dalam keadaan sakit ;Bahwa ciriciri satwa liar yang diamankan dan dibawa ke kantor BKSDA JawaTengah tersebut adalah
Putus : 11-02-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1102/Pid.B/2013/PN.BB
Tanggal 11 Februari 2014 — ARI DARMAWAN Bin SUPARMAN
327
  • OYIM datang kekandang milik saksi ENCE SUNARYAT tersebut dan sewaktudilihat ayam tersebut bobotnya tidak masuk sehingga sdr. OYIM tidak jadi membeliayam tersebut kemudian keesokan harinya terdakwa menghubungi kembali sdr.OYIM dan sdr.
Putus : 26-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN SERANG Nomor 672/PID.B/2011/PN-SERANG
Tanggal 26 Oktober 2011 — ASMAN BIN JASRIP
468
  • Serang poorer cere eeBahwa bolam lampu yang Terdakwa ambil sebanyak 27buah yang terdiri dari berbagai merk antara lainPhilip, Sinyoku, Akurai dan lain lain j eee eeBahwa Terdakwa masuk kekandang ayam denganberpura pura mengambil kotoran ayam lalumengambil bola lampu yang dipasang dikandang ayamtersebut THR ReBahwa Terdakwa memasang bola lampu yang Terdakwaambil kandang ayam tersebut di rumah Terdakwa yangmana sebelumnya lampu rumah Terdakwa adalah lampuIJAl fe we ame se Se ee SR SR Rl BS SeBahwa
    Serang jrocceeee Bahwa benar, bola lampu yang Terdakwa ambilsebanyak 27 buah yang terdiri dari berbagai merkantara lain Philip, Sinyoku, Akurai dan lain lain j + ee Bahwa benar, Terdakwa masuk kekandang ayamdengan berpura pura mengambil kotoran ayam lalumengambil bola lampu yang dipasang dikandang ayamtersebut jo Re Sone SHS Ge BR SS Se SS es Bahwa benar, Terdakwa memasang bola lampu yangTerdakwa ambil kandang ayam tersebut di rumahTerdakwa yang mana sebelumnya lampu rumah Terdakwaadalah lampuBOR
Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 30/PID.B/2016/PN.Klt.
Tanggal 20 April 2016 — Terdakwa I HENDRI SUTRISNO Bin SUJITO, Terdakwa II SUPARMAN Als PARMAN Bin ABDULBARI dan Terdakwa III RUDI PIRDAUS Als RUDI Bin SAMSIR
155
  • motor Suzuki FU warna Hitamputih dan sesampai ditempat saksi ARBAIN terdakwa Il dan terdakwa Ill mencarisapi tersebut disekitar rumah ARBAIN namun tidak kelihatan, sedangkanterdakwa bertugas mencari pemasaran sapi kemudian terdakwa Il pergi kearahbelakang rumah ARBAIN dan melihat sapi berada didalam kandang laluterdakwa Il dan terdakwa Ill turun dari sepeda motor dan memarkirkansepeda motor tersebut 100 (seratus) meter dari kandang sapi kemudianterdakwa Il dan terdakwa Ill berjalan kaki menuju kekandang
    Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa sapi milik saksi berada di dalam kandang bersama dengan sapi yanglainnya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksi SAPRIyang datang kerumah saksi dan mengatakan jika sapi milik saksi hilang, dan 3(tiga) ekor sapi berada dipinggir jalan ;Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan kekandang sapi milik saksi danbenar sapi yang berada dikandang sebanyak 4 (ekor) tidak beradadikandangnya;Bahwa jarak kandang sapi ke rumah saksi berjarak
    terdakwa danterdakwa Il pergi ketempat saksi ARBAIN dengan menggunakan sepeda motorSuzuki FU warna Hitam putih milik terdakwa;Bahwa sesampai ditempat saksi ARBAIN terdakwa dan terdakwa Il mencari sapitersebut disekitar rumah ARBAIN menuju kearah belakang rumah dan melihatsapi yang berada didalam kandang;Bahwa lalu terdakwa dan terdakwa Il turun dari sepeda motor danmemarkirkan sepeda motor tersebut 100 (seratus) meter dari kandang sapi ;Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Il berjalan kaki menuju kekandang
    B/2016/PN.KItmotor tersebut 100 (seratus) meter dari kandang sapi kemudian terdakwa Il danterdakwa Ill berjalan kaki menuju kekandang sapi kemudian terdakwa Il berkatakepada terdakwa Ill Rud, nanti saya masuk kedalam kandang saya melepas ikatansapinya dan saya tarik sapinya keluar nanti kamu tutup kandangnya dan dijawabterdakwa Ill iyalan dan setelah dikandang sapi terdakwa Ill membuka pintu kandangsedangkan terdakwa Il yang membuka ikatan tali yang mengikat induk sapi tanpaselijin pemiliknya saksi
    perluseluruhnya milik dari orang lain, sebagian saja dari barang dapat menjadi objekpencurian ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, hewan sapi yang diambil oleh paraterdakwa mengambil sapi yang tadi berada di dalam kandang tersebut milik saksikorban, belakang rumah ARBAIN dan melihat sapi berada didalam kandang laluterdakwa Il dan terdakwa Ill turun dari sepeda motor dan memarkirkan sepedamotor tersebut 100 (seratus) meter dari kandang sapi kemudian terdakwa Il danterdakwa Ill berjalan kaki menuju kekandang
Register : 10-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 103/Pid.B/2012/PN.LMJ
Tanggal 27 Juni 2012 — SUGENG bin SIADI
251
  • ,BUASAN dengan cara masingmasing menuntun ekor sapimenuju kekandang sapi milik sdr.KUS yang berada di Ds.Tempeh KidulKec.Tempeh Kab.Lumajang untuk dititipkan selama 1 hari dengan maksud untukterdakwa simpan dan rencananya sapi tersebut akan diambil oleh sdr.SUUD danakhirnya terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resort Lumajang untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363(1) ke1,4 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut
    ,BUASAN dengan masuk kedalam kandangsaksi BABUN ALS.P.ASRIP, dengan cara setelah sapi tersebut berhasil diambilkemudian sapi tersebut terdakwa bawa bersamasama sdr.BUASAN dengan caramasingmasing menuntun ekor sapi menuju kekandang sapi milik sdr.KUS yangberada di Ds.Tempeh Kidul Kec.Tempeh Kab.Lumajang untuk dititipkan selama 1hari dengan maksud untuk terdakwa simpan dan rencananya sapi tersebut akandiambil oleh sdr.SUUD, perbuatan terdakwa tersebut adalah perbuatan mengambiltanpa ada izin dari pemiliknya