BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisinanhubungan industrial pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :NO NAMA NIK ALAMATPENGGUGAT1 SUGENG RIYADI C1208 DK KAIBON RT 01/002 DESATUNGGAL ROSO KEC: PREMBUNKAB: KEBUMEN2 ASEP SAEPUDIN C1009 KPLEBAK SARI RT /RW 003/ 014KEL / DESA PAMOYANANKECAMATAN : KOTA BOGORSELATAN3 HUSEN KUSNIAWAN

sebagaimanatertuang dalam rincian nilai berikut ;Nama NPK Upah Yang Upah Proses Bulan Upah Proses Dari Bulan JumlahSeharusny Desember 2018 Januari 2019 Oktober 2019 Upaha Tahun berdasar Minimal berdasar Minimal UMK Proses2018 UMK Tahun 2018 Tahun 2019(UMK)Rp Rp Jumlah Rp Jumla Jumlah Rp(Rp) hBin (Rp)upahSugeng Riyadi C0129 3,483, 10 37,634, 41,117,3,483,667 3,483,667 667 3,763,405 050 717Asep Saepudin C1009 3,483, 10 37,634, 41,117,3,483,667 3,483,667 667 3,763,405 050 717Husen C1050 3,760, 10 37,634, 41,394,Kusniawan

Nama NPK Bagian Dasar Upah Jumlah THRUntuk THR tahun 2019Tahun 2019(Minimal UMKTahun 2019Rp Rp1 = Sugeng Riyadi C0129 Ekspedisi 3,763,3,763,405 4052 Asep Saepudin C1009 Produksi 3,763,3,763,405 4053 Husen Kusniawan C1050 Produksi 3,763,3,763,405 4054 Cucu Samsudin C1199 WareHouse 3,763,3,763,405 4055 Acep Enoh C1194 OB 3,763,3,763,405 4056 Agung Firdaus C1191 WareHouse 3,763,3,763,405 4057 Agus Suprianto C1066 General Affair 3,763,3,763,405 4058 Arbiasyah C1067 Produksi 3,763,3,763,405 4059 Ari Hermawan

dalil gugatannyatelah mengajukan bukti tertulis, berupa foto copy yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya / copynya, kemudian diberitanda P 1s/d P 34 sebagai berikut :1.10.11.12.13.14.15.16.17.Fotocopy dari asli Bukti Penerimaan Gaji Sugeng Riyadi bulan September2018 menerima gaji Rp. 2.900.000, (P1.1) ;Fotocopy dari asli Bukti Penerimaan Gaji Asep Saepudin bulan September2018 menerima gaji Rp. 3.435.000, (P2.1) ;Fotocopy dari asli Bukti Penerimaan Gaji Husen Kusniawan

Termohon memiliki kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Kusniawan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kusniawan) dengan Pemohon II (Mudalipah Binti Catur) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

Permata No.88 Tegal Alur, Kalideres Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /PENGGUGAT ; M e l a w a n ; KUSNIAWAN, No.

Permata No.88Tegal Alur, Kalideres Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING /PENGGUGAT ;Melawan;KUSNIAWAN, No.

AMAR PUTUSAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedi Susilo Bin Sukirno) terhadap Penggugat (Heni Widiastuti Binti Hengki Kusniawan ) ;

4. Memerintahkan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Endra Kusniawan bin Sudarto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sulastri binti sampan) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Penetapan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Kusniawan Bin Kusni) terhadap Penggugat (Puput Eva Ayuwandira Binti Mahmudi);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus

Capella Multidana melalui Kusniawan;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HENDRIK KUSNIAWAN BIN MARIADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UMAYA NURUL HIKMAH BINTI PARYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KUSNIAWAN HADI SAROSO BIN PONADI) terhadap Penggugat (NOVITA SARI BINTI SUWADJI);

4. Menetapkan anak-anak yang bernama

Slamet Joko Saputro sehingga sekarang atas nama :

AFFANDI dan SaksiRACHMAT BASUKI WIBOWO pertama kali sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Terdakwa langsungmenggunakannya untuk pembayaran hutang Terdakwa kepadasaudara ENGKUS KUSNIAWAN. Kemudian untuk membayarhutang kepada Saksi ASEP ANGGIPRIADI karyawan Bank BJBKep. Tanjungsari (yang dulunya bekerja di BJB Kcp. Wado) sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan untuk pembayaranKartu Kredit ANZ Panin dan Kartu Kredit Bank Mega milik Terdakwakurang lebih sebesar Rp. 8.000.000.

2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dari uang hasil penjualan Leman es milik saksi SUSI S.AFFANDI dan suaminya Saksi RACHMAT BASUKI WIBOWO yang sudahdipegang oleh Terdakwa sebelumnya sehingga uang yang telah diterimaTerdakwa seluruhnya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) sesauidengan permintaan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan terdakwa dimuka persiangan bahwasetelah mendapatkan uang dari saksi korban, terdakwa mempergunakan uangtersebut untuk membayar hutang kepada ENGKUS KUSNIAWAN

Bahwa yang sebenarnya terjadi Termohon pernahdatang sekali saja ke cafe karaoke bernama Cafe Pandawa di daerahSanur Denpasar tepatnya pada tanggal 1 Mei 2019 untuk menghadiriundangan kakak ipar Termohon yaitu mba Rukhi (kKakak kandungperempuan Pemohon) dalam rangka acara ulang tahun suaminyayang bernama Kusniawan.

Bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi diatas.Saksi EKSAN KUSNIAWAN Alias WAWAN Bin KUSNADI, disidang pengadilan memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :4. Bahwa saya mengetahui adanya pencurian sepeda motor miliksdr Hari pada tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 02.30 wib yanghilang di rumah bapak Karnawi bin Saji, mertua sdr. Hari, alamatdi Kelurahan Tanjungsari Kecamatan Rembang KabupatenRembang.

SURYA CEMERLANGmengalami kerugian sebesar Rp. 14.639.999 (Empar belas juta enamratus tiga pilin Sembilan ribu Sembilan ratus Sembilan puluhSembilan rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Saksi HERRY KUSNIAWAN, keterangan dibacakan sesuai dengan BAPBahwa saksi dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani dan bersedidiperiksa sebagai Saksi;Bahwa Saksi Adalah Auditor di CV Surya Cemerlang dan CV JayaGemilang;Bahwa Terdakwa Adalah Karyawan di CV.

membuktikan bahwa bidang tanahyang diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat Intervensi asal haknya adalah bekastanah Pasini/ tanah adat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TII Int 2, TII Int5 berupa register desakaregasan dan T II Int6 berupa surat keterangan kepala desa Karegasan membuktikan bahwatanah tersebut telah dialihkan melalui jual beli dari KAREL MAKALEW TOOY kepadaRONALD PANGKEREGO ;22,Menimbang, bahwa demikian pula dengan Saksi FREDY WALIS, Saksi SYLVIAPANGAU dan Saksi JOSEF KUSNIAWAN

CAPELLA MULTIDANA mengalamikerugian sebesar Rp.18.936.000,(delapan belas juta sembilanratus tiga puluh enamribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUH Pidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan sebagai berikut :1.KUSNIAWAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Yanto Kusniawan

Hendri Kusniawan jumlah keseluruhan Rp.15.000.000 dimanaRp.10.000.000 yang dibayarkan langsung melalui saya sedangkanRp.5.000.000 melalui Terdakwa II4. Rini Bancong yang dibayarkan melalui saya Rp.15.000.000 dimanaRp.10.000.000 yang dibayarkan langsung melalui saya sedangkanRp.5.000.000 melalui Terdakwa IIRosmina S.Pdi (Terdakwa II) sebesar Rp. 5.000.000,A. Rifal Maddeanang sebesar Rp.5.000.000.,,Hasniati S.pd yang saya terima sebesar Rp.21.700.000,;Hasma. Spd.

Hendri Kusniawan jumlah keseluruhan Rp.15.000.000 dimanaRp.10.000.000 yang dibayarkan langsung melalui Terdakwa sedangkan Rp.5.000.000 melalui Terdakwa II4. Rini Bancong yang dibayarkan melalui Terdakwa Rp.15.000.000dimana Rp.10.000.000 yang dibayarkan langsung melalui Terdakwa sedangkan Rp.5.000.000 melalui Terdakwa II5. A. Rifal Maddeanang sebesar Rp.20.000.000,,6. Hasniati S.pd yang Terdakwa terima sebesar Rp.21.700.000,;7. Hasma. Spd.

Hendri Kusniawan jumlah keseluruhan Rp.15.000.000 dimanaRp.10.000.000 yang dibayarkan langsung melalui Terdakwa sedangkan Rp.5.000.000 melalui Terdakwa II4. Rini Bancong yang dibayarkan melalui Terdakwa Rp.15.000.000 dimana Rp.10.000.000 yang dibayarkanlangsung melalui Terdakwa sedangkan Rp.5.000.000 melaluiTerdakwa Il5. Rifal Maddeanang sebesar Rp.20.000.000,,6. Hasniati S.pd yang Terdakwa terima sebesar Rp.21.700.000,;7. Hasma. Spd.

Kusmawan, masa kerja 23 tahun 6 bulan dengan upah terakhir sebesar Rp. 2.041.000,-Uang pesangon = 2x9 x Rp. 2.041.000,- = Rp. 36.738.000,- Penghargaan masa kerja = 8 x Rp. 2.041.000,- = Rp. 16.328.000,- +Sub Total= Rp. 53.066.000,-Uang penggantian hak = 15% x Rp. 53.066.000,-= Rp. 7.959.900,- +Upah proses +uang tunggu 6 X Rp.2.041.000,- = Rp. 12.246.000,-Jumlah Total = Rp. 73.271.900,-Terbilang (tujuh puluh tiga juta dua ratus tujuh puluh satu ribu sembilan ratus rupiah)- Iwan Kusniawan