Ditemukan 527 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkwainan
perwaninan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawainanã
Register : 14-02-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0326/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 14 Mei 2012 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 26-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 103/Pdt.P/2020/PN Pms Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Leonard Djajali
2.Tan Bun Lie
37 — 7
1.Leonard Djajali
2.Tan Bun Lie
37 — 7
Alfiando Djajali, Umur 23 tahun, Tempat/Tanggal lahir Pematangsiantar15 Nopember 1996, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Jalan SutomoNomor 75 Kelurahan Proklamasi Kecamatan Siantar Barat KotaPematangsiantar; Bahwa ada perkawaninan Para Pemohon dengan cara sembahyangdalam agama Budha dan dilaksanakan acara resepsinya.
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
No.637 /Pdt.G/2017/PA.Ykmenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.8.
Register : 11-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Juli 2014 —
100 — 7
100 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninan secararesmi di depan penghulu tepatnya pada hari saptu tanggal 26 April 2003atau bertepatan pada tanggal 24 Shofar 1424 H, sesuai Kutipan Akta NikahHal. dari 9 hal. Putusan Nomor : 562/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrNo: 295/72/IV/2003, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) DiKabupaten Kediri;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat sepakat untuk tinggaldi rumah orang tua Penggugat.
Register : 20-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1515/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Tergugat menjadi pemabok yangsukar disembuhkan sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam perkawaninan; 9.
Upload : 11-04-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 304/Pdt.G/2013/PA.Wsb Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal dan telah berjalan 5 tahun lamanya, sulit menjalin komunikasiyang wajar selayaknya hubungan suami istri ; Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran karenatidak ada keadilan dalam hal nafkah sehingga sudah tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawaninan
Register : 26-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 563/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 10 Mei 2012 — WAGINAH binti SAMENGGALA
LAWAN
KODIRUN bin MAD YUSUF
15 — 1
15 — 1
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpetengkaran sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;2.
Register : 06-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
melanggar sighat taklik talak dan Penggugat bersedian membayariwadl;6 Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 1 dan 2 undang undang nomor 7 tahun1989 sebagaimna telah diubah dengan undang undang nomor 3 tahun 2006 danundang undang nomor 50 tahun 2009, panitera pengadilan berkewajiban mengirimsehelai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadapegawai pencaatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada pegawai pencatat nikah di tempat perkawaninan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 14/Pdt.P/2015/PN.TTN Tanggal 5 Nopember 2015 — ERMAWATI
57 — 5
57 — 5
terurai diatas bahwasannyaPemohon dan Aries Fadhillah telah melangsungkan pernikahan pada hari Jumattanggal 5 Juni 1998 di KUA Kecamatan Blang Pidie Kabupaten Aceh Selatansebagaimana dalam buku kutipan nikah nomor : 73/5/VI/1998, dan pada tanggal 14November 2007 Aries Fadhillah telah meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor : 166/KDS/SKTM/VI/2015 yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Keude Siblah ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum seperti terurai diatas bahwasannyaakibat perkawaninan
Register : 09-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 923/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 22 Nopember 2012 — Nuri Karinda Binti Marsidi
Widi Kuncoro Binti Sentot Kuncoro
10 — 0
10 — 0
Memutuskan Perkawaninan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT) ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum 5Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) 5n no nnn ne nnn ne nen n nn nec cneneeHal 3 dari 8 Hal.
Register : 14-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 151/Pid.Sus/2013/PN.SKY Tanggal 26 Juni 2013 — RELI ERLANGGA alias JANG bin BAHRIN
24 — 11
24 — 11
;Menimbang, bahwa selama meninggalkan saksi korban, terdakwa sudah tidakmemperdulikan lagi saksi korban, bahkan terdakwa juga telah mengajukan gugatan ceraike Pengadilan Agama Sekayu dan sudah putus pada bulan Mei 2012 ;Menimbang, bahwa atas perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut saksi korbanyang merupakan isterinya telah merasa ditelantarkan oleh terdakwa dan mengalami stressserta tekanan psikis ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal UndangUndang No.1 tahun 1974 tentangperkawaninan dijelaskan perkawaninan
adalah ikatan lahir bathin antara seorang priaHalaman 13 dari 19 halaman Putusan No.151/Pid.Sus/201 3/PN.Sky14dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk suatu keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hak dan kewajiban suami dan isteri menurut ketentuanUndangUndang No.1 tahun 1974 tentang perkawaninan adalah sebagai berikut :e Pasal 30 suami isteri memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumahtangga yang menjadi
Register : 20-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;7.
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Memerintahkan Pemohon 1 (AGUSRIANTO Bin OMANSAR) danPemohon Il (YUSMADEWI Binti RAMLAN) untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama ditempat para Pemohonmelangsungkan perkawaninan;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, para Pemohon datangmenghadap dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 3 dari 11 hal. Put.
Register : 15-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 176/Pdt.P/2010/PA.Pas Tanggal 25 Januari 2011 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
5 — 1
5 — 1
Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanpara Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pasuruan karena waktu ituPemohon I dan Pemohon II menikah tanpa dicatatkan di KUA setempat, hal ini terjadikarena waktu itu orang tua Pemohon I tidak menyetujui perkawaninan Pemohon Idengan Pemohon II mengingat Pemohon I
Register : 13-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;7.
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1411/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa selama masa perkawaninan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai satu (1)orang anak yang bemania : XXXXXXXXXXxX, Laki laki, lahir pada 13 April2011;4.
Register : 06-01-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Agustus 2016 —
8 — 0
8 — 0
No 0132/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatanbertanggal 06 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan register Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr, tanggal06 Januari 2016, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawaninan padaSelasa 06 Februari 2014, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Gambiran Kab.
Register : 15-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Akan tetapi,kenyataannya Tergugat tidak menunjukkan sikap yang baik, ataspermasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugat telahmencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud
Register : 19-03-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.JS. Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana mestinya layaknya suami isteri.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian demimenyelamatkan perkawaninan, namun tidak membuahkan hasil,karena Tergugat selalu. melakukan kesalahan yang sama(Perselingkuhan).Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.